Como Mexicano, si se establece una denominación de origen, me parece perfecto. Para eso están.
(Que por cierto, bastantes veces en el súper he visto "Queso tipo manchego", así que un poco de protección sí debe haber)
#92 ¿Y a cuento de qué llevas más de cinco años metido en esta mierda?
#48 Aquí uno que todavía se conecta como una vez al año.
@Cart El tercero. Por eso tengo miedo.
Un hermano mío publicó de forma no irónica un enlace de Hazte Oír en facebook.
Tengo miedo.
#14 Existen dos medidores distintos de la fiabilidad de una prueba, la sensibilidad y la especificidad.
La sensibilidad mide la probabilidad de que un sujeto enfermo tenga un resultado positivo, la especificidad la probabilidad de que un sujeto sano tenga un resultado negativo.
Es decir, mientras mayor es la sensibilidad, menos probable es que una prueba resulte en un falso negativo (i.e: si hay enfermedad, por cojones la detecta), pero eso al mismo tiempo corre el riesgo de obtener falsos positivos, porque la prueba es tan sensible que puede disparar en falso.
Mientras mayor es la especificidad, menos probable es que la prueba resulte en un falso positivo (i.e: Si te detecta la enfermedad, estás jodido), pero eso corre el riesgo de tener falso negativos, porque la prueba está hecha para no dar positivo en falso.
En un mundo ideal una sola prueba debería acercarse al 100% en ambas métricas, pero eso resulta bastante difícil, por eso se realizan las dos pruebas. Primero una de alta sensibilidad para aislar las muestras que es posible que tengan lo que sea que uno está analizando, y luego una prueba de alta especificidad en esas para asegurarse de que efectivamente lo tengan.
El ejemplo más simple que me viene a la mente es la prueba de VIH. Normalmente le realizan a uno la prueba rápida, que es de bajo costo y alta sensibilidad. Si te da negativo, puedes ir en paz y seguir follando (de forma segura), si te da positivo no significa necesariamente que tengas VIH, sino que necesitan realizar la prueba de confirmación (que normalmente creo es el Western Blot, más cara y de alta especificidad). Si esa prueba da negativo... repítela en un mes o algo así para asegurarte. Si da positivo, estás jodido.
Por eso es que un "no negativo" en estos análisis no necesariamente significa un positivo. Significa un "probable positivo" que necesitas confirmar con alguna otra prueba.
Que es lo que no hacían estas gentes.
#14 Esto tiene mucho que ver con la fiabilidad que tiene un test, eso quiere decir que si da negativo muy probablemente es verdad, pero que si da positivo puede ser por otras razones o que no es muy fiable ese positivo.
Ejemplo muy tonto, si tienes una bombilla y la bombilla se enciende claramente puedes descartar que haya un corte de electricidad, pero si la bombilla no se enciende no tenemos ni idea de porqué es, puede ser un fallo en la bombilla, en la instalación, el interruptor, etc.
Me parece que #25 lo explica muy bien, me gustaría añadir que una forma de acertar "todos" los positivos es llevar la sensibilidad al máximo posible, si tienes un test que siempre te dice que alguien tiene X la enfermedad (vale, no es útil) pero en teoría nunca te dará un falso negativo.
A partir de ahí puedes jugar con la sensibilidad para tener lo que quieres. Al diagnosticar enfermedades graves es mejor que el test tenga tendencia a dar falsos positivos, porque se pueden hacer comprobaciones extras para rechazarlos, pero no un falso negativo, porque entonces te vas a tu casa pensando que estás bien.
Una pregunta, meneantes. ¿Alguno ha escuchado las candidatas para representar a España en Eurovisión? Porque... en el foro eurofan estamos hirviendo de especulaciones, pero me gustaría escuchar la opinión de alguien no contaminado por el eurofanismo.
Acabo de darme cuenta que mi último comentario es de hace seis meses, y mi última nota y noticia de hace más de dos años... voy a intentar regresar a esto, que recuerdo que me encantaba.
#95 A la orden, diga usted.
Que lo sacrifiquen.
Así, sin saber si tiene ébola o no.
Digo, funcionó con el perro, ¿no?
Aquí en Menéame a esto le llamamos Mezvan
Ahí, haciendo amigos.
¿En serio hice portada con esto?
Debe ser un día lento en Menéame... 
Atherton, la ciudad más terrorífica de los Estados Unidos. [EN]
distractify.comEl valor promedio de las casas en Atherton, California, es de cuatro millones de dólares. También, si se revisan los reportes de policía y las razones por las que sus habitantes llaman a la policía, viven en un estado de terror constante.
Si lo hubiera grabado en horizontal no habría tenido que estar pasando de la cabeza del delfín al pez.
Buenas noches, meneantes.
Porque sólo en Europa se fabrica queso.
#28 Pues... en México sólo son cinco vocales, y la mayoría de los inmigrantes en USA son mexicanos.
Primera vez en mi vida que me ligo a alguien que se ve más joven que yo.
Hola, menéame, sigo con vida.
Sólo para avisar eso, y que sigo pasando por aquí diario aunque no entre diario ni comente ni notee ni eso.
Pero todo bien.
Por si alguno estaba preocupado.
Buenos días (y hasta la próxima)
Sólo por curiosidad: mis sueños son mayormente visuales y auditivos, pero de cuando en cuando incorporan sensaciones táctiles, e incluso recuerdo una ves que soñé sabores. Lo que nunca recuerdo en mis sueños son olores.
¿Con qué sentidos sueña la peña de Menéame?
En México los cárteles se dedican a mover muchas drogas, no sólo marihuana. Y se dedican a muchas otras cosas aparte de mover droga: tráfico de personas, prostitución, tráfico de armas, extorsión, secuestros...
Legalizar la marihuana, suponiendo que realmente les quitara el negocio, no serviría de gran cosa.
#81 Tienen desde 2013 sin participar.