#9 #160 Lo que me hace gracia es que el reglamento y la norma la defienden cuando les apetece. Ya ves lo bien que se cumplen en España la Constitución, los Derechos Humanos, las leyes ambientales. Vamos, que venga esta tía de legalista, cuando usan la ley sólo cuando les favorece. En fin, menuda hipócrita.
#226 TOTALMENTE DE ACUERDO.
#138 pero por favor!, simplemente Amaiur no llega al 15% NO HAY MÁS!
#125 Creo que tu de momento eres español, pero si no te lo consideras espero que no celebraras cuando España ganó el Mundial..
#122 No es así.. necesitas el 15%, no hagamos demagogia barata.., eso se podría aplicar a IU, que con todos los votos que tiene por la Ley D'Hont no tiene el número de diputados que debería..
#127 No hace demagogia... expresa su idea... yo entiendo el texto como lo entiende el y no es demagogia....
Que tu entiendas otra cosa no significa que el trate de mentir a nadie...
La cuestion es que aqui se entienden diferentes unas cosas y la interpretacion la hace el PP como le sale del rabo, por lo tanto GOTO #113:
Amaiur no tiene grupo exclusivamente pq el PP no quiere.
El resto es marear la perdiz.
#138 Y el PP en el 86 tampoco quiso que IU tuviera grupo propio por que se quedaba a 0,2% del 5%. Que malo que es el PP que hace cumplir la ley..
No, deberiamos de darle el grupo propio porque, aunque en el reglamento diga una cosa, nosotros nos saltamos la ley para que cuadre.
pijo, si necesitas X, haz lo posible para conseguir superar esa cifra, pero si ni lo intentas... no hay posibilidad de llorar despues y decir que los otros te tienen mania.
#145 Te tienes que remontar a hace 25 años -como si en los ltimos 25 años no hubiera pasado nada parecido- para ver algo asi... eso, si quisieras, te haria ver que estas agarrando a un clavo ardiendo...
http://politica.elpais.com/politica/2011/12/13/actualidad/1323806960_021094.html
Pero no dudo que no quieres verlo y por tanto no lo vas a ver nunca...
Flipo con la jeta que teneis... Un grupo de personas DEL PP han decidido que Amaiur no tenga grupo pq han interpretado una norma como les ha salido de los mismos.
Es que ya no se como decirlo: No lo han decidido jueces sino representantes del PP de modo qe vuestras CHORRADAS de 'son las normas y blablabla' os las ahorrais para gente que sea lo suficientemente estupida o fanatica para creerselas, pero a mi no me las solteis.
#172 Tu te dedicas a criminalizar al que no piensa como tu
#165 De verdad te parece que esto que pega #63:
Parece ser que en 2002 ya surgió el tema y el TC lo resolvió aclarando eso de que:
el quince por ciento de los votos correspondientes a las circunscripciones en que hubieren presentado candidatura
No es una chorrada??? quiero decir que eso no es aclarar nada, eso es lo que viene en la norma.
Si lo dejo bien claro en 2007 cuando archivo esta denuncia del PP:
Otro caso es el de ERC, que se presentó en Valencia y tampoco llegó al 15% en esa circunscripción, pero se le concedió el grupo parlamentario en la legislatura de 2004. En este caso, incluso hubo una sentencia del Constitucional avalando esta interpretación flexible del reglamento y rechazando el recurso del PP.
Esto es EXACTAMENTE el mismo caso y el TRIBUNAL -y no 5 tios del PP- se pronuncio al respecto.
#184 repito.. ERC se presentó con diferentes nombres.. Amaiur no..
#138 pero por favor!, simplemente Amaiur no llega al 15% NO HAY MÁS!
#83 No ha sido así, vuelvo a decir, le guste a quien le guste no alcanza el 15% y hay antecedentes con IU que con el 4,98% en toda la península no consiguieron grupo parlamentario.
En mi opinión deberían tenerlo porque lo único que están consiguiendo con todo esto es darle mas bombo y darles publicidad innecesaria, pero seamos objetivos, legalmente, con los precedentes que haya ya sean positivos o negativos, no deberían tenerlo y vuelvo a decir, está noticia es MUY sensacionalista.
#155 En lo de Camps no te llevo la contraria
, pero está defendiendo el reglamento, repito, IU con 4,98% se quedo sin grupo, hay precedentes!