#2 #5 #18 #20 os equivocais. Los médicos no decidieron desconectarlo sino que fue el JUEZ el que lo decidió. Los médicos ante la situación de este menor consideraban que el tratamiento era encarnizamiento y que la decisión de los padres no era la adecuada así que informaron al juez (es el procedimiento). Ahí ambos lados explican sus opiniones y el juez decide.
En ningún caso el médico puede actuar en contra de la voluntad de una persona o de los padres de un menor sin que haya consentimiento judicial, a no ser que corra peligro vital el individuo que no era el caso.
Por cierto que no es el primer caso en Inglaterra de este tipo.
A ver, aquí hay dos cosas. Disolver una manifestación de forma violenta porque sí no está bien. Ahora bien, si los manifestantes están infringiendo la ley, y agreden a la policía o al mobiliario público habrá que actuar de alguna manera. No me parece qeu la mejor sea la de porra en mano y ostias indiscriminadas, pero tampoco se pueden consentir ese tipo de "manifestaciones". Igual estaría bien que el estado comprase esos camiones que sueltan chorros de agua que probablmente sean menos agresivos.
http://www.gran-angular.net/pesadilla-perruna/2009/03/04/ este tampoco tiene pinta de acordarse de lo que soñaba al despertar! 
#4 pues yo ya me estoy planteando qué es más peligroso después de conocer el caso de una amiga de una amiga, que como tuvo que esperar 2 o 3 días en vez de tomarse lo indicado se tomó 4 o 5 pastillas "por si acaso". Y eso que hablamos de una chica de veinte y pico y universitaria... es que me parece alucinante, que poco aprecio tienen algunas por su hígado.
#35 no sé a que viene lo de papel de fumar (no conozco la expresión y me parece un poco estúpida sinceramente, aunque tampoco sé de quien viene). La ley es así y la responsabilidad de los médicos también. Si yo trato a un ancianito demenciado con tutores legales y creo que lo que piden los tutores (hijos) va en contra del bienestar del paciente (por mucho o por poco, por ejemplo negarle opiáceos cuando tiene dolor, o evitar su alimentación para que muera) yo tengo la obligación de informar al juez de que creo que los tutores no están actuando en pro del bienestar del paciente sino por sus propios intereses.
Los médicos no tienen capaz de decisión sobre el paciente pero tampoco los familiares son sus dueños ni pueden exigir cualquier tratamiento cueste lo cueste para su integridad. Precisamente por eso se acude a la justicia para que lo resuelva. Y sí, muchos jueces lo habrían hecho si consideran que la enfermedad no tiene solución, el deterioro es irreparable y el sufrimiento considerable.