#131 Efectivamente. A mi me ocurrió una vez durante un viaje que comí en un bar de carretera una carne hecha con alcohol (no recuerdo si era al Jerez o Pedro Ximenez o algo así), bebiendo Coca Cola, y un rato más adelante me pusieron de soplar y di 0,04 (nunca se me olvidará). Le dije al Civil, bromeando, que tirase la máquina, porque... ¡yo no había bebido nada!, a lo que el me preguntó, riéndose, que si había comido algo de ese tipo y, que no, que el alcohol de los alimentos cocinados con vino, cerveza, etc no se evapora tanto como nosotros pensamos. Obviamente no pasó nada y continué mi marcha. Si la tasa máxima admisible fuese 0,0, pues a ese Guardia Civil no le hubiese quedado más remedio que denunciarme.

Por suerte, parece que los que hacen las leyes, aunque puedan ser interesados o incluso estar gilipollas, no lo están tanto como la fauna que pupula por Menéame. Y es que si por estos últimos fuera, la tasa sería de verdad 0,0, y ni se imaginan lo que eso implicaría en la realidad...

En fin, para que luego digan que en Menéame no hay odio al coche y a los conductores. Lo que no tienen es ni puta idea...

#146 Deberían haberte empurado. Madurar esa carne con cocacola, a quién se le ocurre...

#238 Y encima era Zero... menos mal que no se lo dije al Civil, o de allí no salgo

#98 #118 #131 Exacto, y también hay medicamentos que llevan un poco de alcohol (el Iberogast, por ejemplo). O comes un plato que llevaba un chorro de vino de cocina y no se evaporó el alcohol al 100%...

Yo creo que 0.1 está bien, en la práctica obliga a no beber (con una cerveza o una copa de vino ya das más que eso, y nadie va a beber 10 cl de cerveza) pero no generas falsos positivos por tonterías como ésas.

#131 Yo hablo de alcohol...

Hablando de las otras sustancias estoy completamente en contra de su uso lúdico (respeto absolutamente su uso terapéutico)

#210 ¿No sabes que en muchas plantas químicas los diferentes alcoholes son una base muy importante de todos los productos y se suelen almacenar y manipular "puros", se evaporan, etc...?

#251 Ya me haces dudar si esos trabajadores no trabajan con EPIS adecuados para ello...o no haya salido en las noticias algún caso de que un trabajador al salir de allí, le han hecho un control y ha dado positivo...
Seguramente hay miles de casos que se me escapan, pero viendo accidentes como veo, la mayoría son evitables (ojo, no digo que toda la culpa sea de los conductores. Parte de culpa también es de la vía...) y el alcohol y distracciones tienen mucho que ver en ello... No estamos concienciados que no debe beber alcohol antes de conducir, y menos, conduciendo, que queda feo si te paran

#315 Algunos seguro que usan EPIS adecuados y otros no, pero incluso con EPIS una sustancia como el alcohol es fácil que acabes respirando algo (precisamente porque en muy pequeñas dosis no es problema y por tanto la seguridad es otra).

?Hay que concienciar más? CLARO.

#128 Trabajo de policía, pero casualmente, siento decirte que soy ingeniero, concretamente ingeniero civil.

Entiendo perfectamente que es el margen de error y de hecho, en física de primero, las prácticas se basaban casi en su totalidad en la toma de datos de algún fenómeno físico y trabajar con el margen de error.

Pero de mi experiencia, que no es poca, he descubierto que cuando tienes 0,00 no me ha salido nunca en el etilómetro ningún valor positivo...

Entiendo que mi comentario no te convence, pero yo cuento mi experiencia. Un buen ingeniero tiende a comprobar las cosas, como buen empirista que debe ser (ensayo - error)

#205 Agradezco hayas contestado más amable de lo que yo lo he sido en mi primera respuesta.

Pero insisto, tu primer comentario no era muy acertado, la matización buena.

Quería añadir/matizar: Lo que haces está muy bien (añadir tu propio control al aparato por si diera un falso positivo ponerlo a revisar o dar el aviso, etc). Pero eso no demuestra nada, como ya has dicho que sabes, respecto a la tasa 0,000... ni que otras personas no puedan dar más de "0" por miles de casuísticas(incluida la persona en si).

#250 Disculpa si no me explique correctamente o si te molestó algo que dije... Soy una persona que no tengo un extenso vocabulario y creo que me explico mejor en persona que escribiendo (como a muchos, creo).
El caso es que según uno se va haciendo mayor, le cuesta más cambiar de opinión, y más cuando se prueban las cosas...

Voy más lejos...se nota muy mucho cuando una persona está influenciada por el alcohol...Mi experiencia me dice que una persona que da más de 0,25 se ha bebido unas 4 cervezas aproximadamente (porque una vez que han dado positivo la mayoría se "confiesa" y tiende a decir la verdad, como si eso fuese a reducir la sanción, pero se quedan agusto contándolo). Y ya con 4 cervezas uno va bien "calentito" pa'casa...

De todo lo anterior, creo firmemente en la tasa 0,00 pero voy más allá. Suponiendo el margen de error del aparato no creo descabellado poner una tasa, por ejemplo, de 0,05. No conozco casos en los que se pueda dar una tasa positiva tomando ciertas sustancias sin que en su "etiquetado" aparezca, como puede ser los enjuagues bucales o similar, o incluso que en el prospecto...

Ha sido un placer debatir contigo. Un saludo y buenas noches

#128 Es posible que no haya estudiado estadística directamente. Es una optativa en algunos institutos con lo que poco tiene que ver con que sea P Local.

#274 Además le ha salido rana el comentario ya que soy ingeniero civil...pero bueno, simplemente comenté mi experiencia que a veces es mejor que cualquiera de las enseñanzas

#312 Yo diría que sin la experiencia, la teoría no se "ve" realmente. Como que es algo abstracto que toma consistencia cuando se ve su aplicación experimental.

#15 En esos casos que comentas también es anecdótico. Porque, al ser la vivienda de alguien, se trata de un allanamiento de morada, que es un delito muy grave, y la policía los echa de allí en un santiamén, sin juicios ni hostias, hayan pasado 48 horas o 48 días. Porque a estas alturas de la película ya tenemos clara la diferencia entre usurpación y allanamiento, ¿verdad?

#16 Ya te digo yo que no, que si no es tu primera vivienda los tiempos van muy diferentes y los problemas se acumulan.

Y eso suponiendo que te enteres rápidamente de que han entrado, como te enteres 3 o 6 meses después puede llevarte años echarlos.

#13 Sí, pero es anecdótico.

#14 No para quien le sucede, no para muchos casos donde, con demasiado riesgo, han invertido todo su dinero y parte del que no tienen.

Luego hablamos también de las segundas residencias si quieres, que no son de bancos y también sucede...

#15 En esos casos que comentas también es anecdótico. Porque, al ser la vivienda de alguien, se trata de un allanamiento de morada, que es un delito muy grave, y la policía los echa de allí en un santiamén, sin juicios ni hostias, hayan pasado 48 horas o 48 días. Porque a estas alturas de la película ya tenemos clara la diferencia entre usurpación y allanamiento, ¿verdad?

#16 Ya te digo yo que no, que si no es tu primera vivienda los tiempos van muy diferentes y los problemas se acumulan.

Y eso suponiendo que te enteres rápidamente de que han entrado, como te enteres 3 o 6 meses después puede llevarte años echarlos.

#6 Es curioso que en el segundo de la lista te avisan de que está "Okupado". Otra cosa que dicen por aquí que no pasa

#11 No pasa con los pisos donde ya vive gente. En un piso donde no vive nadie claro que pasa.

#12 En pisos donde vive gente también pasa, bastante menos.

#13 Sí, pero es anecdótico.

#14 No para quien le sucede, no para muchos casos donde, con demasiado riesgo, han invertido todo su dinero y parte del que no tienen.

Luego hablamos también de las segundas residencias si quieres, que no son de bancos y también sucede...

#15 En esos casos que comentas también es anecdótico. Porque, al ser la vivienda de alguien, se trata de un allanamiento de morada, que es un delito muy grave, y la policía los echa de allí en un santiamén, sin juicios ni hostias, hayan pasado 48 horas o 48 días. Porque a estas alturas de la película ya tenemos clara la diferencia entre usurpación y allanamiento, ¿verdad?