#2 Corrijo el título para que quede más claro.
#2 Corrijo el título para que quede más claro.
Cuando en al actualizad los navegadores se dan tanto la mano en cuestiones técnicas, la pregunta debería ser: ¿Qué navegador se preocupa más por sus usuarios?
http://www.mozilla.org/about/manifesto.es.html
¿Cómo es posible que la gente siga repitiendo el mito de que Firefox consume más memoria que otros navegadores? Desde la versión 3, Firefox ha sido el navegador que menos memoria consume y de los que mayor atención ha puesto en que no haya ningún tipo de fuga de memoria añadiendo nuevas características para su control.
#7 llamalo como quieras, pero firefox va muy muy muy muy lento, y chrome no, por lo menos a mi, en dos ordenadores que he probado
#7 ORLY? mira esto http://goo.gl/Oy5mp y dime que es el que menos memoria consume, mismo numero de extensiones, ninguna vamos y mismas pestañas abiertas, 243 Megas mas ocupa firefox y subiendo, ahora mismo esta en 360Megas, chrome en 106.
#26 yo ahora mismo tengo 7 pestañas abiertas en firefox consumiendo 236 Mb (más o menos), si las abro en chrome entre todas me suman 286 Mb. En la versión 3 de firefox sí recuerdo que me llegaba hasta 500 Mb de consumo, pero en esta nunca lo he visto así
#39 las mías son esas mismas versiones rodando en W7
#36 Hasta la versión 3.6.15(aproximadamente) el consumo de memoria del firefox incluia los plugins el flash se come el solo 100MiB sin despeinarse.
#26 ¿Estás comparando dos procesos? Te recuerdo que Chrome usa un proceso por pestaña... lo que tienes que hacer es poner about:memory en la barra de direcciones de Chrome para que te dé los datos
#48 no, no, el process explorer te pone el proceso padre y los hijos el padre suma la memoria de todos los hijos, así lo tengo yo configurado, que cabron!!! el process explorer no suma bien, retiro lo dicho el firefox consume MENOS memoria a mismo numero de pestañas abiertas, es decir con 15, firefox ocupa 360 Megas, chrome 510 Megas, retiro lo dicho, el about:memory es mas fiable que el process explorer, esto me pasa por fiarme de software microsoft.
#51 Nuevamente: tampoco te fíes del todo del about:config porque no estoy seguro de que descuente la memoria común de los procesos: Si tienes dos procesos iguales el SO usa memoria común para la parte ejecutable (en teoría inmutable), pero te contará dos veces esa parte, lo mismo es el process explorer el que tiene razón
#7 jjajajajajjajajajajajajaj
Claro que es un mito, mira una foto aquí:
http://tinypic.com/r/2cqbgp3/7
1130 megas por 11 pestañas abiertas
#53 Usar un sistema de más de una década no ayuda: http://tinypic.com/r/dz7yaa/7 12 pestañas y una cantidad ingente de complementos instalados.
Eso con Windows 7, que gestiona bastante mejor la memoria, se queda en la mitad de lo que has puesto.
No se por que la gente se empeña en usar un sistema desfasado y como excusa diciendo "es que mi equipo iría lento en Win 7", mentira. Cualquier ordenador de hace 6 años o más lo mueve tranquilamente. y no me vengaís con "compras de licencias" que aquí el 99,99 % se lo baja
Edito: acaba de pasar un rato y ha bajado a 400 mb
#54 Hombre, Windows 7 funciona siempre que tengas más de 1GB de memoria y una gráfica potable.
Muchos netbook funcionan mejor con XP o Ubuntu porque no tira tanto de gráfica.
#53 #54 A ver, pero también dependerá de lo que estés haciendo con esas pestañas, viendo videos, descargas... Yo ahora mismo con un XP en un ordenador del año de la polka y con más de 12 pestañas abiertas, tengo un consumo de 215Mb...
Si queréis realizar una comparación correcta tenéis que hacer una prueba más objetiva por lo menos...
#61 Prefiero dedicarme a otras cosas, que Mozilla no me paga
Sólo era a modo anecdótico, si quereís tener tropecientas pestañas a pleno rendimiento, compraros un PC nuevo. No pretendaís usar software actual, reproducir vídeos en alta resolución con PCs de la era 56Kb...
Yo no pienso cambiar de navegador, los complementos que uso son más importantes que el consumo de memoria, navegar con mucha más comodidad y sin publicidad me resulta más gratificante que ver como todo lo "carga antes", ademas en ordenadores actuales la diferencia es ínfima por dios
#70 No se como esta el tema de complementos en Chrome, pero NOScript y el ocultador de elementos es vital para mí.
He usado de vez en cuando Chrome, es muy bueno, seguramente el más completo, tiene a su favor que funcionen las Webs de la administración sin problemas, pero no puedo com la mierda de publicidad y ventanas emergentes.
El tono del artículo es bastante erróneo y llega a unas conclusiones que no son basándose en los comentarios de Asa, el titular en #0 simplemente lo empeora, parece el juego del teléfono estropeado
En ningún momento se ha dicho que Firefox no sea para las empresas, Asa simplemente comentó que el esfuerzo principal se pone en los usuarios corrientes y que en su opinión debería seguir siendo así.
Esto no quita que muchas otras personas pensemos que hay que poner más atención para facilitar las cosas a los sysadmins, como crear un instalador msi
Hasta mañana día 21, los binarios en el ftp están sujetos a cambios (tienen que pasar controles de calidad), por lo que hasta que no se anuncie oficialmente NO es una versión final.
Se pide no enlazar los ftp para no saturarlos y esperar a que esté la versión final y los mirrors.
Sobre el nuevo ciclo rápido, hay una explicación detallada aquí:
http://www.mozilla-hispano.org/el-nuevo-cronograma-de-desarrollo-para-firefox/
Los complementos se marcarán a partir de ahora como compatibles con las nuevas versiones de Firefox a menos que se detecte algún problema con una herramienta automática.
#48 Ya se comentó que no iba a tener 100% nunca porque el propio test acid3 tenía errores y no se iban a implementar cosas erróneas simplemente para tener un 100%.
#78 Normalmente es debido a algún malware: http://www.mozilla-hispano.org/foro/viewtopic.php?f=2&t=745&p=3290p3290
#0 Puntualizar que el objetivo no es frenar el avance de Chrome, si no seguir ofreciendo a los usuarios un navegador que disponga de las tecnologías más modernas y que permita que la web avance de forma más rápida.
#40 En Firefox puedes dar clic derecho sobre la caja de búsqueda de meneame y decirle "Añadir una palabra clave para esta búsqueda", por ejemplo "mene". Cuando escribas en la barra de direcciones "mene palabla" te lo buscará usando el buscador de meneame.
edit se envió dos veces el comentario
Si os animáis, hemos juntado un grupo de voluntarios para ayudar a coordinar toda la gente del evento, si no lo habéis indicado en la inscripción, podéis mandar un correo a eventos arroba mozilla-hispano.org
Esta vez va a haber que preparar más sorpresitas que unos cucuruchos
Los que habéis considerado spam esta noticia por ser enviada por mi cuenta y apuntar a mozilla-hispano:
El envío es para informar, no para promocionar ningún sitio. Si algún admin quiere que cambie el enlace que apunta a cualquier otra web que informe sobre el evento, por ejemplo:
http://www.mozilla-europe.org/es/press/2011/04/04/1430-fiesta-de-lanzamiento-de-firefox-4-en-madrid
pergamon, esos 4 chicos están apuntados desde el primer día, ¡no se pierden una!
#3 ¿A ti también te tocó preparar los cucuruchos con cintas, pulseras, chapas y demás? Colaboración con el SL que lo llamábamos .
La del país Vasco ya está incluida:
https://www.mozilla.org/projects/security/certs/pending/#Izenpe
La de la comunidad Valenciana está a la espera de discusión pública que es el paso anterior para incluirse.
La FNMT aunque consta como que aún tiene que aprobarlo Mozilla, está ya en fase de discusión pública:
https://www.mozilla.org/projects/security/certs/pending/#FNMT
#2 El tema es que NO es flash, es HTML5, CSS3 y Javascript, ahí está la gracia
Desde la comunidad de MozillaES se pide ayuda para rediseñar la web, ya que el escaso numero de colaboradores impide su realización. Una buena oportunidad para ayudar a la comunidad Mozilla en español.
Un nuevo estudio de Xitimonitor en noviembre, desvela un aumento en el uso de Firefox en general, pero... ¿qué pasa con España? Nos encontramos ya a la cola europea y hemos sido los que menos crecimiento han tenido. ¿Qué podemos hacer para que el español medio conozca Firefox y el software libre en general?
Desde la comunidad Mozilla en España se han organizado varios actos que tendrán lugar en la feria SIMO de Madrid este sábado 11 de noviembre. En la charla tendremos la posibilidad de conocer las distintas organizaciones en torno a Mozilla en nuestro país, así como las novedades de Firefox 2.0.
La comunidad Mozilla está de fiesta, para celebrar la salida de Firefox 2 se han organizado fiestas por todo el mundo donde miles de usuarios y colaboradores se reunirán para pasar un rato agradable. Puedes apuntarte a la fiesta de Madrid en el formulario que encontrarás en la web.
Mozilla y QUALCOMM anuncian que colaborarán en el lanzamiento de una versión "open source" del cliente de correo Eurora para principios de 2007. Una fantástica noticia que beneficiará a otros clientes de correo de código abierto como puede ser Thunderbird. Más información: http://www.eudora.com/faq/
Spacebom nos trae en exclusiva los próximos 9 servicios del gigante de Internet. ¿Pararán algún día?
Historia donde se relata un caso real de una persona que necesita usar un servicio de la administración mediante internet y que este solo está disponible para cierta plataforma con cierto navegador. ¿Todos somos iguales? ¿o solo ciertos usuarios?
Parece ser que desde Antena 3 nos meten miedo sobre la seguridad actual y nos sugieren un aparato que nos solucionará todo. Vía (http://barrapunto.com/article.pl?sid=06/06/19/0859224) Video en el primer comentario.
Mozilla en colaboración con Google y Nikefootball.com acaba de liberar una extensión para que todos los aficionados al fútbol sigan en directo desde Firefox los últimos resultados del mundial, vídeos, charlas con aficionados e incluso personalizar la apariencia del navegador con tus colores nacionales. ¡Todo un lujo!
Recientemente me he encontrado que la Guia-Ubuntu.org ya deja acceder a los datos de ayuda de la nueva versión Dapper, aun están perfilando cosas que cambian de la versión anterior pero al ser un wiki todos podemos ayudar.
Traducción de la opinión de Robert O'Callahan sobre Pepper:
"Los navegadores ya ofrecen una plataforma API potente para código "aislado": las APIs web basadas en estándares. Actualmente Pepper ofrece algunas funcionalidades que las Web APIs aún no, pero no veo la razón por la que el código nativo tenga una funcionalidad diferente a las aplicaciones web JS."