Nukeador

#31 Depende, las partes del código que son MPL no hace falta, por ejemplo Netscape en sus últimas versiones estuvo basando su navegador de código cerrado un tiempo en el código de Firefox.

Nukeador

#29 En principio, el problema no es vender el programa, es utilizar la marca de mozilla o de los productos sin permiso en la web y supuestamente distribuir binarios modificados con estas marcas. De todas formas, añado tu comentario al bug para que se tenga en cuenta, gracias.

sid

#30 Aun asi no estaria incumpliendo la GPL por no entregar el codigo del programa?

Nukeador

#31 Depende, las partes del código que son MPL no hace falta, por ejemplo Netscape en sus últimas versiones estuvo basando su navegador de código cerrado un tiempo en el código de Firefox.

Nukeador

#36 goto #30

El problema no es cobrar.

Nukeador

Aclarar que actualmente estamos investigando desde Mozilla la web y el instalador para determinar si violan la licencia de marca de Mozilla, Firefox y Thunderbird.

Vamos a intentar contactar con Axel Serena que es la persona que figura como CEO de la empresa que registró el dominio, posiblemente la difusión de esto haga que las cosas se aceleren y podamos llegar a un acuerdo sin que intervenga un juez de por medio.

Nukeador

#3 Mozilla es una comunidad y el dinero de Google no hace que los voluntarios colaboren, ayuda a realizar más cosas pero sin el dinero de Google, Mozilla seguiría existiendo:

http://www.mozilla-hispano.org/mozilla-renueva-su-acuerdo-economico-con-google-hasta-noviembre-de-2011/

j

#6 Seguiría existiendo, claro, pero el ritmo de desarrollo de software se haría muuuucho más lento.

Nukeador

#57 Firefox no contiene partes no libres, simplemente el logo y el nombre son marcas registradas para evitar que alguien pueda distrubuir un Firefox modificado de mala calidad o con código malicioso manteniendo la marca "mozilla":

http://www.mozilla.org/foundation/trademarks/faq.html (lee sobre todo la última pregunta)

D

#58 Por partes no libres me refería a extensiones. Pero eso entraría dentro de de la certificación, no dentro del programa, fue una patada que metí, perdona.

Lo de Iceweasel fue una pataleta de que si no valen mis cambios al equipo de desarrollo me monto mi propio navegador, era para aclarar a #54 que no es la propiedad de Mozilla sobre los iconos sino sobre la marca y la responsabilidad de la autoría, aunque por lo visto lo expliqué mal.