#93 si no has querido decir eso, entonces aprende a escribir. Puedes empezar poniendo punto y final para mejorar la gramática y así, pasito a pasito...
#94 Punto final. Un pequeño paso más. http://www.fundeu.es/recomendacion/punto-final-no-punto-y-final-1120/
#80 Sino me crees a mí puedes escuchar a la diputada del PSF que salió en el último salvados. hablando de como se han puesto de perfil durante muchos años con el tema del burka y xk lo han hecho.
Si no te parece machista que una mujer esté obligada culturalmente a tapar su cara o todo su cuerpo para proteger su "pureza" por mucho que ella esté feliz en su síndrome de Estocolmo. ¿desde los 12 o 14 años?. Pues no sé. En la declaración de Derechos del Niño se proclama que niños y niñas tienen derecho a ser educados en igualdad, aunque también dice que los padres tienen derecho a educar a sus hijos según sus creencias. Igual alguno de esos derechos debería prevalecer.
Sino te preocupa que en países de mayoría musulmana, como Egipto, un comportamiento que era ridiculizado en los años 50 como tratar de imponer el uso del velo a todas las mujeres, ahora sea el habitual en gran parte de la población.
Antes cabía esperar algo de apoyo por parte de la izquierda al secularismo de los estados. Ahora el Posmodernismo infecto del "relativismo cultural absoluto" nos va a llevar a aceptar sin ningún tipo de análisis o crítica las tradiciones de los otros, cuando nosotros siempre nos hemos rebelado contra las tradiciones que considerábamos injustas.
#89 No he oído lo de esa diputada, pero del PSF o de cualquier PS, me lo creo. Desde luego completamente en desacuerdo si está diciendo que desde la izquierda se ha tolerado el machismo y la violencia contra la mujer, porque precisamente ha sido siempre al contrario. Pregúntame a mi, pregúntale a cualquier progre en meneame, pregúntale a cualquiera. Que da la impresión de que eliges esa opinión precisamente porque se ajusta a lo que ya piensas sobre las razones de la izquierda (el omnipresente sesgo cognitivo)
Desde luego que me parece machista que se obligue a la mujer a usar obligatoriamente una prenda, o cualquier otra obligación que vaya en contra de su voluntad! Por supuesto que me preocupa todo lo que dices! ¿de dónde sacas que no? ¿de que una señora francesa ha dicho algo y eso significa que todo izquierdista está tan despistado como ella?
No sólo me preocupa eso, sino que voy más allá: estoy en contra de toda imposición en contra de la mujer. Tanto de aquellos que le imponen una prenda retrógada, como en contra de aquellos que con un "es por tu bien" también quieren imponerle la prohibición de usar determinadas prendas. Que de eso va todo, no de "posmodernismos" ni de "relativismos": va de imposición frente a libertad: yo estoy del lado de que la mujer pueda elegir libremente como vestir, sin imposiciones, ni leyes, que si una mujer quiere, libremente, usar una prenda retrógrada y machista, ni tu ni yo somos quien, con una sonrisa y un "es por tu bien, que no sabes lo que quieres", prohibirselo, Y fíjate que ya la llamo prenda retrógrada y machista, así que también te equivocas con lo del respeto a las tradiciones de otros. Las tradiciones y culturas se critican todo lo que haga falta, pero a las personas se las respeta, si han elegido libremente. Por cierto, que tanto en Alemania como en España pueden elegir libremente, que es de lo que trata el artículo, no de Egipto o de Iran.
De hecho, lo que pasa es que la derecha nunca ha abandonado el imperialismo cultural, el "vamos a ayudaros, es por vuestro bien, pero no vamos a preguntaros vuestra opinión"
Que es cierto, que esa mujer puede elegir llevar la prenda por un síndrome de Estocolmo, y por lo tanto prohibírsela no va a solucionar nada, pero hay muchos otros motivos. Porque es su costumbre, porque le gusta, por llevarte la contraria, como símbolo religioso (como la cristiana que lleva una cruz y permanece virgen hasta el matrimonio), o porque le da la gana y a ti no te importan sus motivos.
Ahí tienes a una concejala musulmana, con su pañuelo, casando a una pareja gay. ¿las bodas gay forman parte del machismo retrógrado que significa el pañuelo?
http://www.alertadigital.com/2016/01/11/que-dira-el-estado-islamico-una-concejala-musulmana-de-podemos-casa-a-una-pareja-homosexual-en-badalona/
Luego ahora que llega el calor, en mi barrio, puedes ver muchas chicas con pañuelo y pantalones de yoga ajustados. ¿el enseñar la forma del trasero forma parte de esa cultura de "pureza" del cuerpo de la mujer? De esto no tengo fotos, obviamente no voy sacando fotos del culo de mujeres por la calle, pero si vivieras en un barrio con población musulmana también lo verías.
¿o no será mas bien que hay muchas más razones para que la mujer se pueda vestir libremente (repito lo de libremente) como quiera, sin que haya leyes que impongan una prenda o la prohíban? en resumen que no existe el absolutismo cultural en el que una prenda sólo puede tener un significado (el que los machistas retrógrados le dan, que coincide con el que sus opositores le dan) y que la única forma de dar poder a una mujer es darle libertad, pero auténtica libertad, no una libertad tutelada.
#24 Hasta ISIS prohibió el uso del burka y del niqab por motivos de seguridad por un tiempo no sé si fue en Raqqa.
#65 El velo no se lleva por moda, ni por elección propia en muchos casos. Se lleva para proteger la pureza de la mujer es machismo del más retrógrado. La izquierda que lo defiende es una izquierda superficial y progre que tiene más miedo a que le llamen xenófoba que valor por defender los derechos de las mujeres y de las niñas. Además ni siquiera es el velo lo que se prohibe sino el burka. En Egipto estaba totalmente prohibido el velo en la tele pública hasta 2011 y muy bien prohibido.
#74 Que suerte que haya gente que nos diga lo que realmente significa el velo y lo que realmente pensamos los progres. Para qué preguntar a esas mujeres o a los progres.
Si lo llevan es porque son muy machistas. Y los progres que lo defienden es porque son superficiales y porque tienen miedo a que les llamen xenofobos. Te ha faltado un "y porque lo digo yo" 
#80 Sino me crees a mí puedes escuchar a la diputada del PSF que salió en el último salvados. hablando de como se han puesto de perfil durante muchos años con el tema del burka y xk lo han hecho.
Si no te parece machista que una mujer esté obligada culturalmente a tapar su cara o todo su cuerpo para proteger su "pureza" por mucho que ella esté feliz en su síndrome de Estocolmo. ¿desde los 12 o 14 años?. Pues no sé. En la declaración de Derechos del Niño se proclama que niños y niñas tienen derecho a ser educados en igualdad, aunque también dice que los padres tienen derecho a educar a sus hijos según sus creencias. Igual alguno de esos derechos debería prevalecer.
Sino te preocupa que en países de mayoría musulmana, como Egipto, un comportamiento que era ridiculizado en los años 50 como tratar de imponer el uso del velo a todas las mujeres, ahora sea el habitual en gran parte de la población.
Antes cabía esperar algo de apoyo por parte de la izquierda al secularismo de los estados. Ahora el Posmodernismo infecto del "relativismo cultural absoluto" nos va a llevar a aceptar sin ningún tipo de análisis o crítica las tradiciones de los otros, cuando nosotros siempre nos hemos rebelado contra las tradiciones que considerábamos injustas.
#89 No he oído lo de esa diputada, pero del PSF o de cualquier PS, me lo creo. Desde luego completamente en desacuerdo si está diciendo que desde la izquierda se ha tolerado el machismo y la violencia contra la mujer, porque precisamente ha sido siempre al contrario. Pregúntame a mi, pregúntale a cualquier progre en meneame, pregúntale a cualquiera. Que da la impresión de que eliges esa opinión precisamente porque se ajusta a lo que ya piensas sobre las razones de la izquierda (el omnipresente sesgo cognitivo)
Desde luego que me parece machista que se obligue a la mujer a usar obligatoriamente una prenda, o cualquier otra obligación que vaya en contra de su voluntad! Por supuesto que me preocupa todo lo que dices! ¿de dónde sacas que no? ¿de que una señora francesa ha dicho algo y eso significa que todo izquierdista está tan despistado como ella?
No sólo me preocupa eso, sino que voy más allá: estoy en contra de toda imposición en contra de la mujer. Tanto de aquellos que le imponen una prenda retrógada, como en contra de aquellos que con un "es por tu bien" también quieren imponerle la prohibición de usar determinadas prendas. Que de eso va todo, no de "posmodernismos" ni de "relativismos": va de imposición frente a libertad: yo estoy del lado de que la mujer pueda elegir libremente como vestir, sin imposiciones, ni leyes, que si una mujer quiere, libremente, usar una prenda retrógrada y machista, ni tu ni yo somos quien, con una sonrisa y un "es por tu bien, que no sabes lo que quieres", prohibirselo, Y fíjate que ya la llamo prenda retrógrada y machista, así que también te equivocas con lo del respeto a las tradiciones de otros. Las tradiciones y culturas se critican todo lo que haga falta, pero a las personas se las respeta, si han elegido libremente. Por cierto, que tanto en Alemania como en España pueden elegir libremente, que es de lo que trata el artículo, no de Egipto o de Iran.
De hecho, lo que pasa es que la derecha nunca ha abandonado el imperialismo cultural, el "vamos a ayudaros, es por vuestro bien, pero no vamos a preguntaros vuestra opinión"
Que es cierto, que esa mujer puede elegir llevar la prenda por un síndrome de Estocolmo, y por lo tanto prohibírsela no va a solucionar nada, pero hay muchos otros motivos. Porque es su costumbre, porque le gusta, por llevarte la contraria, como símbolo religioso (como la cristiana que lleva una cruz y permanece virgen hasta el matrimonio), o porque le da la gana y a ti no te importan sus motivos.
Ahí tienes a una concejala musulmana, con su pañuelo, casando a una pareja gay. ¿las bodas gay forman parte del machismo retrógrado que significa el pañuelo?
http://www.alertadigital.com/2016/01/11/que-dira-el-estado-islamico-una-concejala-musulmana-de-podemos-casa-a-una-pareja-homosexual-en-badalona/
Luego ahora que llega el calor, en mi barrio, puedes ver muchas chicas con pañuelo y pantalones de yoga ajustados. ¿el enseñar la forma del trasero forma parte de esa cultura de "pureza" del cuerpo de la mujer? De esto no tengo fotos, obviamente no voy sacando fotos del culo de mujeres por la calle, pero si vivieras en un barrio con población musulmana también lo verías.
¿o no será mas bien que hay muchas más razones para que la mujer se pueda vestir libremente (repito lo de libremente) como quiera, sin que haya leyes que impongan una prenda o la prohíban? en resumen que no existe el absolutismo cultural en el que una prenda sólo puede tener un significado (el que los machistas retrógrados le dan, que coincide con el que sus opositores le dan) y que la única forma de dar poder a una mujer es darle libertad, pero auténtica libertad, no una libertad tutelada.
#74 claro, campeón. Los que defienden la libertad de vestir como se quiera defienden el velo. Gran deducción. Entonces los que defienden la libertad religiosa son religiosos y los que defienden los derechos de los presos de ETA son etarras. Nivelazo. Y acusas a los demás de superficiales.
#88 Aprende a leer
#93 si no has querido decir eso, entonces aprende a escribir. Puedes empezar poniendo punto y final para mejorar la gramática y así, pasito a pasito...
#94 Punto final. Un pequeño paso más. http://www.fundeu.es/recomendacion/punto-final-no-punto-y-final-1120/
#52 ¿Los mismos especialistas que confirmaron las armas químicas en Irak, La masacre de Timisoara, el incidente Tonkin, Los asesinatos de bebes en incubadoras del golfo, las masacres de Rachak y Rugovo y el hundimiento del Maine?
Entonces me fío.
#23 Yo he dicho textualmente como se titula el punto 62. Que tú y el articulista pretendáis reducir el 62 al 62.8 es cosa de vuestra mala compresión lectora o vuestra mala follá.
Cómo os gusta quemar palabras en vez de preguntaros que coño significan. El punto 62 es construir cooperaciones altermundialistas e internacionalistas. Lo podéis leer aquí. https://laec.fr/section/62/construire-des-cooperations-altermondialistes-et-internationalistes
#17 mientes, el punto 62.8 dice textualmente adherirse a la alianza bolivariana
"Instaurer une politique de codéveloppement avec l'Amérique latine et les Caraïbes en adhérant à l'ALBA (Alliance bolivarienne pour les peuples de notre Amérique
#23 Yo he dicho textualmente como se titula el punto 62. Que tú y el articulista pretendáis reducir el 62 al 62.8 es cosa de vuestra mala compresión lectora o vuestra mala follá.
#58 Los 25 senadores que querían cambiar la constitución, según dicen vía referendum, eran del partido colorado (el de Cartes que gobierna y que echó a Lugo en 2012) y del partido de Lugo el frente guasí, de hecho uno de los 25 senadores es Lugo. O sea que Lugo Y Cartes se han unido en esta votación por estrategia electoral a pesar de haberlo tirado de mala manera hace 5 años.
Aquí la parte contratante de la primera parte https://www.facebook.com/luis.aguerowagner/videos/1643952062286239/
COMUNICADO DEL FRENTE GUASU, BASE POLÍTICA DE FERNANDO LUGO.
Oligopolio de medios y oligarquía se alzan contra VOLUNTAD POPULAR.
* Actos vandálicos en el Congreso, protagonizados por barras bravas alquiladas por extrema derecha ante aprobación de REFERENDO CONSTITUCIONAL por el Senado.
El oligopolio concentrado de medios de comunicación (ABC, ÚLTIMA HORA, TELEFUTURO) –que cubre el 90% o más de la población– buscó desatar “ríos de sangre”, según dijo hace algunos meses uno de sus títeres de la extrema derecha liberal. Buscaban desatar ríos de sangre si se aprobaba la convocatoria a REFERENDO, y se expresaba la VOLUNTAD POPULAR sobre la posibilidad de que Fernando Lugo, así como otros ex presidentes, o el mismo actual presidente, pueda ser candidato a la Presidencia de la República (reelección por un período). Más del 56% según encuestas de marzo, publicada por Última Hora, es decir la amplia mayoría del pueblo, quiere la reelección de Fernando Lugo. Acotemos que el Frente Guasu apoya el REFERENDO para RE-ASEGURAR la candidatura de Fernando Lugo, que busca ser proscripta por la misma oligarquía, y de ahí su nerviosismo y belicosidad.
Así, ante la aprobación por parte del Senado (25 senadores sobre 45) en la tarde de hoy, 31 de marzo, de la CONVOCATORIA A LA MÁXIMA AUTORIDAD NACIONAL, LA VOLUNTAD POPULAR EXPRESADA EN SUFRAGIO, para aceptar, o no, la posibilidad de que Fernando Lugo pueda ser candidato a la Presidencia de la República (así como otros ex presidentes, o el actual presidente), organizaron una manifestación violenta, con no más de 1.000 personas. Los mismos medios que les apoyan confirman estas cifras; serían algo menos. Los manifestantes claramente son BARRAS BRAVAS, como lo han constatado testigos presenciales, a fin de provocar disturbios parecidos a los de la Plaza Maidán, en Ucrania. Aquí, el objetivo no es echarle a Cartes (quien es uno de los suyos, de la oligarquía), sino IMPEDIR A TODA COSTA QUE EL PUEBLO SE PRONUNCIE EN REFERENDO Y QUE, POR ESA VÍA, FERNANDO LUGO QUEDE DEFINITIVAMENTE HABILITADO PARA SER CANDIDATO.
ABC Color –la ultraderecha que refleja SIEMPRE la opinión de la Embajada de los EEUU de América– lo ha dicho claramente en sendos editoriales, desde diciembre del 2016 hasta ahora. En diciembre ya decía: “el chavismo... volverá triunfante en el Paraguay, gracias al fracaso de todos los Gobiernos de la transición, incluidos los de Federico Franco (liberal) y Horacio Cartes (colorado)… en las actuales circunstancias, como los colorados no tienen un líder que los una, quien, sin duda, saldría triunfante en este sucio entuerto (EL REFERENDO/LA VOLUNTAD POPULAR, acotamos nosotros) es el representante de la izquierda bolivariana, el senador Lugo”
Ahora ABC es todavía más explícito. Sostiene que “de aprobarse la enmienda (vía referendo donde se exprese la VOLUNTAD POPULAR), el Presidente de la República (Cartes) ...habrá ...cometido un tremendo error político, cuyas consecuencias para el Paraguay serían catastróficas (para la oligarquía, acotamos nosotros), pues se estaría dejando al país a merced del bolivarianismo castro-marxista (Lugo y el FG)...”. ABC conoce la afinidad con el progresismo colorado, encabezado por Nicanor Duarte Frutos (quien le dijo NO al ALCA), con Fernando Lugo y el Frente Guasu. Así, su desesperación va en aumento y sostiene que “en caso de abrirse el camino de la reelección [como ahora decidió el Senado], no debe excluirse que el senador Fernando Lugo y el expresidente Nicanor Duarte Frutos concierten una alianza electoral que triunfe cómodamente y, de paso, conquiste ambas Cámaras del Congreso...”.
Imagínese la desesperación de la super reaccionaria oligarquía paraguaya, si es que el progresismo paraguayo (tildado de “bolivarianismo castro-marxista” por ABC) gana no sólo el gobierno sino el Congreso, como es perfectamente posible según las encuestas, pues en el primer gobierno de Lugo (2008-12), tuvimos que gobernar en minoría.
Es esta oligarquía rancia, que controla el 90% de los medios de comunicación del Paraguay, con el apoyo del golpista de ultra derecha Federico Franco y el neoliberal, peón permanente de la Embajada de los EEUU de América, Efraín Alegre, ambos del PLRA, así como de la facción STRONISTA del Partido Colorado, encabezada por Mario Abdo Benítez, el hijo del Secretario Privado del dictador Alfredo Stroessner, la que ha contratado barras bravas. Para que estas barras bravas, en forma VANDÁLICA, incedien el Congreso e intentar, así, frenar el REFERENDO que termine de habilitar definitivamente a Fernando Lugo. Como primera victoria, pírrica, han conseguido que la Cámara de Diputados, que se iba a reunir mañana para aprobar el referendo, postergue su reunión hasta el martes.
Como Frente Guasu estamos de acuerdo con la suspensión de la Cámara de Diputados, a fin de que se eviten excusas para la violencia organizada de la oligarquía y que, así, la Cámara de Diputados decida, libre de presiones vandálicas, la realización, o no, del REFERENDO para que LA VOLUNTAD POPULAR decida si FERNANDO LUGO PUEDE SER, o no, INDISCUTIBLEMENTE CANDIDATO A LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, como quiere la mayoría del pueblo paraguayo.
Secretaría de Relaciones Internacionales, FRENTE GUASU.
Asunción, 31 de marzo del 2017
#58 Los 25 senadores que querían cambiar la constitución, según dicen vía referendum, eran del partido colorado (el de Cartes que gobierna y que echó a Lugo en 2012) y del partido de Lugo el frente guasí, de hecho uno de los 25 senadores es Lugo. O sea que Lugo Y Cartes se han unido en esta votación por estrategia electoral a pesar de haberlo tirado de mala manera hace 5 años.
La prioridad en Memoria Histórica debería ser abrir y poner al alcance de la población TODOS los archivos y encontrar todas las fosas, no tanto las plaquitas y los nombres de las calles.
#1 Espero que seas capaz de reconocer como los musulmanes nos trajeron el alambique, la caña de azúcar, la canela, la pastelería, el arroz, los cítricos, a Aristóteles, el álgebra, el número 0, la Alhambra, miles de palabras y la sana costumbre de bañarse.
#257 Y ahí se han quedado...
Si matar a todos los pobladores varones mayores de 10 años del Paraguay, dicho por el mismo general español, no es genocidio yo ya no sé.
#70 Estaremos contigo cuando quiebre tu fondo de pensiones.
#127 Los fondos de pensiones son los que compran deuda pública.
Yo he optado por uno de renta variable porque me quedan 30 años para la jubilación, pero lo normal es que no se compliquen la vida.
Mis fondos de renta fija y plan de pensiones quebraran el día que el mundo quiebre. Si eso ocurre, yo seré la última de tus preocupaciones y te recomiendo que almacenes azucar, que es de los pocos alimentos que no tienen fecha de caducidad.
#16 Condenar es de jueces y/o de fachas. Cumplan la Ley de Memoria Histórica o sean juzgados por violarla.
#21 Aquí la nacionalidad se la dan a quien se compra una casa de 100.000 euros no a quien lleva trabajando toda una vida en invernaderos, hostelería, obra.. en muchas ocasiones por jornales misérrimos
#59 los tengo llevado y están maduros de verdad, como mucho están asolados, no podridos.
Sobre los hongos, por ahora donde saltan las micotoxinas es en zumos de frutas: http://www.abc.es/sociedad/20130606/abci-micotoxinas-zumos-manzana-cereales-201306061155.html y ya estan lo límites altos precisamente por la razón que dices, pero no en tomates, al admitir legalmente más correcciones pueden mezclar con tómates más acidos.
Así que no, en una planta de procesado ni entra mildiu, alternaria o botritis, por la cuenta que les tiene por micotoxinas.
#59 El ketchup que te ponen en las jamburguesas y el tomate frito que ya viene envasado como es para ti seguro que lo hacen con una tomatera que tiene a 57 agricultores, 10 químicos, 2 estilistas para cultivarlos y lo transportan en camiones de Western Union.
#61 mmm vale
#2 Si vieses los tomates con los que hacen el triturado dejarías de comprarlo
#12 Si viese como se obtienen el 100% de los alimentos que consumimos dejaría de comerlos todos y tendría que alimentarme del sol.
En este caso siempre digo lo mismo: Si es cuidando al máximo la alimentación y no tienes la certeza de como se obtiene ese alimento imáginate cómo estarán hechos los alimentos procesados en los que tu no tienes ningún control.
Al menos yo sé que mi tomate frito está hecho con aceite de oliva, la mahonesa con huevos, aceite de oliva y limón, las croquetas con harina, mantequilla, atún, tomate, huevos y aceitunas.
Los únicos alimentos de los que me fio son de lo que me da un familiar cultivados o sacrificados por el mismo.
#59 los tengo llevado y están maduros de verdad, como mucho están asolados, no podridos.
Sobre los hongos, por ahora donde saltan las micotoxinas es en zumos de frutas: http://www.abc.es/sociedad/20130606/abci-micotoxinas-zumos-manzana-cereales-201306061155.html y ya estan lo límites altos precisamente por la razón que dices, pero no en tomates, al admitir legalmente más correcciones pueden mezclar con tómates más acidos.
Así que no, en una planta de procesado ni entra mildiu, alternaria o botritis, por la cuenta que les tiene por micotoxinas.
#59 El ketchup que te ponen en las jamburguesas y el tomate frito que ya viene envasado como es para ti seguro que lo hacen con una tomatera que tiene a 57 agricultores, 10 químicos, 2 estilistas para cultivarlos y lo transportan en camiones de Western Union.
#61 mmm vale
Os acordáis del corredor etíope que pidió asilo en Brasil...https://www.meneame.net/go?id=2660973
Noemí Molfino, la Madre de Plaza de Mayo traicionada por Baltasar Garzón
garzonenargentina.blogspot.com.arGarzón archiva las diligencias sobre el secuestro y asesinato en Madrid de una mujer madre, suegra y viuda de desaparecidos en la dictadura Argentina
Jorge Zabalza: “Mujica y sus secuaces tergiversan la historia reciente del pueblo uruguayo”
lahaine.orgEntrevista a un líder de la Guerrilla Tupamara sobre el cambio de juez y la represión de las manisfetaciones contra la Ley de Caducidad
El Colegio de Abogados de Vigo podría querellarse tras el ataque y amenazas a un bufete
lavozdegalicia.esEl letrado Gustavo García es especialista en pleitos de sindicatos de extrema izquierda, terrorismo o Resistencia Galega
La jueza afirma que el PP podía destrozar los discos duros de Bárcenas porque eran suyos
publico.esAcepta el criterio de la Fiscalía y archiva provisionalmente la causa mientras no se prueben delitos en el caso de los papeles del extesorero.
Protesta plagada de banderas republicanas para los Príncipes de Asturias
publico.esLa concentración ha sido convocada por diferentes colectivos que quieren mostrar su malestar por la actual situación socioeconómica del país.
#24 ¿Quién le reventó la mano el otro día a Bartra?