ObeyTheSheep

#1 Le interesa porque a Francia le está molestando Rusia en África, básicamente.

Machakasaurio

#4 si, lo que ellos quieran, pero joder, enviar soldados a combatir a Rusia, pero esperar que Rusia haga como que no va con ellos la cosa...
Estos gabachos lo que mejor hacen es rendirse...

curaca

#6 no van a mandarlos a Rusia, han dicho que estudían (si acaso) mandarlos a Ucrania.

Machakasaurio

#26 a Ucrania de vacaciones,o a COMBATIR a Rusia?
Macho, que no puedes ponerte a matar rusos, sea donde sea, y pretender que los rusos se lo tomen bien...

curaca

#29 si los rusos no quieren morir en Ucrania, ya saben lo que tienen que hacer, se van y seguro que Francia ni nadie amenaza con invadir Rusia.

Machakasaurio

#31 ya, y si los franceses no quieren morir en Ucrania, que no vayan tampoco.
Es lo que le estan diciendo los rusos, que no lo pillas...

curaca

#34 no, Rusia está diciendo que atacaría Francia. Si los soldados franceses van a Ucrania entra dentro de lo posible que mueran al igual que los invasores rusos.
Por cierto, por si no lo sabes, Francia tiene armas nucleares también...

sotillo

#31 También pueden hacer un anuncio y decir a los ucranianos que se marchen a una zona segura y allí asesinarlos a todos y luego ganar Eurovisión

carakola

#39 clap

luiggi

#29 #26 Lo más probable es que Francia se limitara a defender la frontera con Bielorrusia, para que Ucrania pudiera mover al frente estos recursos.

O quizá sí peligra Odesa sea una línea roja

Cuñado

#4 Obviedad que no leerás en los medios del Mundo LibreTM.

A Macron se la pela Ucrania, pero el séptimo productor de uranio del mundo, Níger, ha mandado a las tropas de Francia (el tercer importador de uranio en el mundo) y EE.UU. (el primero) a tomar por culo y dado la bienvenida a las rusas...

Apotropeo

#53 pues se están jugando una democratización por cojones

Cuñado

#66 Y tanto. De momento por ahí siguen las tropas de EE.UU. que no se dan por aludidas...

ObeyTheSheep

#0 Esto no es nuevo, y no es solo este rabino #1

Lo siento pero no he encontrado ningún video sin editar, pero la entrevista está ahí
https://streamable.com/ujs0fn

"There is such a concept in Jewish law as an enemy population, and under very, very specific circumstances, according to various rabbinic opinions, it would be seemingly permissible to kill, uh, uh . . .to kill children"

Este concepto es el Torat Ha’Melech
https://en.wikipedia.org/wiki/Torat_Hamelekh

ObeyTheSheep

#24 En cierto modo tienes razón con lo que dices en 2., pero la realidad es que hay un antes y un después, antes de que Romero asentara el género cinematográfico pasaron más de 30 años hasta que Danny Boyle le diera una vuelta y un aire fresco totalmente diferente.

S

#27 Si Romero introdujo un antes y un después en el género zombi (estamos de acuerdo), 28 días después también lo hizo (aunque no tan tan relevante). Insisto, si somos puristas sobre lo que es un zombi solo podemos remitirnos al original vudú. Si abandonamos esta absurda pretensión purista, aceptaremos que los de 28 días también son zombis.
Lo que está claro es que es realmente estúpido pretender que las modificaciones introducidas por Romero son verdaderos zombis y las introducidas por Boyle no lo son.

ObeyTheSheep

#13 "No me gusta tu opinión, toma la mía."

ObeyTheSheep

No sabe ni la diferencia entre zombie e infectado.

FatherKarras

#10 Es tremendo, tremendísimo. Negativo por ignorancia supina e insoportable?

ObeyTheSheep

#13 "No me gusta tu opinión, toma la mía."

ObeyTheSheep

Solo hay que ver el video para saber que no lo han cancelado, la entradilla es microblogging.

NubisMusic

#3 Los comentarios que muestra son... de canceladores

Cuando te cancelan, no es literal, se refiere a que te censuran, tan de moda en redes sociales.

ObeyTheSheep

Al final van a ser responsables también de la tercera guerra mundial.

P

#43 ¿También? Joer, no lo había pensado

ObeyTheSheep

#14 Hay una generada con AI que está circulando como si fuera del momento.

ObeyTheSheep

#4 Solo he puesto el título igual que la fuente en español. La fuente en inglés es bastante más tajante.

DocendoDiscimus

#10 Yo he comentado a la noticia en castellano. Mañana me leo la noticia en inglés y decido si me retracto.

A ti no te reprocho nada: has puesto el título correcto. Se lo reprocho a los periolistos. Como verás: no he votado negativo, ni lo pienso hacer. Si la noticia en inglés me parece más seria le daré meneo.

ObeyTheSheep

Hay herramientas online para saber si las imágenes o textos han sido generados por AI, ya queda en la voluntad de cada uno tragarse cuantos bulos quiera.

ObeyTheSheep

#18 Pienso igual, de lo mejor que ha sacado Windows desde el 7. Aunque siempre les pasa un poco lo mismo, una version es un mojón, y la siguiente está muy bien, Windows 7 estaba muy bien, el vista una basura

Arkhan

#20 Nunca llegué a probar Vista. Dejé Windows antes del SP1 de XP y volví a Windows 7 cuando el 8 ya estaba anunciado.

ObeyTheSheep

Leí en no sé dónde hace un tiempo que el problema es que se cuentan mal. Lo que se hace normalmente es contarlas de 1 en 1 saltando una verja, pero lo que realmente hay que imaginarse es una parcela llena de ovejas y contarlas, desde que lo supe no llego a contar más de 20

ObeyTheSheep

#53 Había ejemplos de varias circunscripciones entre mis colegas, nadie recibía las papeletas. Además el problema no era solo ese, por qué tengo que decir que sí, que quiero votar para que me manden las papeletas? El voto rogado fue una estafa y ambos partidos nos la metieron doblada por la garganta.

avalancha971

#60 Pero antes del voto rogado también había que recibir las papeletas. La diferencia es que antes las mandaban sí o sí, en lugar de mandarte antes una carta postal para pedirte que las rogaras.

Como dices, el problema no era sólo ese. El problema real era el tener que recibir las papeletas. Y eso es lo principal del cambio actual, que se ha conseguido eliminar.

Pero siguen centrandose únicamente en el voto rogado, cuando era el peor de los males.