#202 Insisto. Nadie debería tener que preocuparse por su propia actitud o temores mientras camina tranquilamente por la calle por el hecho incomprensible de que esté permitido que cualquiera ande por el mismo lugar con un arma potencial que tiene capacidad de decisión propia.

#192 Los coches, por el momento, responden siempre a las ordenes de sus conductores, que son los responsables directos de lo que pase con ellos. Los animales, por naturaleza, tienen voluntad propia y pueden ser impredecibles. El ejemplo del coche (que lo he oído muchas veces) no es válido en absoluto.

#139 El perro tiene el problema de que es fruto de la endogamia forzada por cuatro hijos de puta y padece serios problemas por ello.

#143 habrá casos, yo por lo general los veo perros completamente funcionales y felices, lo de la endogamia sera de casos de criadores "ilegales" que les sale uno con las caracteristicas deseadas y pretenden tener un ejercito de clones para forrarse... no se, habrá de todo...

#137 #41 Hablo del animal del dueño, por supuesto.

#176 Te daría un like si pudiera

#135 estaba de coña. Yo no creo que solo por la raza un perro sea potencialmente peligroso. Eso es solo uno de los factores. Otro es el perro en sí y otro la educación que reciba de su dueño. En cualquier caso donde se ponga un gato...

#130 ¿Podrías explicarme por qué puede que el problema lo tenga yo? Temer a esos animales sería lo normal, porque es evidente que cada dos por tres hay noticias como ésta. Los perros pequeños, por más marrulleros que sean, no tienen posibilidad de infligir daño grave a los humanos. De hecho tú mismo lo dices en tu comentario. A mí no me molesta demasiado que un yorkshire mimado me ladre. Es una molestia pasajera. Ahora bien, que me arranque un brazo un presa canario que solo quería jugar ya me fastidia un poco más. Supongo que lo llegas a comprender.

#149 Llegué a tener 8 perros, inclusive mastines de los pirineos muy agresivos con otros machos y de toooodos ellos, el único que mordió al cartero, a un vecino... el yorkshire. Y no estaba malcriado que digamos. Sí, sólo es el tobillo porque más arriba no llegan pero ya te digo que no son sólo ladridos (sin contar cuando puchan a perros que les sextuplican en tamaño)

#163 ¿Y qué quieres decirme con eso? Seguramente el cartero y el vecino siguen vivos y con todas sus extremidades.

#169 que la territorialidad y agresividad de un terrier es muy superior a la de un pitbull, que no tiene ambas características predeterminadas, sino, en todo caso, alimentadas.

#171 Ya, pero no todo el mundo es César Millán.

#190 Joer, que no hace falta ser César Millán, ya digo que los pitbull son MUY FÁCILES de adiestrar en comparación con un dálmata, con el mínimo y una socialización adecuada (del dueño también, no sólo con otros animales), ya estaría. Si al tipo éste con el primer problema le hubiesen obligado a pagar de su bolsillo un curso de adiestramiento (si es tan imbécil que no es capaz a enseñarle las 4 cosillas básicas), no habría habido ningún problema. Pero como donde hay ley no suele haber justicia, le ponemos una sancioncilla económica y a tirar millas o sacrificamos al chucho en vez de al amo.

#149 Puedo entender el miedo a una bestia con esa potencia, pero si les temes de entrada, ya la cosa empieza mal, por defecto no son animales que deseen matar humanos(al final son perros), y según dicen pueden sentir tu miedo y eso les puede alterar... pero un caballo también te puede reventar y además tiene un físico imponente, pero por lo general no se les cataloga como un animal peligroso, pero aún así no quisiera experimentar cuan peligroso debe ser un mordisco o una coz de un bicho de esos, y a mi me parecen hermosos pero si veo que desconfía de mi te aseguro que no me voy a acercar a él , lo que les diferencia es que no todo el mundo puede tener uno y es raro ver uno por la calle, al menos donde yo vivo.

#202 Insisto. Nadie debería tener que preocuparse por su propia actitud o temores mientras camina tranquilamente por la calle por el hecho incomprensible de que esté permitido que cualquiera ande por el mismo lugar con un arma potencial que tiene capacidad de decisión propia.

#124 los clichés suelen ser por algo...

#133 si, claro, pero ello no lo convierte en norma

#116 Si lo he hecho. Y hasta los he cuidado. ¿Y? Si de verdad te importasen los perros despreciarías las razas.

Una mascota es un amigo. Si necesitas que sea capaz de matar cosas tienes un problema muy serio.

#136 Bueno, es que el que se compra un perro de esos para matar cosas tiene un problema en su cabeza, el perro no.

#139 El perro tiene el problema de que es fruto de la endogamia forzada por cuatro hijos de puta y padece serios problemas por ello.

#143 habrá casos, yo por lo general los veo perros completamente funcionales y felices, lo de la endogamia sera de casos de criadores "ilegales" que les sale uno con las caracteristicas deseadas y pretenden tener un ejercito de clones para forrarse... no se, habrá de todo...

#112 mira las estadisticas no tu experiencia. pueden ser adorables y cuando lo son son geniales pero la mayor parte de ataques mortales vienen de las mismas razas, no es casualidad y por tamaño y potencia en sus mandibulas hay muchas razas que podrian ser peligrosas y no estan en a lista.

ya he dejado claro que el factor humano esta ahi y hay que tenerlo en cuenta pero si la mayor parte de atques vienen de unas razas y no de otras...

#115 Valoro más mi experiencia que una estadística, sigo diciendo que por lo general el problema son los dueños y no la raza del perro, que mucho tonto polla compra ese perro para ser el malote del barrio y luego es un imbecil incapaz de controlarlo? no lo dudo, pero tambien hay mucha gente responsable que los tiene cuidando de sus hijos y de su casa, y al final es normal que salgan más en esas "estadisticas", porque cuando atacan pues mejor no ser el que está delante, porque si sobrevives obvio los vas a denunciar y además te harán caso porque las consecuencias serán fácilmente palpables...

#115 Los propietarios de este tipo de perros repiten como un mantra lo de que la culpa es de los dueños que no los saben educar, porque precisamente ellos se creen más listos que la media. Y el resto de la sociedad, a tragar con sus caprichos de mierda. No pueden tener un dálmata o un galgo no... han de tener un pitbull.

#159 se nota que no sabes cuan cabrones y difíciles de adiestrar son los dálmatas... no los dejaría con un peque. Y a un pitbull con un mínimo de adiestramiento, sí.

#162 Quien dice un dálmata dice un caniche. Creo que el mensaje se comprende perfectamente.

#159 Lo mismo que mucha gente con dinero se compra un cochazo de mas de 200 cv para fardar y luego no saben ni aparcar un smart, y entonces pasa lo que pasa, pero no por ello vamos a prohibir los coches de 200 cv o más, o si?

#192 Los coches, por el momento, responden siempre a las ordenes de sus conductores, que son los responsables directos de lo que pase con ellos. Los animales, por naturaleza, tienen voluntad propia y pueden ser impredecibles. El ejemplo del coche (que lo he oído muchas veces) no es válido en absoluto.

#112 Ayer mi amstaff estuvo jugando con su mejor amiga, una perrita chihuahua. La de mitos que se habría caído a algún meneante si los hubiera visto retozando.

#112 Los doberman son preciosos. Hay un canal de youtube que se llama Beckman's Dog Training. El tipo ha trabajaba como entrenador de ballenas asesinas en un zoo y ahora tiene una escuela donde realiza sobre todo modificación de conducta en perros problemáticos. En lugar de usar métodos tradicionales como collar eléctrico o de púas, o puro condicionamiento operante, se apoya mucho en su doberman para evaluar y guiar a estos perros. Me encanta verlo interactuando con otros, es totalmente diferente como se aproxima a perros con reactividad, agresividad, miedo e incluso problemas neurológicos, es una pasada, tiene una seguridad, un equilibrio y un temperamento de acero, y el vínculo y la complicidad de ambos es bestial.

#128 yo no creo que votar vaya a cambiar mucho las cosas, pero eso prometen...

#57 no, sal haciendo la croqueta... te lo mereces....

#262 Veo que no estás familiarizado con los últimos 20 o 30 años de avances en el tema de la transexualidad, puede que su ADN sea de hombre, pero su género es femenino, es física, médica y legalmente una mujer, y en ese hecho está de acuerdo la comunidad científica, la medicina, la psicología, sociología y la ley. Si tú llevas décadas de retraso el problema es tuyo, no del resto.

#241 No veo el chiste

#236 No tiene nada que ver con sentirte diplodocus, pero tú a tu rollo. No, ese no es el tipo de argumentos que te damos, pero nunca te has molestado en mirar los argumentos. Eres tú quien va a contracorriente intentando convencer al resto de tus ideas de siglos pasados.

#268 Legalmente... vale, pero biológicamente sigue siendo un hombre. Por eso humilla a las mujeres biológicas en la competición.