O

#55 Al conductor de un todo terreno BMW, de esos enormes, que se echa encima de un scooter que apenas pudo esquivarlo ¿que hubiera opinado.
Esto paso hace tres días con una moto que iba delante de mi y el del todo terreno siguió sin inmutarse, le paso a menos de un metro por delante y gracias a que freno.

O

#16 No lo dices, pero lo das a entender, y #11 lo afirma. Personalmente no me creo, si alguien tiene pruebas que las diga, que un empresario, por muy tonto que este, contrate a un chaval de 15 años.
Y no creo que le mantenga todo el tiempo sin asegurar, asi que en algun momento seguro que empezaron a cotizar a la seguridad social y pagaron impuestos, con los que se pagaron los estudios de los que siguieron estudiando.
#20 Resulta que ahora la culpa de la burbuja la tienen los que dejaron los estudios y trabajaban en la construcción, en cambio, una persona de mi trabajo, no relacionado con la construcción, que se hipotecó a 40 años, por un piso de más de 40 años y se compro un coche de gran cilindrada, esa persona no contribuyo a la burbuja.

D

#13 ¿Me he referido a ti directamente? Yo he comentado mi
experiencia personal y en ningun momento he generalizado.

#18 Si aplicamos la lógica, es probable que a esos
compañeros les contrataría el mismo así que o todos
tenían contrato o ninguno. En caso, parece que el tío
no estaba para la labor. Además se las condiciones porque
me lo ofrecieron también a mi.

#26 Has supuesto demasiado, yo sólo he dicho que trabajaban
no que condujeran su coche. También tengo que decirte que
su jornada no era de 8 horas ni todos los días y que su puesto
se llamaba "Ayudante de peón de albañil".

Pudieron elegir y eligieron, mientras yo no ganaba dinero ellos
lo despilfarraban, todavía no he empezado a cotizar seriamente
(sigo estudiando) y muchos están ahogados de deudas y sin futuro,
mientras que el mío es bastante dudoso pero yo confío que con futuro.
Cada uno tomó una decisión y hay que acatarlo.

#48 Lo afirmé antes, lo afirmo ahora y lo afirmaré siempre. Te lo
creas o no. Esto no es juicio y no tengo que presentar pruebas de nada,
simplemente puedes creerlo o no creerlo.
Tampoco he dicho que haya estado SIEMPRE en esa situación, que manía
tienen muchos de interpretar más de lo que se dice (inventar).

Repito para que quede claro, lo que dije en #8 es simplemente
una anécdota personal como quien llama a la radio para contar su vida.
Puedes creerlo o no.

D

#74 ¿Seguro que no has generalizado? Al comentario que me he referido al tuyo del #11.Francamente me pasa lo mismo que #8, no te creo.

Francamente creo que desconoces bastante el sector.O ves uno y ya piensas que todos funcionan igual.

xenko

#48 He dicho que esos chavales contribuyeron a la burbuja, no que fuesen los únicos responsables de la situación económica actual.

Realmente los más responsables creo que fueron quienes plantearon las bases legales y económicas para que el negocio inmobiliario creciese tan desmesuradamente como ha crecido: banqueros y políticos. Ellos se han enriquecido, y nos han dejado a todos con el culo al aire.

O

A la muchos del PP solo les gusta los lameculos.

Si habláis de sectarismos daros una vuelta por las autonómicas.

A fecha de hoy la 1 es la más imparcial de toda, lo que no significa que lo sea al 100%.

Ana Pastor una gran profesional, pero algunos prefieren a pederastras, sufridores de patadas voladoras y otros especímenes similares, o elementos como Urdaci y compañía.

Por si alguien no lo sabe es el único periodista que consiguió, que por su culpa, condenaran a RTVE por violar derechos constitucionales.

O

Por mucho que me guste la opinión del CGPJ, por desgracia, no es un tribunal, lo que ha emitido es un informe, no una sentencia, por lo tanto no tiene el mismo carácter vinculante de una sentencia del Tribunal Supremo.
Aunque puede servir de apoyo a la hora de plantear recursos.

O