#9 Y que haya que explicarlo...

#63 Puedes empezar tomando haloperidol, si ves que no se te pasa la manía ya me avisas y te mando algo más fuerte.

#3 Y sin olvidar de que hablamos de 400.000 + x personas ¿es que cada muerto o cada invalidez no cuestan nada? O eso o también quieren suprimirlas.

#8 Bueno, tiene que ver. Se supone que The Boring Company tiene que hacer túneles de Hyperloop. Hasta que Hyperloop se pueda hacer y tenga visos de realdiad pueden hacer túneles para todo aquel que pague dinero y ganar dinero por el camino.

En el futuro probablemente la compañía de túneles haga túneles de la ostia se tienen que conformar con hacer túneles normales con tuneladoras de segunda mano.

#18 Yo no estoy seguro de eso.

The Boring Company iba a ser unos tuneles por debajo de las ciudades donde una especie de carril llevaría los coches a gran velocida de un sitio a otro a velocidades de 200 kjm/h aprox

Hyperloop es un sistema de capsulas en tubos al vacio que conectaría ciudades o largas distancias en las que las capsulas para personas podrían llevar a alcanzar alrededor de 1000 Km/h.

#38 los billones americanos son diferentes, igual va por ahí la cosa.

#38 Acertó: hay alrededor de 100 quintillones de estrellas y algo menos de 40 quintillones de arena en las playas de la tierra.

#2 Ofendikids

#2 Podemos estar seguros de que no volvió a tener un día así de malo.
#3 No creo que le importase en exceso, los gatos con frecuencia cazan pero dejan viva a la presa para usarla de juguete.
#9 Ya no.

#4 Eso mismo pensé. El gato no lo habría matado. Quizás, sin querer, mientras "juega". El búho ha hecho el día (y la noche). De ese no escapa.

#15 A eso, me refería. El gato es sádico y se "alimenta" del sufrimiento conejil. El búho, sin embargo, quiere jalar y alimentar a su prole.

#17 Un gato lo que quiere es jugar, y lo mismo jugara con un animal que con un juguete. No es sadismo, son solo ganas de jugar. Los unicos sadicos somos los humanos.

#37 anda, coge un libro especializado sobre animales, en concreto felinos, y despues comentas.
Un libro, a ser posible no "mi amigo fluffly el gatito super bueno"

#37 Llevas casi toda la razón, pero aunque parezca que haces una crítica a los humanos, en realidad estás minusvalorando al resto de especies animales. No nos diferenciamos "tanto". Eso sí, calificar comportamientos no humanos desde la óptica de un sapiens, es una gilipollez. Lo de sádico, era por seguir la coña...

#8 Eso no lo he visto. Algún enlace?