#12 Pronto tocó techo. Debe ser el partido, por llamarlo de alguna forma, que más rápido se hunde de la historia.

#17 se acabó la fiesta

#12 Esa cantidad si es de cárcel, aunque no pasará nada.

#12 No es un delito de prisión, si no de sanción.
Eso es dar por bueno el relato de este botarate. Con lo filtrado hasta ahora podríamos estar hablando de un delito electoral por el falseo de las cuentas de su partido (ha dicho explícitamente que planeaba ocultar los 100.000 euros al tribunal de cuentas) y eso podría acarrear penas de hasta 4 años de prisión. Si se está dando tanta prisa en "reconocer" que esto sólo es una irregularidad fiscal es porque sabe que la alternativa es peor.

#21 no me enriqueceré de la política, sólo de los empresarios a los que les aprobaré leyes.

#21 Me tiene fascinado. Ahora ya va a calzón quitao. Creo que incluso me da menos asco este proceder que la huída hacia adelante a la que nos tienen acostumbrados los corruptos. Es un mierda, pero lo reconoce en cuanto lo descubren.

#27 Alpiste no ha aprendido la leccion de gente como fra.casado o gil y gil . Si metes el morro en un plato que no es tuyo, la famigilia te corta el hocico.

#27 Muy bien explicado.
#43 O Mario Conde sin ir más lejos

#6 Ni siquiera creo que sea fascista, para eso hay que leer y tener una ideologia y este en lamaceta solo tiene un ardilla dando vueltas

#6 Bitcoin es un misterio para la mayoría de los usuarios y más para este que estaba en esto porque le soltaban pasta por tráfico de influencias y visibilidad en la UE y cuando cogieran carguito en las derechas.

#6 Es la diferencia principal con los demás. Es un corrupto novato que aún no conoce las mejores técnicas para sacar pasta con el trafico de influencias sin pringarte.

#6 pues eso digo yo, le podía haber consultado a ese tal Monedero

#1 #2 Yo le veo más fácil. Quien quiera los beneficios, que se haga autónomo. Eso está al alcance de cualquiera al que no le apetezca quelo exploten.

#6 Ese es otro tema, y la ley de autónomos es un cachondeo diseñado para pillar pasta. Desde tener que pagar por trabajar si no ingresas dinero (pero pagar el mínimo, pagas), a no tener la opción de amortizar como tienen las empresas (¿que un año ganas mucho más que lo normal? te jodes), o a no tener un mínimo para vivir que no se pueda embargar. Se les aplica lo peor de los asalariados y lo peor de las empresas.

#8 Pero se quedan los beneficios, ¿no?

(que tienes razón)

#8 más que para pillar pasta, siendo conspiranóico siempre me ha parecido que era más para que la gente no levante cabeza y eliminar la competencia a los de arriba desde el origen

#15 Pues no te diría que no...

#15 yo siempre he pensado lo mismo!!!

#6 Eso, con la ventaja de que luego pueden contratarle como independiente, como hacían con los repartidores, lo mejor de dos mundos. Va a resultar que en el campo de las relaciones empresa-trabajador ya está todo inventado.

#6 en ese caso el que le explota es el estado a base de impuestos

#6 La verdad es que más de un trabajador debería de mirarse si le interesa.

Pagas tus 300 euritos y a tu misma empresa le pagas 100-150 para que te haga la contabilidad y presente papeleo... y a lo mejor te sale más barato (y a la empresa) que lo que se queda la SS.

Total, no tendrás paro ni jubilación, como ahora

#2 Es lo suyo, si hay que informar de los costes que tiene la empresa por "culpa" del trabajador, también habría que informar de los ingresos que tienen gracias a su trabajo.

#2 Por curiosidad, como lo calcularias? Contribuye lo mismo al beneficio de la empresa el de mantenimiento que el de produccion o el de ventas?

#63 Ni dos de mantenimiento contribuyen a lo mismo aunque si los comparas con el consejo de administración la producción respecto al sueldo suele ser brutal

#63 Se puede establecer una relación según rango salarial con los beneficios, yo que sé, cualquier cosa. Lo que no entra en la cabeza es que ni salga en la ecuación, que luego parece aquí que a los trabajadores sólo nos quitan a través de los impuestos.

#2 Ya tube suficiente internet por ahi d ela cantidad de gilipolleces que se lee en meneame, Pero esta gente de donde sale?
De un circulo de podemos de la ESO.

#67 Bueno hay gente que no ha terminado la ESO y tendrá desactivado el corrector, para saber escribir YouTube y ya tuve.

#67 De la ESO no vienes tú desde luego, si me apuras ni de primaria (tube).

#2 Algunos saldrán en negativo. 

#2 Y habría que poner en la cuenta de resultados de la empresa lo que cuestan las infraestructuras que la empresa emplea para poder producir y distribuir sus productos.

#67 El que no saca su horda de idiotas para pagarle las multas es un parguela.

#22 Pues ahora que lo dices, es verdad. ¿A quien se le ocurre pensar que la invasión es por razones geopolíticas?

En realidad, como cualquier persona informada sabe, los han invadido porque los rusos son malos, y se reunen entre ellos para reirse con risa malvada y hacer cositas de pecadores, cositas malas, en plan "¡uyyyy! ¿que maldad vamos a hacer esta vez? ¡porque somos muy maloooos!"

#23 al menos me haces reír

#_23 Pura gehopolítika.

- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos: Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.

- La venida de Rusia y el Nuevo Mundo (RIA Novosti): Rusia está restaurando su unidad — la tragedia del año 1991, esta terrible catástrofe en nuestra historia, su antinatural dislocación, ha sido superada. Sí, por un gran coste, sí, a través de los trágicos eventos de una verdadera guerra civil. Porque ahora, aunque todavía haya hermanos se disparándose los unos a los otros, separados por pertenecer a los ejércitos ruso y ucraniano, Ucrania ya no será más anti-Rusia. Rusia está restaurando su completitud histórica, reuniendo el Mundo Ruso, todos los Pueblos Rusos juntos - la totalidad de los grandes rusos, de los rusos blancos, y de los pequeños rusos [rusos, bielorrusos, y ucranianos, respectivamente]. Si hubiéramos abandonado esto, si hubieramos permitido esta separación temporal asentarse durante siglos, entonces no sólo habríamos traicionado el recuerdo de nuestros ancestros, sino que también habríamos maldicho a nuestros herederos con la desintegración de la Tierra Rusa.

- Putin se compara con Pedro el Grande, el zar que invadió Suecia y Polonia, y lo usa de ejemplo para su guerra en Ucrania: En una sorpresiva declaración, el mandatario ruso se comparó a sí mismo con el zar Pedro I el Grande, y equiparó las campañas militares del despiadado conquistador con la actual invasión a Ucrania.

"Pedro el Grande libró la Gran Guerra del Norte durante 21 años. Parecería que estaba en guerra con Suecia, que les quitó algo. No les quitó nada, le devolvió [parte de Suecia a Rusia]", dijo Putin el jueves tras una visita a una exposición por los 350 años del nacimiento del zar.

- Entrevista con final feliz de Tucker Carlson a Vladimir Putin: Bajo el reinado de Catalina la Grande, Rusia recuperó todas sus tierras históricas, incluso en el sur y el oeste. Todo esto duró hasta la Revolución. Antes de la Primera Guerra Mundial, el Estado Mayor austriaco, apoyándose en las ideas de la ucranización, empezó a promover activamente las ideas de Ucrania y la ucranización. Su motivo era obvio. Justo antes de la Primera Guerra Mundial, querían debilitar al enemigo potencial y asegurarse unas condiciones favorables en la zona fronteriza. Así que esta idea que había surgido en Polonia de que las personas que residían en ese territorio supuestamente no eran realmente rusas, sino que pertenecían a un grupo étnico especial, los ucranianos, empezó a ser promovida también por el Estado Mayor austriaco.

[...]

En 1922, cuando se estaba creando la URSS, los bolcheviques empezaron a construir la URSS y establecieron la Ucrania soviética, que nunca antes había existido.

[...]

Stalin insistió en que esas repúblicas se incluyeran en la URSS como entidades autónomas. Por alguna razón inexplicable, Lenin, el fundador del Estado soviético, insistió en que tuvieran derecho a retirarse de la URSS. Y, de nuevo por alguna razón desconocida, transfirió a la recién creada República Soviética de Ucrania algunas de las tierras junto con las personas que vivían allí, a pesar de que esas tierras nunca se habían llamado Ucrania; y, sin embargo, pasaron a formar parte de esa República Soviética de Ucrania.

[...]

Tras la Segunda Guerra Mundial, Ucrania recibió, además de las tierras que habían pertenecido a Polonia antes de la guerra, parte de las tierras que antes habían pertenecido a Hungría y Rumanía (lo que hoy se conoce como Ucrania Occidental). Así que a Rumanía y Hungría se les quitaron algunas de sus tierras y se las dieron a Ucrania, y siguen formando parte de Ucrania. Así que, en este sentido, tenemos todos los motivos para afirmar que Ucrania es un Estado artificial que se formó a voluntad de Stalin.

Como el gehopolítiko me ha puesto en el ignore para no sufrir disonancia cognitiva, me cuelgo de #27. Mis disculpas.

#23 Los rusos no: Putin personalmente dirige la nación subido a caballo descamisado. Se levanta una mañana y dice "hoy me pide el cuerpo invadir, bombardeen esa escuela y ese hospital".
Yo lo sé porque me informo muy bien en el telediario. No tendría opinión si no fuera por Vicente Vallés.

#23 más bien para quedarse con las minas del Dombass y para no tener que aflojar la base de Sebastopol.

#39 ¿Meterse en todo ese tinglado por las minas del Donbass?

No.

#44 ellos esperaban acabar la primera semana, pero se liaron.

Y no fue porque no lo intentasen, porque atacaron desde cinco posiciones distintas.

Y claro, una vez que te has metido en ese fregado ya no puedes salir de él así como así. Es como el que mete la pata en un cepo, que meterla es fácil, pero sacarla es otra cosa

Su intento de guerra relámpago fracasó porque fue terriblemente mal implementado, como se comentó en su momento, y dos años y medio después allí siguen.

#48 ellos esperaban acabar la primera semana, pero se liaron.

Ningún país se mete en una guerra sin examinar a fondo todos los posibles escenarios.

#56 y ningún plan sobrevive al encuentro con el enemigo.

Dados los continuos cambios que hubo en la dirección de la guerra por parte de Rusia en aquellos primeros meses, diría que esos planes sobrevivieron muy poquito tiempo.

La verdad es que el escenario pintaba ideal para Rusia: enemigo pegado a tus fronteras, peor equipado, con menos población y recursos, en un terreno que conocen muy bien, sin grandes accidentes naturales que aprovechar para hacer una guerra de guerrillas, al que prácticamente tienes rodeado entre territorio propio y territorio aliados y sin ninguna clase de dificultad logística.

Pues eso, que esperaban algo rapidito, como en 2014, y se encontraron con una ciénaga

#48 #56 Para mi la continuación de "la operación militar especial" más allá de la primera semana es una huída hacia adelante.
Putin creyó o se confió en lo que le dijeron sus asesores, que en poco tiempo Kiev caería.

Se vio en los primeros días con el intento de tomas de los aeropuertos Borýspil y Antonov, que si hubiesen conseguido hacerse con ellos, tendrían al gobierno de Kiev en su mano, provocando la huida de Zelensky y la caída de su gobierno. Con ello tendrían el control absoluto de Ucrania pudiendo poner un gobierno títere, gobernándola como región independiente o directamente anexionando todo el territorio.
Solo que la toma de los aeropuertos le salió rana.

"El Zar" no puede replegarse así como así, con el rabo entre las piernas, así lo que tenemos desde entonces es una huida hacia adelante costando miles y miles de vidas. Una huida hacia adelante o una bola de nieve, que cada quien lo vea como quiera.

#82 Es un poco más complicado que eso. Rusia echó el freno porque pensó que había llegado a un acuerdo con el gobierno ucraniano una vez esto hubieran visto que iban en serio. Para Rusia la mejor opción era que Ucrania se comprometiera a un estatus de neutralidad y cada uno para casita.

La actitud de Rusia era racional. A Ucrania no le interesaba meterse en una guerra de desgaste que iba destrozar el país (y que lo ha destrozado) cuando lo único que les pedían es que adoptaran un estatus neutral similar a Suiza. Desde un punto de vista racional, una vez Ucrania viera que Rusia iba en serio, firmaría.

Pero Rusia cometió un error. Pensó que el gobierno de Ucrania actuaría siguiendo los intereses de Ucrania, que es lo razonable en geopolítica: asumir que cada país es un actor racional y egoista que mira por sus propios intereses. En realidad, el gobierno de Ucrania estaba (está) controlado por la OTAN, y por lo tanto no actuaba en el interés de Ucrania, sino en el interés de la OTAN.

#82 Putin elimino hace tiempo a todos los críticos y esta rodeado de yes men

#56 Pues si contemplaban en el que están metidos, menudos estrategas!

#48 "ellos esperaban acabar la primera semana, pero se liaron"
Si, y el COVID iba a ser dos semanas pero se complicó, no te jode?

#39 más bien para quedarse con las minas del Dombass



En cuanto al segundo punto. La base de Sebastopol ya la tenian asegurada porque se habian robado Crimea sin demasiadas consecuencias y el mundo estabamos mirando hacia otro lado. No tenian que lanzarse a invadir para ello.

#39 Claro porque al contrario de EEUU/EU necesitan mas de lo que tienen en su país, si es que donde no
hay...

#23 Jolín, es casi palabra por palabra lo que le dije a mi madre hace años cuando decía que Putin era el diablo.

#45

#57 una cosa no quita la otra. No veo relación en tu comentario.

Volviendo al tema, si la expansión de la OTAN preocupa tanto..
Donde esta la escalada después de que Finlandia con 1340km de frontera con Rusia se uniera a la OTAN?
(Ucrania ahora mismo 997km de frontera en disputa , 1974 km en total por comparar)

Finlandia que tiene a tiro los aeródromos y bases áreas estratégicas de Murmansk..
Pero si si, a Rusia le preocupa la expansión de la OTAN, que me lo ha dicho #23 y sus likes

Igual le preocupa mas que ha perdido toda la influencia en sus republicas ex-soviéticas mas que nada, y Ucrania es la ultima antes de que muera Lukashenko y se queden solos. (eso si que es geopolitica )

#62 en #65 he puesto mi sátira

Espero vuestros negativos con los brazos abiertos

#74 te voy a contestar con una simpleza, Crimea y el mar negro, eres un ignorante y lo sabes. Para que voy a votar negativo tu comentario, que te crees que soy un crio como tú?

#113 ya vemos el control del mar negro de Rusia incluso con Crimea en su "poder".

Ignorante yo? espero que no te salga mi reflejo en el espejo cuando te mires

#116 hombre si no sabes lo que implica que pase con Crimea si Ucrania si entra en la OTAN, si no lo sabes y estas hablando de todo el tema del origen de la guerra, eres totalmente un ignorante. Sin más.

#140 eres un poco cansino

#22 bueno, la otra razón era salvar la economía de armamento usana y de paso obligar a europa a invertir mas en la otan... así en frio lo que se me ocurre

#32 putin es idiota y lo controla EEUU

#22 Anda y vuelvete a la cueva.

#41 la cueva la tengo en Finlandia con vistas desde la frontera de la OTAN a las bases de Murmansk

#47 Estás que te sales. Que gustazo ver como rabian.

#47 #41 Ostia, mal vas cuando te elogia este.

#47 Pobre Finlandia, ni los escombros quedaría.

#22 Para nada, como tampoco se cree nadie que el Nord Stream 2 fuera saboteado por aliados de europa, en que cabeza cabe que un aliado va a hacer algo para jodernos, eh?

#57 Apuesto a que no se hizo para joder a nadie excepto a Rusia.

#22 pues infórmanos tú, te estamos esperando.

#7 ¿Vergüenza? Porque alguien debería de sentir vergüenza ajena en este caso. Este caso, lo que me da es coraje y odió.

#7 Yo siento rabia, odio,lo primero porque esa mujer allá tenido que sufrir a mano de dos psicópatas criminales, y lo segundo por tener este sistema judicial corrupto, también siento pena porque seguramente algunos funcionarios lo estarán pasando mal al no poder nada más que lo que mandé el juez y por último lástima por si algún día obtienen un hijo estos dos psicópatas, pero vergüenza ninguna porque nunca jamás podría yo hacer algo así no entenderlo de ninguna manera

#3 El juez o jueza está a por uvas

#3 Probablemente endogámicos de mil apellidos estériles, pero con mucha pasta

#6 Precisamente mucha pasta no creo que tengan. Mira lo que han hecho por ahorrarse 20k

#8 Supongo que #6 se refiere al juez o jueza

#8 El que guarda, siempre tiene.

La pasta es para ferraris, no para regalársela a panchitos

#3 No hay racismo en España, ni lucha de clases hombre o que quieres insinuar que el juez trata mejor a unos que a otros?

#3 Una vez más se demuestra que la justicia que obtienes depende de tu posición social

#3 No es una coña, es lo que aquí llaman justicia.

#2 La noticia lo explica mal cuando dice "Nebraska es uno de dos estados del país que reparte los votos electorales entre los partidos que se presentan a las elecciones". Nebraska y Maine no reparten nada. Los demás estado tienen un circunscripción electoral cada una. Estos dos tienen más de una. Y en todas ellas, el grupo de votantes más numeroso roba todos los demás votos de su circunscripción.

Si definimos Gerrymandering como alteración de las circunscripciones electorales con el objetivo de robar votos, no me parece incorrecto hablar de Garrymandering. Aunque, desde luego, no es exactamente el mismo procedimiento de Gerrymandering que el que utilizaban en Estados Unidos antes de prohibirse/dificultarse. Lo explican #8 y #9. La ley electoral Española vigente también fue fruto del Gerrymandering, pero esto está más pillado con calzador.

Por cierto, mira qué nombre de usuario utilizo. Podrás inferir cuanto estoy de acuerdo contigo en que cuanto más proporcional mejor.

#31 el sistema electoral español beneficia al bipartidismo y a los partidos regionales, pero al menos son unas normas del juego estables y no creadas adrede para cada elección. Lo de denominarlas "garrymandering" está un poco cogido con pinzas yo creo.

#19 Aquí el derecho al voto es un derecho fundamental, no te lo puede quitar más que un juez por sentencia. Allí no, y los republicanos procuran evitar que negros, indios y pobres en general voten porque suelen votar "mal". Pero al final da igual lo que vote la gente, la clave es cómo cuentas los votos. En la imagen de #8 se ve perfectamente, con los mismos votos según cómo los cuentes sale una cosa o la contraria.

#48 Por encima del derecho está el sentido común y querer entenderse.

Querer entenderse solo por una parte. Porque segun tu, un español a parte de su lengua materna (si es distinta del castellano) tiene que aprender la tuya (que ausmo es el castellano), pero tu u otro español que tenga como lengua materna el castellano, no tiene que hacer lo lo reciproco, no? Y si no, es que el que sabe las dos (no el que solo sabe una) es el que no "quiere entenederse", no?

No seras ademas de los que dicen que el castellano esta perseguido en algunas comunidades?

Estais tan ofuscados que no veis lo absurdo (e injusto) de lo que defendeis. Y como tratais otras lenguas tan españolas como la vuestra, como lenguas de segunda bajo retoricas absurdas.

#81 Estais? con quienes hablas?

A mi no me mires, yo vivo en cataluña y hago lo posible por entenderme con la gente, lo mismo que hacen ellos conmigo. Y creeme que no hay ningun problema. Aun no he encontrado a ese personaje mitológico que no te quiere responder en castellano que cuentan las leyendas urbanas.

Lo que pasa que algunos piensan que les hacen un favor a los inmigrantes dandoles un trabajo, cuando la otra realidad es que esa gente ha dejado su tierra y a su gente para venir a darte un servicio. Si eres tan cabezota como para pagar tus frustraciones políticas con ese currante, pues eso, te mereces lo que te pase.

El querer entenderse no es una parte, lo es todo. Que no es chino, joder.

#120 Estais? con quienes hablas?

Con las personas que usan tu misma retorica.

A mi no me mires, yo vivo en cataluña y hago lo posible por entenderme con la gente, lo mismo que hacen ellos conmigo. Y creeme que no hay ningun problema. Aun no he encontrado a ese personaje mitológico que no te quiere responder en castellano que cuentan las leyendas urbanas.

Me alegro que no seas de los que se creen cualquier cosa que leen por ahi.

Lo que pasa que algunos piensan que les hacen un favor a los inmigrantes dandoles un trabajo

Ein? Los que piden a un funionario que hable la lengua de la comunidad creen esto? Porque has hecho un quiebro importante, aqui.

El querer entenderse no es una parte, lo es todo. Que no es chino, joder.

Claro, y por eso, como dices, la grandisima mayoria de personas que tienen el catalan como lengua materna, usan los dos indistintamente para entenderse. Pero una cosa no quita la otra. Especialmente, porque si estas cosas no estan claras, la lengua dominante va desplazando a la otra, y despues surgen los problemas que surgen como que los que hablan solo una lengua, empiezan a tratar a la otra como de segunda y sienten como una agresion cada vez que los hablantes de la lengua desfasada la quieren defender.

Todas estas historias del "animal mitologico" del que hablas, de donde crees que surgen? Por que crees que surgen?

Siempre pongo el ejemplo de Suiza, ahi se hablan muchos idiomas y todos respetan los de otras regiones. Porque es una cosa que esta clara. Suiza esta formada por esta heterogeneidad. Nadie se va a escandalizar ni a sorprender porque un funcionario que viene de Zurich tenga que hablar Frances en Ginebra. Y nadie en Ginebra se siente extranjero en su tierra porque le dicen que esta obligado a aprender el idioma de otros por cuando venga uno de Zurich. Al final, todos acaban hablando mas de una lengua (la suya, y al menos una de otro Canton), lo que los enriquece a todos y todos sienten que su lengua materna (la de sus padres) es tan Suiza como las otras.

#120 De acuerdo con tu comentario, pero a mi si me ha pasado (dos veces, que son pocas) de preguntar a un desconocido por una dirección, que me contesten en castellano, se paren, sonrían, y continúen en catalán.
Entiendo que imbéciles los hay en todos los sitios: en mi tierra, en Catalunya y en cualquier lugar.

#81 Es un dilema y no es tan simple, yo entiendo el derecho que tenéis a hablar valenciano, catalán, gallego, euskera, o mallorquín, pero también entiendo que en sitios como sanidad con pocos profesionales quizás deberíamos balancear las cosas, el ciudadano lo primero que debería tener derecho es a ser atendido, y luego ya en el idioma oficial que decida. Quizás me equivoque pero creo que los nacidos en España saben todos castellano y por tanto es más práctico. En todo caso entiendo que las comunidades autónomas deben fomentar el uso y conocimiento de todas las lenguas cooficiales de igual manera y que si piden un C1 de valenciano, también pedirán un C1 de castellano ¿No?

#330 Quizás me equivoque pero creo que los nacidos en España saben todos castellano y por tanto es más práctico.

Ya, el problema es que esa asimetria, que en una situacion donde la gente es respetuosa, normal, y defienda la diversidad cultural de su pais con orgullo, seguramente no generaria ningun problema.

Pero en el contexto de España, esto no es asi. Solo es necesario ver lo que sale por la boca de los maximos representantes de ciertos partidos mayoritarios.

En todo caso entiendo que las comunidades autónomas deben fomentar el uso y conocimiento de todas las lenguas cooficiales

Me alegro.

de igual manera y que si piden un C1 de valenciano, también pedirán un C1 de castellano ¿No?

No se en Valencia, pero en Cataluña si has estudadiado alli, creo que tienes el C1 por defecto. Supongo que algo parecido se considerara con el Castellano, si has estudiado en España. Sea como sea, dudo que existan muchas personas que se presenten en unas oposiciones y no dominen el Castellano. Dudo que pase lo mismo con el Euskera / Catalan-Valenciano / Gallego o el que sea en sus regiones correspondientes. Creo que usar el argumento que usas se acerca a los que usan los partidos que mencionaba para embarrar la discusion.

#374 No es cuestión de embarras y aunque lo usen ellos no es algo que quite ese argumento por el tema de la igualdad de los españoles, como digo a favor de fomentar el uso de todas las lenguas cooficiales, incluso yo ofrecería esos idiomas en el resto del estado igual que se ofrece el francés o el alemán en algunos centros como segunda lengua extranjera.

Por cierto lo que acabas de decir es lo que me lleva a pensar que no todos somos iguales para esas oposiciones, el tema de "si has estudiado en esas lenguas ya tienes un C1", pero esa no es la realidad cualquiera que se ha sacado un C1 sabe que se requiere un conocimiento profundo de las normas gramaticales y morfosintácticas que con el perdón no es tan sencillo de obtener, si me hubieras dicho un B1 o incluso un B2 vale, pero ese nivel no vale con saber hablar o entender

PD: Yo aquí el problema que veo es el mismo que con la igualdad, con las políticas anti racistas o con la homofobia, que parte de la sociedad considera que eso son cosas de rojos y comunistas, cuando es el progreso para que la sociedad asuma cosas que deben ser "normales" y no wokes o mierdas de esas

#48 por encima del derecho está el sentido común.

Es decir, el derecho pasa a un segundo plano. Reconoced de una vez que lo que queréis es eso: quitarnos el derecho a hablar en nuestra lengua.

Yo no voy por ahí matando a fascistas porque, pese a que es de sentido común, tienen derecho a vivir.

#126 Habla lo que quieras. Pero preguntate, puede funcionar tu sistema de salud sin traer a gente de fuera? Si la respuesta es no, pues te toca hacer concesiones. Eso o quedarte sin personal sanitario, pero eso sí, con tu orgullo nacionalista intacto. Tu verás.

#135 no puedo hablar lo que quiero, porque el médico no me entiende. Y si un médico no entiende a sus pacientes, no es el mejor médico. Ni aquí, ni en la China popular.

Qué curioso que sólo faltan médicos en Valencia, que hay que suplir con médicos que no saben valenciano. Cuando faltan médicos en Madrid, traen a médicos de Francia que no saben castellano? Será preferible un médico bueno aunque sólo hable francés, no?

#152 Obviamente que debe saber castellano, que para algo es lengua oficial y la lengua del imperio.

Obviamente, que las lenguas minoritarias y de cateto como valenciano no se deberían aprender. Es qué aún no has entendido la lógica detrás de esas decisiones?

#157 Si un médico saca plaza en Barcelona, no me creo que despues de 10 años no sepa hablarlo. Pero claro, para eso hace falta que durante un tiempo se entiendan en castellano, algo que parece ser inconcebible en la mente del nacionalista.

PD: te devuelvo el negativo, fiera

#126 por encima de su derecho a vivir esta el sentido comun de q estariamos mejor sin ellos, #48 me lo confirmo.

#48 Madre del amor hermoso "Por encima del derecho está el sentido común" Y te quedas tan pacho, es evidente que el sentido común es el menos común de los sentidos. No digas mas burradas, anda.

#48 El sentido común no existe. De verdad, cuánto daño ha hecho ese término...

#48 Ese sentido común del que usted me habla, solo es común entre los que piensan como usted.

#203 Sentido común es entender que alguien ha hecho el esfuerzo de venir a tu comunidad y no habla tu lengua, y no tiene el chichi pa farolillos con tus reivindicaciones políticas, y que cuanto antes te bajes del burro antes van a atender tus problemas médicos. Que el paciente eres el primer interesado en que haya entendimiento.

#214 Sentido común es que a mi mujer no le recete antibióticos para un dolor de barriga un médico peruano, dos semanas seguidas encontrándose cada vez peor, segunda visita reitera el diagnóstico, bajo la mirada atónita de la enfermera y que, tres días después, por analítica privada, el médico privado le diagnostica un helicobácter, del que ahora ya está recuperada.

#48 El que está enfermo es un ciudadano que vive en una tierra que tiene una lengua oficial y no quiere entenderla. Ergo, el problema lo tiene siempre el ignorante, no el que sabe más. No te olvides.

#48 como q 'por encima del derecho esta el sentido comun'????

Estamos tontos o que????

Y si el 'sentido comun', como hace poco, es q las mujeres no o
pueden abrir cuentas en bancos pq eso es muy complejo para ellas?

Q cojones va a estar el 'sentido comun' por encima de los derechos???

Q 'sentido comun'? El tuyo o el mio?

#48 Es que el absurdo llega a no dar la plaza a una oncóloga, que llevaba desempeñando su consulta unos cuantos años, por no hablar el catalán en Ibiza. Creo que sus pacientes preferían hablar en castellano y que les siguiera atendiendo su doctora. Que se priorice el hablar un idioma a los conocimiento de oncología...
La oncóloga andaluza Alicia Quílez pierde su plaza titular en Baleares por no acreditar un B2 de catalán

Hace 2 días | Por focamonje a elespanol.com

Publicado hace 2 días por focamonje a elespanol.com

La oncóloga andaluza Alicia Quílez pierde su plaza...

elespanol.com

#287 si en 2 años no consiguió sacarse un curso que está relativamente tirao y fácil lo que pasa es que no le da la gana, no que sea un requisito inasumible. Y qué cosas, suelen ser siempre de una muy determinada orientación política. Con la de charnegos que conozco que aprendieron sobre la marcha y al año ya se desenvolvían perfectamente, lo de algunas es vagancia motivada por cierto nacionalismo muy apañol.

#288 O que ese tiempo prefería dedicarlo al estudio e investigación de la oncología que pudiera beneficiar más a sus pacientes que el hablar con ellos en un idioma distinto al que conocen ambos y con el que se ha entendido a la perfección en los años que lleva tratándoles.

#289 ya sólo de charlar con compañeros o escucharles, algo se te pega. Incluso de poner la tele o series subtituladas. Que no es euskera joer ni alemán, con ni 2 horas a la semana te lo sacas con la punta del pepino. Salvo que no quieras, claro. Insisto, gente con mucha menor cualificación y hábito de estudio es totalmente capaz de hablar català antes del año pero una tipa con un cerebrín del carajo y hábito de estudio... no. Algo falla. Y suele ser el nacionalismo español o las diversas noticias trampa que llegan desde Baleares y al final el 90% resulta que militan en alguna plataforma grimosilla que se queja de tales imposiciones.

Igual como paciente oncológica me gustaría que mi médico comprendiese cuando tengo fiebre y no me sale algún término en castellano... pero venga, tú a lo tuyo, a glosarla como si la conocieras (anda que no habrá oncólogas mamonas inútiles y rozando la psicopatía, conozco 3 en mi hospital universitario de referencia: en la profesión no siempre va la empatía)

#293 Puede ser, pero todo son elucubraciones por lo tanto no apruebo ni desapruebo los motivos porque carezco de información.