#11 Si las personas jurídicas no pueden ser dueñas de una vivienda, entonces sobra "física" en la prohibción de 3 viviendas. Como bien adelantas, hay tantas posibles excepciones legítimas que parece previsible que se quede sin efecto.

#35 ¿En que sentido sobraría la "física"? bien puedes tener la casa del pueblo, la del veraneo en esa ciudad de vacaciones y la vivienda principal y no por ello ser empresa (persona jurídica).

Pero si se mantiene el espíritu de la ley, las excepciones entran dentro de lo lógico, pero nos libraríamos de los buitres y eso es un gigantesco avance.

#46 Me refiero a si ya has prohibido que las personas jurídicas puedan ser dueñas de vivienda.

Si no lo prohibes, sino que dices que "solo algunas personas jurídicas" o "las personas jurídicas, bajo ciertas condiciones" pues seguiría siendo necesario

#48 Se sobre-entiende, creo, prohibición a personas jurídicas, salvo excepciones motivadas, pero de primeras prohibición.

Por ejemplo, en zona urbana está prohibido ir a más de 50km/h, así, de primeras, pero hay excepciones, un coche de policía, bomberos, ambulancias, etc...

#35 ... hay tantas posibles excepciones legítimas...
Es una putada, por ejemplo, suspender con un examen con 4,95 pero en alguna nota habrá que establecer la linea de corte.

#11 Creo que el límite es un error porque las necesidades y objetivos de cada cuál difieren mucho entre sí, como el ejemplo que puso de los hijos, pero que los impuestos por patrimonio creciesen de manera exponencial para que no fuese rentable comprar una cuarta o quinta o sexta vivienda, porque la cantidad a pagar fuese obscena, creo que sería un acierto. Por ejemplo con el IBI:
1ª vivienda 0,4%
2ª vivienda 0,4%
3ª vivienda 0,8%
4ª vivienda 2,4%
5ª vivienda 9,6%
6ª vivienda 48%
7ª vivienda 288%

Podemos discutir si la progresión debería ser más o menos paulatina, pero creo que esta es la clave para acabar con grandes tenedores inmobiliarios.

#78 es otra idea, sin asustar demasiado hasta que fuera tarde para los buitres.

#80 Así el que quisiera ser multipropietario sería libre de hacerlo y a todos nos caería bien esa gente porque aportarían mucho para lo que le quitan a la sociedad, a diferencia de ahora; que es simple economía extractivista, mediante la especulación de un bien de primera necesidad no perecedero.

Imagine que bien sentaría la noticia del jugador de fútbol que compra su décimo chalet con miles de metros cuadrados.

#78 Ese impuesto es municipal y grava el valor catastral por lo que dudo que sea constitucional gravar con tipos diferentes viviendas iguales. Tendría que ser otro impuesto estatal, impuesto de grandes tenedores y una progresión razonable podría ser, sobre valor de tasación:

1ª vivienda -0,5%
2ª vivienda 5,0%
3ª vivienda 40,0%
4ª vivienda 80,0 %
5ª vivienda 100,0%
6ª vivienda 200,0 %
7ª vivienda 500,0 %

#110 No caí en los detalles, fui un poco a brocha gorda y topé con el libro sagrao, tiene razón, el impuesto debería ser ex profeso y estatal, independiente de los ya existentes, de hecho, los ingresos de ese impuesto se podrían poner en balance anual para regular a la baja el resto de tasas impositivas sobre la propiedad y revertir esos gravámenes directamente al resto de propietarios que no se dedican a la especulación.

#120 No podría estar más de acuerdo. Si tú y yo, sin ser expertos ni querer serlo, damos una solución, ¿por qué ningún político ha hecho una propuesta valiente para abordar este problema desde el comienzo de esta crisis habitacional?. Como siempre, no es falta de recursos, no es que sea imposible, no es que Europa nos ate... Al final es voluntad política, con voluntad política resolveríamos muchos de los problemas que amenazan nuestras necesidades más básicas.

#124 Es que uno de los pasivos más importantes de los bancos son los inmuebles y son los bancos los que financian los partidos que hasta ahora han estado en la presidencia del gobierno, llámeme mal pensado si quiere, porque juraría que el problema es que sí hay voluntad política, pero en no solucionarlo, que maneras hay a ojos de cualquiera, a poco que use el cerebro, no me creo que sean tan inútles.

#74 ¿No caes?

#76 Si a mí me gustan los chistes pero a esta desgracia no le veo la gracia.

#14 curiosamente tras la marcha se supertramp, Hodgson no tuvo ninguna cancion en listas , la banda de rick davies si tuvo algunos exitos destacables. Os recomiendo el libro de Abel Fuentes "Huellas de vagabundo" . Llegareis a conocer supertramp como no imaginais.

#19 Eso es porque la banda de Davies se llamaba Supertramp

#2 Tampoco me termino de gustar aunque la letra me parecio curiosa pero vamos, eran cosas de la epoca imagino. Algunas han envejecido mejor que otras:

#3 buff, discrepo pero muchísimo. El pop mainstream español de los 80 está muy muy sobrevalorado porque era lo que salía en la radio. Era algo nuevo comparado con lo que era popular hasta ese momento, pues sí.

Pero en España había gente haciendo otras cosas interesantes. Tenías a Aviador Dro, Eskorbuto, Parálisis Permanente, Siniestro Total...

Eskorbuto tenía letras enormes como la v de Cerebros Destruidos:

"Nuestras vidas se consumen, el cerebro se destruye
Nuestros cuerpos caen rendidos, como una maldición
Perdida la esperanza, perdida la ilusión
Los problemas continúan, sin hallarse solución
El pasado ha pasado y por él nada hay que hacer
El presente es un fracaso y el futuro no se ve
La mentira es la que manda, la que causa sensación
La verdad es aburrida, puta frustración
Prefiero morir como un cobarde
Que vivir cobardemente
Nuestras vidas se consumen
El cerebro se destruye
Nuestros cuerpos caen rendidos
Como una maldición
El terror causando hábito, miedo a morir
Ya estás muerto, ya estais muertos
Ya estás muerto, ya estais muertos
Ya estais muertos, muertos, muertos
Ya estais muertos, ya estais muertos
Ya estais muertos, muertos, muertos
Muertos, muertos, muertos, muertos
Muertos, muertos, muertos
Ya estais muertos, ya estais muertos
Ya estais muertos, muertos, muertos
Cerebros destruidos"

Mientras otros hacían "auuuu" o rimabsn Jamón de York con York

#9 La única canción buena de la Unión: Auuuu!
(Sildavia tampoco estaba mal. Pero ya.)

#11 Shakira y bizarrap lo hicieron con más éxito.

#22 en dinero, ok.
En calidad.... pasión...amor...honradez... emoción...es muy discutible.

#40 uy, uy la Shakira ahí lo dio todo...

#9 Que te guste a tí, no quiere decir que sea buena. Qué pesaditos sois algunos queriendo imponer vuestros gustos y menospreciando el de los demás.

#16 Hay dos medidas para valorar una canción. Está la subjetiva "me gusta" y está la objetiva. La segunda es mucho más complica, pero podemos hablar de:

a) Letras. Ahí se pueden valorar como puedes valorar una poesía. Ahí objetivamente rimar York con York es de 0
b) Es algo nuevo y que cree estilo? Por ejemplo, el tipo de punk que se hacía en el país vasco tenía toques personalísimos. Aviador Dro hacía un techno pop muy especial. Se podría discutir si el sonido "de la movida" (porque realmente no era uno), es algo innovador o no.
c) Hay una capacidad técnica extraordinaria. Hay músicos que aportan algo especial en sus composiciones. A veces es simplemente capacidad técnica (ser capaz de afinar cantando y llegar a ciertas notas, capcidad de tocar cosas extraordinariamente difíciles)
d) Valor de producción. Hay discos con valores de producción más altos, el punk vasco va a ser que ahí tenía poco.

Tu comentario es "que no te guste a tí no quiere decir que no sea buena", que es una contradicción en sí misma. Cual es tu argumento para decir que es buena? Que te guste a ti o tienes algún argumento de fondo objetivo para decirlo?

#9 parece elaborada por un niño hábil de primaria.

#9 Y eso que solo has mencionado a cuatro bastante populares en Madriz. "Madrid me mata" se decía, cuanta razón...

#3 Por tu comentario deduzco que naciste "ayer". La canción de 'La Unión' es un perfecto OneHitWonder cañí, que los españoles de entonces sufrimos hasta en la sopa de ajo de Año Nuevo y que sepultaron al grupo al cielo de las estrellas musicales sin merecerlo. Unos se llevan la fama y otros cardan lana.

pd: El grupo que enlazas como ejemplo ni siquiera es español y la producción de 'Lobo hombre..' (la mejor???) de Nachito Cano y el emponderado Abitbol seguía la línea comercialoide de Mecano, cambias al vocalista por la Anita y es la misma cuerda. Enfins...

#26 No soy de los ochenta. Naci una década después. Yo solo escucho las canciones sin saber el contexto en el que se hicieron a ver sim me gustan o no y la verdad que lobohombre en parís me flipa, sin mas. Lo del otro grupo italiano lo puse porque me constaba que fue un hit en España pero es verdad que tendría que haberlo especificado.

#27 Que te flipe a ti es irrelevante. Tu afirmación de que es la mejor 'producción' demuestra que tienes un profundo desconocimiento de la música de esa época, sin más.

#29 Toda opinión personal es irrelevante mire como se mire... La canción es española y de los 80, entra en la categoría que digo... ¿Como me vas a convencer de que es mala? La escucho y me gusta, no hay más...

#30 No me atribuyas tus neuras, he replicado tu afirmación gratuita y sin fundamento de que es la mejor producida, a mi como si te gusta la Macarena, no desvíes el tema.

#3 La línea del bajo es hipnótica. Y no caduca.
Más info aquí: https://elpais.com/icon/2024-07-12/se-nos-fue-totalmente-de-las-manos-historia-oral-de-la-union-y-un-exito-masivo-llamado-lobo-hombre-en-paris.html#

#2 no sé donde escuchas a Golpes Bajos, pero este que escribe tiene el vinilo y la masterización es fabulosa.
Muy buen sonido.

#4 Yo también tengo el vinilo (y luego en CD) y nunca he tenido esa sensación en ninguno de los dos formatos. La grabación es correcta. Respecto a esta canción, me parece genial. Una letra muy Coppini

#4 #10 Yo tengo una grabación en cinta de la radio de aquellos tiempos, de la cadena 40. Me acuerdo mucho de la canción. De hecho no hace mucho pensé en buscarla pero veo que ya lo han hecho (gracias #0)

Edito: yo también pienso que la masterización es muy buena, aunque parece que salvo la guitarra o bajo los demás instrumentos son sintetizados.

#15 El bajo creo que sí...o por lo menos en algunas canciones.
Y claro que la bataca es caja de ritmos.
Pero eso son Golpes Bajos: algo entre el pop, tecno, rock....

#2 Hazlo tú mejor.

#57 ni en las peores pesadillas se podían imaginar que Israel hicieran lo que han hecho y siguen haciendo.
¿En tu comentario defiendes a Israel?

#62 Enternecedora ingenuidad la tuya.

#57 mejor seguir poniendole el culo al maton de tu pais vecino, no? y por otro lado, desde cuando el ataque de un grupo terrorista significa que el otro pais en represalia va a arrasar de forma desproporcionada todo el territorio, edificaciones, infraestructuras y con ello además, masacrando miles y miles de vidas de civiles? te imaginas si despues de los atentados de ETA de Vallecas o del Corte Ingles, hubiesemos arrasado el Pais Vasco? se os va la cabeza cuando decis "si no se hubiera hecho el atentado, no se habría destruido el pais", osea que la culpa de una accion salvaje y completamente desproporcionada que dura ya 10 meses y la está realizando un pais muy armado y militarmente preparado contra otro que no tiene ni ejercito ni armamento ni nada, la tiene el pais que carece de recursos para defenderse. Y tambien será la culpa de ese pais indefenso el que Israel bombardee hospitales, colegios, campos de refugiados... Es como si a una mujer que hubiesen violado vas y dices "esque ya sabiendo como son los tios de salidorros ya te vale salir de marcha con esa minifalda, esque has ido pidiendo guerra, la culpa es tuya".
Estan mostrando un completo desprecio por ese pais y sus habitantes, por el resto de paises que como bien dices hemos costeado las infraestructuras que tenian (y que por supuesto costearemos como se pueda el volver a reconstruir lo que haya quedado del pais al terminar este horror), y por encima de todo, desprecio por las leyes internacionales que marcan una serie de reglas sobre los objetivos que son aceptables y los que no durante acciones belicas.

#57 Ojalá ese ejercito israelí estuviera formado por personas. Y no por... robots?

#57 tu comentario y manera de pensar sí que dan asco. Qué fácil ser fuerte con el débil.

#160 ... que tiene que ver ser fuerte o debil, y no se en contexto, con cargarse a 1500 personas o a 38000, por acciones planificadas y ejecutadas por propia voluntad?