Mark Lowcock, coordinador de la ONU para asuntos humanitarios, alertaba hace unos días sobre la situación en Yemen afirmando que "Nos quedamos sin tiempo. Las tasas de malnutrición se hallan en registros récord y 400.000 niños padecen malnutrición severa. Se encuentran en sus últimas semanas o meses de vida. En todo Yemen 16 millones de personas pasan hambre, incluidos cinco millones que están a un paso de la hambruna" y continuaba señalando que “el único camino hacia la paz es mediante un alto el fuego inmediato a nivel nacional y un conjunto de medidas de fomento de la confianza, seguido de un proceso político inclusivo dirigido por Yemen bajo los auspicios de las Naciones Unidas y con el apoyo de la comunidad internacional. No hay otra solución”. Según Greenpeace, “en colaboración con investigadores independientes y elDiario.es, inició una investigación con el objetivo de ahondar en el destino y uso final de armas españolas exportadas en países involucrados en la guerra de Yemen” e informa que “ha descubierto un vídeo, publicado en las redes sociales TikTok e Instagram hace unos meses, muestra tanto el desplazamiento de varios vehículos todoterreno de la Guardia de Fronteras saudí que portan los morteros Alakran, como su despliegue y utilización. La investigación ha determinado que una de las carreteras por la que transitan los vehículos con los morteros en dirección a Najran, se encuentra a tan solo tres kilómetros de la frontera con Yemen, en una zona muy conflictiva donde se han librado numerosos ataques indiscriminados que han alcanzado a la población civil.” En un artículo de elDiario.es de marzo de este año titulado “Esto es la devastación: Yemen”, el Representante de ACNUR en ese país, Jean-Nicolas Beuze, aseguraba que “En 23 años de trabajo humanitario, pocas veces he presenciado tanta miseria y desesperación”. Y es que ya en 2019 la ONU calculaba en 233.000 las muertes en Yemen, casi la mitad niños menores de 5 años. En octubre de 2017 elaboramos un informe en dos partes titulado “everis o como moldear trabajadores a su gusto” en el que, entre otros asuntos, nos adentrábamos en la camaleónica trayectoria política del actual presidente del grupo everis Eduardo Serra, que va “desde ocupar cargos políticos al más alto nivel en el Ministerio de Defensa en el año 1982 con la UCD, pasando por la etapa socialdemócrata del PSOE como Secretario de Defensa hasta coronar en el gobierno del PP de Aznar la cartera de Ministro de Defensa, cuando puso en marcha despilfarradores Programas Especiales de Armamento que dejaron un agujero de más de 30.000 millones de euros en las arcas del Estado. Como colofón y premio a los servicios prestados a la industria de la guerra, Serra ostenta también la presidencia de la Asociación Atlántica Española, una entidad surgida para dar cobertura al brazo armado por excelencia del imperialismo, es decir, a la OTAN”.En aquel comunicado destacábamos que everis “posee una división denominada Aeroespacial y Defensa, dedicada a la fabricación de armamento ligero (fusiles de asalto, ametralladoras, lanzagranadas), sistemas de armas (obuses, sistemas antiaéreos/antimisiles, lanzacohetes), blindajes, municiones, vehículos y materias activas. Destacan artilugios militares como el Alakran, distinguido como el sistema más innovador en el congreso Future Mortar Systems del año 2016 y del que ya se han vendido 100 unidades a un cliente aún desconocido, aunque se sabe que un Estado tan bélico y tan irrespetuoso con la justicia social como Israel es aliado habitual de everis en asuntos militares”.También nos hacíamos eco de las declaraciones que el señor Serra le hizo a Jordi Évole en una entrevista realizada en septiembre de 2012. Según LA SEXTA, el periodista “le pregunta a Eduardo Serra si vendería armas a un país donde no hay libertad de expresión o se lapida a una mujer. Serra afirma que en su época no se vendían armas a Arabia Saudí pero defiende que se haga alegando que “la política internacional es tan complicada que hay que jugar con una variante y si no te manchas las manos, no harás nada””.Como se ve, hace más de 4 años que desde CSC venimos denunciando el carácter belicista del grupo everis, cuyo máximo representante alardeaba de mancharse las manos con tal de conseguir sus objetivos. Con esos espurios principios éticos, al llamamiento de la ONU advirtiendo de que “el único camino hacia la paz es mediante un alto el fuego inmediato”, everis reaccionaba negociando “en secreto en 2017 con el Gobierno de Arabia Saudí la venta de armamento por más de 108 millones de dólares (88,8 millones de euros), según una investigación de varios meses de elDiario.es. El negocio, partido en dos contratos distintos, fue aprobado por el Gobierno de Mariano Rajoy (compañero de Serra en el Consejo de Ministros entre 1996 y 2000) a pesar de que Arabia Saudí ya estaba implicada en la guerra de Yemen y en un momento en que el Parlamento Europeo pedía que no se le vendiera armamento a aquel país ante el riesgo de que fuese utilizado en el conflicto, tal y como acabó ocurriendo”.Nadie podrá negar que everis y el Estado español son responsables directos de la masacre de 233.000 personas. Eduardo Serra, everis y el Estado español tienen manchadas las manos de sangre. Multinacionales sin escrúpulos como everis, Estados serviles a los intereses del gran capital como el español y organismos internacionales como la Unión Europea o la ONU que intentan humanizar un sistema inhumano por naturaleza: así se cierra el macabro círculo del beneficio empresarial costeado con millones y millones de víctimas humanas.Pero como ya nos enseñaron los padres del socialismo científico "La historia ocurre dos veces: la primera vez como una gran tragedia y la segunda como una miserable farsa".El 26 de febrero de 2021, los trabajadores de everis recibíamos un correo de la empresa con el asunto “#energy Buda en un Benz se hace global” con el que, bajo el epíteto “Primero tú | Conéctate para evolucionar”, nos anunciaba que “Tras el éxito en América, el programa ‘Buda en un Benz’ se expande también a toda Europa”. Comenzaba así la saga “Buda en un benz” en la que hasta ahora han participado figuras estelares de la compañía como Juan Yáñez, CEO everis Américas, Jordi Taña, Director Ejecutivo de la Oficina de Barcelona (España), Fernando Óscar Blanco, Director Utilities de everis México, Flora García, Socia responsable de People, Preethaji, Cofundadora O&O Academy, Ricardo Neves, CEO everis Brasil, Víctor Miguel Sierra, CEO everis USA o Carla Kamoi, Head of Marketing & Communications en everis Americas. Con ‘Buda en un Benz’ queda en evidencia una vez más la infinita hipocresía, cinismo y desfachatez de una empresa como everis que, siendo cómplice del genocidio de más de 200.000 personas y el desplazamiento forzoso de cuatro millones, se permite el bochornoso espectáculo de pretender inculcar entre sus más de 27.000 trabajadores la idea de “conectar contigo mismo, fomentar tu bienestar personal y el de los que te rodean, y evolucionar mediante técnicas que te ayudarán a elevar tu poderosa consciencia”, sin olvidarnos de los 42 trabajadores a los que desde junio de 2019 la empresa les ha aplicado un despido disciplinario usando el Artículo 54 del Estatuto de los Trabajadores que indica que el despido está “basado en un incumplimiento grave y culpable del trabajador”. Esto es, la empresa impone la sanción máxima a estos trabajadores, la gran mayoría de las veces por una supuesta disminución en el rendimiento laboral, sin aportar prueba ninguna, sin previo aviso y reconociendo a la misma vez la improcedencia del despido al entregar al trabajador despedido un documento con el finiquito incluyendo la indemnización por despido improcedente. Es así como everis se esfuerza por “conectar contigo mismo, fomentar tu bienestar personal y el de los que te rodean, y evolucionar mediante técnicas que te ayudarán a elevar tu poderosa consciencia”. ¿Hasta cuándo estamos dispuestos los trabajadores a soportar esta situación, compañeros?Sección sindical de ASC en everis Centers
Desde que la Coordinadora Sindical de Clase constituyó una sección sindical en everis Centers, la represión contra nuestro sindicato ha ido en aumento. En enero de 2020 ya denunciábamos que la empresa incumplía la ley al negarnos el ámbito estatal de nuestra sección sindical, así como el nombramiento de dos delegados sindicales, un compañero del centro de Salamanca y una compañera del centro de Murcia. En ese comunicado explicábamos además como se nos estaba negando tanto la colocación de tablones informativos como una sala propia para atender a los compañeros y realizar nuestras funciones sindicales, además de los permisos para el grupo de correo corporativo, lo que significa que no disponemos del listado actualizado de trabajadores de la empresa.Ante esta actitud represiva contra nuestro sindicato, no quedó otra opción que denunciar ante la Audiencia Nacional esta violación de nuestros derechos más básicos. Antes de llegar a juicio, existe un mecanismo extrajudicial de conciliación en el que empresas y trabajadores pueden llegar a un acuerdo, pero como ya informamos en junio, everis demostró una vez más que teme que los trabajadores nos organicemos en un verdadero sindicato de clase, ya que pidió posponer la fecha de la conciliación para posteriormente negarse a llegar a ningún acuerdo.Esta infame estrategia de posponer todo el proceso para intentar evitar que los trabajadores tengamos una organización que sólo sirva a nuestros propios intereses, queda además claramente corroborada cuando la empresa solicita aplazar la fecha del juicio por motivos de agenda de uno de sus abogados - cuesta creer que una empresa con miles de trabajadores tenga un solo abogado en plantilla -, ante lo cual la Audiencia Nacional concede dicho aplazamiento fijando una nueva fecha que vuelve a retrasar todo el proceso judicial, demostrando que la justicia en este sistema no es más que un instrumento al servicio de las empresas.Durante el tiempo que ha pasado desde que la empresa nos negó un derecho fundamental, como es la libertad sindical, hasta hoy, everis ha ido ejecutando su plan contra CSC para intentar impedir que nuestro sindicato crezca y obtenga más influencia entre los trabajadores. De esta forma, los días 8 de mayo y 2 de octubre de 2020 respectivamente, la empresa despedía a nuestro compañero Pablo Martin Sánchez -delegado sindical del centro de Salamanca- y a nuestra compañera AL -delegada sindical del centro de Murcia-, despidos ambos que serán recurridos ante la justicia por tratarse de evidentes casos de represión sindical.Esa y no otra es la realidad de una empresa que invierte gran cantidad de recursos en intentar engañar a los trabajadores y mostrar un supuesto interés por las personas, cuando los trabajadores en este sistema somos sólo números, mano de obra a la que explotar que permita que una minoría parasitaria se haga rica a costa de nuestro esfuerzo, nuestro sufrimiento y nuestra miseria. Esa y no otra es la realidad del sistema capitalista.Queda demostrado pues la absoluta farsa que suponen todos los correos corporativos y toda la propaganda que everis publica en diversos medios, como aquello de que “por encima de todo creemos en las personas”.O que “en everis tú y tu bienestar sois nuestro foco principal”.O que se “apuesta firmemente por el talento” y “la creación de un contexto de libertad responsable”.O que “más allá de la importancia de la tecnología, las personas son el centro de todo”.O que “somos un gran equipo”.Todo es una enorme sarta de mentiras que no se sostienen. No creen en las personas, creen en la sumisión de los trabajadores; nuestro bienestar no les importa nada, tan sólo les importan los beneficios que extraen de nuestro trabajo; no apuestan por el talento ni por una libertad responsable, tan sólo tenemos la libertad de acatar lo que la empresa imponga y agachar la cabeza; el centro de todo es el resultado fiscal a final de año y los trabajadores sólo herramientas que usar y tirar cuando les convenga; y no, no somos un gran equipo, somos dos clases sociales, empresarios y trabajadores, con intereses enfrentados, y en cuanto los trabajadores mostramos un ápice de fortaleza y nos organizamos, nos atacan despiadadamente sin dudarlo, demostrando que ellos sí han entendido perfectamente la lucha de clases.Toda esta propaganda traspasa además las barreras de la empresa, y podemos ver cómo toda clase de organismos colaboran en lavar la imagen de una empresa en la que el trato humano brilla por su ausencia, en la que cientos de trabajadores cobran el Salario Mínimo Interprofesional (SMI).Y en el colmo del cinismo y la hipocresía, everis se apunta al carro de cualquier “causa noble”, como la celebración del día de Ada Lovelace, alabando la labor de las mujeres en los campos de la ciencia y la tecnología, para después despedir a trabajadoras por organizarse sindicalmente, o relegar al ostracismo a una compañera por ser ‘demasiado crítica’, empujándola a abandonar la empresa. O la firma de un acuerdo con la Asociación Española de Ejecutiv@s y Consejer@s (EJE&CON) “con el objetivo de fomentar el talento sin género y visibilizar la importancia del papel de la mujer en todos los sectores”.Estos ataques continuados de la empresa hacia nuestro sindicato nos demuestran dos cosas. La primera es que nos temen profundamente porque saben que la organización nos hace más fuertes y que la labor de CSC está en el buen camino. La segunda es que los trabajadores tenemos que dar un golpe en la mesa y devolver estos golpes con fuerzas redobladas. Es hora de que el sindicalismo de clase crezca en everis, que la organización de los trabajadores se nutra de muchos más compañeros, de crear candidaturas en todos los centros de trabajo para convocar elecciones sindicales, de denunciar todos los abusos que la empresa comete contra nosotros y de luchar unidos por transformar un mundo en el que somos denostados y represaliados por buscar un futuro mejor para nuestra clase.Compañeros, compañeras, ahora más que nunca, ¡hay que organizarse! Si estáis cansados de aguantar abusos, de malvivir con sueldos de miseria, de hacer horas extra, de trabajar festivos, de realizar guardias ilegales y de que no se respeten vuestros derechos, es hora de que deis un paso adelante y os organicéis en la Coordinadora Sindical de Clase.¡FORTALECE LA ORGANIZACIÓN DE LOS TRABAJADORES, ÚNETE A CSC!
Desde que el pasado lunes 4 de noviembre se activaran todas las alarmas a causa del ataque ransomware sufrido por everis, hemos podido comprobar estos días el caos organizativo fruto de unas políticas enfocadas únicamente en obtener el máximo beneficio al mínimo coste.En primer lugar, las políticas salariales de everis hacen inviable tener un número de trabajadores adecuado para tareas de ciberseguridad en una compañía de este tamaño, ya que esos puestos de trabajo no se pueden rentabilizar como el resto al estar dedicados mayoritariamente a tareas que no pueden imputarse a un proyecto concreto.Además, el afán por no perder un minuto de productividad, por no tener trabajadores que no estén generando beneficios constantemente, ha supuesto un caos organizativo en cuanto a las diferentes directrices recibidas por diferentes equipos conforme al modo de proceder, recibiéndose órdenes contradictorias. La falta de un canal de comunicación oficial y de transparencia ante lo sucedido, y la ausencia de varias herramientas corporativas, ha ocasionado un desconcierto total, llegando la empresa a transmitir instrucciones a pleno grito por las instalaciones, o mediante mensajería privada en los teléfonos personales de los trabajadores. Todo esto ha generado situaciones inaceptables, como sugerir a trabajadores que cojan días de vacaciones, una coacción inaceptable que no debemos permitir.El ahorro en costes salariales que durante años ha permitido a everis obtener beneficios millonarios a costa de nuestro trabajo, se puede ver ahora convertido en enormes pérdidas, motivadas no ya sólo por las horas de trabajo perdidas por la inoperatividad sufrida estos días, sino por la desconfianza generada en diversos clientes, puesto que el ataque ha trascendido en los medios de comunicación a nivel mundial.Un ejemplo claro de esto es lo sucedido en Argentina, donde everis está a cargo del soporte del sistema de Gestión Documental Electrónica (GDE) que administra todos lo expedientes digitales del Estado argentino, siendo everis la única proveedora. El portal argentino El Destape revelaba el 5 de noviembre algunos detalles de este caso, señalando “la debilidad de esta empresa [everis] a cargo del cuidado de los archivos públicos de la era Macri”, así como que everis “no cuenta con back up, es decir, con una copia de seguridad de todo los documentos y expedientes públicos de los 4 años de la presidencia de Mauricio Macri”.Continúa el artículo, “El sistema GDE no tiene un plan ante desastres, no funciona la mayor parte del día, no garantiza confidencialidad ni existe control sobre quienes lo usan, menos de la mitad de las personas que lo utilizan fue capacitada, no está claro de quién es la licencia y, para colmo, el Gobierno no dejó que se auditara de forma completa. Todas estas falencias del sistema cuyo soporte provee Everis constan en documentos oficiales de la Auditoría General de la Nación (AGN)”.Y añade, “Tal como informó este medio, la AGN advirtió que uno de los riesgos que presenta el sistema GDE es que fue tercerizado en un único proveedor: Everis. El informe de la AGN advirtió que además de los vaivenes propios de cualquier empresa (quiebra, cambios comerciales, cambio de prioridades, etc.) este vínculo con Everis vulneraba «las buenas prácticas para la administración de servicios de terceros y para la administración de riesgos de proveedores»”.Es evidente la pérdida de reputación y credibilidad que va a sufrir everis con este ataque, porque además no se han realizado correctamente las comunicaciones con clientes que han visto peligrar también sus sistemas por posibles contagios.Viendo como se gestionan las cosas en everis era cuestión de tiempo que algo así sucediese, y no solo debido a un ciberataque, sino por cualquier otro error derivado de un modelo de gestión basado en exprimir a los trabajadores al máximo, en subestimar el tamaño de los equipos para ahorrar costes laborales y en una política salarial tan nefasta que tiene varias categorías cobrando el salario mínimo interprofesional (SMI).Toda la propaganda sobre retener el talento, sobre que lo importante son las personas, se viene abajo como un castillo de naipes cuando las circunstancias muestran la realidad, que para everis sólo somos números, que sus beneficios se basan en nuestras pésimas condiciones laborales, y nos hace preguntarnos una vez más, ¿en manos de quien estamos?Estando cerca el final del año 2019 y con ello la época de las subidas anuales y los bonos, las pérdidas que previsiblemente deberá afrontar everis (las casi seguras relativas a la inactividad de estos días y las posibles pérdidas de proyectos por la desconfianza generada) pueden salir de dos partidas, de los beneficios de la empresa (que el último año fiscal superaron los 100 millones de euros), o de la relativa a subidas y bonos. Esto, sumado al nuevo giro de tuerca de everis que individualiza y vuelve ambiguo por completo el proceso de subidas anuales, hace que parezca fácil deducir de dónde va a salir la cantidad necesaria para cubrir las posibles pérdidas.De momento, en un correo enviado por el CEO Fritz Hoderlein, ya nos dejan caer que “hemos tenido que tomar decisiones difíciles pero necesarias y que están generando momentos complicados para todos los que formamos everis”. Ya sabemos por experiencia quienes pagan estos errores y a quienes acaban afectando esas decisiones difíciles: a los trabajadores. Es por ello que ante las posibles medidas que puedan afectar a nuestros puestos de trabajo y nuestras condiciones laborales, es más importante que nunca estar organizados, por lo que os animamos a poneros en contacto con nosotros.Nuestro futuro está en juego si no nos organizamos y luchamos por dirigir nuestras vidas, si los trabajadores no empezamos a tomar las riendas de las decisiones que nos afectan, a defender nuestros derechos y unas mejores condiciones laborales de forma colectiva. Buscar una salida individualmente a algo que nos afecta de manera colectiva, tan solo nos traerá a la larga más miseria. Es hora de que demos un paso al frente.http://everiscenters.cscsevilla.org/2019/11/ciberataque-en-everis-de-aquellos.html
El acuerdo entre Nissan y los sindicatos alcanzado el pasado jueves para aplicar un recorte de la plantilla de 600 personas en la fábrica de Zona Franca, o el acuerdo de CaixaBank con los representantes sindicales para un plan de despidos que afectará a 2.023 trabajadores para este año y el siguiente, son dos pequeñas gotas de agua en un mar de Expedientes de Regulación de Empleo, que continúan machacando a la clase trabajadora. Solo en enero y febrero de 2019 se comunicaron en Cataluña 64 ERE que afectaron a 1.002 trabajadores, según datos del departamento de Trabajo de la Generalitat. Un incremento del 20,7%, en relación con el mismo periodo del año pasado y que han afectado a un 15,7% más de trabajadores. En el sector financiero, el banco Santander ha anunciado un ERE que afectará a 3.000 personas en España y supondrá el cierre de entre 1.000 y 1.200 sucursales. En el sector de la energía, Naturgy pretende lograr una reducción de costes de 538 millones de euros con ajuste de su plantilla de alrededor de 2.500 empleos. En el sector de la distribución, DIA ha informado pública y formalmente a los representantes de los trabajadores el inicio de un ERE que prevé cerca de 2.100 salidas de la plantilla de España. Las tres principales empresas del sector de vehículos de alquiler con conductor (VTC) Vector Ronda, Moove Car y Auro, han anunciado el despido de más de 2.000 personas en Cataluña. En telecomunicaciones, Vodafone España anunció el despido de 1.200 trabajadores. Airbus ha anunciado que dejará de fabricar su modelo A380 en 2021 por falta de encargos y podrá afectar a 200 empleados de las fábricas de Illescas (Toledo), Getafe (Madrid), Puerto Real (Cádiz) y en la planta sevillana de Tablada. Cemex y los sindicatos han llegado a un preacuerdo en el marco del ERE que la compañía presentó en España para 188 trabajadores. Alcoa podría despedir a un 40 % de sus 1.800 trabajadores, lo que supondría cerca de 700 despidos que afectarían a los de las plantas de La Coruña y Avilés. En el sector automovilístico, Ford ya ha anunciado que es posible que en el segundo trimestre de este año se tengan que aplicar ajustes de empleo en Almussafes, tal como se hizo entre finales de 2018 y principios de este año con un Expediente de Regulación Temporal de Empleo que afectó a toda la plantilla en varias jornadas. La mayoría de estos Expedientes de Regulación de Empleo son firmados por las centrales sindicales amarillas y vendidas CCOO y UGT, como se desprende de los datos del Ministerio de Empleo y Seguridad Social: del total de 2.076 procedimientos de regulación de empleo que se dieron en 2018, el número de procedimientos finalizados con acuerdo representó el 90,0%, frente al 10,0% que lo hizo sin acuerdo. La función de estas centrales vendidas a la patronal y su estado, CCOO y UGT, y del resto de sindicatos amarillos impulsados por las empresas según el sector (FASGA, FETICO, USO, SIGEN-USOC, Asociación de Cuadros de la Banca…) es dar un barniz democrático en los centros de trabajo a las tropelías planificadas estratégicamente por las empresas para su aumento de beneficios que conlleva, inevitablemente, la precarización de las condiciones de vida de los trabajadores. Estas centrales, con el apoyo de las direcciones de las empresas, realizan un trabajo enfocado al sometimiento de los trabajadores, engañando a estos con su propaganda en beneficio de los intereses de la empresa e inoculando en los centros de trabajo la desmoralización entre las plantillas para ir minando cualquier ímpetu de lucha. Esto, unido a la presión y represión brutales contra todo trabajador “rebelde”, que se niegue a someterse, o a cualquier organización de clase y combativa -con el objetivo de echarles de la empresa- hace que los sindicatos amarillos mantengan cuotas más o menos elevadas de delegados en los Comités de Empresa. Los representantes de CCOO, UGT y resto de sindicatos amarillos en el Comité de Empresa son quienes, teledirigidos por los liberados de las federaciones, firman los ERE bajo la presión y propaganda de la empresa y las direcciones de estos sindicatos, convenciéndose de que “hacen lo mejor para los trabajadores” cuando lo que hacen es allanar el terreno al capital precarizando el empleo, eliminando puestos de trabajo estables y mejor remunerados y generando otros nuevos puestos cada vez más inestables y peor pagados. Este es el sistema que permite a las empresas hacer lo que les venga en gana, alegando el cumplimiento de la legalidad. Todos los vendidos al capital ganan: la empresa ahorra millones de euros en sueldos, los sindicatos cobran un buen porcentaje por la liquidación de los puestos de trabajo y quienes rubrican el miserable “acuerdo” mantienen su puesto en la empresa (quizá con algunos beneficios más en compensación por el favor). La clase obrera es la que siempre paga con más miseria -aquellos despedidos y las generaciones posteriores no encontrarán ya un puesto de trabajo con esas condiciones- y explotación -quienes tienen la suerte de quedarse en la empresa deberán hacer su trabajo más el de los compañeros que se han ido-. Las victorias del capital en los centros de trabajo se deben, principalmente, a la incomparecencia del sindicalismo de clase y combativo. Las experiencias, allí donde este ha plantado cara a la burguesía con firmeza mediante centrales de clase y combativas, son enriquecedoras en la lucha, impidiendo que los planes empresariales contra los trabajadores se puedan llevar a cabo, salvando puestos de trabajo e impidiendo en buena medida el retroceso de las condiciones laborales. Todo aquel que se autoproclame comunista, aquel que se considere la vanguardia de la clase trabajadora, debe estar encuadrado en organizaciones sindicales de clase y combativas, forjándose en el corazón de la lucha de clases, agudizando las contradicciones en los centros de trabajo, elevando la conciencia de los trabajadores a su alrededor y fortaleciendo estas organizaciones. Todo esto es imposible en CCOO o UGT, debido a la propia naturaleza de estas centrales, por lo que estar afiliado a estos sindicatos y ser comunista es absolutamente antagónico. En las condiciones actuales, los comunistas estamos obligados a reforzar el sindicalismo de clase, a oponer el discurso de la empresa -cuyos vehículos son los sindicatos vendidos y amarillos- con el discurso de la clase trabajadora y a llevar al máximo de trabajadores a organizarse en torno a los principios del internacionalismo proletario, el antiimperialismo y el antifascismo. Bajo el capitalismo, la clase obrera no puede tener futuro alguno ni perspectivas de una vida digna. Las condiciones de vida son peores año tras año, con una pérdida constante de poder adquisitivo, una precarización continua de los puestos de trabajo, un ingente paro juvenil, desahucios que no terminan, etc, etc. El trabajo -el único medio de vida para la clase obrera- jamás estará garantizado para ningún trabajador en este sistema explotador y criminal porque el carácter privado de los medios de producción hace que este sea considerado un coste a reducir para la obtención de mayores beneficios capitalistas. Solo la organización obrera, bajo la dirección de su partido de vanguardia, podrá tomar el poder político para deshacerse de este sistema capitalista injusto y criminal e imponer sus propias aspiraciones políticas, un sistema donde los medios de producción sean sociales y donde el trabajo y la vida digna estén garantizados para todos, es decir, la consecución del Socialismo.¡Ni un solo comunista en sindicatos vendidos! ¡Reforcemos el sindicalismo de clase y combativo! Secretaría de Movimiento Obrero y de Masas del Comité Central del Partido Comunista Obrero Español (PCOE)http://analisis.pcoe.net/sin-futuro-la-vida-del-obrero-bajo-el-yugo-del-capital/
No hay nada mejor como la aprobación del mayor proyecto urbanístico especulativo de la historia de la capital, la Operación Chamartín, para demostrar la verdadera cara de aquellos Ayuntamientos “del cambio”, que hablan de un mundo “donde caben todos” y de ciudades “diversas”; un mundo de conceptos abstractos que, en la realidad social, es un mundo con altos costes de la vivienda, desahucios de familias que residen en la capital y especulación. Y, como no, con el apoyo no solo del núcleo duro de Manuela Carmena y Podemos, sino también del resto de grupos municipales como PP, PSOE y Ciudadanos. Todos “a una” para garantizar un gran negocio urbanístico que aportará grandes ganancias tanto al banco BBVA como a la Inmobiliaria San José, principal promotora del proyecto. Ejemplos como las familias sin casa, como las viviendas vacías puestas a especulación con total impunidad o como la deuda pública, constituyen la faceta más cruda de la legalidad burguesa que tanto representa Manuela Carmena. Todo ello, en favor de los intereses de la reacción, en las condiciones marcadas por el capital, a la vez que el Ayuntamiento del “cambio” esgrime discursos oportunistas y manifiestos de intento de recolocación para asegurar mejores posiciones en las listas electorales. Esta verdadera cara es la de una institución, la de una persona y la de un partido y su postura social. Asimismo, en la arena política internacional, las breves declaraciones de Manuela Carmena sobre la autoproclamación de Juan Guaidó como presidente “encargado” de Venezuela están en consonancia con su faceta de oportunista a favor del capital. En una entrevista realizada por Antena 3, la alcaldesa de Madrid ha dicho que apoya “sin ningún problema ni inconveniente” que se reconozca a Guaidó como presidente de Venezuela. Ha agregado que, según su opinión, no considera “en absoluto” que se trate de un golpe de Estado. Pero esto no es nuevo en el “gobierno del cambio”. La alcaldesa de Madrid, asociada con la reacción, siempre manifestó la supuesta vulneración de los derechos humanos de sus defendidos burgueses y continúa apoyando en público a golpistas y a personajes del imperialismo. Las declaraciones de la alcaldesa, siempre con las cámaras de frente y con la mayor publicidad posible, tienen lugar en la llamada “guerra psicológica” y juegan un rol clave en la opinión pública. Carmena no dice ni ha mencionado nunca nada sobre los atentados terroristas e intentonas de golpes de Estado financiados por el imperialismo. Huelga recordar que la alcaldesa “del cambio”, además de hacer seguidismo a la política del imperialismo europeo, defendió en su día al banquero Eligio Cedeño, acusado de financiar a partidos de la oposición y al contrabando mediante el lavado de dinero procedente del narcotráfico. Un señor que, a través de una juez, organizó una huida a Miami. Carmena defendió tanto a la juez como al banquero, a quienes calificó de “simples exiliados”. Cedeño guarda un estrecho vínculo con los “exiliados” establecidos en Miami y especialmente con Martin Lustgarden, opositor que en 2015 fue arrestado por lavado de dinero procedente del narcotráfico y por presuntamente financiar el paramilitarismo mexicano y colombiano en sus años infiltrado en Venezuela. Y todo ello a instancias del Partido Popular y de Ciudadanos. En 2016, Esperanza Aguirre también pidió a Carmena por escrito su implicación en la causa de Ledezma, presentado como preso político y luchador por la “libertad” y la “democracia”. La alcaldesa respondió a la dirigente del PP y le aseguró de que no existiría inconveniente alguno en reconocerlo. La flamante alcaldesa de Madrid también se reunió públicamente con la esposa de Leopoldo López. Este “demócrata”, promotor de graves atentados con el fin de motivar un golpe de Estado, cuenta con un historial represivo de larga trayectoria política donde siempre contó con el apoyo de EE.UU. y del FMI. Carmena no dudó en posicionarse con el imperialismo al apoyar a uno de los cabecillas de la revuelta fascista, responsable de la muerte de 43 personas, represor del pueblo en tiempos de la Cuarta República y miembro del equipo de Gobierno de Carlos Andrés Pérez, tirano que asesinó a miles de personas con total impunidad en el llamado “Caracazo” de 1989. Así que tenemos la figura del “cambio”, con una visión extremadamente “legalista”, pretendiendo dar una imagen pública de una gobernante que, ante todo, priorizaría el cumplimiento de la ley durante su mandato. Una imagen que ella impulsa por su anterior condición de jueza, pero que no duda en vulnerar en los momentos en los que hay que posicionarse a favor del capital. Carmena ha reconocido públicamente que el marco constitucional “no puede frenar los desahucios”, pero insiste en manejar este problema institucionalmente. Sin embargo, esas leyes han sido diseñadas en interés de los grandes poderes capitalistas y actúan en base a sus intereses particulares. Su cumplimiento resulta en opresión a la clase obrera, quien crea la riqueza social, e impide cualquier actuación en beneficio de los trabajadores y del pueblo empobrecido. Esta realidad social se manifiesta en la propia esencia del capitalismo, en su interés privado a favor de la clase dominante, que sigue incrementando beneficios y acumulando capital a costa de la clase trabajadora. Esta defensa de los “derechos humanos” es la de los banqueros y la de la acumulación de capital en interés privado, la de los enemigos de los trabajadores y de los pueblos y la de los tan serviles lacayos del capital. La alcaldesa apoya al golpismo venezolano y al imperialismo norteamericano; a las privatizaciones “al Consenso de Washington” defendidas por el propio Guaidó en su plan político y económico; a un opositor asesorado desde la Casa Blanca por Elliot Abrams, “demócrata” famoso por preparar grupos paramilitares y coordinar golpes de Estado. Carmena se posiciona junto al imperialismo y lo maquilla, afirmando que “no se trata de un golpe de Estado”, sino de “libertad” contra las “dictaduras horribles”, en defensa de los “derechos humanos”. Sin embargo, la alcaldesa nunca ha denunciado los bloqueos económicos, ni el sometimiento del imperialismo a los pueblos del mundo, ni el expolio de los recursos naturales de países tercermundistas, ni la explotación de hombres, mujeres y niños como mano de obra barata, ni las relaciones de la monarquía y el Gobierno español con dictaduras que descuartizan a sus oponentes políticos, como es el caso de Arabia Saudí, o con países que encarcelan y llevan a cabo verdaderas masacres de civiles como el Estado de Israel o Turquía. Desde el Partido Comunista Obrero Español (PCOE), denunciamos la complicidad de Manuela Carmena con el golpismo venezolano y con el imperialismo. La alcaldesa de la capital defiende golpes de Estado promovidos por el imperialismo y cubre sus crímenes con palabras que despoja de significado como “democracia” o “libertad”. Carmena se suma a las constantes campañas en favor del imperialismo, de conversión de víctimas en verdugos y viceversa, perpetradas por la propaganda mediática en complicidad con los políticos y gobiernos capitalistas, ejecutores de políticas neoliberales que imponen a la clase trabajadora mundial para hacerle pagar el ajuste por la vía del hambre, de la explotación y de la miseria. La adalid de los Ayuntamientos “del cambio” ha demostrado que, mientras no se cuestione el capitalismo, todo gobierno o partido, por muy progresista y “radical” que se presente, no hará más cambio que el de seguir con las políticas de siempre, que condenan y explotan a la clase trabajadora, y que se sitúan en la línea del imperialismo en su sometimiento de los pueblos del mundo.Comité Regional del Partido Comunista Obrero Español (PCOE) en Madridhttp://analisis.pcoe.net/carmena-y-el-cambio-a-favor-del-imperialismo/
En agosto de 2011, con nocturnidad y alevosía, el PP y el PSOE modificaron el artículo 135 de la Constitución donde dichos partidos entregaron a los monopolios europeos y su estructura imperialista, la Unión Europea, la dirección de la política económica del Estado. PSOE y PP no dudaron, nuevamente, en ponerse de parte de los monopolios y vender la soberanía del Estado a la UE, es decir, a los monopolios. Pedro Sánchez, que ya era diputado en 2011, votó a favor de esa venta de soberanía a la UE.Los mismos que ayer vendieron soberanía del Estado a los monopolios alemanes y franceses, fundamentalmente, hoy se dan golpes en el pecho repitiendo la consigna franquista de la “unidad de España”, empleando el nacionalismo exacerbado, el chovinismo españolista al objeto de enardecer las discordias nacionales y engañar a los trabajadores desviando la naturaleza del conflicto existente, que es la lucha de clases, y centrar con sus medios propagandísticos la lucha en el odio nacional, la negación y el desprecio de la nación opresora sobre las oprimidas, el chovinismo – que es una característica del fascismo – de tal modo que no sólo se paraliza la lucha del proletariado sino que se divide a éste, fórmula necesaria para que la criminal burguesía se imponga y sostenga la actual formación socioeconómica absolutamente en bancarrota.Lucen todos ellos el trapo rojigualdo así como pulseras con dicho símbolo –que no olvidemos es un símbolo fascista impuesto por el golpe militar fascista del tirano Franco contra la legalidad democrática republicana – y se pegan golpes en el pecho por España y hasta nos dan lecciones de cómo “amar a España”. Pablo Casado nos ilustra en “el amor a España” de la siguiente manera:No hemos de olvidar que Pablo Casado es presidente de un partido político fundado por un ministro franquista, que siempre ha defendido la dictadura del tirano Franco. Recordemos que Franco encabezó un golpe de estado contra la legalidad y legitimidad del estado democrático republicano, al que derrocó por las armas con el apoyo militar de la Alemania nazi y la Italia fascista y el desprecio de las democracias burguesas británica, francesa y norteamericana y el abandono de éstas al gobierno legítimo de la República, que con su inacción se posicionaron de facto con los de su clase social, con los fascistas.Por tanto, si como dice Casado “amar a España es incompatible con acabar con su democracia”, el PP, partido fascista, no puede amar en absoluto a España, pues sus antecesores fueron los que hicieron un golpe de estado contra la democracia burguesa republicana para imponer una dictadura criminal, cuyos símbolos y principios hoy siguen siendo venerados por la dirección de dicho partido que, a la par, sigue faltando a la memoria de las víctimas de la dictadura terrorista de Franco. Ello se comprueba, por ejemplo, en las palabras de la senadora del PP, Esther Muñoz, hace unas semanas, donde criticaba la Ley de la Memoria Histórica señalando “15 millones para que ustedes desentierren unos huesos”; el propio Casado hace unos años decía “los de izquierda son unos carcas, todo el día con la fosa de no sé quién”, por no hablar del diputado del PP, Rafael Hernando que señalaba “algunos se han acordado de su padre cuando había subvenciones para encontrarlo”, sentenciando el alcalde de Baralla del PP, Manuel González Capón, que señaló que “los condenados a muerte [por Franco] será porque se lo merecían”.Así, pues, si atendemos a lo dicho por Casado en su twitter – puesto que el PP es el franquismo, es el desprecio y la descalificación a las víctimas producidas por el régimen asesino franquista – el PP al reivindicar y ser herederos de aquéllos que acabaron con la democracia republicana en el estado español, es incompatible con amar a España. Y ese “amor a España” se ha podido comprobar en el saqueo sistemático de las arcas públicas con innumerables casos de corrupción, que van desde el norte hasta al sur, desde Galicia a Canarias, o en las leyes que han apoyado por las que se obstaculiza la investigación de los paraísos fiscales y se otorga impunidad a las empresas vinculadas a los paraísos fiscales, por no hablar de las amnistías fiscales a los evasores de impuestos que acreditan el “inmenso amor a España” del PP, así como los partidos que lo apoyan y votan con ellos, que son los mismos que se dan golpes en el pecho con España y llevan en la muñeca pulseras rojigualdas.Los firmantes del 155, los de la “Una, Grande y Libre”, los que en la campaña electoral llevarán en sus sucias bocas la palabra “España” y sacarán trapos rojigualdos, son los que agreden a los pueblos que componen al estado español, son los que agreden con sus leyes a la clase obrera española, son los que están carcomidos de corrupción, son los que arrodillan al país ante el capital internacional.La realidad es que el capitalismo monopolista de estado está quebrado, carcomido por la corrupción, donde la única salida que tiene el Estado es la represión más descarnada y la negación de los derechos democráticos de la mayoría trabajadora y de las naciones oprimidas por el Estado español. La burguesía española lo ha apostado todo al fascismo, que es el oportunismo más inmundo, el chovinismo más nauseabundo, la violencia y la represión más descarnada y es por ello que estos sujetos, representantes de organizaciones políticas al servicio del Capital y que no tienen más bandera que la del dinero, en los días que vienen apelarán al nacionalismo español, a la ‘unidad’ de España, mientras echan a pelear a los obreros y a los pueblos, enfrentándolos, y cuando pasen las elecciones volverán a evadir capitales a los paraísos fiscales, volverán a saquear al pueblo o volverán a pedir la tutela de los monopolios europeos llevando las propuestas de Presupuestos Generales del Estado a la UE para que ésta dé el visto bueno o no a dichas cuentas, como consecuencia de la venta de la soberanía del Estado.Y es que la única alternativa que hay a la barbarie capitalista que brevemente hemos citado, la única alternativa que hay a un Estado que está al servicio de los monopolios y en contra del pueblo trabajador, es el Socialismo y la construcción de un estado proletario que esté al servicio de los intereses de los trabajadores. El nacionalismo es veneno burgués, es el enfrentamiento de los explotados inducido por los explotadores, por la burguesía, para que éstos puedan seguir saqueando y explotando impunemente; es la contradicción de los intereses de la cooperación internacional de los trabajadores, de nuestra unidad como clase social en beneficio de nuestros intereses como clase social, en definitiva, es la anteposición de los intereses de la burguesía bajo la máscara nacional a los intereses de la inmensa mayoría de la humanidad y su progreso social, que no es otra cosa que la lucha del proletariado del mundo por el socialismo y por el comunismo, siendo el vínculo clasista más fuerte, y que transciende todas las fronteras del mundo, que el vínculo nacional. Como decía Lenin, “la superación de la enemistad y la desconfianza entre las naciones es la garantía de la victoria”, por ello la burguesía no duda en inocular el chovinismo, el nacionalismo y el racismo a fin de enfrentar a los trabajadores del mundo, de dividirnos mientras ellos actúan unidos en las instituciones supranacionales imperialistas contra los trabajadores del mundo y nos expolian sin miramientos. ¡SOCIALISMO O BARBARIE!SECRETARÍA DE AGITACIÓN Y PROPAGANDA DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.)http://analisis.pcoe.net/nacionalismo-tapar-la-corrupcion-la-bancarrota-del-estado/?fbclid=IwAR2AbIMKjGpY6h2JxulB4OpWwrC3SONzxdpm-OqlHMaTB2oyIQfFHyVzJec
Los trabajadores de la planta de Amazon de San Fernando de Henares entraron en huelga en marzo para responder al convenio sectorial impuesto por la patronal. Desde entonces, los paros se han sucedido a lo largo del año: las jornadas de julio, saldadas con una brutal represión policial, y las del 23 y 24 de noviembre. Los obreros entrarán nuevamente en huelga el próximo puente de la Constitución –7, 8 y 9 de diciembre– y en el periodo de compras de regalos de Navidad y Reyes –del 15 al 30 de diciembre y el día 3 de enero–. Sin embargo, a pesar del seguimiento masivo que tuvieron las huelgas pasadas y que tendrán los paros futuros, este no es suficiente para luchar contra el capital. La empresa, en todas estas huelgas, ha empleado todas las herramientas que estaban a su alcance para evitar que los paros repercutieran en sus ingentes beneficios.Los medios empleados por la patronal han ido desde las amenazas de despido a trabajadores temporales que secundaron la huelga de marzo, hasta la contratación de trabajadores de Empresas de Trabajo Temporal (ETT) para suplir a los obreros de la planta de San Fernando de Henares que secundaron los paros, vulnerando así de forma directa el derecho a la huelga.No obstante, la forma más eficaz que tiene Amazon de evitar que la lucha de los trabajadores surta efecto es trasladar la producción de San Fernando de Henares al centro situado en El Prat (Barcelona). En efecto, en los días previos a los paros, la multinacional procedió a trasladar la producción a este centro con el fin de evitar las pérdidas considerables que supondría una huelga en las ganancias de la patronal.Ante esta situación, los trabajadores no podemos quedarnos de brazos cruzados, pues las condiciones de miseria que sufren nuestros compañeros de San Fernando de Henares las sufrimos también en Catalunya, al igual que las padecen en Alemania, Francia o Italia, países que secundaron las huelgas convocadas en el Estado español.De este modo, la única herramienta que tenemos los obreros para hacer frente al capital y conquistar los derechos que nos han arrebatado es la unidad de clase y el internacionalismo proletario.Sin una lucha conjunta que sirva para parar simultáneamente los centros logísticos de San Fernando de Henares y El Prat, no se conseguirá paralizar la producción. Nuestros objetivos estarán lejos de cumplirse, ya que a la patronal no le supone esfuerzo alguno trasladar la producción de un centro a otro. La carga de trabajo de San Fernando de Henares acaba recayendo en los compañeros de Barcelona y los esfuerzos y sacrificios de los compañeros en huelga apenas tienen efecto.La patronal está organizada. Es el momento de que la clase trabajadora se una y luche de forma conjunta contra la explotación y la miseria a la que nos somete la burguesía, pues de ella dependen los enormes beneficios que obtienen a costa de nuestro trabajo y de nuestra salud.Por consiguiente, llamamos a los trabajadores de El Prat a que secunden los próximos paros que tendrán lugar en San Fernando de Henares el 7, el 8 y el 9 de diciembre, así como los del 15 al 30 del mismo mes y los del día 3 de enero. Solo a través de la organización y la lucha de nuestra clase podremos hacer frente a los envites del capital. ¡Ante su explotación nuestra unidad! ¡Que viva la lucha de la clase obrera! Comité Regional del Partido Comunista Obrero Español (PCOE) en Madridhttp://analisis.pcoe.net/ante-explotacion-solo-cabe-la-lucha-conjunta-del-proletariado/
CCOO y UGT se superan una y otra vez en el nivel de sus traiciones. No contentos con los miles de EREs firmados que han mandado al paro a millones de trabajadores, los Acuerdos para el Empleo y la Negociación Colectiva (AENC) en los que han acatado las premisas de las reformas laborales de PSOE y PP, la corrupción sistémica en sus cúpulas, el boicot constante a huelgas y movilizaciones de los trabajadores, las firmas de cuantos retrocesos en condiciones laborales les ponen por delante las empresas, el trato vejatorio al que someten a sus propios trabajadores, ahorapactan con la patronal facilitar el despido individual en las empresas.Lejos de exigir la derogación de las previamente criticadas reformas laborales, ambas centrales sindicales han ido acatando una por una todas las exigencias de la patronal, siendo responsables del empobrecimiento al que nos vemos sometidos cada día más los trabajadores. Todo ello con la connivencia y complicidad de los delegados y afiliados de estos sindicatos que, aún sabiendo de la podredumbre moral de los mismos, siguen engrosando sus filas y legitimando de esta forma sus fechorías.Si los trabajadores queremos frenar esta pérdida de derechos y este aumento de la precariedad, no nos queda más remedio que combatir a estos sindicatos verticales al servicio de la patronal y el Estado. Si permitimos que sigan pactando la paz social a cambio de prebendas en nuestro nombre, seguiremos perdiendo. Tenemos que exigir a los pocos trabajadores honestos que puedan quedar en sus filas, que hagan un ejercicio de honestidad y rompan con unas organizaciones que ya no representan a la clase trabajadora.Paralelamente, tenemos que fortalecer el sindicalismo de clase, en un proyecto de unidad que nos permita a los trabajadores recuperar nuestra fortaleza como clase para luchar contra los atropellos de las empresas, la patronal y el Estado. En este sentido, la Coordinadora Sindical de Clase está totalmente comprometida con el proceso de unificación del sindicalismo de clase comenzado el 10 de julio en la reunión de sindicatos afiliados y amigos de la Federación Sindical Mundial (FSM).¡Únete al sindicalismo de clase, fortalece la CSC!¡Por la unidad del sindicalismo de clase!http://www.cscsevilla.org/2018/11/la-patronal-ccoo-y-ugt-pactan-agilizar.html
Hoy, 30 de octubre, el Instituto Nacional de Estadística (INE) ha publicado el indicador adelantado del IPC interanual, fijándolo en el 2,3% de variación anual. Por tanto, de mantenerse así en los meses de noviembre y diciembre, meses normalmente alcistas, la carestía de vida este año subiría un 2,3%.En el XVII Convenio TIC, firmado a espaldas de los trabajadores por los sindicatos CCOO y UGT, se contempló una subida salarial del 2% desde abril, o lo que es lo mismo, del 1,6% en términos anuales. Ello significa que, de mantenerse el IPC en noviembre y diciembre, los salarios de los trabajadores del Sector TIC perderán en 2018 un 0,7% de poder adquisitivo. Nuestros salarios serán un 0,7% más pobres.Los ingresos de la Patronal del Sector TIC no hacen más que subir, como acredita el siguiente gráfico del informe anual de la Asociación de Empresas de Consultoría (AEC):Como se puede ver, desde 2008 los empresarios del sector TIC incrementan sus ingresos. Por el contrario, CCOO y UGT han firmado en el XVII Convenio TIC, convenio de traición, una subida salarial del CERO por ciento (0%) para los años comprendidos entre 2010 y 2016 y para el periodo comprendido desde enero a septiembre de 2017 (la subida firmada para este año, en términos anuales, fue del 0,7%).Mientras los ingresos de los empresarios TIC se han incrementado entre 2010 y 2017 un 30,71%, los salarios subieron en términos nominales únicamente un 0,7%. Decimos en términos nominales porque en términos reales —valorando la evolución de la inflación estos años— nuestros salarios en ese periodo perdieron un 21,50% de poder adquisitivo, esto es, somos un 21,50% más pobres.Todo esto que os comentamos no es nuevo, todas vosotras y vosotros lo conocéis porque muchos nos habéis dicho que cada vez hacéis menos con vuestros salarios, cada vez os cuesta más llegar a final de mes.Por otra parte, tenemos que recordar que hasta el XVI Convenio de Empresas de Consultoría, cuya vigencia terminaba en 2009, los salarios iban vinculados al IPC, es decir, que como mínimo, los salarios subían en el porcentaje de IPC que hubiera subido en el año anterior. Sin embargo, los sindicatos firmantes del presente XVII Convenio, UGT y CCOO, aparte de renunciar a cualquier tipo de subida entre los años 2010 y gran parte del 2017, han renunciado a seguir vinculando los salarios a la carestía de la vida, satisfaciendo una 'histórica' reivindicación de la Patronal. De manera que, como no era de extrañar, el precio de la vida está subiendo por encima de los salarios, empobreciendo más a los trabajadores y enriqueciendo cada vez más a las empresas.Esta es la traición que firmaron CCOO y UGT el pasado mes de diciembre de 2017. Ahí tenéis el resultado del "más vale un mal acuerdo que una buena lucha", de la no movilización y la atomización de los trabajadores, situación a la que nos han llevado los sindicatos amarillos, y subvencionados, de CCOO y UGT.Ahí tenéis la razón por la que los primeros defensores de CCOO y UGT son los empresarios. Viendo los números de los trabajadores del Sector TIC se entienden las siguientes palabras del Presidente de los Empresarios, de la CEOE:Nadie vendrá a solventarnos la papeleta a los trabajadores, ni van a venir a solucionarnos nuestros problemas. Los trabajadores debemos fortalecer el sindicalismo de clase que significa debilitar el sindicalismo amarillo, el sindicalismo de los empresarios. CCOO y UGT son un instrumento fundamental para la aplicación de la política económica de la Patronal que consiste en empobrecer cada día más al trabajador y en enriquecer cada vez más al empresario.¡Fortalece el sindicalismo de clase! ¡Da un paso adelante y únete a la CSC!http://www.cscsevilla.org/2018/10/convenio-tic-ganan-los-empresarios.html
Ayer asistimos a una nueva iniciativa de everis para recordarnos lo 'cool' que es esta empresa y la suerte que tenemos de trabajar aquí, que nos invitan a galletas y a juegos clásicos de ordenador. Rara es la semana que no nos sorprenden con un evergrupo, un desayuno solidario, un concurso fotográfico o una fiesta temática. La propaganda verde inunda nuestros buzones de correo con mensajes positivistas que intentan vender la imagen de empresa moderna y que se preocupa por nosotros.Para todas esas campañas de marketing, desayunos, fiestas, etc, ninguna inversión parece poca; todo con tal de mantener esa imagen. Pero para lo que realmente preocupa a los trabajadores, para nuestros salarios y nuestras condiciones de trabajo, cualquier inversión es inviable, impensable. A pesar de vender que es una empresa abierta y comunicativa, everis no acepta sentarse a negociar absolutamente nada que implique una verdadera mejora en nuestras condiciones de trabajo.Cuando desde CSC planteamos una plataforma de negociación para un convenio de empresa, que incluye entre otras medidas, unas categorías laborales reales en función de las tareas que realizamos y con unas tablas salariales adecuadas, y no una amalgama como lo que firmaron patronal, CCOO y UGT en el nuevo convenio colectivo, salarios que nunca bajen de los 1000 euros netos mensuales en 14 pagas, establecer cláusulas para que ningún trabajador pierda nivel adquisitivo (subidas mínimas ligadas al IPC), reparto de beneficios, una jornada máxima anual de 1600 horas (en lugar de las 1800 actuales), jornada semanal de 35, etc, everis ni siquiera tuvo la decencia de sentarse a negociar con el comité de empresa estas medidas, no para que se impusiera nuestra propuesta al completo, sino tan siquiera para llegar al más mínimo acuerdo.Cuando planteamos una flexibilidad horaria basada en una reducción de la jornada anual de forma que se trabajaran 40 horas a la semana (en lugar de 43), manteniendo jornada intensiva en verano así como compensados en semana santa/feria y en navidad, la empresa nuevamente se negó a sentarse a negociar nada.Como último ejemplo de esta postura de cerrazón, ante un requerimiento de la Inspección de Trabajo que solicita a la empresa que negocie un plan de igualdad que la empresa ha venido modificando de espaldas a la representación legal de los trabajadores, everis se niega una vez más a negociar nada.Ante las múltiples peticiones del comité de empresa, everis hace oídos sordos y se niega una y otra vez a ceder en absolutamente nada, mostrando una postura extremista, encerrada en su posición de desprecio hacia los trabajadores, a los que se niega a conceder el más mínimo beneficio real. Pero todo eso lo tapan una y otra vez con medidas propagandísticas que encubren los verdaderos problemas: salarios miserables, horas extraordinarias desmedidas, jornadas de trabajo en festivos y fines de semana, etc. Y mientras tanto, cada año se cuidan de restregarnos por la cara los millonarios beneficios obtenidos a nuestra costa.Entretanto, los alquileres han subido un 7,85% tan solo en la mitad de 2018, la luz ha subido un 85,7% en los últimos 15 años, los trabajadores seguimos perdiendo poder adquisitivo, las empresas cada vez ganan más a costa de nuestros salarios, situándose en niveles de beneficios superiores a los anteriores a la 'crisis'.Todo esto ocurre ante nuestra pasividad, o más bien, por nuestra pasividad. Dejamos que nuestro día a día nos consuma y que pasen las semanas, deseando que llegue el fin de semana (aquellos que no tengan que trabajarlo, claro), las vacaciones, anhelando un futuro mejor que solo será posible si nos organizamos y luchamos por él. Todas las conquistas laborales de las que hoy disfrutamos (vacaciones pagadas, fines de semana, etc) son el fruto de la organización y la lucha de los trabajadores en el pasado, y nuestra apatía y desidia actuales están haciendo que poco a poco vayamos perdiendo todas esas conquistas. Si los trabajadores no damos ya un paso al frente y comenzamos a pelear todos unidos por nuestros derechos laborales, por nuestras condiciones, por nuestros puestos de trabajo, la situación seguirá empeorando cada día irremediablemente.Desde CSC hacemos un llamamiento a todos los trabajadores a que comencemos a organizarnos en torno al sindicalismo de clase, en torno a unos principios que vayan más allá de bonitas palabras y que nos pongamos todos manos a la obra a construir la representación que los trabajadores de everis necesitan para defender sus derechos. Por eso te animamos a que te pongas en contacto con nosotros y demos el primer paso para tener un futuro mejor en la empresa.¡FORTALECE LA ORGANIZACIÓN DE LOS TRABAJADORES, ÚNETE A CSC!http://everiscenters.cscsevilla.org/2018/10/hasta-cuando-se-van-reir-de-nosotros.html
En mayo de 2015 hacían uno a uno su presentación formal los componentes de la “Plataforma Actúa” de cara a las elecciones sindicales de junio de ese mismo año. Uno de sus miembros, José Antonio Ramiro Bonet, se expresaba así:El resultado de aquellas elecciones sindicales permitió a Ramiro Bonet entrar en el comité de empresa, del cual forma parte hasta la fecha. El Artículo 16 del Real Decreto 1382/1985, por el que se regula la relación laboral de carácter especial del personal de alta dirección, dice que “el personal de alta dirección no participará como elector ni como elegible". Además existe abundante jurisprudencia al respecto que impide albergar la más mínima duda de quién puede o no participar en un proceso electoral:“No puede presentarse ni votar ni avalar el personal con poderes especiales (dirigir, despedir, asignar funciones e incentivos, comprar y vender, bancos, hipotecas, representar a la empresa en juicio y fuera de él)”. Laudo B-154/05 Barcelona.“No puede presentarse ni votar ni avalar el director general (laudo 27/84 Badajoz) ni aquel que ejerza sus funciones sin serlo”. Laudo B-80/08 Barcelona."Con independencia de que exista o no un acto formal de apoderamiento, si el trabajador se encuentra incluido en el círculo en el que se adoptan las decisiones estratégicas de la empresa, procede su exclusión del censo". Laudo 18/96 Sevilla."Cuando los poderes son ejercitados con plena autonomía y responsabilidad, estando tan sólo limitados por las instrucciones y criterios de la dirección de la empresa, la relación es de alta dirección". Laudo 101/95 Sevilla.“No pueden presentarse ni votar ni avalar el director de RR.HH. ni el asesor jurídico ni el encargado de aplicar las políticas de personal”. Laudo B-215/06 Barcelona. Sentencia Juzgado de lo Social Barcelona 27/2/07, autos 31/07.“No puede presentarse ni votar ni avalar el gerente de RR.HH.” Laudo B-22/07 Barcelona.“No puede presentarse ni votar ni avalar quien tenga contrato directivo, poderes y sea miembro del consejo de administración.” Laudo B-56/07 Barcelona.“Los cargos directivos de centros sanitarios con contrato laboral son personal de alta dirección” (STS 2/4/01), por lo que no pueden presentarse ni votar ni avalar. La propia empresa determina en su política de “Compensación y beneficios” quién forma parte del equipo directivo: El día 25 de julio de este año, el consejero delegado para España del grupo everis, Sergi Biosca, envió a toda la plantilla del grupo everis España un correo electrónico titulado “Nuevos gerentes en everis España”en el que se congratulaba de las promociones a gerente de este año, trasladándoles su “enhorabuena y la bienvenida al equipo ejecutivo de everis”.Uno de esos nuevos gerentes es José Antonio Ramiro Bonet. Han pasado casi dos meses desde su ascenso a la alta dirección, tiempo más que suficiente para dimitir de su cargo en el comité. Sin embargo, desde Plataforma Actúa (y con la condescendencia habitual de CCOO) no han movido un dedo para hacer su cese efectivo, hecho que demuestra sin dudas lo que venimos denunciando desde que constituimos la sección sindical de CSC en el centro de Sevilla: que aquella candidatura fue construida para defender los intereses de la empresa y que su presencia en el comité es un desprecio a los derechos de los trabajadores. Aquel que decía embarcarse en unas elecciones sindicales “por un comité más libre y con más capacidad para cambiar las cosas” en realidad se dedica a avalar la represión ejercida por la empresa a los trabajadores (en su currículum 'sindical' consta el haber servido como testigo de la empresa en el juicio por el despido de un compañero de trabajo que, además de pertenecer también al comité, realizaba funciones de programador en el proyecto SAP que Ramiro dirigía por aquel entonces), a frenar todas las iniciativas tendentes a mejorar las condiciones laborales del centro y, para colmo, a acceder a un puesto de dirección para tener todavía más poder para someter a quien considere oportuno en favor de la empresa.Los trabajadores no nos merecemos que alguien con semejante trayectoria de servicio a la dirección de la empresa siga presente ni un minuto más en el comité, no ya porque pueda ser ilegal sino sobre todo porque es inmoral que un representante de la empresa usurpe el órgano de representación unitaria de los trabajadores.Sabemos que con la ausencia de este señor en el comité, éste seguirá estando atado de pies y manos, situación que sólo puede dar un giro de 180 grados si los trabajadores votan el año que viene mayoritariamente a la candidatura que ha demostrado no vender a la plantilla ni ceder ni un milímetro ante la empresa; es decir, a la candidatura de CSC. Pero no por ello hemos podido dejar de llevar este asunto al último Pleno del comité, de tal forma que, amparándonos en el Artículo 11 del Reglamento Interno del Comité, Bajas en el Comité de Empresa, convocamos el pasado viernes un Pleno del comité en donde exigimos a José Antonio Ramiro Bonet su renuncia voluntaria de su acta de delegado en el comité de empresa. De no hacerlo, emprenderemos las acciones legales que estén a nuestro alcance. Veremos qué ocurre.http://everiscenters.cscsevilla.org/2018/10/un-gerente-en-el-comite-de-empresa.html
Ahora Madrid ha visto en el nuevo Gobierno del PSOE una oportunidad de oro para pedir una mayor autonomía fiscal a la hora de realizar sus ataques contra la clase obrera. El primer ataque que quiere realizar es el de implantar una tasa turística, siguiendo el ejemplo de Catalunya o Baleares. Los oportunistas creen que esta tasa solucionará los problemas ocasionados por el turismo en Madrid, cuando el único problema no es ni más ni menos que el propio turismo bajo el capitalismo.Un gran ejemplo de lo que está ocasionando el turismo en Madrid es el edificio ubicado en la calle del Príncipe, número 15. Allí, a escasos metros de la Puerta del Sol, aproximadamente el 80% del inmueble de 42 pisos se alquila a turistas a través de la empresa L&H Apartments, que se anuncia en diferentes portales como Like Home Madrid. Apenas quedan tres personas que viven permanentemente en el edificio. Estos se quejan de vivir “en medio de un hotel”, hecho que queda bien ilustrado en una pegatina indicativa colocada en el timbre del inmueble. No hay ningún tipo de cartel o señal adicional.Los vecinos pusieron denuncias en la Comunidad, se quejaron a la empresa que alquila las viviendas y hablaron con el concejal del distrito Centro, Jorge García Castaño, pero su situación sigue sin resolverse. Por su parte, L&H Apartments defiende que su actividad es completamente legal.Ruidos de madrugada los siete días de la semana, basura, aglomeraciones y hasta vómitos en el portal son sólo algunos de los lastres que deben aguantan los vecinos de este edificio.Ejemplos como este se suceden a lo largo y ancho de la capital. Parece una locura no hablar de que Madrid se adentra, desde hace varios años, y de una manera completamente descontrolada, hacia una turistificación que arrasa con los vecinos de toda la vida de la ciudad para dejar paso a los turistas adinerados. En la plaza Tirso de Molina 14, han aparecido 8 nuevas viviendas turísticas en el último año. Los edificios de la calle Corredera Baja de San Pablo 33, y de la calle Minas 5, se unen a los de las calles Apodaca 5; Palafox 7; y Pozas 16, dedicados por completo al turismo.La tendencia es clara y va a más: ha reducido drásticamente la oferta de pisos y, por tanto, ha disparado el precio del alquiler, que ha llegado a aumentar un 50% en el último año. Además, a la hora de buscar un piso, los trabajadores interesados en encontrar un hogar tienen que competir con multinacionales que, evidentemente, tienen la capacidad de gastar mucho más dinero para comprar el piso, obligando a las personas con ingresos reducidos a gastar una mayor cantidad de dinero, que no tienen, o a vivir en habitaciones, en pisos compartidos o en viviendas extremadamente pequeñas e insalubres, que atentan directamente contra su bienestar.El aumento de viviendas dedicadas al turismo tiene efectos colaterales en los barrios madrileños. Las tiendas empiezan a desaparecer y el precio de la vida sube. Es por todo lo aquí expuesto que la turistificación está tan asociada a la gentrificación; los barrios de Madrid se están convirtiendo en barrios para turistas, porque son sus nuevos inquilinos. Y, al final, Madrid dejará de ser Madrid. Pasará a ser un simple “local” en el que los turistas irán a divertirse y a pasarlo bien, obligando a los vecinos a marcharse de los hogares en los que han pasado toda una vida para vivir en el extrarradio. Este fenómeno se está produciendo en toda España.Debemos señalar también que la gentrificación y el incremento desmesurado del alquiler no se produce únicamente a causa del turismo. El ejemplo más claro lo tenemos en el barrio de Lavapiés, donde pequeño-burgueses con cierto poder adquisitivo están expulsando a los vecinos más humildes.La creación de una ciudad única y exclusivamente para los turistas también está provocando la expulsión de mendigos y prostitutas del centro de la ciudad. Este fenómeno lo pudimos presenciar especialmente durante los gobiernos del Partido Popular, que los expulsó “para no dar mala imagena los turistas”.La gentrificación también afecta a la salud de los trabajadores e incluso llega a matarlos, como ocurrió en el barrio de Chamberí, el pasado 25 de mayo, en un edificio comprado hace un año por Rockefeller Group–uno de los máximos representantes de la burguesía internacional–, que estaba destinado a la vivienda de lujo tras su remodelación. Una clase de operación bien conocida por todos los madrileños, que se repite constantemente en el centro de la capital.En su construcción perdieron la vida tres trabajadores.España es el “prostíbulo” de Europa. Es tan triste y crudo como la realidad misma. España se vende al mejor postor, al que más pague. El capitalismo ha sido una droga para España, pues no solo la ha arrasado, sino que le ha creado dependencia. Dependencia del capital extranjero del que subsiste. Ya no es solo la burguesía nacional que especula con la vivienda, sino plataformas como Airnb y fondos buitre extranjeros como el grupo estadounidense Blackstone, uno de los mayores propietarios de activos inmobiliarios del Estado español y que ya posee la mayoría de los hoteles del país.Y, como no podía ser de otra manera, el “Ayuntamiento del Cambio” de Ahora Madrid, liderado por Manuela Carmena, perpetua el capitalismo, que ha destrozado y sigue destrozando a la clase obrera, tanto madrileña como española. La propuesta de una tasa turística solo es una cortina de humo para engañar a la clase obrera y que esta piense que los oportunistas de Ahora Madrid se preocupan por ellos. La tasa no frenará la turistificación ni la gentrificación que está viviendo Madrid, así como no lo ha hecho ni en Barcelona ni en Mallorca. No obstante, sí beneficiará a la burguesía, como lo lleva haciendo hasta ahora, pues no afectará en ningún aspecto a los ingresos que esta consigue a través del turismo. Pero esto, precisamente, es lo que busca el “Ayuntamiento del Cambio”.La única solución real a la turistificación y a la gentrificación es un Estado que asegure el derecho a la vivienda para todos sus habitantes y que regule estrictamente el turismo para que este no destruya el país. Solo la organización obrera puede lograr un Estado dirigido por y para el proletariado.¡DEFIENDE A TU CLASE!¡ORGANÍZATE EN EL PCOE!¡SIN PARTIDO NO HAY REVOLUCIÓN!Comité Local del Partido Comunista Obrero Español en Madrid
Los eslóganes de la radio y televisiones del Estado español según los cuales garantizan un “servicio público” de información “neutra” al servicio de los “ciudadanos”, se desmontan rápidamente con escudriñar cualquiera de las tertulias matutinas o nocturnas que inundan las ondas hertzianas con que embisten a la clase obrera.Instrumento necesario de esos medios estatales a los que tanto gusta defender la nueva (IU, Podemos) y vieja (PSOE) socialdemocracia, son los tertulianos que diariamente bombardean al pueblo trabajador con sus consignas reaccionarias en defensa del régimen capitalista vigente.Estos tertulianos, conforme el régimen se hace más reaccionario por imposición de los monopolios en quiebra, cada vez guardan menos las formas y dan rienda suelta a su cólera. Expresiones y “modales” que si estuvieran en boca de un comunista no tardaríase en tener consecuencias penales, pero en boca de estos lacayos del Capital pasan inadvertidas por jueces y fiscales.Tomemos como muestra algunas intervenciones de los tertulianos del programa “Las mañanas de RNE”, cuyo abanico de “libertad de expresión” está en manos de periodistas de El Mundo, ABC, El País, La Cadena Ser, la COPE o La Razón.El más descarado de estos tertulianos, Antonio Papell, habitual tertuliano de la radio y televisión estatal, resume el problema de la inmigración de la siguiente manera:“Tenemos debajo de nosotros, a 15 km debajo de España, un polvorín que se llama África que va por los 2 mil millones de habitantes y que dentro de 20 años tendrá cerca de 4 mil millones de habitantes. Gente hambrienta, famélica, que está viendo por una televisión digital que un poquito más arriba se vive de maravilla que la gente tiene unos coches espectaculares, que no pasa hambre nadie. Y esta gente irá a Europa como sea, aunque sea matando”.“Vamos a tener una inmigración cada vez más agresiva, que nos va a pedir cuentas por esa diferencia de vida. El salario en el sur de Europa es 30 veces mayor que en el norte de África.”¿Existe mejor manera de atizar el miedo y el rechazo entre los pueblos europeos y africanos? ¿Existe mejor manera para que los trabajadores del sur de Europa acepten el empeoramiento de sus condiciones de vida?Respecto al homenaje a las víctimas del atentado de 17 de agosto de 2017 en Barcelona, en el que se reveló la complicidad de los servicios de inteligencia del Estado español, tampoco se queda corto este reaccionario:“Lo más notorio es que el señor Torra sigue desbandando y diciendo sandeces movido por los hilitos del señor Puigdemont desde Bruselas”.A este tertuliano le parece divertido la acusación desde la CUP de los vínculos de la monarquía con el complejo armamentístico mundial, aunque no argumenta nada en sentido contrario.Para el presidente destituido fulminante por el golpe fascista del 155, Carles Puigdemont dedica las siguientes palabras: “la gente en Cataluña empieza a ver que hay una salida practicable, pragmática, y junto a ella están los fanáticos de siempre movidos por un loco exiliado que desde Bruselas no tiene nada que perder [,,,] y que necesita para sobrevivir políticamente que aquí siga la confusión, la violencia y siga el malestar”.Al mismo tiempo no puede faltar la defensa a ultranza del Jefe del Estado fascista y del régimen que representa: “Quizá lo del día 17 recuerde a todos que el rey sigue siendo el rey de todos los españoles, el representante institucional del Estado […] Es una manera de significar que la normalidad institucional, a pesar de todo, sigue estando presente en Cataluña”Y el más “comedido” de los tertulianos, Justino Sinova de El Mundo, añade: “Vamos a asistir el día 17 a un nuevo desvarío que van a aprovechar un acto de apoyo a las víctimas del terrorismo para insistir en su locura política del secesionismo[…] Ojalá que está demostración política de los independentistas no sea muy notable porque haya más gente normal que asista a los actos y calle las acciones independentistas […] Los independentistas son tipos nada de fiar que aprovechan cualquier resquicio para ir a su propio interés y pretenden utilizar este acto terrible terrorista y con la presencia del rey para insistir en su locura”.Pide que al rey se le respete: “hay que conseguir que se le respete […] y los independentistas que son una minoría no son quiénes para insultar al rey, que con ese insulto están insultando a todos los españoles”.Esta es la expresión de los servicios informativos del Estado que demuestran la deriva reaccionaria que muestra la situación de quiebra económica del mismo junto al régimen capitalista de producción. Mientras mayor sea la quiebra del régimen, mayor será la ferocidad y agresividad con que todos sus parásitos y vividores se aferrarán a él para evitar que se hunda y acabar ellos también hundidos y sobrepasados por los acontecimientos revolucionarios que sin duda vendrán.El pueblo trabajador disfrutará de libertad de expresión y de cualquier tipo, sólo cuando los medios de producción estén en sus manos y acabe con los parásitos que le cuentan la realidad tal como la ven sus amos de la oligarquía financiera.Secretaría de Agitación y Propaganda del Comité Central del Partido Comunista Obrero Español (P.C.O.E.)
El próximo día 17 de agosto se cumple el primer aniversario de los asesinatos realizados tanto en les Rambles, Barcelona, como en el pueblo tarraconense de Cambrils, y es por este motivo por el que el Ajuntament de Barcelona ha convocado una manifestación cuyo objetivo, dicen, es el de “homenajear a las víctimas” de los atentados del pasado año.En realidad, y como siempre pasa en estos casos, las víctimas del terrorismo – a las que a muchas de ellas ni tan siquiera el propio Estado les reconoce tal catalogación, y consecuentemente los derechos que les asisten – poco importan para la politiquería burguesa, poco pintan, lo que verdaderamente les importa a los políticos del Capital no es otra cosa que sacar tajada política de las desgracias del pueblo, de los crímenes que perpetran aquéllos a los que crean y financian para desestabilizar zonas del mundo al objeto de robarles sus recursos económicos y naturales, o con los que siembran el terror al objeto de justificar sus políticas fascistas.En Cataluña y en el resto del Estado español, a escasos 10 meses de un mega proceso electoral – elecciones municipales, elecciones en la mayoría de comunidades autónomas y elecciones europeas – y en una situación de inestabilidad política notable que en cualquier momento puede desencadenar las elecciones generales, el tratar de sacar tajada al calor del criminal atentado del año pasado es una oportunidad magra que la canalla politiquería burguesa, fascistas y oportunistas de todos los colores, no van a dejar pasar al objeto de posicionarse de cara a lo único que realmente les interesa: obtener rédito electoral para poder servir bien a sus amos, los monopolios.Todos ellos dicen que no hay que hacer política, de manera hipócrita, pues todos ellos están haciendo su política pretendiendo que el pueblo se adhiera al imperialismo; donde la burguesía catalana pretende vincular al pueblo a su proyecto “republicano”, pero al que no da curso pese al mandato popular del primero de octubre, y la burguesía españolista en alianza con el oportunismo, saliendo en defensa de sus pactos de la traición de la Transición, pretendiendo que el pueblo se adhiera al criminal Estado parido por franquistas y oportunistas al objeto de salvaguardar al capitalismo, dejando intactos todos los principios fascistas que sustentaban el franquismo.Sin embargo, y en la coyuntura actual, las contradicciones salen a flote. Por un lado, desde las filas del nacionalismo catalán, el mismo que todavía no ha dado curso al mandato popular del 1 de Octubre de hacer efectiva la independencia, a pesar de que los catalanes dieron un ejemplo de lucha democrática y defendieron las urnas, incluso poniendo en juego su integridad física, repeliendo la violencia física aplicada por el Estado, critican la presencia del monarca y piden a la alcaldesa de Barcelona que no lo invite. Por otro lado, tenemos la alianza entre los oportunistas – con la alcaldesa de Barcelona Ada Colau a la cabeza – y las fuerzas vivas del franquismo (PP, PSOE y C’s), donde todos ellos defienden “la despolitización del acto” y evitar posibles boicot a la figura del Borbón, el mismo que defendió la represión contra el pueblo catalán en su discurso de 3 de octubre saliendo en defensa de la actuación fascista del Estado en Cataluña y asumiendo la política reaccionaria del clan del 155.El capitalismo es inmoral, es la legalización de la explotación del hombre por el hombre, del robo, del crimen, del sometimiento de la mayoría del pueblo por una minoría corrupta, explotadora y criminal. El capitalismo monopolista, para garantizar su dominio, y gracias al beneficio enorme que amasan gracias a los estados que son sus instrumentos de saqueo y de violencia, alimenta bien a los políticos reaccionarios y fascistas pero, también, a los oportunistas, a los que crea para engañar al pueblo trabajador y servir a los intereses de sus amos. Sin estos últimos, sin los oportunistas, con toda seguridad el capitalismo monopolista estaría en el estercolero de la historia, el lugar que verdaderamente le corresponde.A pesar de que en estos últimos 40 años ha habido oportunistas que han puesto el listón altísimo de la indecencia, la desvergüenza y la traición, Ada Colau es, sin duda, uno de los máximos estandartes del oportunismo hoy, capaz de decir una cosa y su contraria sin inmutarse, todo vale con tal de tener votos y mantener la poltrona. Y ello se puede constatar en esta manifestación. Ada Colau manifestó la semana pasada que “Todas las ideas son legítimas, pero en un momento así es una barbaridad que alguien busque polémicas para sacar rédito político. Es moralmente repugnante”, recalcando la no politización del acto y que “todo el mundo será bienvenido”.Para Colau, puesto que todas las ideas son legítimas y todo el mundo es bienvenido, son bienvenidos a esa manifestación, que dice honrar a las víctimas y estar despolitizada, todos aquéllos que hacen las guerras imperialistas y se lucran con ella, los que venden armas a los que asesinan indiscriminadamente a niños, o aquéllos que financian el terrorismo, los que han sembrado de muerte y destrucción el mundo y los que hacen posible el terrorismo que segó la vida de miles de personas todos los años en el mundo, como pasó en Barcelona y Cambrils el pasado 17 de agosto de 2017.El pasado 9 de agosto, hace apenas una semana, decenas de niños fueron asesinados en Yemen, dejando a más de una cincuentena de muertos y casi un centenar de heridos, por Arabia Saudí, donde en tres años han sido asesinados por la coalición encabezada por Arabia Saudí en torno a siete mil civiles. Según el propio estado español, en 2017 España vendió más de 361 millones de euros en armas a Arabia Saudí destinadas a bombardear y asesinar a la población civil de Yemen. Arabia Saudí que, por otro lado, es uno de los estados que financia a ISIS.Hay que recordar que el Jefe del Estado, Felipe de Borbón, visitó en enero de este año Arabia Saudí y en abril recibió al príncipe heredero de Arabia Saudí, Mohamed Bin Salman, que junto con el Gobierno, le hicieron todo tipo de fasto, aparte de cerrar acuerdos para armar a Arabia Saudí por una cuantía superior a los 2000 millones de euros.Para Ada Colau, estos personajes que venden armas a estados criminales con las que se asesinan a miles de inocentes, con las armas que vende España entre otros, tienen cabida en la manifestación del día 17 de agosto cuyo lema será “Barcelona, ciudad de paz”.Y mientras fascistas y oportunistas quieren limpiarse sus sucias almas y obtener un rédito político, con una hipocresía e indecencia infinitas, las víctimas del terrorismo denuncian que sólo tienen un año para solicitar sus derechos como víctimas y que el Estado, aparte de establecer unos criterios para reconocerles como víctimas deja fuera a muchas víctimas del terrorismo, les banaliza y trata de escamotear las responsabilidades que éste tiene para con ellas.El próximo 17 de agosto, nuevamente, retratará al oportunismo y al fascismo de la mano, será el retrato de la indecencia y de la desvergüenza.¡ABAJO EL IMPERIALISMO!¡FUERA DE LA UE Y DE LA OTAN!¡SOCIALISMO O BARBARIE!Comité Ejecutivo del Partido Comunista Obrero Español (P.C.O.E.)
En Andalucía, exigir una Reforma Agraria que vaya más allá del reparto de tierras debe ser el centro vital sobre el que gire toda la lucha política porque una Reforma Agraria moderna acabaría con el paro secular que martiriza al pueblo andaluz. Además porque su puesta en práctica beneficiaría no sólo a Andalucía sino al conjunto de los trabajadores del estado español debido a que la Reforma Agraria que promueve el PCOE exige un cambio estructural profundo de la economía del país. En definitiva, esta Reforma Agraria supondría una revolución a todos los niveles.ORÍGENES DEL SUBDESARROLLO EN ANDALUCÍAA comienzos del siglo XIX y coincidiendo con la implantación del capitalismo en España, Andalucía, junto con Cataluña, atesoraba las mayores posibilidades para emprender el desarrollo económico. Fundamentalmente Andalucía, antes incluso de la revolución industrial, ofertaba la economía más diversificada, convirtiéndose en la base más firme de la industrialización de todo el Estado y en el centro principal de la producción minera a nivel internacional; aunque, como se vio posteriormente, no existía una burguesía autóctona emprendedora. Estos datos tan prometedores contrastaban con la situación de la agricultura, la cual evidenciaba unas estructuras económicas feudales que servían a los intereses de los terratenientes, clase protagonizada por los antiguos señores castellanos, vascos y de otros lugares que comandaron los ejércitos “reconquistadores”, recibiendo como recompensa grandes extensiones de tierras fértiles incautadas al entonces campesinado andaluz.En consecuencia, el subdesarrollo de Andalucía no tiene su origen en el olvido ni es culpa de la marginación como sostenía la intelectualidad fascista y que luego la falsa progresía de la “democracia” ha mantenido. El subdesarrollo andaluz es el fruto de un plan establecido para la implantación y desarrollo del capitalismo en el Estado. El poder fáctico andaluz por excelencia, -el terrateniente- crea sus industrias en el centro y norte de España a la par que adjudica a Andalucía el papel de exportadora a esas industrias de materia prima y de mano de obra barata. Esto unido a que los sectores vitícolas y mineros estaban en poder de empresarios extranjeros básicamente ingleses, origina unasituación ofensiva y degradante, caldo de cultivo para la existencia del tristemente famoso caciquismo del señorío andaluz. Desde entonces la agricultura andaluza se caracteriza por un sistema de cultivos que obedece al modelo tradicional con bajo nivel de industrialización, en el que predominan las explotaciones extensivas, con escasísima capitalización lo que se traduce en un parque de instrumentos de producción pobre y de baja calidad, que incide en el sistema de regadío. Resulta palpable la deficiente investigación que ahonda en la escasa preparación del agricultor pequeño y mediano, así como la carencia de canales de distribución y comercialización propios, pues en la mayoría de los casos se hallan en manos de monopolios españoles y extranjeros. Por último, adolece del poco peso del subsector ganadero y forestal.En la actualidad y en plena “democracia” la situación continua siendo humillante para el campo andaluz que a la par de soportar la actitud irreverente del estado español, el sometimiento de éste a los monopolios europeos trae graves consecuencias para los pueblos agrarios con nefasta inferencia en nuestras tierras. Ningún gobierno de esta “democracia” ha intentado resarcir las injusticias a las que ha sido sometida Andalucía. Por el contrario, el gobierno socialista rendió públicamente pleitesía a los explotadores al condecorar a la Duquesa de Alba, poseedora de grandes latifundios.CONDICIONES SOCIALES DE ANDALUCIAEl gran terrateniente andaluz, a la vez gran capitalista en otras zonas del estado, unido al gran capital vasco, catalán y madrileño, configura durante el periodo franquista el capitalismo monopolista de estado, circunstancia que incide en el subdesarrollo de Andalucía, que muy lejos de atenuarse después, con el advenimiento de la democracia burguesa, ha venido acentuándose especialmente en el campo. En la actualidad el cuadro es tremendamente doloroso, sin que se vislumbre salida alguna con las políticas que aplican los sucesivos gobiernos y a tenor de los programas de la oposición parlamentaria, debido a que no atentan a las causas que generan los males:En estos momentos el desempleo afecta a 1.039.837 trabajadores, mientras 2.800.000 andaluces no cuentan con ayuda económica familiar. Más de 3 millones de personas se hallan por debajo del umbral de la pobreza. Cerca de 400.000 hogares sufren exclusión severa, además, 650.000 niños se encuentran en riesgo de pobreza. El 35% de los niños andaluces no pueden alimentarse como aconseja la Organización de Naciones Unidas. Por otro lado, durante 2014 tuvieron lugar 10.000 desahucios entre las ocho provincias andaluzas y durante 2013 se estima que se sucedieron 10 suicidios al día por causa de la crisis.SITUACIÓN DEL CAMPO ANDALUZMás de 300.000 jornaleros viven en precariedad con la denigrante limosna que les da el gobierno: el PER. Mientras, la visión que ofrece el proceso de producción agrario en la comunidad registra las frustraciones que produce el sometimiento de la agricultura a los intereses de los monopolios y del capital financiero: un porcentaje importante del arroz andaluz marcha a Valencia donde lo empaquetan y le colocan la marca valenciana para venderlo. La naranja agria se vende a Inglaterra donde sirve de materia prima, en vez de crearse industrias en Andalucía. El aceite andaluz está en manos de comercializadoras extranjeras y de multinacionales españolas.También la pertenencia a la UE ha servido para que la agricultura andaluza se doblegue a los designios de las grandes empresas agrícolas alemanas y francesas. La UE ha limitado la producción de algodón que corre el riesgo de desaparecer en el bajo Guadalquivir, con la excusa de que hay que dar entrada a países más pobres. La realidad es que se trata de favorecer las empresas francesas que controlan los cultivos de algodón en Centroáfrica. De igual forma procede la UE con relación al azúcar. Según las directrices comunitarias se reduce la producción de la remolacha en Andalucía para abrir las puertas a América Latina; sin embargo, quien se beneficia es la inglesa British Sugar que posee poderosos latifundios en Brasil, famosa por deforestar la selva amazónica.En contraste con la injuriosa situación del agro, en Andalucía hay 7.913 cotos privados de caza, para goce de los terratenientes y sus amigos. En contraposición las estadísticas afirman que entre los trabajadores hay pobreza y hambre. La Junta de Andalucía y el Estado poseen infinidad de fincas productivas en baldíos con una media de 25. Has cada una. El pequeño campesino, sin embargo, se ve y se las desea para salir hacia adelante, soportando préstamos bancarios que le asfixia y sufriendo la presión de los intermediarios que les compran sus productos a veces por debajo de su costo. Para mayor escarnio los grandes capitalistas y los terratenientes están exentos de impuestos. Sirva como ejemplo que el 90% del patrimonio de la Casa de Alba –es decir, entre 2.200 y 3.200 millones de euros– no paga impuesto.Por todo lo expuesto, sin la implantación de una Reforma Agraria será imposible sacar a Andalucía del subdesarrollo. Por eso enjugar el paro y proceder a la industrialización sólo será posible a partir de una profunda transformación de las estructuras económicas, que permita al pueblo andaluz ser dueño de sus riquezas naturales: campos, minas, mares, sol, hoy en manos de capitalistas corruptos, de extranjeros y banqueros egoístas respaldados por la inmensa mayoría de los partidos políticos que tienen posibilidades de gobernar.LA REFORMA AGRARIA MODERNA HA DE SER ANTILATIFUNDISTA, ANTIMONOPOLISTA Y EXIGE SALIR DE LA UEAntiguamente la Reforma Agraria era una reivindicación democrático burguesa que se limitaba a la entrega de las tierras a los jornaleros para su explotación. El campesino se encargaba de todo el proceso de producción como también de la venta directa de sus productos. Al no existir un gran desarrollo tecnológico se bastaba con sus manos y con determinados aperos rudimentarios activados por tracción animal. En la actualidad no tiene sentido una Reforma Agraria de ese tipo. La revolución técnica y científica ha penetrado en el campo. Por esta razón, todo lo que rodea al proceso de producción agrícola está en poder del gran capital: las máquinas, los productos químicos, el transporte, la comercialización y los préstamos a los pequeños campesinos están en manos de la banca, los monopolios y las multinacionales españolas y extranjeras que imponen sus precios y sus leyes.La Reforma Agraria ofrece la oportunidad de generar materias brutas y primas para la industrialización de Andalucía, de obtener los recursos necesarios y de calidad para hacer sostenible el sector ganadero. Además la Reforma Agraria movilizará gran parte de nuestras riquezas autóctonas –minas- y a amplios sectores industriales –siderurgia, fábricas de componentes mecánicos, etc.- para construir un gran parque de maquinarias agrícolas de calidad.La Reforma Agraria será:ANTILATIFUNDISTALa Reforma Agraria tendrá que ser ANTILATIFUNDISTA porque los terratenientes utilizan las grandes extensiones de tierras para obtener materias primas y dinero a costa de la explotación de los jornaleros; materias primas y dinero que se llevan a sus industrias y bancos de Madrid, País Vasco y Cataluña, perpetuando el subdesarrollo en Andalucía.Se procederá, pues, a la expropiación de los latifundios al mismo tiempo que se utilizarán las tierras en poder de las instituciones públicas para la entrega a los jornaleros y pequeños campesinos al objeto de que procedan a su explotación planificada.La entrega a los jornaleros de las tierras debe rodearse de las condiciones óptimas para que su trabajo dé el fruto apetecido. Hay que dotar a los nuevos campesinos de terrenos suficientes para que sean rentables. No se trata de establecer la relación un campesino = una parcela, porque no permitiría la planificación de la agricultura según las necesidades del país. Lo correcto es la socialización de las tierras y el agrupamiento en cooperativas cuyos productos pertenecerán a toda la sociedad. ¿Por qué? Porque la sociedad le entregará a los campesinos no sólo las tierras; también las máquinas, aperos, semillas, abonos, etc. El transporte y la comercialización de los productos ya no supondrían costes añadidos que graven la economía de los nuevos campesinos. De igual forma se procede con los pequeños agricultores ya existentes. La sociedad pondrá a disposición del campo las estructuras adecuadas para introducir los avances científicos y tecnológicos: ingenieros agrónomos, biólogos, etc.ANTIMONOPOLISTALa Reforma Agraria tendrá que ser ANTIMONOPOLISTA porque todo lo que rodea al proceso de producción del campo está en poder del gran capital industrial y financiero: las máquinas, los productos químicos, el transporte, la comercialización y los préstamos a los pequeños campesinos están en manos de la banca, los monopolios y las multinacionales españolas y extranjeras que imponen sus precios y sus leyes.Esta es la razón por la que los pequeños campesinos actuales se vean abocados a la ruina, sin poder afrontar los gastos que son superiores a los ingresos. En esta situación se verían los jornaleros si se llevaran a cabo las falsas reformas y políticas agrarias que defienden algunos partidos parlamentarios. Pues aunque se creara un banco público, esta relación entre monopolios y pequeños campesinos no variaría.La existencia de monopolios y de la banca privada es incompatible con la Reforma Agraria moderna. Su poder y control es absoluto en la sociedad capitalista, lo que hace imposible la convivencia con formas de producción que las niegan. Desde esta verdad incuestionable, la Reforma Agraria se confirmará desde la nacionalización y socialización de los monopolios, las multinacionales y la Banca privada.La Reforma Agraria ha de ir acompañada de la nacionalización y socialización de los sectores estratégicos. Casi todos ellos eran empresas públicas que los gobiernos del PSOE y del PP han privatizado: REPSOL, ENDESA, TELEFÓNIUCA, ARGENTARIA, RED ELECTRICA ESPAÑOLA, ALTOS HORNOS, RETEVISIÓN, ENCE, INDRA, INESPAL, EL CANO, ENATCAR, AEROLÍNEAS ARGENTINAS, TRANSMEDITERRÁNEA, SANTA BARBARA ETC. Se trata de devolver al pueblo lo que él mismo ha levantado con sus esfuerzos.LA REFORMA AGRARIA SÓLO TENDRÁ EFECTIVIDAD SI SALIMOS DE LA UELa UE, tal y como se ha demostrado durante la crisis, es el órgano superior del continente que está por encima de los gobiernos estatales, concebido para administrar los intereses de los monopolios, las multinacionales y la banca de los países más poderosos de Europa: Inglaterra, Francia y Alemania.La pertenencia a la UE significa el sometimiento total y absoluto a los intereses supremos del imperialismo europeo que controla, gestiona, dirige la política y la economía de los países socios. Es decir, la UE impide la racionalización y la planificación democrática según los deseos y necesidades del pueblo trabajador. Será imposible dedicar las materias primas extraídas por los campesinos andaluces para la creación de industrias en nuestro propio suelo porque la producción derivada de las nuevas industrias estaría sometida a las directrices supranacionales. Inmersa en esta realidad, la Reforma Agraria, que significa el comienzo de una sociedad planificada, choca frontalmente con lo que constituye el discurso central de la UE. Si la clase trabajadora andaluza quiere ser dueña de su destino será indefectiblemente sobre la base de salir de la UE.V. A MODO DE CONCLUSIÓNEl proceso de producción de las máquinas y aperos requiere la movilización de todo un entramado de empresas, la industria de extracción (minas), de elaboración del acero y su transformación, de su templado, bonificado y cromado, etc. De ahí que los altos hornos, todo tipo de acerías y fábricas de barras perforadas, tubos cuadrados, etc., han de ser nacionalizadas y socializadas. Muchas de ellas eran empresas públicas. Otras, como las minas, son riquezas de nuestro suelo y nos pertenecen; sin embargo, la Junta de Andalucía cede su explotación a multinacionales, especialmente extranjeras, por lo que los materiales extraídos van a parar a otros países como el cobre cuya producción se marcha hacia India y China y el dinero de su venta a las empresas extractoras, sin beneficiar en absoluto a nuestros pueblos.La Reforma Agraria abarca el sector ganadero, que se ha visto limitado por la presión de la UE y por la política de precios de los monopolios y multinacionales. Aplicar la Reforma Agraria que corresponde en la actualidad exige que las riquezas de nuestros suelos pasen a manos del pueblo al igual que todas las factorías que intervienen en el proceso de producción. Basta ya de que las multinacionales se lleven nuestras riquezas a sus países convirtiéndonos en la región más pobre y con mayor número de parados de Europa.Hasta hace poco se tenía la idea de que la Reforma Agraria es un problema de los pueblos agrarios. Por lo tanto correspondía sólo a los pequeños campesinos y a los braceros luchar por ella. La Reforma Agraria contemporánea exige la participación del conjunto de la sociedad, tanto en la ciudad como en los pueblos. Con la Reforma Agraria los campesinos extraerán de las tierras las materias primas que hoy son utilizadas para crear y fortalecer las industrias de lugares foráneos a Andalucía. Como es lógico esa materia prima después de la implantación de la Reforma Agraria servirá para crear industrias en nuestra comunidad y en todo el Estado, para consolidar y extender las que existen y además parte de dicha materia prima será moneda de cambio en la adquisición de materiales que sirvan para el progreso social de Andalucía, que no lo podemos obtener con nuestros propios recursos pero que existen en otros lugares del Estado español y del extranjero.Todo un conglomerado de industrias de los sectores primarios, secundarios y terciarios brotará propiciado por la Reforma Agraria. Así pues, harán falta licenciados de todas las carreras. Surgirán demandas de todo tipo de oficios. Se pondrá en marcha un sistema de investigación para el desarrollo del campo y de la ciudad que exigirá nuevos profesionales.La Reforma Agraria moderna es un sistema armónico y el más solidario que se puede dar en la sociedad actual. Por eso no puede convivir con la existencia de clases sociales que sólo buscan su beneficio y no les importan deteriorar el hábitat en el que vivimos, esquilmando bosques, produciendo bombas criminales, a las que tampoco les importa que niños, mujeres y hombres inocentes mueran con tal de llenar sus bolsillos. Clases que disfrutan con tener casas vacías mientras hay personas que duermen en las calles. Clases que cimientan su existencia con la explotación irracional de nuestras riquezas.La Reforma Agraria moderna es posible y es sobre todo la única salida real para la situación en que nos encontramos los andaluces así como los trabajadores de todo el estado, como también para dar solución a la pobreza y proporcionar un porvenir a la juventud desahuciada. Por todas estas razones, el PCOE hará lo posible por auspiciar entre los trabajadores la imperiosa necesidad de luchar por hacerla realidad, con el propósito de enjugar el paro y para hacer justicia a los sacrificios de las clases laboriosas de la ciudad y del campo, creadoras de las riquezas del país.Comité Regional del Partido Comunista Obrero Español en Andalucía
El pasado día 31 de julio por la tarde en el diario digital OK diario, o como muchos periodistas denominan, el tabloide de las cloacas del Estado, salió publicado un artículo titulado “181 altos mandos del Ejército en la reserva firman un manifiesto en el que piden “respeto” a Franco” firmado por Carlos Cuesta, en el que se adjuntaba la declaración suscrita por estos altos mandos. Posteriormente, otros medios del capital se hicieron eco de dicho manifiesto.En realidad, y por más que el libelo fascista de Inda pretendiera maquillarlo, estamos ante un pronunciamiento político de 181 altos mandos del Ejército, en el que expresan, con meridiana claridad, su defensa política de Franco y del fascismo, evidenciando, como no puede ser de otro modo, un anticomunismo feroz, haciendo una revisión de la historia al objeto de imponer el relato histórico falso de los que desencadenaron el golpe de estado en 1936 contra el legítimo gobierno de la República, señalando directamente a lo que ellos denominan “izquierda política”.Si bien algunos “finos” analistas de la burguesía que parlotean en los medios de comunicación del Capital han interpretado dicho mensaje de estos personajes reaccionarios circunscribiéndolo, exclusivamente, al debate público suscitado por la exhumación de los restos del criminal tirano Franco del Valle de los Caídos, tal y como explícitamente redactan los autores de dicha declaración política, la realidad es que la misma tiene, fundamentalmente, una advertencia política ante la reunión bilateral que, justo 24 horas después, iban a tener una representación del Govern de Catalunya y del Gobierno de España; como se puede deducir del siguiente párrafo de dicha declaración: “(…) defendemos la imagen militar del General Franco, claramente definida en su Hoja de Servicios y dada la personalidad en ella reflejada, desaprobamos muchas de las acusaciones que se vierten en estos momentos contra él con el único fin de que las nuevas generaciones ignoren y si es posible desprecien un periodo importante de su propia Historia, tratando de justificar con ello un falso progreso que oculta la realidad del actual desmoronamiento territorial de la Nación y la manifiesta desigualdad entre españoles.”.Y es que para estos 181 altos mandos fascistas del Ejército, únicamente existe “la Nación española” y “la Patria está por encima de la democracia”, como herederos que se reivindican del asesino Franco y su obra. Entre los militares signatarios del manifiesto se encuentran personajes como el General de División de Infantería de Marina Juan Chicharro Ortega, que fue ayudante del “Rey Emérito” y antiguo Presidente Ejecutivo de la Fundación Nacional Francisco Franco, así como otros cuyos ascensos, y también participación en altos puestos políticos, se han sucedido con los sucesivos gobiernos del PP y del PSOE.Hemos visto que no ha sido casual este pronunciamiento político de estos altos mandos militares retirados, que sin duda debieran ser purgados del Ejército y no cobrar ni un duro de dinero público. El estado español es un estado fascista, lo reconocen y reivindican estos militares fascistas, los cuales han ocupado puestos y tienen influencia notable en el Ejército sobre multitud de mandos y otros componentes del mismo los cuales, si el estado español fuera mínimamente democrático, sin duda, debieran ser purgados.Queda claro que la denominada Transición fue una gran traición perpetrada por el oportunismo – con el PCE a la cabeza – en alianza con el fascismo, plasmada en la Constitución de 1978, con la que los herederos de Franco establecieron un marco normativo que permitía salvaguardar íntegramente al estado fascista, de tal modo que la burguesía aseguró plenamente sus objetivos, entre otros: Consagrar explícitamente el capitalismo en su artículo 38, integrarse en los organismos y mecanismos imperialistas (OTAN, UE), mantenimiento de la simbología fascista (bandera, Corona y Unidad de España) y conservar intacta la maquinaria del poder del estado franquista ya sea en el Ejército, en la Judicatura, etcétera.Aquéllos polvos trajeron estos lodos, y estos cuarenta años de “democracia” verifican que únicamente han servido para que los monopolios sigan detentando el Poder, el capitalismo sea el sistema económico, el capitalismo monopolista de Estado español se haya integrado en las estructuras políticas y económicas imperialistas – CEE, UE -, así como en las militares – OTAN -, que el aparato del Estado siga estando en manos de los fascistas – Judicatura, Ejército, etcétera – y que los derechos políticos y democráticos de las naciones que componen el Estado, así como de la clase obrera, sean ferozmente reprimidos y negados.Y toda esta farsa de 40 años se está viendo con meridiana claridad en los días corrientes, donde altos mandos del Ejército no dudan en sacar a la palestra la esencia ideológica del fascismo en la defensa de Franco y su obra, el actual Estado, o la Judicatura donde el antiguo Tribunal de Orden Público, hoy Audiencia Nacional, y el Tribunal Supremo se baten el cobre para reprimir a raperos, artistas y todo aquél que cuestione y denuncie a este criminal y corrupto sistema, que engrosa la lista de presos políticos, y que es retratado, incluso, por sus socios estados imperialistas y reaccionarios europeos, como son Alemania o Bélgica, donde deniegan la extradición de Puigdemont y otros consellers exiliados del Govern de Catalunya, por el delito imputado por la Justicia española de rebelión, que para las administraciones de justicia de dichos estados no se sostiene jurídicamente por ningún lugar, dejando bien claro que las administraciones de justicia de los estados belga o alemán no son análogos, o no llegan a un grado de reacción y fascismo tal que el español. Y es que, claro, Llarena y el Tribunal Supremo, están pretendiendo aplicar judicialmente la doctrina de la Asociación de Militares Españoles (AME) de que se juzgue por “alta traición”, puede traducirse por rebelión, a todo aquél que promueva el independentismo.Pero esto no es novedoso, sino una constante. La cúpula militar, una vez muerto el tirano, ha demostrado siempre a lo largo de este periodo su fidelidad a éste y a su ideario fascista. Como por ejemplo el General Blas Piñar, el Teniente General del Ejército de Tierra, José Mena, que en la Pascua Militar de 2006 ya pidió que el Ejército actuara en Cataluña, o la Asociación de Militares Españoles (AME), asociación fascista que aglutina a más de 3.000 militares en la reserva y que es financiada por el Estado y que, desde 2012, viene demandando la intervención militar en Cataluña. Ni que decir tiene que todos ellos estarían emocionados el pasado 1 de octubre comprobando como el Estado enviaba a más de 10 mil dispositivos para reprimir y hostiar al pueblo catalán por el delito de querer ejercer su derecho democrático a la autodeterminación, y todos ellos suscriben el posicionamiento político del Gobierno de Rajoy, y del trío del 155 (PP, C’s y PSOE).La esencia fascista de la institución militar se ha visto durante los últimos 40 años en numerosas declaraciones y pronunciamientos, en el autogolpe de estado del 23F, en la guerra sucia y el terrorismo de estado, en la corrupción generalizada y la impunidad existentes en el seno del Ejército destapada por militares como el Teniente Luis Gonzalo Segura el cual ha sido reprimido por ello, en los “apellidos ilustres” de la cúpula, en la vinculación de militares con organizaciones fascistas, etcétera, todo ello con la impunidad absoluta y con el beneplácito de los partidos políticos del sistema. El propio Teniente Segura señala que “el ejército actual es el ejército de Franco y de Juan Carlos estandarizado a niveles OTAN”.Nunca hubo una purga del fascismo en el Ejército, ni en el aparato del Estado, tras la muerte del tirano. Ni tan siquiera hubo una ruptura democrática, pues la Constitución de 1978 no es más que una Reforma de las Siete Leyes Fundamentales del franquismo, manteniéndose incólume el fascismo como ideología del Estado. Y esta es la consecuencia de los sucesivos gobiernos “democráticos” de PP, PSOE y del resto de partidos oportunistas que engañan a los trabajadores defendiendo los intereses de los monopolios y su Estado (PODEMOS, IU/PCE).Franco no fue leal a la República, como falsamente dicen estos 181 fascistas retirados del Ejército. Franco fue un criminal como lo acreditó la represión, o como dicen en el manifiesto de reivindicación del tirano “dirigió la acción militar que sofocó la sublevación de Asturias en 1.934 provocada por la oposición de la izquierda y preludio del Frente Popular”, y como lo certifica la reacción y represión criminal de su infame dictadura, dictadura que se prolongó durante casi 4 décadas gracias al apoyo de los “democráticos” EEUU y demás estados imperialistas de Europa. Sin embargo, sí hemos de reseñar que la II República tampoco fue leal a la clase obrera, al proletariado, como jamás ha sido leal, ni lo sigue siendo, ni el PSOE ni el oportunismo socialdemócrata, hoy bajo la etiqueta de PODEMOS-IU y compañía. Dimitrov, magistralmente sintetizó en “La ofensiva del fascismo y las tareas de la Internacional Comunista en la lucha por la unidad de la clase obrera contra el fascismo. Informe ante el VII Congreso de la Internacional Comunista” la II República y cómo la socialdemocracia, en este caso el PSOE, allanó el camino al fascismo al igual que hizo la socialdemocracia en otros países europeos:“¿Tenía que triunfar inevitablemente la burguesía y la nobleza en España, país donde las fuerzas de la insurrección proletaria se combinan tan ventajosamente con la guerra campesina? (…) Los socialdemócratas españoles estuvieron representados en el gobierno desde los primeros días de la revolución ¿Establecieron acaso un contacto de lucha entre las organizaciones obreras de todas las tendencias políticas incluyendo comunistas y anarquistas? ¿Fundieron a la clase obrera en una sola organización sindical? ¿Exigieron acaso la confiscación de todas las tierras de los terratenientes, de las iglesias y los conventos a favor de los campesinos para conquistar a éstos para la revolución? ¿Intentaron luchar por la autodeterminación nacional de los catalanes, de los vascos, por la liberación de Marruecos? ¿Limpiaron al ejército de elementos monárquicos y fascistas, preparando el paso de las tropas al lado de los obreros y de los campesinos? ¿Disolvieron a la guardia civil, verdugo de todos los movimientos populares, tan odiada por el pueblo? ¿Asestaron algún golpe contra el partido fascista de Gil Robles, contra el poderío del clero católico? No, no hicieron nada de esto. Rechazaron las reiteradas proposiciones de los comunistas sobre la unidad de acción contra la ofensiva de la reacción de los burgueses y de los terratenientes y del fascismo. Promulgaron una ley electoral que permitió a la reacción conquistar la mayoría en las Cortes y una serie de leyes que decretaban duras penas contra los movimientos populares, leyes que sirven ahora para juzgar a los heroicos mineros de Asturias. Fusilaron por mano de la guardia civil a los campesinos que luchaban por la tierra, etc. (…) Así desbrozó la socialdemocracia el camino al poder del fascismo, lo mismo en Alemania que en Austria y que en España, desorganizando y llevando la escisión a las filas de la clase obrera.”Este manifiesto de los 181 militares en la reserva, no sólo es una amenaza al Gobierno, dejándole bien claro que el Estado es fascista y como tal debe actuar siempre, y en todo momento; sino también es una amenaza al pueblo español y la clase obrera. Como proclama fascista, es anticomunista, y deja también bien claro que para estos 181 altos mandos, y todos aquéllos que dentro del Ejército están bajo la influencia de éstos, el Ejército está para que, en el caso de que el pueblo español considere que debe transitar hacia el socialismo y el comunismo, dar un golpe de Estado, tal y como hizo el criminal Franco en alianza con la burguesía monopolista, la Alemania de Hitler y la Italia de Mussolini, y arremeter y asesinar al pueblo español. Estamos seguros que, al igual que lo que ha acontecido en Cataluña en otoño de 2017, cuando PODEMOS adoptó la tesis del reaccionario Coronel Francisco Alamán, y miembro de la AME, que señalaba allá por 2012 que “¿la independencia de Cataluña? Por encima de mi cadáver. Aunque el león parezca dormido, que no lo provoquen demasiado, porque ya ha dado pruebas sobradas de su ferocidad”, no dudará en ese momento en jugar el papel histórico del oportunismo y de la socialdemocracia: allanar el camino a los reaccionarios y tratar de dividir y frenar a la clase obrera diciéndole “que van a despertar al fascismo”.Todos aquéllos que apoyaron a Sánchez al Gobierno y dicen defender los derechos democráticos del pueblo, como dicen defender PODEMOS-IU, Bildu, PNV, PDCat o ERC deben y están obligados a exigir al gobierno del PSOE purgar del Ejército a todos los militares fascistas. Sin embargo, no lo harán.Y es que en la situación actual, no es posible estar con los derechos y los valores democráticos del pueblo y defender el Estado, corrompido y reaccionario hasta el tuétano. Hoy los derechos democráticos para la clase obrera únicamente están en la lucha por la consecución del socialismo, en la unión de la clase trabajadora, los campesinos pobres y todos aquellos sectores sociales azotados por el capitalismo y su Estado, en un Frente Único contra el fascismo y por la consecución de un estado al servicio de dichas clases populares. ¡O se está con el Socialismo y la lucha por su consecución o se está con el Estado fascista actual y con el imperialismo!Lo único que puede ofertar la burguesía al pueblo es más fascismo, como estos 181 militares demuestran, de tal modo que la única salida que tiene la clase obrera es romper con el capitalismo, acabar con este sistema y su estado. Por ello, es esencial el desarrollo de nuestro partido, que lleve a los centros de trabajo y a los barrios la ideología del marxismo-leninismo y su organización, que es de la única forma posible en la que la clase obrera, los oprimidos, logremos romper el yugo de la explotación y del fascismo al que la burguesía nos somete. LA EMANCIPACIÓN SOCIAL Y LA CONQUISTA DE LA DEMOCRACIA Y DE LA LIBERTAD PARA EL PUEBLO TRABAJADOR SÓLO SE CONSEGUIRÁ CON LA CONSECUCIÓN DEL SOCIALISMO Y ÉSTE SOLO VENDRÁ DE MANOS DE LOS QUE PRODUCEN LAS RIQUEZAS.¡TRABAJADOR, FORTALECE Y ENGROSA LAS FILAS DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL!¡ABAJO EL ESTADO IMPERIALISTA ESPAÑOL! ¡ABAJO EL FASCISMO!¡POR EL SOCIALISMO!Madrid, 5 de agosto de 2018COMITÉ EJECUTIVO DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.)
No habrá día en el que la burguesía hable de forma objetiva sobre la figura de Stalin, una figura despreciada tanto por el revisionismo como por el sector más reaccionario de la burguesía. Esta vez las mentiras vienen de mano del ABC, conocido medio de comunicación reaccionario que no duda en blanquear y posicionarse del lado de la burguesía y el fascismo cuando la situación lo requiere, el mismo que recientemente negaba la esclavitud de la América española, ha vuelto a hacer alusión a las mentiras contra Stalin:1.https://www.abc.es/historia/abci-stalin-padre-gran-terror-comunista201807270217_noticia.html2.https://www.abc.es/historia/abci-colectivizacion-tierra-stalin-ojos-kruschev-solo-trajomiseria-y-brutalidad-201807270217_noticia.htmlLas mentiras contra Stalin no son nada nuevo, es algo que el revisionismo y la burguesía ya han ido cimentado desde los años 30, algo que ya mucha gente ha interiorizado, inclusive llegando al extremo de compararlo con el nazismo, a quien Stalin y el ejército rojo vencieron.El primer artículo comienza así:“Amigo del terror como arma para la extorsión política y para el control social, ambicioso y picado por el rencor, la curiosidad por su figura se tradujo, tras su muerte, en un reguero de biografías. Algunas, según el historiador Robert Service, insistieron en su desequilibrio mental, expresado a través de la paranoia, del impulso vengativo y del sadismo.”Siempre asocian a la figura de Stalin el terror, la represión política y todo tipo de atrocidades. Para la burguesía y el revisionismo decir que era un asesino, torturador y dictador es quedarse corto. Pero todas estas mentiras tienen un sentido de ser; Stalin fue un arduo militante comunista que hizo que el socialismo brillará en la URSS pese a todas las dificultades que se interpusieron en su camino, consiguiendo tasas de progreso asombrosas. Y para afirmar esto no hace falta ser un férreo marxista-leninista como el camarada Stalin, basta con mirar a la historia de forma objetiva. Stalin es la figura que toda persona que aspire a cambiar la realidad existente debería tomar como ejemplo. Trabajó incansablemente para que se desarrollara el socialismo en la URSS y por eso la burguesía y sus medios de comunicación lo odian tanto. La URSS mostró que el socialismo es posible, que funciona, mostró la decadencia del sistema capitalista, como la sociedad moderna se ve beneficiada según se va viendo liberada de las contradicciones del capitalismo, que son las que impiden el progreso de la sociedad, por eso la burguesía ve la necesidad de reemplazar la verdad sobre la URSS y Stalin con propaganda en favor de la perseverancia del viejo régimen, es decir, en favor del anticomunismo.El artículo prosigue:“Un boceto muy alejado de los relatos oficiales, que el propio dictador vigilaba con lupa y en los que se dibujaba una infancia idílica alejada de la realidad: la de un niño que creció a la sombra de un padre violento y de una madre protectora y religiosa que quiso conducir a su hijo por la carrera eclesiástica.”No hay constancia de que a Stalin le pegara su padre; estas mentiras tienen el propósito de esculpir una imagen idealizada de Stalin que no se corresponde con la realidad, es decir, se busca crear una especie de antagonista, un cruel villano que amenaza la libertad y la democracia. Es muy fácil mentir y por desgracia siempre se le dan más credibilidad a las mentiras anticomunistas que a las fuentes que desmienten dichas mentiras; todo es más sencillo cuando a alguien le dicen lo que tiene que pensar sobre este o aquel tema.El artículo sigue:“También su relación con Lenin, que le admiraba por una de sus obras, «El marxismo y la cuestión nacional», y que le reconoció luego de la revolución de octubre de 1917 brindándole dos comisariados. Las disensiones entre ambos llegaron más tarde, pero no fueron suficientes para evitar su ascenso al poder.”Esto es un sinsentido en toda regla, no sólo no comprende el funcionamiento de un partido comunista y en concreto del partido comunista de la unión soviética en dicho período histórico, sino que comprende la toma del cargo de secretario general del PCUS por parte de Stalin como una especie de duelo intelectual entre dirigentes, el cual ha conseguido ganar Stalin. Es simplemente ridículo cómo plantea la burguesía el ascenso de Stalin al cargo de secretario general. Primero pretende hacer ver que en un partido comunista quien es secretario general es todopoderoso dentro del partido, que todo lo que él dice va a misa. Pero no se comprende, o más bien, no se quiere comprender el funcionamiento de un partido comunista. El partido comunista a grandes rasgos funciona en base al centralismo democrático y está atado a una autocrítica constante como medio para resolver carencias. Todo lo que sea decir que uno manda más que otro es una burda falacia. En todo caso, uno puede tener más relevancia que otro por el hecho de estar más formado, pero en ningún momento se entiende que uno esté por encima de otro.Luego el artículo prosigue diciendo que Stalin fue reconocido por Lenin sólo después de la revolución de octubre de 1917 y que por eso mismo tenía dos comisariados; falso a más no poder. Es una burda manipulación en base a una descontextualización. Stalin tuvo su relevancia desde el nacimiento del partido bolchevique y consiguió ciertos cargos debido a su labor como militante, no por la simple simpatía que tenía con el secretario general del PCUS de entonces. Desde los inicios del partido bolchevique Stalin se convirtió en un activo dirigente y organizador de los trabajadores en toda la zona del Cáucaso. Se unió a los bolcheviques tan pronto como se produjo la escisión del partido socialdemócrata en 1903 y fue director de Pravda. Sería interesante ver como uno de quienes propugnan estas mentiras contra Stalin explica cómo es posible que fuese integrante del comité central de la organización, miembro del buró político y también miembro de una “secreta sección especial de operaciones” de la entidad, nombrado por Lenin, el máximo responsable del centro revolucionario militar antes de la revolución en San Petersburgo y uno de los máximos encargados de liderar el asalto al poder en la misma ciudad a finales de octubre de 1917 [1], si sólo fue reconocido por Lenin (ergo por el partido según la propia lógica del artículo) después de la revolución de octubre. No tiene ni pies ni cabeza.El artículo continúa:“En 1922, tras la muerte de Lenin, Stalin logró consolidarse como líder del recién creado Estado comunista. Ese año, el georgiano consiguió hacerse con el cargo de secretario general del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética, que ostentó hasta su muerte en 1953. Desde ese atril impulsó la colectivización agraria y los planes quinquenales, acordó con el nazismo la partición de Polonia mediante el acuerdo Ribentropp-Molotov y luego se volvió contra Berlín cuando la Wermacht se lanzó a laOperación Barbarroja.”Es simplemente repugnante esquivar hechos históricos objetivos para plasmar desde la propaganda anticomunista algo que debe ser mostrado con la objetividad propia de la historiografía. Es mentira que la URSS acordara con la Alemania Nazi la invasión de Polonia. La URSS no invadió Polonia en septiembre de 1939; en dicha época era ampliamente reconocido que no hubo tal invasión. En ningún caso el objetivo del pacto Ribentropp-molotov era “repartirse Polonia” como hicieron los aliados con Checoslovaquia. El fin de tal pacto era defender a Polonia y la URSS. El tratado establecía una línea en Polonia que demarcaba el interés de los soviéticos, línea que las tropas alemanas no podían pasar en caso de que Alemania derrotara al ejército polaco en una guerra. El punto aquí es que, si el ejército polaco era vencido, el ejército y el gobierno polacos podrían retroceder más allá de la línea de interés soviética y así encontrar refugio, ya que Hitler había aceptado no penetrar en Polonia más allá de esa línea. Desde ahí podrían hacer la paz con Alemania. La URSS tendría un Estado parachoques, armado y hostil a Alemania, entre el Reich y la frontera soviética. [2]Sin más que añadir, el artículo sigue mostrando ese trasfondo de “Hitler era malo pero Stalin más”. Parece que además de mentir, la persona que ha escrito el artículo siente cierta atracción a dejarse en evidencia.El artículo termina diciendo:“Su victoria en la Segunda Guerra Mundial hundió en cierta neblina las purgas de los años 30, el archipiélago gulag y los millones de víctimas que resultaron de sus políticas. Tras su lucha contra Hitler, la URSS logró una consolidación que se tradujo en la partición de Europa, dividida por el telón de acero, y en su estatus de superpotencia enfrentada a Estados Unidos. Uno de sus sucesores, Kruschev, denunció los desvaríos de su régimen.”A esto responderemos ahora con el comienzo del siguiente artículo, escrito por la misma persona que el primero. El siguiente artículo comienza diciendo lo siguiente:“No habían pasado ni seis años desde que Nikita Kruschev había sido destituido como máximo dirigente de la URSS, cuando ABC adquiría en exclusiva para España los derechos de reproducción de sus memorias. «Con un lenguaje directo y expresivo, el exdirigente ha roto el silencio de su retiro para narrar los detalles más desconocidos de la historia contemporánea de la Unión Soviética», anunciaba en el amplio reportaje publicado, el 28 de noviembre de 1970, en «Blanco y Negro». Este diario pagó la cifra más alta de la historia del periodismo español por aquellas confesiones que en EstadosUnidos se llevó la revista «Life» y en Inglaterra, «The Times».”Esto es puro presumir, simplemente intenta ganar notoriedad como medio por el hecho de haber tenido acceso al derecho de reproducción de sus memorias. El anticomunismo siempre ha vendido, y que mejor que dar cobertura y veracidad, los argumentos del conocido revisionista de Krushev para intentar ganar notoriedad.Con respecto a las hambrunas, Grover Furr explica:«El Holodomor es un mito. Nunca sucedió. Este mito fue inventado por nacionalistas ucranianos pro-fascistas, junto con los nazis. Douglas Tottle lo demostró en su libro El fraude, la hambruna y el fascismo (1988). Arch Getty, uno de los mejores historiadores burgueses (es decir, no marxista y no comunista), también tiene un buen artículo sobre esto. Robert Conquest es el que da la versión antigua de que los soviéticos deliberadamente causaron la hambruna en Ucrania. No hay la más mínima prueba que pueda confirmar esta visión, por eso una prueba así nunca ha salido a la luz. El mito del “Holodomor” persiste debido a que es el “mito fundacional” del nacionalismo ucraniano de derechas. Los nacionalistas ucranianos que invadieron la URSS junto con los nazis mataron a millones de personas, entre ellas muchos ucranianos. Su única “excusa” es la propaganda de la mentira de que “lucharon por la libertad” contra los comunistas soviéticos, que eran “peores que los nazis”.» [3]El principal objetivo de la invención del mito de Holodomor fue y es el encubrimiento del fascismo ucraniano y alemán junto con la necesidad de crear un clima de odio general hacia el comunismo.Prosigue:“«Si Stalin estuviera vivo, yo votaría para que fuese procesado y castigado por sus crímenes», sentenciaba, antes de empezar a desmenuzar la figura de su antecesor y arremeter contra muchas de sus políticas. En especial, contra la colectivización agraria que condujo a la aniquilación de diez millones de campesinos entre 1928 y 1933.”Ricardo E. Rodríguez Sifrés habla sobre las hambrunas de esas épocas de manera clara. Davis Wheatcroft y Mark Tauger sostienen que:“[…] Las hambrunas fueron principalmente un producto del pésimo clima y se ha exagerado el hecho de situar la colectivización como una de las causas primarias.”La carencia de alimentos agrícolas que azotó a varias zonas de Rusia y Ucrania en 1932 y 1933, fue sin duda la última catástrofe que se abatió sobre el agro, con la sola excepción de casos de hambre muy focalizada en 1946-1947, después de la guerra, debido según expresa el propio Davis Wheatcroft, a las catastróficas condiciones del clima y no a la mala administración del gobierno de la URSS. También incidió, y no de manera leve, la pavorosa destrucción del agro provocada por los nazis en su retirada hacia occidente. […] [4]El artículo continúa:“El objetivo fue imponer sobre el campesinado la completa colectivización de sus tierras en dos años. En los primeros tres meses el número de propiedades campesinas incorporadas a las granjas colectivas pasó de cuatro millones a 14. A principios de la década de 1930, más del 90% de las tierras agrícolas estaban ya colectivizadas, tras convertir los hogares rurales en granjas comunales con sus huertos, ganado y otros bienes. Cuenta Kruschev que su «primer atisbo de la verdad» lo tuvo cuando fue enviado a una de aquellas granjas para entregar un dinero que había recolectado. El objetivo es que compraran herramientas de trabajo con él. «Solo pasamos unos días, pero las condiciones de vida allí eran horribles. Los trabajadores se estaban muriendo de hambre. Convocamos una reunión para entregarles el dinero. Cuando les dijimos que debía ser utilizado para adquirir equipos, nos contestaron que eso no les interesaba, que lo que querían era pan. Nos suplicaron que les diéramos alimentos», recuerda.”Una cosa está clara, el propio tono en el que comenta los hechos el artículo delata tanto a la autora como al ABC de ser fervientes anticomunistas. La colectivización no fue algo impuesto a la fuerza contra los campesinos pobres que provocara como consecuencia que muchas personas se murieran de hambre.Este asunto tiene un trasfondo muy amplio que debemos abordar para entenderlo bien.Las supuestas hambrunas como consecuencia de la colectivización tienen su origen en la propaganda nazi. Según evidencian los documentos de Foreign Office se ha demostrado que la campaña fue orquestada por nazis, pro-fascistas ucranianos y la curia romana. La manipulación comenzó con la firma del concordato entre Hitler y el vaticano en julio de 1933, que incluía entre otras clausulas la ocupación y el reparto común de Ucrania.Siendo los alemanes los primeros en enterarse de las malas cosechas de 1932-1933 que se producen junto con la rebelión de los kulaks en algunas zonas de la URSS, aprovechan para buscar una forma de crear el mito de la hambruna. El plan anteriormente mencionado fue ideado por el cardenal arzobispo y fascista austriaco Theodor Innitzer, quien aparte del reparto de Ucrania también pretendía la liquidación y anexión de Checoslovaquia para salvaguardar a los alemanes de los Sudestes.El embajador francés Charles Roux al enterarse de los planes del fascista austriaco Theodor Innitzer ante la santa sede le envió un telegrama confidencial pidiéndole explicaciones, también por el llamamiento a “la caridad pública de las víctimas de la hambruna en Ucrania y el Cáucaso”. La organización de dicha campaña caritativa corría a cuenta de Monseñor de Herbigny, jesuita francés empleado por el vaticano contra la URSS antes de la era propiamente nazi y despedido después de 1933, cuando el Reich coge las riendas de los planes contra los soviéticos.Aquí tiene un papel fundamental William Hearst, quien por entonces poseía 40 periódicos, 12 radios, 20 revistas y varias agencias de noticias las cuales difundían sus mentiras contra la URSS día sí y día también. Fue el magnate de los medios de comunicación de EEUU más rico del momento. Este personaje fue invitado por Hitler en 1934 el cual acabó difundiendo en USA información positiva del nazismo con el objetivo de blanquearlo. Ante las protestas de sus lectores Hearst se vio obligado a buscar una nueva forma de blanquear al nazismo, es entonces cuando en febrero de 1935 Hearst decide publicar en su periódico la siguiente portada:Las fuentes de dichas hambrunas proceden del nazismo y el vaticano, quienes describían panoramas apocalípticos de la URSS con afirmaciones de este tipo: “La mayor parte de los habitantes no tienen calzado, ni jabón… Faltan productos en todas partes […] la cosecha se está haciendo mal, incluso falta agua”, “El gobierno soviético, dentro de poco tiempo será insolvente”.En la prensa alemana sólo se hablaba sobre las dificultades de la URSS. Crisis agrícolas e industriales, de abastecimientos, de provisiones en divisas, inclusive de crisis del propio ejército rojo.No fue hasta mucho después que descubrieron que la información que publicaba Hearst sobre la URSS era proporcionada por la propia Gestapo, con fotografías que correspondían a 1921 y 1922 tras el desastre humanitario que supuso la guerra civil. Cincuenta años después, en 1987, sobre uno de los informantes de Hearst, Thomas Walker se descubrió que ni se llamaba así ni estuvo en Ucrania; se llamaba Douglas Tottle y estuvo en Moscú. [5]Al ABC no le interesa nada de esto, de hecho va más allá y prosigue:“Asegura nuestro protagonista en sus memorias que intentó convencer a Stalin de que aquel país necesitaba ayuda, pero este se «enfado». En ningún momento, eso sí, da señales de enfrentara con más contundencia a su líder para impedir que siguieran muriendo personas inocentes, a pesar de que le habían contado escenas realmente espeluznantes. «Empecé a recibir informes oficiales relativos a las muertes por inanición. Luego, comenzó el canibalismo. Una cabeza humana y dos pies se habían encontrado debajo de un pequeño puente. Al parecer, el cuerpo había sido devorado. Kirichenko me comunicó que había ido a una granja colectiva y describió la escena que encontró de la siguiente manera: “La mujer tenía el cuerpo de su propio hijo sobre una mesa y lo estaba despedazando. Mientras lo hacía, charlaba sin cesar: ‘Ya nos hemos comido a Manechka. Ahora salaremos a Vanechka. Esto no mantendrá durante algún tiempo’. ¿Puedes imaginártelo? ¡Esta mujer se ha vuelto loca por el hambre y había descuartizado a sus propios hijos!”».”¡Los comunistas se van a comer a nuestros hijos! No mentíamos cuando decíamos que la persona que ha escrito el artículo siente cierta atracción a ponerse en evidencia.Lo que prosigue después de ello son falacias de manual, frases más propias de un monólogo que de un artículo que pretende hablar sobre la historia de la URSS. Según la lógica del artículo la hambruna desembocó en canibalismo. En 1932 hubo un problema de abastecimiento en la URSS, en Ucrania, norte del Cáucaso y Kazajistán, lo que obligó al uso de cartillas de racionamiento. La principal causa de la escasez de alimentos fue la rebelión de los kulaks (campesinos ricos) a la colectivización de la tierra, los cuales en ciertas regiones se levantaron en armas. Dicha escasez no llegó a durar un año; la cosecha de 1933 fue excelente, pero los propagandistas nazis insistían en que había “hambruna de proporciones dantescas” y “represiones masivas de campesinos”. El objetivo de dicha propaganda en concreto era invisibilizar el progreso alcanzado por la URSS gracias a la colectivización que acarreo en un desarrollo de la industria pesada, consiguiendo cubrir la demanda de trabajo de las fábricas recién creadas. [6]El artículo continúa divagando ideológicamente diciendo que “muchos historiadores consideran que aquella fue la consecuencia de una política de exterminio deliberadamente planeada por Stalin para aplastar toda resistencia contra el régimen comunista, suprimir los movimientos nacionalistas e impedir la creación de un Estado ucraniano independiente. De hecho, las deportaciones adquirieron dimensiones bíblicas en 1933.”EL autor demuestra aquí no querer entender la situación histórica, al decir que era una estrategia de Stalin para suprimir entre otras cosas los movimientos nacionales, cosa que se contradice con el texto que ellos mismos han citado antes “El marxismo y la cuestión nacional”.La burguesía no se cansará de mentir sobre la historia de la URSS y Stalin, presentando argumentos como los mostrados, que son realmente ridículos y descontextualizados completamente de las situaciones históricas concretas de las que habla para ocultar la verdad que tanto le duele a la burguesía y el revisionismo.El Partido Comunista Obrero Español denuncia todos los argumentos expuestos por los artículos del ABC mencionados, los cuales no son más que un repugnante insulto a la historia del siglo XX y en concreto a la figura de Stalin. Por último, hay que añadir que no hay mayor recuerdo que tomar como ejemplo a tan arduos militantes comunistas como lo fue Stalin y trabajar, como él lo hizo, por la implementación de la dictadura del proletariado en nuestros respectivos países.¡CAMARADAS, SIN PARTIDO NO HAY REVOLUCIÓN POSIBLE!¡UNETE AL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL!C.González – Militante del Partido Comunista Obrero de Catalunya en GironaBibliografía:[1]: Ricardo E. Rodríguez Sifrés – Stalin ¡Insólito! – Vol. 1 – Pag 25.[2]: Bill Bland – El pacto de no agresión Germano-Soviético de 1939.[3]: Grover Furr: “Las acusaciones de Kruschev contra Stalin son falsas”.http://socialismo-solucion.blogspot.com/2010/07/grover-furr-acusaciones-dekruschev_19.html[4]: Ricardo E. Rodríguez Sifrés – Stalin ¡Insólito! – Vol. 1 – Pag 17.[5]: El mito de Holodomor: Documentos que desenmascaran la falsificación.https://es.sott.net/article/40744-El-mito-de-Holodomor-Documentos-quedesenmascaran-la-falsificacion[6]: Holodomor: canibalismo http://pladelafont.blogspot.com/2013/10/holodomorcanibalismo.html
Los trabajadores del centro logístico de Amazon de San Fernando de Henares decidieron plantar cara a la explotación que tanto tiempo llevan sufriendo y acordaron ir a la huelga los días 16, 17 y 18 de julio, tal y como hicieron en marzo. Tanto entonces como en la actualidad, la huelga tiene un motivo principal: la aplicación unilateral en abril del convenio sectorial a la que pertenece la empresa. Esta imposición va en contra de las demandas de los trabajadores, que reclaman un convenio colectivo propio, más garantista que el actual y donde se recoja una cláusula de garantía salarial, con un compromiso de subidas de sueldo para los próximos años. Además, para colmo, la empresa no solo se ha negado a negociar el convenio que pedían los empleados de Amazon; también ha congelado los salarios de las categorías superiores y se ha negado a reconocerlas.El director ejecutivo y fundador de Amazon, Jeff Bezos, y sus secuaces demuestran no tener escrúpulo alguno con sus empleados. Así pues, en vista de que no podían frenar a los trabajadores de ninguna manera, decidieron vulnerar el derecho a la huelga de sus empleados. Tanto en marzo como en la reciente jornada de huelga, la multinacional contrató a trabajadores procedentes de Empresas de Trabajo Temporal (ETT), ofreciéndoles incluso el doble del salario que percibiría un empleado un día normal. Esto supone, sin lugar a dudas, una violación del artículo 8 de la Ley 14/1994, de 1 de junio, por la que se regulan las
El pasado 4 de junio tuvo lugar en un céntrico hotel de Sevilla una nueva edición de la reunión general que everis viene organizando anualmente en nuestra ciudad mediante la cual sus directivos ofrecen a los presentes la visión empresarial de la actualidad del negocio tanto a nivel internacional como local. Como en años anteriores, la dirección presentó mediante ilustrativas diapositivas un aluvión de cifras relativas a plantillas, incorporaciones, salidas, estimaciones, proyectos, etc. Pero lo novedoso en esta ocasión fue el enfoque común que los principales oradores dieron a sus ponencias ensalzando las virtudes de la Inteligencia Artificial (Artificial Inteligence, AI) y laAutomatización de Procesos (Robotic Process Automation, RPA) áreas del conocimiento que, a tenor de lo expresado, debemos considerar como las dos partes integrantes del maná del mundo empresarial del siglo XXI que traerá un futuro desbordante de prosperidad.A modo de macabra introducción intervino Juan Garay, socio de centros y apoderado de everis Spain S.L. desde octubre de 2017. Interpretando la historia como a los dueños de los medios de producción les interesa, Garay se sumó a todo ese ejército de organizaciones e individuos que, como la poderosa Fundación para la Tecnología de la Información e Innovación de Estados Unidos -financiada por gigantes corporaciones como Google, Dell o Microsoft que compiten con el PIB de muchos países- aprovechan cualquier ocasión (y la reunión general era idónea) para criminalizar el movimiento obrero cuando éste se rebela ante tanta injusticia y sufrimiento. Así, el responsable de producción de everis Centers hizo un relato descalificador acerca de lo que se ha dado en llamar ludismo, un movimiento espontáneo de obreros destructores de máquinas surgido entre 1800 y 1830 en Inglaterra. Olvidó mencionar el señor Garay que aquella era “[...] una década de guerra contra Napoleón [que] disparó el desempleo, así como los precios de los productos cotidianos. La clase trabajadora sufría una fuerte crisis económica y los dueños de la potente industria textil del norte de Inglaterra buscaron reducir costes mediante la bajada de los salarios de sus trabajadores y la introducción de nueva maquinaria que suponía prescindir de parte de la mano de obra para obtener un producto más barato pero de peor calidad. Con los sindicatos prohibidos y perseguidos desde 1800, el movimiento ludita surgió el 11 de marzo de 1811 en Arnold, cerca de Nottingham. Después de ser reprimida por el ejército una protesta que demandaba más trabajo y mejores salarios, esa misma noche una turba destruyó 63 telares automáticos que reemplazaba la fuerza de trabajo de los tejedores”. Lo que no olvidó señalar el señor Garay, tal y como dejó explícitamente dicho ante casi 600 trabajadores, suponemos que en un intento de amedrentar al personal, fue el final que les deparó a aquellos luditas cuyo único delito fue luchar como sabían y podían para que se les respetase su sustento de vida: la pena de muerte. Efectivamente, “La respuesta del Gobierno británico fue implacable. 12.000 soldados se desplegaron para luchar contra los luditas, superando en número a las tropas enviadas a la península ibérica para luchar contra Napoleón. El parlamento aprobó en 1812 una ley que castigaba con pena de muerte la destrucción de máquinas. Al menos 30 luditas fueron ahorcados y más de 60 fueron desterrados a Australia”. Pero la cosa no se quedó en una mera revisión de la historia sino que advirtió a todo aquel que ose ir en contra de la sacrosanta automatización que correrá la misma suerte de castigo que los luditas del siglo XIX. Vemos una vez más que la empresa y su sindicato CCOO añoran aquellos años en los que los trabajadores eran brutalmente reprimidos por el hecho de defender sus derechos.Tirando de hemeroteca, podemos leer que everis es pionera en las áreas de IA y RPA, habiendo definido su “Modelo de Pensamiento Productivo” ya en el año 2010; un concepto que, en palabras de Rodrigo Catalán, director ejecutivo del departamento homónimo “nos hace capaces de transformar y exponenciar los beneficios a grandes organizaciones”. Por su parte, Rodrigo Zambón, responsable de BPO Américas de everis, explica que el Pensamiento Productivo “es mejorar la calidad de los productos mitigando los riesgos y disminuyendo los costos del negocio [...]”. Por si los eufemismos anteriores no nos dieran suficientes pistas sobre las implicaciones que tiene la automatización para los trabajadores, el portal CIOPERU, cuyo fin es “brindar a los líderes de Tecnología de la Información y Comunicaciones [...] la información más precisa relacionada con las aplicaciones de las tecnologías de la Información (TI) en la gestión empresarial, en busca de facilitarles el logro de sus objetivos empresariales”, nos lo explica con total claridad: “[...] el Pensamiento Productivo permite eficiencias exponenciales, como una reducción de costos de entre el 20% al 40% y una reducción en la planilla -o contratos con terceros- de hasta el 80%. Con esta visión, por ejemplo, se logró que una empresa de transporte redujera sus FTE (la cantidad de empleados necesaria para realizar una tarea) en un 80% [...]”.Por su parte, las reflexiones de David Pereira, responsable de arquitectura digital de everis España e inteligencia artificial de everis Europa, hechas para el diario del negocio digital Kilpell01 son también muy reveladoras. Por un lado, señala que “McKinsey predice que un tercio de las tareas se automatizarán en cerca del 60% de los trabajos. Un informe de la Casa Blanca de 2016, por su lado, señalaba que el 83% de los trabajos por debajo de los veinte dólares la hora iban a desaparecer. Estos son los más alarmistas. En mi opinión, la IA todavía está en una fase de madurez muy temprana. Más que sustituir a los humanos, les dará apoyo. Todavía falta mucha regulación en este campo y un debate ético y moral.” para inmediatamente después afirmar que ”Los trabajos más mecánicos serán los más susceptibles de ser sustituidos por la IA [...]”.Fernando Francés, entrevistado por ABC en 2006, hizo una sorprendente revelación: “Hay un socio que dice que esta compañía es el sueño de Marx, pero hecho por gente de derechas. Es verdad. Todos somos dueños de la compañía. Todos los empleados somos accionistas. Si las cosas van bien, van bien para todos. Si van mal, van mal para todos. Sin embargo, somos gente de derechas. Normalmente, cuando las personas de izquierdas, que tanto enarbolan esto, lo intentan hacer, no saben” . Esas declaraciones del que fue uno de los socios fundadores de everis tienen mucha enjundia. Para empezar, el señor Francés falta descaradamente a la verdad al meter en el mismo saco a dueños y ‘empleados’. En el sistema socioeconómico actual, los primeros son los propietarios de los medios de producción mientras que los segundos -trabajadores asalariados o proletarios- no poseen más que su fuerza de trabajo, que se ven obligados a vender al patrón de turno. En una sociedad así ni las relaciones sociales ni las relaciones laborales se basan en una especie de justicia universal. El dueño tiene el poder, el asalariado no.En segundo lugar, sus palabras tienen un marcado carácter político alineándose públicamente con la derecha, a pesar de lo que decía Benito Vázquez -recién nombrado responsable adjunto de NTT Data para Europa, Oriente Medio y África (EMEA) y América Latina- a EL INDEPENDIENTE en 2017 de que “Ni los políticos tienen interés en escuchar a los empresarios ni viceversa”; a pesar de la extensa y polimórfica carrera política del actual presidente del grupo everis Eduardo Serra, ocupando cartera en elMinisterio de Defensa en el año 1982 con la UCD, pasando por la etapa socialdemócrata del PSOE como Secretario de Defensa hasta coronar en el gobierno del PP de Aznar la cartera de Ministro de Defensa, cuando puso en marcha despilfarradores Programas Especiales de Armamento que dejaron un agujero de más de 30.000 millones de euros en las arcas del Estado; a pesar de los, por ejemplo, 32 millonarios contratos que solamenteel Ayuntamiento del cambio de Barcelona firmó con varias empresas del grupo everis el año pasado. Curiosa definición que le da el señor Vázquez al términointerés.Volviendo al asunto de la transformación digital, las señales del peligro que se cierne sobre la clase trabajadora son incontestables y no provienen únicamente de esa izquierda de la que tanta aversión siente el señor Francéssino de informes económicos elaborados por los mismos empresarios y grupos de opinión que tanto enarbolan la bandera de la automatización. Veamos unos cuantos ejemplos:La OCDE "ya avanzó que más de 60 millones de trabajadores correrán el riesgo de ser reemplazados por máquinas en los próximos años. Y es queel 14% de los empleos en los países desarrollados son altamente automatizables” mientras que “otro 32% de empleos sufrirán cambios sustanciales por la influencia de la tecnología y la robótica. [...] En España, el porcentaje de empleos listos para escapar de manos humanas asciende al 20%, es decir, la tecnología puede destruir uno de cada cinco empleos”. Otro informe demoledor es el que elaboró el Departamento de Macroeconomía, Área de Planificación Estratégica y Estudios de Caixa Bank, entidad nada sospechosa de ludismo. “Según sus estimaciones, un 43% de los puestos de trabajo actualmente existentes en España tienen unriesgo elevado (con una probabilidad superior al 66%) de poder ser automatizados a medio plazo, mientras que el resto de los puestos de trabajo quedan repartidos a partes iguales entre el grupo de riesgo medio (entre el 33% y el 66%) y bajo (inferior al 33%)”. Por su parte, en la edición de 2016 en Davos, el Fondo Monetario Internacional señaló que en total la inteligencia artificial dilapidará cinco millones de puestos de trabajo para 2020 en los 15 países más industrializados del mundo.A las funestas previsiones del impacto de la transformación digital en el mundo del trabajo debemos añadir, por un lado, la crisis sistémica mundial del capitalismo, que en el Estado español tuvo su última aparición en 2007 con un saldo de casi 3.3 millones de puestos de trabajo destruidos, cifra que le concede el honor de encabezar la sangría del paro en toda Europa con6.1 millones de personas sin trabajo en su punto álgido de 2013.Por otro lado tenemos el 98.8% del PIB español que ha alcanzado la deuda pública en el primer trimestre del año, concluyendo no pocos economistas que el país está en bancarrota. Así mismo, en su informe “Perspectivas sociales y del empleo en el mundo – Tendencias 2018”, la Organización Internacional del Trabajo señala que “[...] el desempleo y los déficits de trabajo decente se mantendrán a niveles persistentemente altos en muchas regiones del mundo, cerca de 1.400 millones de trabajadores ocupaban un empleo vulnerable en 2017, y se prevé que otros 35 millones se sumen a ellos para 2019. [...] el número de trabajadores que viven en pobreza extrema se mantendrá por encima de 114 millones, afectando a 40 por ciento de las personas con un empleo en 2018”. En resumen, el panorama resultante no invita precisamente al optimismo para la clase trabajadora, por muy alentadoras que sean las palabras de los dueños de everis.En el estudio más exhaustivo realizado hasta la fecha sobre el Capitalismo, aquel Carlos Marx que el mismísimo Fernando Francés tuvo el atrevimiento de nombrar, escribió: “En sus 'Principios de economía política' dice John Stuart Mill: «Es discutible que todos los inventos mecánicos efectuados hasta el presente hayan aliviado la faena cotidiana de algún ser humano». Pero no es éste, en modo alguno, el objetivo de la maquinaria empleada por el capital.Al igual que todo otro desarrollo de la fuerza productiva del trabajo, la maquinaria debe abaratar las mercancías y reducir la parte de la jornada laboral que el obrero necesita para sí, prolongando, de esta suerte, la otra parte de la jornada de trabajo, la que el obrero cede gratuitamente al capitalista. Es un medio para la producción de plusvalor. [...] La destrucción masiva de máquinas que tuvo lugar bajo el nombre demovimiento ludista en los distritos manufactureros ingleses durante los primeros 15 años del siglo XIX, a causa sobre todo de la utilización del telar de vapor, ofreció al gobierno antijacobino de un Sidmouth, un Castlereagh, etc., el pretexto para adoptar las más reaccionarias medidas de violencia. Se requirió tiempo y experiencia antes que el obrero distinguiera entre la maquinaria y suempleo capitalista, aprendiendo así a transferir sus ataques, antes dirigidos contra el mismo medio material de producción, a la forma social de explotación de dicho medio”. Es decir, si analizamos el mundo científicamente como hizo Marx y no superficialmente como quieren que hagamos los empresarios, los trabajadores podemos comprender que la automatización no es el problema sino en manos de quién está. Si las crestas de la crisis estructural del sistema capitalista son el dramático resultado que periódicamente provoca la anarquía de la producción capitalista, por el cual se producen bienes de consumo en cantidades tales que no se pueden consumir, enviando al paro a millones de trabajadores en todo el mundo y formando un ejército de reserva que la burguesía utiliza como mano de obra barata para despojar aún más de derechos a la clase trabajadora entera, como se ha demostrado históricamente con cada crisis de producción, la introducción a gran escala de la automatización de procesos bajo el Capitalismo aumenta todavía más las contradicciones del sistema porque el objetivo no es otro que el de producir a más velocidad y más cantidad, cayendo en la misma trampa del periodo anterior a la automatización pero mucho más agudizada porque la cuota de plusvalía será infinitamente menor.Según expusieron los directivos de everis el día 4 de junio, en un horizonte temporal cercano estiman que un 30% de la producción estará totalmente automatizada. A continuación señalaron también que en ese mismo futuro inmediato será insostenible el ritmo de crecimiento de la plantilla que everis ha venido experimentando todo este tiempo. No hay que ser el padre de la sociología moderna como Marx para descubrir “Ley de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia”: la relación entre automatización y paro es clara y directa. Si la automatización en particular y la producción en general no se ponen en manos de todo el pueblo trabajador para liberar al hombre de la explotación, las consecuencias serán catastróficas. Entidades y representantes de ALIANZA 4 UNIVERSIDADES, AYUNTAMIENTO DE BARCELONA, AYUNTAMIENTO DE MADRID, BERGÉ Y CIA, CASA ASIA, ESTEVE TEIJING HEALTHCARE, FICOSA, FUJITSU, GARRIGUES, GESTAMP, IBERIA, LÍNEAS AÉREAS DE ESPAÑA S.A. OPERADORA, SOCIEDAD UNIPERSONAL, INDITEX, MITSUBISHI, MITSUI&CO, NISSAN MOTOR IBÉRICA, PASIPHAE, REAL MADRID CLUB DE FÚTBOL, UNIVERSIDAD DE VALLADOLID y por supuesto everis integran la Fundación Consejo España Japón, presidida por el político, economista y empresario español, ministro de distintas carteras durante los gobiernos de Aznar, de 1996-2004 y desde diciembre de 2007 hasta agosto de 2013 presidente de Vueling Josep Piqué (para que luego se lamente Benito Vazquez de las tormentosas relaciones entre política y empresa). El panel 2017 llevaba por título “El futuro del trabajo y el trabajo del futuro” y en él se trataron los siguientes temas que no pueden esconder nuestra impugnación sobre la automatización: Transformación del mercado de trabajo en la era digital. Factores demográficos: envejecimiento de la población y la generación Millenial. Factores tecnológicos: automatización y destrucción de empleo. Nuevas profesiones. El trabajo del futuro. Nuevas competencias y habilidades profesionales y el reto de la obsolescencia profesional. Humanidades y carreras STEM en la educación del futuro. Transformación del rol económico y social del trabajo. Ellos piensan, analizan y actúan. Los trabajadores no podemos quedarnos rezagados. Nuestro presente y nuestro futuro están en juego.http://everiscenters.cscsevilla.org/2018/07/reunion-general-2018-en-everis-centers.html
El Partido Comunista Obrero Español ha mostrado su apoyo y solidaridad a los afectados por iDental que se han concentrado esta mañana frente al Parlamento andaluz en la capital sevillana.Raro es la familia trabajadora que no se las haya tenido que ver con todo el aparato del Estado, administración, jueces o policías, por faltas de pequeña monta: multas de tráfico, Hacienda ( no somos todos), desahucios,…. La justicia se aplica sin miramientos e ipso facto cuando el que falta es el obrero.Sin embargo, cuando se trata de grandes ladrones de guante blanco, como la banca, grandes empresarios o capitalistas, ahí a las instituciones, a la Justicia y a las Fuerzas de Seguridad del Estado se las busca y se las espera. Incluso hacen de parapeto cuando los afectados de clases trabajadoras intentan siquiera acercarse a esos ladrones de corbata que comen y beben en los mismos restaurantes que jueces y políticos de los parlamentos burgueses.Así fue con las preferentes que dejaron en la ruina a miles de pensionistas, en el caso de los más de 300.000 bebés robados o los fusilados que todavía yacen en las cunetas o fosas comunes buscados todavía por sus familias obreras.Y así ha pasado con la estafa de iDental donde los estafados son familias trabajadoras que no pueden permitirse un tratamiento privado. Sólo en Sevilla, las asociaciones de afectados hablan de alrededor de 50.000 afectados. Una verdadera carnicería lo que han hecho con la salud de estas familias, pues han usado materiales de poca calidad, dejándolos con el tratamiento a medio empezar, y sufriendo unas intervenciones incorrectas que deberán resarcir con un nuevo desembolso económico y a través una vez más del negocio dental privado de turno.Igual que con el caso por ejemplo de los bebés robados, la justicia y las autoridades conocían la problemática, los fraudes y reclamaciones desde hace meses, que provocaron ya el desalojo y cierre de algunas sedes, como en las Canarias.Y del fraude que provoca el negocio privado, se vuelve a sacar tajada con los bufetes piraña de abogados que quieren hacer su negocio haciéndose incluso pasar por “plataformas de afectados”. Tal es el sistema judicial al servicio de especuladores y estafadores.Los “dentistas del corazón”, era otro negocio de la caridad en manos de fondos de inversión buitres. Uno de ellos, el americano Cerberus Capital Management, es dueño de empresas de automóviles (Chrisler), de ejércitos privados como DynCorp que participan en invasiones imperialistas, o de activos tóxicos del “banco malo” o de Bankia.El otro, Weston Hill, se dedica a comprar empresas pequeñas o medianas para dar pelotazos, pura especulación. Uno de sus dueños, Luis Sans, es un gurú de los negocios y da conferencias a los capitalistas aconsejándoles cómo multiplicar sus patrimonios multimillonarios.Los capitalistas son los que mueven los hilos de la economía y por tanto nuestras vidas. Lo hacen en la sombra, detrás de las fanfarrias y el ruido de los charlatanes politiqueros de los parlamentos que nos embaucan a través de sus medios de comunicación. Charlatanes que no osan tocar ni un ápice los cimientos de este régimen basado en el robo y expolio a la clase obrera. Pero el Capital que acumulan esos especuladores es el fruto del trabajo colectivo de la clase obrera. Por tanto, hemos de recuperarlo para quitarles el poder y ponerlo en nuestras manos. Expropiar es devolver al pueblo lo robado por los grandes propietarios.Los trabajadores robados, estafados y maltratados por este sistema hemos de unir nuestras protestas, en una lucha unitaria para conseguir una sociedad justa, donde los que producimos con nuestro sudor más riqueza que nunca, seamos los dueños y los amos de esa riqueza. Para que por fin podamos satisfacer todas nuestras necesidades sin que nadie se enriquezca a costa de nuestra salud ni de nuestras vidas.Construyamos el Frente Único del Pueblo para tener el control de nuestras vidas y construir otra sociedad sin ladrones, estafadores y especuladores.POR EL FRENTE ÚNICO DEL PUEBLOPOR LA CONSTRUCCIÓN DEL SOCIALISMOSecretaría de Agitación y Propaganda del Comité Provincial del PCOE en Sevilla
Durante los últimos años hemos asistido a una progresiva degeneración de las organizaciones sindicales del sistema, CCOO y UGT, que mediante millonarias subvenciones públicas han sido compradas para pasar a defender los intereses de las empresas en lugar de los de los trabajadores. No es compatible luchar contra medidas y leyes impuestas por los gobiernos que son lesivas para los trabajadores, mientras cobras millones de euros de esos mismos gobiernos.Pero si esta situación no fuera suficiente, el trato que estas organizaciones han dado en los últimos tiempos a sus propios trabajadores alcanza grados de indignidad nunca antes vistos en el movimiento obrero. El último caso que ha salido a la luz es el dos trabajadoras de CCOO que fueron despedidas tras un coma y un cáncer respectivamente. Rosa, trabajadora de la Federación de Construcción y Servicios de CCOO, fue despedida un mes después de comunicar que tenía un cáncer de pecho. A Palmira, también trabajadora de esta federación, le dijeron que querían sustituirla estando postrada en el hospital tras salir de un coma. Es realmente vergonzosa la actitud de una organización que dice defender los derechos de los trabajadores, pero que trata de manera inhumana a los suyos propios, actuando de forma más rastrera que muchas empresas. Solo estos hechos son motivo más que suficiente para que los delegados y afiliados de esta organización que aún tengan algo de dignidad, abandonen las siglas de este sindicato.Sin embargo, no es esta la primera vez que CCOO da muestras de su vileza y trata a sus trabajadores como despojos.El 21 de octubre de 2017 los trabajadores de Forem Navarra, Fundación de CCOO, denunciaban en rueda de prensa la situación de indefensión laboral en la que se encontraban tras aplicarles este sindicato despidos en condiciones inferiores a las de la reforma laboral que de cara a la galería criticaron, enviando directamente a estos trabajadores a Fogasa (Fondo de Garantía Salarial) sin negociar.El 13 de junio de 2017, el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, obligaba a CCOO a readmitir a cuatro trabajadores despedidos mediante la reforma laboral del PP.En enero de 2017, CCOO-A era condenada por el TSJA (Tribunal Superior de Justicia de Andalucía) por el despido irregular de una empleada, que había sido despedida a las cuatro horas de ser readmitida, en cumplimiento de unasentencia previa por un despido anterior.En septiembre de 2016, CCOO era condenada por despedir a una mujer que pidió reducción de jornada por maternidad, considerando el juez que se vulneraron derechos fundamentales y obligando a la readmisión de la trabajadora así como al pago de una indemnización de 60.000 euros.En agosto de 2016 la plantilla de CCOO en Murcia convocaba huelga indefinida por los despidos realizados en su asesoría jurídica, usando la reforma laboral, y despidiendo al máximo número de trabajadores para que no fuera considerado un ERE y no tener así que negociar.En abril de 2016 la unión provincial de CCOO de Cádiz, despedía a una trabajadora que se encontraba de baja por enfermedad, y que se enteró de su despido al ingresarle el sindicato la indemnización en su cuenta bancaria, antes de recibir la comunicación.Y así podríamos seguir recorriendo el camino de la infamia y la desvergüenzaa lo largo de los años de una organización cada vez más prescindible y más dañina para los trabajadores. Una organización que por el bien de la clase trabajadora, debería desaparecer y pasar a los anales de la historia.Seguir apoyando a esta organización, bien siendo afiliado, bien siendo delegado, sólo contribuye a generar más miseria y precariedad. La única opción digna para un trabajador honesto es abandonar este sindicato.¡FORTALECE LA ORGANIZACIÓN DE LOS TRABAJADORES, AFÍLIATE A CSC!http://www.cscsevilla.org/2018/07/ccoo-no-puede-seguir-representando-la.html
http://everiscenters.cscsevilla.org/2019/11/ciberataque-en-everis-de-aquellos.html