PEBARDE

#34 Aceptamos todas las ideologias , aceptar tambien las nuestras, un crucifijo ,un cuadro, una maceta, una flor, da lo mismo , el caso es despreciar un simbolo,si no crees que mas te da una cruz en una pared.
Hay que caminar todos juntos sin tener que ofendernos y despreciarnos, si queremos armonia y convivencia una cruz puede convivir con una foto del CHE,a mi no me ofende ni la intentaria quitar.
Muchos comedores sociales tienen una cruz y no le preguntan cuando le dan de comer a los mas necesitados si es ateo ,musulman, etcc,,,
Espero este SOCIALISTA practique el socialismo y no caiga en el olvido de sus siglas.

Dezimator616

#45 Vaya drogas que tomas amigo, vete con tus amigos jipis.

PEBARDE

#47 No tomo nada de eso,pero con comentarios de querer herir a las personas no son los mas acertados.
#49 Te quiero si me lo permites corregir primero hay que leer el articulo y despues escribir, el crucifijo no lo habian puesto en concreto para ese acto, ya estaba allí.
No porque se jure en la biblia o en la costituccion el ser humano no va errar,esa no es la cuestion de este comentario.No nos rajemos las vestiduras.

wata

#45 ¿Y tu pondrías la mano en el fuego por todos aquellos que han jurado con su mano sobre la Biblia que van a ser auténticos cristianos y que van a cumplir como mínimo los 10 mandamientos?
Lo que a mi me parece es de una hipocresía total que se ponga un crucifijo presidiendo un acto civil. No pinta nada.

PEBARDE

CAGÓN,no tendra la cociencia tranquila, SUPUESTAMENTE se acordara de que Judas se vendio por 30 monedas, pues como esta el patio lo normal la cara dura y la corruptela.

PEBARDE

¿La carne de lidia la podia repartir entre los espontaneos?
donala a los comedores sociales, hay bastante necesidad en la comunidad .

PEBARDE

Con dos cuernos, circo sin pan ,es mal ejemplo para los romanos

PEBARDE

ULTIMA HORA una funcionaria de EXTREMADURA ha ido a desahuciar y se ha llevado un sartenazo,
la pobre no tiene la culpa,al que han ido a desahuciar estaba habitando ilegalmente,ahora esta en suelo publico,es decir en la p...ta calle,no se si habran ido a disolver la acampada las fuerzas de seguridad por quedarse en la calle. un hombre de 84 años y su hija. ya no hay HUMANIDAD este caso el partido gobernante y tambien sus socios de izquierda.
Cada día no me entiendo ni YO mismo me estare volviendo loco.
CACEROLADAS,SARTENAZOS, PUCHEROS, LEVANTEMOS NUESTRAS VOCES AHOGADAS POR EL DESPROPOSITO.

PEBARDE

Suben el agua ,bajan los sueldos, suben los precios al consumo,bajan la calidad de vida,suben los ladrones de bancos,bajan o te quedas sin ahorros,suben ,suben,suben,y bajamos, bajamos,bajamos,donde c.....o esta el p.....o dinero.

PEBARDE

El rico, el estado, las guerras, siempre se han utilizado a los mas desvalidos como escudos humanos.

PEBARDE

Esa es una buena noticia, sera la nueva saga de las guerras de las galaxias, perdón sera las guerras de clases.
Habra una desbandada de pajaros de fuegos, a otra zona.

PEBARDE

Si quieren que volvamos a la edad media que lo digan los señores feudales con derecho a pernada.
La policia tiene que velar y defender al pueblo pacifico y llano, con reivindicaciones justas , no estar derrochando la autoridad al lado del poder injusto y corrupto,al final la historia les pasara justicia con sus hijos y nietos que se revelaran contra este sistema mafioso y podrido.

PEBARDE

Como dicen los beticos "Viva er Betis mas que pierda "
para estos no le mandan a la fuerza publica, como para no manifestarse, esto se llama atraco a los sin-verguenza.

D

#16 Por lo que he entendido, viene a ser que tu has dado dinero al banco a cambio de eso que llaman participación preferente, que en un tiempo tendrán que devolverte con intereses. Pues ahora el gobierno dice que no, que como los bancos necesitan fondos para el aumento del fondo de emergencia, no hace falta que las paguen este año.

#18 "Viva er Beti manque pierda" (manque = aunque)

elzahr

#16 #20 No soy experto, pero leyendo se entiende que son un activo financiero, similar a una acción (pero sin poder), que obliga al emisor a pagar un % de los beneficios al portador. La nueva norma lo que dice es que este pago se podrá aplazar hasta 12 meses aunque existan beneficios, y siempre que la entidad no entre en pérdidas (cosa redundante porque la anterior norma ya lo decía).

Estos dos párrafos son bastante aclaradores:
Esta medida supone otro varapalo para los sufridos poseedores de preferentes, que en general acumulan fuertes pérdidas en su inversión. Estos títulos fueron colocados masivamente por las entidades en 2009 y 2010 entre sus clientes minoristas, a pesar de tratarse de un instrumento perpetuo e ilíquido, porque computaban como capital. Es más, se vendía como una alternativa a los depósitos a plazo fijo, a pesar de las continuas advertencias en contra de la CNMV.

Ahora, muchos clientes se encuentran con fuertes pérdidas por la caída del precio de estos títulos en el mercado al dejar de considerarse capital según las normas internacionales. Y su banco, en vez de recomprárselos como había prometido, normalmente le ofrece canjearlos por otros que sí se consideran capital -acciones o convertibles-, pero a precios que obligan al cliente a asumir esta pérdida.


Aquí explican algo más: http://participacionespreferentes.es/definicion-participaciones-preferentes.html

el_Tupac

#23 muy buena explicación. Gracias