Intel para juegos y aplicaciones muy exigentes (renderizado, edición de video, etc...). AMD para la multitarea de S.O. es más rápido, más fluido. Puedes estar jugando, grabando vídeo, reproduciendo música de fondo, con el chat de voz y todo va fluido. Pero a la que un proceso pide chicha de la buena es cuando notas el Intel. En cualquier caso son diferencias pequeñas que verdaderamente hacen que AMD sea mejor en calidad precio y suele tener productos en su catalogo que son imbatibles en ese aspecto (La RX480 es legendaria) pero la potencia bruta mononucleo que ofrece Intel se paga porque se nota en los momentos de máxima violencia, impulso y exigencia atlética del PUBG, jajajaja, esto es así. En esos momentos lo que quieres es un motor 6000cc que en 5ª siga teniendo recorrido el pedal de aceleración. El problema es la programación: siguiendo con los videojuegos y aplicaciones comerciales, no se hacen programas que utilicen los procesadores multinúcleo (como mucho un par de hilos para los dual core) para poderse ejecutar en más plataformas y porque hay procesos que no son mas eficientes en paralelo. Los S.O. modernos (W7 para arriba) si son aplicaciones que utilizan el multihilo como concepto principal, y en eso AMD es ahora mismo superior.
Menudo mamarracho. Parece el típico niño estúpido en la edad del pavo al que le soltarías un bofetón o dos.