PV_5

#48 Claro. Mira, vete a tú móvil y configúrale para que solo reciba cobertura 2G. Por arte de magia vivirás en un mundo sin la inversión de las telco. Te doy 4€ si aguantas más de 12 horas así.

c

#50 Y por qué iba a hacer esa bobada?

PV_5

#51 Pues para que te des cuenta de la bobada que has dicho. Sin inversión pasarían dos cosas, vivirías en un mundo con cobertura 2G (telefonía móvil tal cual, pa que más) y no aguantarías así ni mediodía y, a su vez, una telco sin inversión aguantaría en el mercado no más de 1 año. Es sumamente fácil de entender.

c

#52 Bobadas es lo que tú inventas. No he dicho nada de "sin inversión".

He dicho que invertir o no es su decisión. Si no quieren, que no inviertan.

Por qué crees tú que han invertido y para qué?

Pero pretender que terceras empresas les paguen sus inversiones es ridículo.

PV_5

#53 "Pues que no lo inviertan. Son libres de hacerlo o no y es su dinero"
Una empresa invierte para 1) ser competitiva y ganar pasta y 2) no irse a la mierda.
Jajajajaja... es ridículo que terceros que usan sus servicios paguen sus inversiones. Una puta locura, vaya. Sus inversiones que me las pague en niño Jesús.

c

#54 Exactamente.

Por lo tanto el emplear como disculpa las inversiones realizadas para pedirle pasta a Netflix es un sinsentido ridículo.

Sus inversiones que me las pague en niño Jesús
Las inversiones las pagan sus clientes pagando los precios que la empresa establezca por los servicios que ofrece.

Y ya.

Si no da ingresado lo suficiente puede joderse o subir los precios de sus servicios y punto. Y si no puede, que se joda. Riesgo empresarial

PV_5

#33 Por eso las gordas deben tratar de buscar nuevas formas de recuperar la inversión cuando tienen clientes que copan buena parte del tráfico de datos de sus redes. A lo mejor aquí ( y sin que sirva de precedente) son las plataformas de entretenimiento.

D

#34

El problema de las gordas es que han pasado de ser "tecnológicas" a commodities. Yo (y calculo que la inmensa mayoría de este foro) se la sopla la operadora, buscamos la más barata con mejor velocidad. Ya no pasa como antes que te ibas a Movistar porque tenía el mejor servicio técnico en caso de problemas ya que los problemas ahora casi no existen.

Y de ahí el salto que quiere hacer TEF y que empezó por Apple: cortar el acceso a los datos a los google, facebook, etc y ser ellos los propios gestores de la publicidad que anda por las redes (Apple ya capa ese acceso en "aras de la privacidad del cliente")

PV_5

#26 Jamás será comparable el riesgo comercial de una low cost que las inversiones de una gran operadora.

D

#31

Obviamente, no tienen el mismo despliegue ni los mismos clientes, pero palían en parte el riesgo de la gorda.

PV_5

#33 Por eso las gordas deben tratar de buscar nuevas formas de recuperar la inversión cuando tienen clientes que copan buena parte del tráfico de datos de sus redes. A lo mejor aquí ( y sin que sirva de precedente) son las plataformas de entretenimiento.

D

#34

El problema de las gordas es que han pasado de ser "tecnológicas" a commodities. Yo (y calculo que la inmensa mayoría de este foro) se la sopla la operadora, buscamos la más barata con mejor velocidad. Ya no pasa como antes que te ibas a Movistar porque tenía el mejor servicio técnico en caso de problemas ya que los problemas ahora casi no existen.

Y de ahí el salto que quiere hacer TEF y que empezó por Apple: cortar el acceso a los datos a los google, facebook, etc y ser ellos los propios gestores de la publicidad que anda por las redes (Apple ya capa ese acceso en "aras de la privacidad del cliente")

PV_5

#23 Ahí está el problema, que al final vamos a pagar nosotros y es ahí donde se debería tratar buscar una solución que no afecte al usuario.

Ponte que coges un vuelo y te sientas en el asiento del medio y a los lados dos personas con sobrepeso que apenas te dejan moverte. Lo primero que pensarías es que esas personas deberían comprar dos billetes porque si no crean molestias para los que se sientan a su lado. El avión está hecho para personas con un peso o dimensiones "normales". Pues bien, Netflix, HBO etc... son los gordacos que hacen que el avión.

Trabajo en una Vodafone (soy un currito nada más) pero sé de primera mano el dineral que invierten en mantener una red con una alta capacidad de tráfico de datos.

c

#30 Pues que no lo inviertan. Son libres de hacerlo o no y es su dinero

PV_5

#48 Claro. Mira, vete a tú móvil y configúrale para que solo reciba cobertura 2G. Por arte de magia vivirás en un mundo sin la inversión de las telco. Te doy 4€ si aguantas más de 12 horas así.

c

#50 Y por qué iba a hacer esa bobada?

PV_5

#51 Pues para que te des cuenta de la bobada que has dicho. Sin inversión pasarían dos cosas, vivirías en un mundo con cobertura 2G (telefonía móvil tal cual, pa que más) y no aguantarías así ni mediodía y, a su vez, una telco sin inversión aguantaría en el mercado no más de 1 año. Es sumamente fácil de entender.

c

#52 Bobadas es lo que tú inventas. No he dicho nada de "sin inversión".

He dicho que invertir o no es su decisión. Si no quieren, que no inviertan.

Por qué crees tú que han invertido y para qué?

Pero pretender que terceras empresas les paguen sus inversiones es ridículo.

PV_5

#53 "Pues que no lo inviertan. Son libres de hacerlo o no y es su dinero"
Una empresa invierte para 1) ser competitiva y ganar pasta y 2) no irse a la mierda.
Jajajajaja... es ridículo que terceros que usan sus servicios paguen sus inversiones. Una puta locura, vaya. Sus inversiones que me las pague en niño Jesús.

PV_5

#3 No es solo Telefónica, lo reclaman las grandes operadoras que son las que han realizado las inversiones brutales para que se pueda soportar toda la demanda de tráfico que generan estas plataformas. Las Low Cost no tiene red propia, por eso son tan baratas... no se gastan nada en inversión. Si dependiésemos de Digi, no nos llegaba si para jugar el Tetris online. Quitando a Telefónica, que parte de su red se la pagamos entre todos hace unos años, la posición del resto de las grandes lo veo más o menos lógico.

GrogXD

#18 No es logico, los clientes son los los que pagan por usar la red para usar los servicios que quieran, no el proveedor de servicios. Si el cliente paga por usar la red, y el proveedor de servicios paga por usar la red, estamos pagando dos veces y va a repercutir en el cliente o eso o el servicio se va a pique seguramente.

Es que ademas hay infinitos servicios, cobramos a todos? no tiene sentido.

PV_5

#23 Ahí está el problema, que al final vamos a pagar nosotros y es ahí donde se debería tratar buscar una solución que no afecte al usuario.

Ponte que coges un vuelo y te sientas en el asiento del medio y a los lados dos personas con sobrepeso que apenas te dejan moverte. Lo primero que pensarías es que esas personas deberían comprar dos billetes porque si no crean molestias para los que se sientan a su lado. El avión está hecho para personas con un peso o dimensiones "normales". Pues bien, Netflix, HBO etc... son los gordacos que hacen que el avión.

Trabajo en una Vodafone (soy un currito nada más) pero sé de primera mano el dineral que invierten en mantener una red con una alta capacidad de tráfico de datos.

c

#30 Pues que no lo inviertan. Son libres de hacerlo o no y es su dinero

PV_5

#48 Claro. Mira, vete a tú móvil y configúrale para que solo reciba cobertura 2G. Por arte de magia vivirás en un mundo sin la inversión de las telco. Te doy 4€ si aguantas más de 12 horas así.

c

#50 Y por qué iba a hacer esa bobada?

PV_5

#51 Pues para que te des cuenta de la bobada que has dicho. Sin inversión pasarían dos cosas, vivirías en un mundo con cobertura 2G (telefonía móvil tal cual, pa que más) y no aguantarías así ni mediodía y, a su vez, una telco sin inversión aguantaría en el mercado no más de 1 año. Es sumamente fácil de entender.

c

#23 Es que el proveedor también está pagando por usar la red

D

#18

Las Low Cost no tiene red propia, por eso son tan baratas... no se gastan nada en inversión.

Si ... y no. Las low cost contratan un volumen de tráfico o ancho de banda (habría que ver los contratos) que van a pagar a la operadora lo vendan o no. No hacen inversiones en infraestructura (salvo las mínimas para su propia gestión) pero sí se comen el riesgo comercial de la operadora (por eso a la operadora madre le interesa revender a las low cost, es negocio asegurado)

Vamos, que cambian inversión por riesgo financiero.

PV_5

#26 Jamás será comparable el riesgo comercial de una low cost que las inversiones de una gran operadora.

D

#31

Obviamente, no tienen el mismo despliegue ni los mismos clientes, pero palían en parte el riesgo de la gorda.

PV_5

#33 Por eso las gordas deben tratar de buscar nuevas formas de recuperar la inversión cuando tienen clientes que copan buena parte del tráfico de datos de sus redes. A lo mejor aquí ( y sin que sirva de precedente) son las plataformas de entretenimiento.

D

#34

El problema de las gordas es que han pasado de ser "tecnológicas" a commodities. Yo (y calculo que la inmensa mayoría de este foro) se la sopla la operadora, buscamos la más barata con mejor velocidad. Ya no pasa como antes que te ibas a Movistar porque tenía el mejor servicio técnico en caso de problemas ya que los problemas ahora casi no existen.

Y de ahí el salto que quiere hacer TEF y que empezó por Apple: cortar el acceso a los datos a los google, facebook, etc y ser ellos los propios gestores de la publicidad que anda por las redes (Apple ya capa ese acceso en "aras de la privacidad del cliente")