¿No van a esperar a que se muera ni nada?
No sé si todos aquí son conscientes de que esto significa que pasan de ser juzgados por una juez más o menos independiente a ser juzgados por cargos políticamente designados.
Hay muchas cosas que no entiendo. Si dice que ya había estado casada y que con este hombre prefirió ser pareja de hecho: ¿por qué lo llama marido y no pareja? ¿qué ventajas tenía ser pareja de hecho sobre ser matrimonio? ¿disfrutó de esas ventajas? ¿no es justo que si tiene algunas ventajas también tenga algunos inconvenientes?
¿Su hija hubiese tenido más dignidad muerta? No entiendo...
#110 Yo no he insultado su cultura política, he afirmado que no la tiene, como tú tampoco la tienes. La educación estatal ha hecho un buen trabajo contigo, como con tantos otros, como también lo hizo conmigo hace años, que no soy el más listo del lugar.
En un sistema político donde solamente se refrenda como "representantes de la voz del pueblo" a unas personas que han de estar previamente sancionadas por el poder ya establecido e insertos en el estado en forma de funcionarios que de él viven; un sistema en el que el valor de ese refrendo depende del lugar donde vivas; un sistema en el que esos "representantes" forman parte a la vez de la función legislativa y de la ejecutiva y además dictan quién ostenta la función judicial (que no poderer, en el parlamentarismo sólo hay un poder, el parlamentario, con distintas fuciones: ejecutiva, legislativa, judicial y todas las que se quieran)...
En fin, lo mismo que llamas democracia a eso se lo podrías llamar al franquismo, que también tenía jueces y legisladores. Es el aniquilamiento de la idea de democracia a la que tantos pensadores se han esforzado en dar forma verdadera, es el doble pensar de 1984, dos y dos pueden ser cuatro, cinco o lo que el sacrosanto consenso diga.
#56 ¿Obvio? Pues no parece que te haya parecido tan obvio de primeras, teniendo en cuenta tu comentario y el voto negativo que me has dado. No sé bien qué significan los votos en Menéame, pero intentaré no decir nada contrario a la "verdad institucional" la próxima vez para no verme castigado, que ya llevo varios del estilo.
#68 "Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, información errónea o spam". Tú has insultado la cultura política del autor del artículo. Además tu información era errónea ya que una democracia representativa (parlamentaria) es lo que defienden PP y PSOE, independientemente de si existe una clara separación de poderes o no. También puedes tener una democracia directa y una mierda de separación de poderes, son cosas independientes.
#110 Yo no he insultado su cultura política, he afirmado que no la tiene, como tú tampoco la tienes. La educación estatal ha hecho un buen trabajo contigo, como con tantos otros, como también lo hizo conmigo hace años, que no soy el más listo del lugar.
En un sistema político donde solamente se refrenda como "representantes de la voz del pueblo" a unas personas que han de estar previamente sancionadas por el poder ya establecido e insertos en el estado en forma de funcionarios que de él viven; un sistema en el que el valor de ese refrendo depende del lugar donde vivas; un sistema en el que esos "representantes" forman parte a la vez de la función legislativa y de la ejecutiva y además dictan quién ostenta la función judicial (que no poderer, en el parlamentarismo sólo hay un poder, el parlamentario, con distintas fuciones: ejecutiva, legislativa, judicial y todas las que se quieran)...
En fin, lo mismo que llamas democracia a eso se lo podrías llamar al franquismo, que también tenía jueces y legisladores. Es el aniquilamiento de la idea de democracia a la que tantos pensadores se han esforzado en dar forma verdadera, es el doble pensar de 1984, dos y dos pueden ser cuatro, cinco o lo que el sacrosanto consenso diga.
#32 Sin separación de poderes en origen ni representatividad no hay democracia, ni representativa (evidentemente) ni de ninguna otra clase. Vives en una dictadura de partidos en forma de monarquía parlamentaria, no en una democracia representativa.
Más información: http://www.meneame.net/go?id=1418620
#42 Bueno, las circunscripciones intentan compensar la desproporcionalidad poblacional de las distintas provincias, sino el peso de los votos de las gentes de Teruel, Soria, Ceuta o Melilla sería totalmente irrelevante (todavía más), cuando en cambio sus territorios van a ser gobernados igual. Desconozco la relación población/parlamentarios de las elecciones de la UE, pero supongo que se intenta compensar un poco para que los países pequeños tengan un poco más de representatividad que la que tendrían solo por población.
es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_al_Parlamento_Europeo
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_de_Europa_por_poblaci%C3%B3n
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Provincias_de_Espa%C3%B1a_por_poblaci%C3%B3n
#47 Obvio.
#56 ¿Obvio? Pues no parece que te haya parecido tan obvio de primeras, teniendo en cuenta tu comentario y el voto negativo que me has dado. No sé bien qué significan los votos en Menéame, pero intentaré no decir nada contrario a la "verdad institucional" la próxima vez para no verme castigado, que ya llevo varios del estilo.
#68 "Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, información errónea o spam". Tú has insultado la cultura política del autor del artículo. Además tu información era errónea ya que una democracia representativa (parlamentaria) es lo que defienden PP y PSOE, independientemente de si existe una clara separación de poderes o no. También puedes tener una democracia directa y una mierda de separación de poderes, son cosas independientes.
#110 Yo no he insultado su cultura política, he afirmado que no la tiene, como tú tampoco la tienes. La educación estatal ha hecho un buen trabajo contigo, como con tantos otros, como también lo hizo conmigo hace años, que no soy el más listo del lugar.
En un sistema político donde solamente se refrenda como "representantes de la voz del pueblo" a unas personas que han de estar previamente sancionadas por el poder ya establecido e insertos en el estado en forma de funcionarios que de él viven; un sistema en el que el valor de ese refrendo depende del lugar donde vivas; un sistema en el que esos "representantes" forman parte a la vez de la función legislativa y de la ejecutiva y además dictan quién ostenta la función judicial (que no poderer, en el parlamentarismo sólo hay un poder, el parlamentario, con distintas fuciones: ejecutiva, legislativa, judicial y todas las que se quieran)...
En fin, lo mismo que llamas democracia a eso se lo podrías llamar al franquismo, que también tenía jueces y legisladores. Es el aniquilamiento de la idea de democracia a la que tantos pensadores se han esforzado en dar forma verdadera, es el doble pensar de 1984, dos y dos pueden ser cuatro, cinco o lo que el sacrosanto consenso diga.
Que para el PP y el PSOE (por nombrar los dos más conocidos) ponga que quieren una "Democracia representativa" da una idea de la exactitud de esa tabla, de su utilidad y de la cultura política del que lo ha hecho.
#17 Esto está aquí: http://tomapartido.info/elecciones-europeas-2014.html
#33 ¿Sabes lo que significa Democracia representativa por lo menos? ¡es lo que tenemos ahora! unos partidos que representan a los votantes, a años luz de una democracia líquida o directa.
#34 En la tabla aparecen unos cuantos.
#36 No.
#32 #36 Pues que no haya circunscripciones provinciales a la hora de hacer el recuento es positivo para los partidos pequeños, ya que se elimina esa desventaja.
Aunque desgraciadamente sí la hay entre los distintos estados miembros... Como siempre mejor votar en una circunscripción con mayor número de escaños.
#42 Bueno, las circunscripciones intentan compensar la desproporcionalidad poblacional de las distintas provincias, sino el peso de los votos de las gentes de Teruel, Soria, Ceuta o Melilla sería totalmente irrelevante (todavía más), cuando en cambio sus territorios van a ser gobernados igual. Desconozco la relación población/parlamentarios de las elecciones de la UE, pero supongo que se intenta compensar un poco para que los países pequeños tengan un poco más de representatividad que la que tendrían solo por población.
es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_al_Parlamento_Europeo
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_de_Europa_por_poblaci%C3%B3n
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Provincias_de_Espa%C3%B1a_por_poblaci%C3%B3n
#47 Obvio.
#56 ¿Obvio? Pues no parece que te haya parecido tan obvio de primeras, teniendo en cuenta tu comentario y el voto negativo que me has dado. No sé bien qué significan los votos en Menéame, pero intentaré no decir nada contrario a la "verdad institucional" la próxima vez para no verme castigado, que ya llevo varios del estilo.
#68 "Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, información errónea o spam". Tú has insultado la cultura política del autor del artículo. Además tu información era errónea ya que una democracia representativa (parlamentaria) es lo que defienden PP y PSOE, independientemente de si existe una clara separación de poderes o no. También puedes tener una democracia directa y una mierda de separación de poderes, son cosas independientes.
#110 Yo no he insultado su cultura política, he afirmado que no la tiene, como tú tampoco la tienes. La educación estatal ha hecho un buen trabajo contigo, como con tantos otros, como también lo hizo conmigo hace años, que no soy el más listo del lugar.
En un sistema político donde solamente se refrenda como "representantes de la voz del pueblo" a unas personas que han de estar previamente sancionadas por el poder ya establecido e insertos en el estado en forma de funcionarios que de él viven; un sistema en el que el valor de ese refrendo depende del lugar donde vivas; un sistema en el que esos "representantes" forman parte a la vez de la función legislativa y de la ejecutiva y además dictan quién ostenta la función judicial (que no poderer, en el parlamentarismo sólo hay un poder, el parlamentario, con distintas fuciones: ejecutiva, legislativa, judicial y todas las que se quieran)...
En fin, lo mismo que llamas democracia a eso se lo podrías llamar al franquismo, que también tenía jueces y legisladores. Es el aniquilamiento de la idea de democracia a la que tantos pensadores se han esforzado en dar forma verdadera, es el doble pensar de 1984, dos y dos pueden ser cuatro, cinco o lo que el sacrosanto consenso diga.
#32 Sin separación de poderes en origen ni representatividad no hay democracia, ni representativa (evidentemente) ni de ninguna otra clase. Vives en una dictadura de partidos en forma de monarquía parlamentaria, no en una democracia representativa.
Más información: http://www.meneame.net/go?id=1418620
A mí que comprendan bien lo que leen o que hagan raíces cuadradas de memoria es algo que me la trae al pairo. Lo que quiero es que me digan bien, a la primera y rápido qué papeles tengo que llevar a dónde.
A ver cuándo dan cabida a todos los tipos de familias y relaciones, y no sólo a las tradicionales.