#80 Se llama formalismo, los formalismos suelen ser redundantes.
No es nada extraordinario ni exclusivo de ninguna ideología.
#62 ¿Acaso no existe la posibilidad de una referencia en tercera persona? Ni país emisor, ni receptor.
Una vida periódica de migración, en la sociedad humana se considera una vida nómada o semi-nómada.
#56 ¿Solo? Discrepo.
Cuando hablamos de procesos migratorios y de personas migrantes no tenemos por que estar hablando deade la referencia del país receptor.
#61 Desde el sistema de referencia desde el que estés hablando, puedes estar hablando de emigración española, y por tanto estás hablando desde el país emisor.
Migrantes son las golondrinas, que pasan medio año en África y medio año en España. Una vida periódica de migración, sin eufemismos chorras.
#62 ¿Acaso no existe la posibilidad de una referencia en tercera persona? Ni país emisor, ni receptor.
Una vida periódica de migración, en la sociedad humana se considera una vida nómada o semi-nómada.
#80 Se llama formalismo, los formalismos suelen ser redundantes.
No es nada extraordinario ni exclusivo de ninguna ideología.
#6 Bueno, inmigración desde tu perspectiva y emigración desde su perspectiva. Todo inmigrante es un emigrante.
Utilizando la palabra migrantes incluyes ambas perspectivas, es más corta y a la vez más amplia.
#32 Pues mi padre es un emigrante de Andalucia y es un inmigrante en Cataluña. ¿Puedo decir que es un migrante o cual es el motivo para que eso sea una estupidez?
Hablar de inmigración y emigración tiene sentido si estamos contabilizando procesos específicos.
#56 ¿Solo? Discrepo.
Cuando hablamos de procesos migratorios y de personas migrantes no tenemos por que estar hablando deade la referencia del país receptor.
#61 Desde el sistema de referencia desde el que estés hablando, puedes estar hablando de emigración española, y por tanto estás hablando desde el país emisor.
Migrantes son las golondrinas, que pasan medio año en África y medio año en España. Una vida periódica de migración, sin eufemismos chorras.
#62 ¿Acaso no existe la posibilidad de una referencia en tercera persona? Ni país emisor, ni receptor.
Una vida periódica de migración, en la sociedad humana se considera una vida nómada o semi-nómada.
#80 Se llama formalismo, los formalismos suelen ser redundantes.
No es nada extraordinario ni exclusivo de ninguna ideología.
#56 Por ser tiquismiquis no es dirección si no sentido.
#2 #3 #43 Escaramuzas de este tipo las hay tres o cuatro veces al año. No llevan a ningún sitio, solo sirven para crear propaganda de consumo interno.
Siria hace tiempo que está en standby, no ocurre nada relevante en cuanto al posicionamiento de la guerra desde hace años. Este tipo de noticias sensacionalistas son solo humo.
#30 ¿Y con los nazis todo bien, no? Los fascistas solo son un problema si son musulmanes, si son cristianos no molestan.
Además, ¿que coño tiene que ver eso con esta noticia?
#16 Espero que también condenes la violencia que ejerce el Estado.
#29 Ya se demostró el apoyo ruso a los kurdos en Afrin.
#6 Nadie antes que tu había hablado de racismo. Nadie.
Eres una parodia.
#12 ya eres el cuarto usando esa palabra
#15 Y tú has sido el primero, la usan porque te están contestando a ti...
#17 podías evitar la palabra, pero elegiste no hacerlo, inconscientemente estás pensando lo mismo
#22 qué palabra no evité yo, ilumíname. Cuánta falta de psiquiatría en la salud pública.
#9 Y cotilleando el mapa he encontrado el puerto que los chinos están construyendo: Kampot Multipurpose Port https://maps.app.goo.gl/T4NfKfVYikVrWb2K6
https://www.khmertimeskh.com/501285979/chinese-firm-bags-kampot-port-construction-contract/
Por cierto, noticia relacionada, China ya financió/construyó la autopista de Sihanoukville a Nom Pen: https://espanol.cgtn.com/news/2022-11-08/1589786967243022338/index.html
#9 Y cotilleando el mapa he encontrado el puerto que los chinos están construyendo: Kampot Multipurpose Port https://maps.app.goo.gl/T4NfKfVYikVrWb2K6
https://www.khmertimeskh.com/501285979/chinese-firm-bags-kampot-port-construction-contract/
La urbanización vietnamita en el delta del Mekong me resulta muy llamativa, parece una tela de araña. Las casas se distribuyen en fila recta anexas a los canales. Adjunto recorte para que veáis más o menos a que me refiero. Entiendo que todo eso son campos de arroz.
#276 He utilizado "os" porque os he respondido a dos a la vez, que no te enteras, que ni has revisado el mensaje al que haces referencia y te piensas que he utilizado el plural de forma abstracta. NO. Os estaba hablando a DOS a la vez y por eso he dicho "OS".
Absurdiiiiiisimo que te tenga que explicar esto, es absurdo. Te has montado una película del copón en vez de fijarte un poco, aunque sea un poquito en lo que yo he dicho. Es que no te has fijado nada, en absoluto.
#277 Será eso, sí.
#274 ¿Que? Yo solo he dicho que el contexto te permite entender que yo no he hecho un comentario racista.
No se de que coño me estás hablando, deja de montarte películas.
#275 Quitádle el contexto y os queda lo que os queda. Pero así con todo.
#276 He utilizado "os" porque os he respondido a dos a la vez, que no te enteras, que ni has revisado el mensaje al que haces referencia y te piensas que he utilizado el plural de forma abstracta. NO. Os estaba hablando a DOS a la vez y por eso he dicho "OS".
Absurdiiiiiisimo que te tenga que explicar esto, es absurdo. Te has montado una película del copón en vez de fijarte un poco, aunque sea un poquito en lo que yo he dicho. Es que no te has fijado nada, en absoluto.
#277 Será eso, sí.
#268 Sí, y también te has inventado un mundo donde se discrimina a los españoles blancos y se les cuestiona su nacionalidad por su color de piel. Ah, no. Eso no lo has hecho.
¿Por que será que estás desviando el debate de los insultos racistas que ha recibido Peleteiro y en los cuales se contextualiza tal respuesta? ¿Como puede ser que pretendas acusar de racista a una persona que ha sido victima de insultos racistas y que parodia el discurso racista en una entrevista de carácter informal? ¿No entiendes el contexto de esa respuesta? ¿No entiendes que la respuesta es claramente sarcástica? ¿En serio?
#267 El problema es que yo sí que te estoy hablando de eso, pero parece que no te das por aludido. No entiendo de que coño me estás hablando ahora mismo cuando dices que ese "os" no va ahí. Sí que va ahí, claramente.
#272 Claro que va. Va de que divides el mundo en dos y a mi, por lo que se ve, me ha tocado el lado malo y a ti el bueno.
#274 ¿Que? Yo solo he dicho que el contexto te permite entender que yo no he hecho un comentario racista.
No se de que coño me estás hablando, deja de montarte películas.
#275 Quitádle el contexto y os queda lo que os queda. Pero así con todo.
#276 He utilizado "os" porque os he respondido a dos a la vez, que no te enteras, que ni has revisado el mensaje al que haces referencia y te piensas que he utilizado el plural de forma abstracta. NO. Os estaba hablando a DOS a la vez y por eso he dicho "OS".
Absurdiiiiiisimo que te tenga que explicar esto, es absurdo. Te has montado una película del copón en vez de fijarte un poco, aunque sea un poquito en lo que yo he dicho. Es que no te has fijado nada, en absoluto.
#277 Será eso, sí.
#257 ¿De verdad me estás diciendo que no habías entendido que mi frase era en tercera persona? 
#265 No te estoy hablando de eso y lo sabes. Eres un tío inteligente.
#267 El problema es que yo sí que te estoy hablando de eso, pero parece que no te das por aludido. No entiendo de que coño me estás hablando ahora mismo cuando dices que ese "os" no va ahí. Sí que va ahí, claramente.
#272 Claro que va. Va de que divides el mundo en dos y a mi, por lo que se ve, me ha tocado el lado malo y a ti el bueno.
#274 ¿Que? Yo solo he dicho que el contexto te permite entender que yo no he hecho un comentario racista.
No se de que coño me estás hablando, deja de montarte películas.
#275 Quitádle el contexto y os queda lo que os queda. Pero así con todo.
#276 He utilizado "os" porque os he respondido a dos a la vez, que no te enteras, que ni has revisado el mensaje al que haces referencia y te piensas que he utilizado el plural de forma abstracta. NO. Os estaba hablando a DOS a la vez y por eso he dicho "OS".
Absurdiiiiiisimo que te tenga que explicar esto, es absurdo. Te has montado una película del copón en vez de fijarte un poco, aunque sea un poquito en lo que yo he dicho. Es que no te has fijado nada, en absoluto.
#261 No has parafraseado a nadie, te has pegao un invent y te has metido el contexto de la entrevista por el culo.
#264 He cambiado blancos por negros y viceversa y correr por nadar, eso se llama parafrasear.
Que a ti te gusta blanquear a racistas y no quieres ver el racismo en sus palabras es tu problema
#268 Sí, y también te has inventado un mundo donde se discrimina a los españoles blancos y se les cuestiona su nacionalidad por su color de piel. Ah, no. Eso no lo has hecho.
¿Por que será que estás desviando el debate de los insultos racistas que ha recibido Peleteiro y en los cuales se contextualiza tal respuesta? ¿Como puede ser que pretendas acusar de racista a una persona que ha sido victima de insultos racistas y que parodia el discurso racista en una entrevista de carácter informal? ¿No entiendes el contexto de esa respuesta? ¿No entiendes que la respuesta es claramente sarcástica? ¿En serio?
#248 ¿Tú no habías entendido que era en tercera persona?
#255 Ese os, no va por ahí, me temo.
#257 ¿De verdad me estás diciendo que no habías entendido que mi frase era en tercera persona?
#265 No te estoy hablando de eso y lo sabes. Eres un tío inteligente.
#267 El problema es que yo sí que te estoy hablando de eso, pero parece que no te das por aludido. No entiendo de que coño me estás hablando ahora mismo cuando dices que ese "os" no va ahí. Sí que va ahí, claramente.
#272 Claro que va. Va de que divides el mundo en dos y a mi, por lo que se ve, me ha tocado el lado malo y a ti el bueno.
#274 ¿Que? Yo solo he dicho que el contexto te permite entender que yo no he hecho un comentario racista.
No se de que coño me estás hablando, deja de montarte películas.
#241 ¿Como? Yo no soy quien está usando frases descontextualizadas para atacar a alguien
#238 Lo suficiente como para que haya gente que piense que no puede ser española.
La UE denuncia la destrucción por parte de Israel de infraestructuras civiles en Gaza
europapress.esLa Unión Europea ha denunciado este lunes la destrucción en el marco de la ofensiva de Israel contra la Franja de Gaza de las infraestructuras civiles en el enclave, complicando aún más las condiciones de vida para la población, y ha recordado que estos ataques constituyen crímenes de guerra
#3 #9 #15 Confundís estatal con público.
#16 No, la gestión pública no tiene por que ser estatal. La iniciativa es pública porque esta realizada de forma popular y es de carácter abierto, cualquiera puede participar. Esa es la definición de algo público.
Esta idea de pensar que todo lo público es estatal es absurda. Es propia de paises donde el Estado ha monopolizado el espacio público, como España, pero hay muchos otros países, como Grecia, que público y estatal son cosas claramente diferenciadas por el común de la gente.