#16 Por curiosidad e ignorancia he buscado qué son los Brujah esos de los que hablas. Creo que no he leído una descripción más sesgada y fascista sobre todo lo que implica el anarquismo, el hardcore, el punk... En fin.
#16 Por curiosidad e ignorancia he buscado qué son los Brujah esos de los que hablas. Creo que no he leído una descripción más sesgada y fascista sobre todo lo que implica el anarquismo, el hardcore, el punk... En fin.
#14 Sí chavales, dentro del código okupa se encuentran estas tres premisas totalmente obligatorias para formar parte de tan selecto grupo:
1. Uno no debe lavarse. Cuanto más se huela más radical se es.
2. Hay que llevar perro.
3. Llevar patillas. Los imberbes no son bien recibidos.
¿Sois de los servicios secretos verdad?
Lo que hay que leer...
La verdad es que me da exáctamente igual el negativo, pero agradecería una argumentación medianamente inteligente.
Salud.
#11 ¿Por qué todos los que no tenéis ni puta idea de en qué se basa el movimiento okupa y el uso de la okupación como acción directa, tendéis a utilizar esta gilipollez de argumento?
No se trata de okupar casas que están siendo utilizadas, son las que están abandonadas las que se okupan. Se trata de dar vida a un espacio muerto, de crear desde la nada más absoluta y reutilizar un espacio al que no se está dando ningún uso. Normalmente, son iniciativas para generar y promover "una otra cultura", "una otra forma de hacer las cosas".
Aunque haya gente que se dedique a hacer el cafre y símplemente meterse en un edificio a guarrearlo y hacer el gilipollas no debe desvirtuar un movimiento muy importante, que aunque en el Estado Español no esté demasiado bien visto por las instituciones y por algún que otro ignorante cerrado de mente. En ciudades como Londres o Berlín son focos muy importantes de arte y contracultura. Las okupas no siempre están llenas de esos punkis q tanto aprecio y q tanto miedo os dan, de guarros como nos llaman. Salgamos de estupideces de estas e intentemos respetar un poco al q hace algo, que mucho os soléis quejar de abstencionistas y blablabla que mucho hablan y poco hacen.
Aquí están nuestras alternativas y no tienen nada que ver con un partido político ni falta que hace.
Salud
#61 "por lo que entiendo que los que se abstienen no les interesa en lo más mínimo la democracia, siendo que les da igual que gane uno u otro o ninguno..."
Eso es. La deducción lógica más correcta que habéis hecho sobre los abstencionistas. NO NOS GUSTA LA DEMOCRACIA.
Otra cosa, ¿pq deducís tan rápidamente que los abstencionistas no hacemos nada? Es una conclusión excesivamente tópica y que demuestra, ya no conocimiento sobre el tema, sino el más mínimo interés por escucharnos. Hacemos y hacemos mucho. Trabajamos en curros de mierda para poder pagar el piso y aún así tenemos ganas de reunirnos y hablar, debatir y poner proyectos en práctica. Proyectos que suelen ser reprimidos rápidamente por miedo a que funcionen bien, como ha sido el caso de muchas casas okupadas que han sido desalojadas. En muchos de estos desalojos los primeros que han defendido los centros sociales han sido los vecinos.
Sólo pido un poco de respeto a un movimiento que, si bien es cierto, es minoritario, es totalmente respetable y presenta una alternativa para muchos.
Salud
#73
Esta afirmación no va hacia mí, pero no puedo resistir comentarla: "Si propones un sistema anarco-colectivista, funda, busca o promueve un partido anarco-colectivista". La democracia y la anarquía son sistemas NO compatibles, sería un absurdo crear un partido anarquista. En el anarquismo no se concibe el estado, por lo que no tendría sentido optar a la presidencia del estado.
Segunda frase: "Si no votas, nadie se va a enterar de lo que quieres. A un abstinente lo mismo le valdría anarquía que dictadura fascísta". Si no votas, todo el mundo se va a enterar de lo que no quieres. A un abstinente anarquista no creo que le de igual, qué quieres que te diga.
¿Por qué hay ese desprecio por parte de los tan tolerantes demócratas hacia los anarquistas? ¿Por qué intentais que nos creamos lo que vosotros os creeis con tanto fervor?. El libertarismo es otra forma de organización, nada más. A lo mejor deberíais escuchar un poco y no ser tan cerrados en vuestras posturas.
Salud
#24 Igual el asunto es q hay una parte de la izquierda que lo entiende demasiado bien y por eso no quiere participar... ¿no es posible? Yo como no tengo partido no es que esté desencantado con ellos, es la clase política enteriiita.
salud
Creo que hay un gran fallo de base en todo esto. ¿Pq se sigue considerando al Psoe como un partido de izquierdas? Dejó de serlo hace tiempo, desde que aceptó la tercera vía. Son liberales con cierta reminiscencia social. Tampoco consideremos izquierda a los sindicatos CCOO y UGT, por favor.
En cuanto a la desunión de la izquierda esto es algo que ha pasado siempre. Esto sucede pq hay muchas formas de considerar la izquierda que se salen de ese típico patrón polarizador de izquierdas y derechas. Las tres ideologías de base de todo esto: socialistas, anarquistas y comunistas nunca se han llevado demasiado bien y no creo que lo hagan. Probablemente pq son ideologías bastante obsoletas.... y esto es una autocrítica. Cuesta identificarse con los partidos y más con sus dirigentes. En este sentido sí pienso que en la derecha es más fácil conseguir la unidad y no pq no haya diversidad de interpretaciones, sino pq de alguna forma consiguen adoptar unos objetivos comunes y luchar por ellos en bloque.
Salud
#67 Tienes toda la razón del mundo. Fallo monumental el mío.
Mea culpa.
#57 Eeehmmmm, ¿y yo no los pago? Esto es la ostia. EL derecho al voto puedo ejercerlo o no ejercerlo y vuelvo a repetir que me siento con todo el derecho del mundo para quejarme sobre lo que hagan los que ganen, pierdan o empaten. Y ese derecho sí que no me lo va a quitar nadie. Que tú no me tengas en cuenta... pues bien, creo que estoy demasiado acostumbrado a que no lo hagan, no pasa nada. Sigo pensando lo mismo.
Salud
La participación en las elecciones de ayer fue del 63'79%. Es decir, y por pura matemática, un 36'21% decidió no acudir a las urnas, por unas razones o por otras. Si estimamos la población española censada en 44.708.964, podremos deducir que unos 16.189.115 es la gente que no ha votado. ¿Pq no se le da importancia a este dato? Creo que algo va mal.
#42 A ver una cosa, sigo pidiéndote respeto otra vez.
Si quiero voto y si no quiero no voto. YO, no tú. ¿ok? Yo critico lo que me viene en gana, siempre desde mi visión personal que nunca pretenderé que sea la de nadie más. Sólo la mía. Y lo critico pues todas las decisiones que tomen estos señores me afectan de alguna forma o de toda forma. Votar en blanco o nulo implica que participo en las elecciones, lo cuál no quiero hacer. Si algún día empiezan a tomarse esto en serio, TODOS, me loi podría replantear, aunque lo dudo mucho.
Salud.
#32 No estaría mal que tuvieses un poco de respeto, pero bueno. Yo no voto, y es mi opción política, tan legítima como la tuya. No tolero que me llames mendrugo por no salir a votar, como tú dices. No voy a participar en un sistema en el que no creo y en el que no creeré nunca. Me siento en mi completo derecho de quejarme tanto de unos como de otros, pues no me queda otra, de momento, que convivir con ello. No creo que deba ser un apestado por no ser demócrata, símplemente tengo otra opción política individual. No pretendo que nadie se una a mi causa ni nada parecido. Es mi opción y sólo espero que se respete.
Salud.
Y digo yo... así por decir... ¿Pq se asume que todo el que critica al pp es votante del psoe, o de izquierda unida, o votante en general? El problema es la clase política. La clase política es manipuladora, tanto el psoe como el pp, siempre les interesará un beneficio personal por encima del teórico servicio al pueblo.
Otra cosa, ¿votar al psoe es ser cool? dios... dónde iremos a parar.
Salud
Por cierto, aquí también se reprimen las manifestaciones a patadas y puñetazos...
#7 ¿Dónde lees exáctamente eso? Yo estoy diciendo, símplemente, que no hay que considerar a los venezolanos como estúpidos. Ellos tienen el derecho de elegir a su presidente. Ésto no quiere decir que legitime el cierre de ninguna televisión, aunque habría que informarse bien de todo lo que ha sucedido. Las noticias llegan siempre demasiado sesgadas, sobre todo las que cruzan el atlántico.
Salud.
#13 Prefiero hablar del gobierno ruso y no de los rusos, quede claro, pues no creo que generalizar de ese modo lleve a nada.
En cuanto a la frase de tu madre me parece bastante simplista. Más niños son los americanos que tienen muy poquitos años de historia. Aquí estábamos en dictadura militar hasta hace 30 años y ahora estamos también en el mercado libre. No me parecen argumentos. Probablemente nosotros tengamos mucho que aprender sobre derechos humanos, más de lo que creemos. Sobre la democracia no hablaré.
Salud
#4 Berlusconi perdió las últimas elecciones a pesar de controlar las principales televisiones y radios italianas. ¿La única vía de información es la televisión? ¿Consideras poco inteligentes a los ciudadanos venezolanos?
#5 No sabes cuán de acuerdo estoy contigo. Yo no soy demócrata por eso y por muchas cosas más. Lo decía básicamente pq cuando conviene se defiende la democracia a capa y espada como adalid de la tolerancia y de la solidaridad y blablabla. En definitiva no es más que la dictadura de la mayoría.
Salud
#23 Bueno, pero es una representación totalmente superficial de algo bastante más serio. Lo lleva todo al tópico, a la superficialidad y, sobre todo, la oficialidad. Que sean una raza de un juego de rol... pues me parece muy bien, pero no sale nada bien parado algo que es bastante más serio.
Salud.