#14 Es que, en realidad, no hay debate. Los climatólogos lo tienen claro. Todo el debate es falso, impulsado por motivos políticos y por prensa generalista que no tiene demasiada idea de cómo funciona la ciencia.
#4 Cierto, hay quien nunca se recupera... y si no que se lo pregunten a la familia de la niña a la que el Rafita violó y mató. La pena fue la misma, en 7 años está ya fuera "y limpio".
Como dice #11, la culpa no la tienen lo jueces, la tienen los legisladores y en última instancia nosotros mismos por poner el grito en el cielo cada vez que se habla de endurecer penas.
Pues lo dicho, ojalá sea así y te equivoques
#0 Unas comas ayudarían mucho a leer la entradilla.
No sacar las banderitas todavía, sólo ha dicho que "lo va a intentar"
Resumiendo, que si no hay mayores disturbios, se quitará.
#4 Ya quedó claro que Hamilton NO tenía razón, de otra forma la FIA no le habría sancionado. El gran error de la FIA fue permitirle rodar 30 minutos -curiosamente hasta tener margen suficiente para no perder su puesto- para hacer su drive-through.
Pues el mar del norte, la biodiversidad de esa zona y el resto del planeta estamos un poco más jodidos.
#6 Por el contrario yo veo un superpetrolero al mando de su destructor.
#4 Según lo veo yo, la noticia está "incompleta", pero de ninguna forma es errónea.
..."sin mediar palabra él le pegó un bofetón y quería darle un puñetazo". Alterada con los hechos, dice el escrito de defensa, "le propinó un zapatillazo en el culo con la única finalidad de corregir la actitud del menor".
¿Será que el niño no se lo tenía merecido?
¿Es que ahora los padres tenemos la obligación de aguantar vejaciones por parte de nuestros hijos sin rechistar?
¿Quién fue el iluminado que dijo que esto beneficia a la sociedad?
Una muestra más de que vivimos en un mundo al revés.
#8 Cuándo Zapatero merezca que se diga algo bueno de el, eso sí será noticia.
#11 ZP se la clavó a Alemania con los test bancarios la semana pasada
#13 Algo valiente pero arriesgado. Estoy a favor de la medida, pero puede hacer que Merkel le coja un poco más de tirria a ZP, lo cual no nos favorece mucho. Pero sí, era una medida necesaria. A veces nos ciega la depresión en la que nos hunden los medios informativos, pero España se está levantando muy poquito a poco, estamos tomando medidas que ahora están empezando a tomar países como Italia, Francia o Reino Unido. Son medidas difíciles, por supuesto, pero curarse de una enfermedad como el ladrillazo estaba claro que iba a ser doloroso. Critiquemos a ZP todo lo que queramos, porque tiene parte de culpa, pero recordemos que todo esto parte de la ley del suelo, de cuando gobernaba "bigotitos".
#14 Bigotitos tiene también entonces la culpa de la crisis de Alemania?
#16 No, pero una grandísima parte de la culpa de la crisis española por dejar que los ayuntamientos se financiaran con la venta de suelo público, lo que hizo que se vendiera terreno a mansalva, se construyeran millones de viviendas de las cuales solo unas pocas pueden ser compradas y encima, propició el enriquecimiento ilegal de funcionarios públicos como alcaldes o concejales.
#6, #8, #17 Ahora probar a cambiar "tabaco" por "botellón".
Porque molestar molesta un rato (música, ruidos, peleas, ...) y gastos también unos pocos (limpieza urbana, mobiliario urbano, atención médica de urgencia, curas de desintoxicación, ...)
Hay que prohibirlo también? O creamos recintos en las afueras para ellos?
Un poco de tolerancia!
En mi época más de 2 faltas de ortografía en un examen equivalía a un suspenso!
Muy últil, ahora mismo no sabría vivir sin uno de este tipo!
Yo creo que lo más urgente será CREAR puestos de trabajo... una vez hecho esto ya sí podrían disponibilizar más funcionarios para facilitar las colocaciones!
"Solbes duda" sería un titular más escueto
Vaya, un político hablando de cómo -o no- vivir con dinero prestado. Seguro que sabe de lo que habla
Después de este primer pasito, sólo espero que no tarde tanto en darse cuenta que no sabe cómo sacarnos de ella!
Alguien tiene que pagar las subvenciones a la "energía verde"... para que "sus señorías" tengan sus puestos en los consejos de administración al dejar el garito!
#4 lo que pagaremos son los beneficios astronómicos de las eléctricas, una mayor apuesta por las energías renovables lo que haría es ABARATAR la luz, pero no, el Ministro Sebastián lo que está haciendo es ponerles palos en las ruedas mientras prepara su cargo como consejero delegado en Endesa o similar cuando pierdan las elecciones. Y el coste lo pagamos nosotros.
#12 Ya lo comente ayer. Hoy por hoy, haria falta una inversion enorme para cambiar el tejido energetico y abastecerse con renovables, y simplemente, no hay dinero. Ademas las renovables tienen muchos problemas, el primero la rentabilidad. Sabes lo que costaria el Kw/h "Verde"? Porque desde luego no abarata nada. Y sobre todo, el principal problema es no poder garantizar el consumo de base, osea, no poder regular la produccion y adaptarla a las necesidades. Eso son principalmente problemas tecnicos, y hace falta invertir, e invertir mucho, para solucionarlos. Para mi el futuro pasa por centrales de fusion nuclear, per hoy por hoy, lo dicho, el mal menor son las nucleares de fision.
No sólo NO deben renunciar a su prima, si no que ustedes -señores políticos- deberían además pagarles muy caro de sus bolsillos por lo que ellos hacen: Poner remedio -aunque sea temporal- a las calamidades que ustedes nos hacen pasar!
Qué cada uno de 46 millones de españolitos se iba a gastar 78,79€ en pelis? ja!
#1 Tiene la misma validez que si lo manifiesta un ecologista, o sea ninguna, aunque a estos últimos les damos más credibilidad.
En el debate de si hay ono cambio climático no entraré.