#6 Sí, porque por lo demás, a nadie se le ocurriría que es fake.

#8

#90 Cuanto hace que está implementado lo de los tramos en España? Por curiosidad

#154 Sospecho que desde que existe el IRPF.

#154 El IRPF existe desde la segunda república (con la denominación que tuviera en su momento) y siempre ha sido progresivo por tramos.

#238 Recuerdo que hace unos años cuando trabaja en España, si te subían el sueldo un poco, depende de cuanto cobrases, podría ser que el sueldo neto fuera menor. Eso en principio no debería pasar si el IRPF fuese por tramos no? El ejemplo de #73 es como funcion en UK y te asegura que cualquier subida de sueldo bruto, se corresponde en un incremento del neto, pero nunca menor

#305 Que un aumento de sueldo te hiciese entrar en otro tramo de IRPF y llegases a cobrar menos en neto es un mito que no me explico cómo pudo surgir. Siempre que me lo comentaba alguien le pedía ver una nómina y al final las respuestas eran del tipo: "le pasó a un amigo de un amigo".

Que cobres menos en neto por un aumento de sueldo simplemente es imposible (ahora y hace cien años) y es muy fácil de comprobar con cualquier declaración de la renta. Podría darse algún caso en el que la empresa calculase mal las retenciones o realizase algún ajuste de retenciones, pero en el muy improbable caso de que eso sucediera, se compensaría en la declaración.

#405 Pues no LISTO, a mi me pasó: http://www.elblogsalmon.com/economia-domestica/la-falacia-de-los-tramos-del-irpf. Resulta que la retención en la nómina en España es en puntos enteros (que menuda gilipollez), o sea que te pueden subir el sueldo y tu estar cobrando en neto menos que antes durante todo el año. Luego si quieres recuperar ese dinero tienes que hacer eso de la declaración de hacienda.
#346 FYI

#658 pues haz la declaración, ahora es muy sencillo

#305 recuerdas mal

#73 Un robo con coletas...

#77 que lo de los tramos ya está implementado desde hace mucho tiempo, no se lo ha inventado el coletas....

#90 Cuanto hace que está implementado lo de los tramos en España? Por curiosidad

#154 Sospecho que desde que existe el IRPF.

#154 El IRPF existe desde la segunda república (con la denominación que tuviera en su momento) y siempre ha sido progresivo por tramos.

#238 Recuerdo que hace unos años cuando trabaja en España, si te subían el sueldo un poco, depende de cuanto cobrases, podría ser que el sueldo neto fuera menor. Eso en principio no debería pasar si el IRPF fuese por tramos no? El ejemplo de #73 es como funcion en UK y te asegura que cualquier subida de sueldo bruto, se corresponde en un incremento del neto, pero nunca menor

#305 Que un aumento de sueldo te hiciese entrar en otro tramo de IRPF y llegases a cobrar menos en neto es un mito que no me explico cómo pudo surgir. Siempre que me lo comentaba alguien le pedía ver una nómina y al final las respuestas eran del tipo: "le pasó a un amigo de un amigo".

Que cobres menos en neto por un aumento de sueldo simplemente es imposible (ahora y hace cien años) y es muy fácil de comprobar con cualquier declaración de la renta. Podría darse algún caso en el que la empresa calculase mal las retenciones o realizase algún ajuste de retenciones, pero en el muy improbable caso de que eso sucediera, se compensaría en la declaración.

#405 Pues no LISTO, a mi me pasó: http://www.elblogsalmon.com/economia-domestica/la-falacia-de-los-tramos-del-irpf. Resulta que la retención en la nómina en España es en puntos enteros (que menuda gilipollez), o sea que te pueden subir el sueldo y tu estar cobrando en neto menos que antes durante todo el año. Luego si quieres recuperar ese dinero tienes que hacer eso de la declaración de hacienda.
#346 FYI

#658 pues haz la declaración, ahora es muy sencillo

#305 recuerdas mal

#73 Nunca hay que dejar que la realidad estropee un titular jugoso, primera ley del sensacionalismo.

#73 Porque ese supone que la gente está informada.....

#73 Esto que pones aquí habría que dejarlo claro en todas las noticias de este tipo, porque es algo que desconoce la mayoría de gente.

#73 No veo en ninguna parte de la noticia que quieran hacer creer eso. Creo que está bien claro:

La propuesta de Podemos sobre impuestos: subir el IRPF hasta el 55% a quien gane 300.000€

Iglesias ha detallado que ahora mismo quien gana 60.000 euros al año paga el mismo tipo de IRPF que quién gana 300.000, un 45 por ciento, así que su intención es, en ese tramo de rentas, subir el IRPF progresivamente hasta que las rentas de 300.000 paguen un 55 por ciento.

Lo que me parecería absurdo sería tener que explicar algo tan básico como la progresividad del IRPF en cada noticia que trate el tema.

#184 "Lo que me parecería absurdo sería tener que explicar algo tan básico como la progresividad del IRPF en cada noticia que trate el tema."

Y todavía hay muchísima gente que no conoce un concepto tan básico como ése. Gente que recibe un sueldo todos los meses, ojo, y que sólo sabe que "me quitan dinero los putos políticos".

Pero bueno, es como en cada noticia sobre la EPA o el paro registrado, que se leen montones de comentarios de gente que todavía no ha entendido la diferencia entre ambos datos.

#73 De hecho, el titular podría considerarse erróneo porque al que gane 300 000 € no podrían aplicarle todavía ese %55.

#204 No es el titular, es lo que ha dicho el de Pablemos

#73 O que bueno, no tenía ni idea, muchas gracias boss.

#73 El IRPF siempre ha sido por tramos. Durante el gobierno de Felipe Gonzáles ya era del 55%, luego (creo recordar que fue el gobierno de Aznar) se bajó a un 45% Decían que un 55% se podría considerar confiscatorio.

#73 No debería hacer falta. Se supone que los votantes son personas adultas y ya saben que el IRPF va por tramos.

Se supone.