@Ajusticiator@admin @llamamepanete espera, que a ti también te lo digo: Muérete payaso!!
@llamamepanete no soy cristiano, muérete
Vives en un mundo donde opinar no sirve para nada.
Puto asco que da tener que levantarse por la mañana para ver como otros trabajan.
@sacaelwhisky a ver si vas a ser tú el que no ha pillado cacho decente en su puta vida y para lo miserable que es la función de la ... .....se suicidan pocos.
@Nadieenespecial no es un chiste
Mi novia se está quedando tan flaca que cuando me la follo estando de pie y cogiéndola en brazos me recuerda a cuando me pajeo con una vagina en lata.
#11 No lo he leído LOL
#9 Pues yo en el rato de cagar sí que he encontrado patrones:
http://www.elplural.com/2015/08/07/un-mes-despues-de-la-ley-que-permite-recalificar-terrenos-incendiados-espana-arde
https://www.diagonalperiodico.net/global/27306-aprobada-defintivamente-la-ley-montes-permite-construir-terreno-incendiado.html
Permíteme decirte que eso que has puesto sobre que la única forma de no arder el monte es no prenderlo es un argumento tan infantil que espero que no lo uses en tu vida analógica porque van a pensar que eres imbécil. En tu vida digital puedes usarla ya que es más difícil que alguien como yo te escupa a la cara antes de insultarte.
Ahora con tu permiso voy a limpiarme la zurraspa.
#10 Un patrón muy interesante. Se aprueba una ley en julio y el monte arde más que el mes anterior. Y ya es una tendencia clara para ti. Y, ojo, que hay un par de tuits de la Beatriz Talegón que dicen que está escandalizada. Pues nada, vive tranquilo con tu convencimiento.
Si quieres, la próxima vez que vayas a cagar, te puedes leer esto http://www.mapama.gob.es/es/desarrollo-rural/estadisticas/los_incendios_forestales_en_espana_2013_tcm7-408988.pdf o todos los informes que tienes aquí http://www.mapama.gob.es/es/desarrollo-rural/estadisticas/Incendios_default.aspx#para0 pero espero que estés estreñido, porque no son un parecer de un periodista de El Plural 30 días después de aprobar la ley.
Si quieres otra noticia de unos días más tarde: http://www.elmundo.es/sociedad/2016/08/04/57a335b2e2704ebe658b45b7.html donde te dicen que 2016 fue el año con menos hectáreas quemadas (aunque la noticia es de agosto y luego pudo variar).
En mi vida analógica suelo defender las mismas ideas que en mi vida digital, porque cuando expreso una idea no lo hago por trolear o sin tener ciertos datos que la respaldan.
#11 No lo he leído LOL
#7 Cuando se hizo una ley que no permitía construir en tierra quemada hasta 30 años después. El pp el año pasado quitó la ley y empezó a arder el monte
#8 Creo que te equivocas. Está bien buscar donde darle al PP, pero no cerrar los ojos a la evidencia. Los datos de incendios van bajando, pese a que llevamos varios años batiendo récords de calor y sequía. Estando esa ley en vigor hemos tenido récords como en 2005, subidas, bajadas, etc. No parece haber un patrón y este último año no ha sido especialmente malo.
#9 Pues yo en el rato de cagar sí que he encontrado patrones:
http://www.elplural.com/2015/08/07/un-mes-despues-de-la-ley-que-permite-recalificar-terrenos-incendiados-espana-arde
https://www.diagonalperiodico.net/global/27306-aprobada-defintivamente-la-ley-montes-permite-construir-terreno-incendiado.html
Permíteme decirte que eso que has puesto sobre que la única forma de no arder el monte es no prenderlo es un argumento tan infantil que espero que no lo uses en tu vida analógica porque van a pensar que eres imbécil. En tu vida digital puedes usarla ya que es más difícil que alguien como yo te escupa a la cara antes de insultarte.
Ahora con tu permiso voy a limpiarme la zurraspa.
#10 Un patrón muy interesante. Se aprueba una ley en julio y el monte arde más que el mes anterior. Y ya es una tendencia clara para ti. Y, ojo, que hay un par de tuits de la Beatriz Talegón que dicen que está escandalizada. Pues nada, vive tranquilo con tu convencimiento.
Si quieres, la próxima vez que vayas a cagar, te puedes leer esto http://www.mapama.gob.es/es/desarrollo-rural/estadisticas/los_incendios_forestales_en_espana_2013_tcm7-408988.pdf o todos los informes que tienes aquí http://www.mapama.gob.es/es/desarrollo-rural/estadisticas/Incendios_default.aspx#para0 pero espero que estés estreñido, porque no son un parecer de un periodista de El Plural 30 días después de aprobar la ley.
Si quieres otra noticia de unos días más tarde: http://www.elmundo.es/sociedad/2016/08/04/57a335b2e2704ebe658b45b7.html donde te dicen que 2016 fue el año con menos hectáreas quemadas (aunque la noticia es de agosto y luego pudo variar).
En mi vida analógica suelo defender las mismas ideas que en mi vida digital, porque cuando expreso una idea no lo hago por trolear o sin tener ciertos datos que la respaldan.
#11 No lo he leído LOL
Que pesados que sois con la violencia machista. Vais a conseguir que nos de igual una mujer muerta igual que nos da igual un etiope muerto
#3 Que yo sepa si que funcionó.
#6 ¿Cuándo ha bajado el número de incendios de forma consistente y a qué ley crees que fue debido?
Unos años arde más superficie y otros menos, pero no recuerdo un patrón de bajada y menos que se pueda achacar a un cambio legislativo.
#7 Cuando se hizo una ley que no permitía construir en tierra quemada hasta 30 años después. El pp el año pasado quitó la ley y empezó a arder el monte
#8 Creo que te equivocas. Está bien buscar donde darle al PP, pero no cerrar los ojos a la evidencia. Los datos de incendios van bajando, pese a que llevamos varios años batiendo récords de calor y sequía. Estando esa ley en vigor hemos tenido récords como en 2005, subidas, bajadas, etc. No parece haber un patrón y este último año no ha sido especialmente malo.
#9 Pues yo en el rato de cagar sí que he encontrado patrones:
http://www.elplural.com/2015/08/07/un-mes-despues-de-la-ley-que-permite-recalificar-terrenos-incendiados-espana-arde
https://www.diagonalperiodico.net/global/27306-aprobada-defintivamente-la-ley-montes-permite-construir-terreno-incendiado.html
Permíteme decirte que eso que has puesto sobre que la única forma de no arder el monte es no prenderlo es un argumento tan infantil que espero que no lo uses en tu vida analógica porque van a pensar que eres imbécil. En tu vida digital puedes usarla ya que es más difícil que alguien como yo te escupa a la cara antes de insultarte.
Ahora con tu permiso voy a limpiarme la zurraspa.
#10 Un patrón muy interesante. Se aprueba una ley en julio y el monte arde más que el mes anterior. Y ya es una tendencia clara para ti. Y, ojo, que hay un par de tuits de la Beatriz Talegón que dicen que está escandalizada. Pues nada, vive tranquilo con tu convencimiento.
Si quieres, la próxima vez que vayas a cagar, te puedes leer esto http://www.mapama.gob.es/es/desarrollo-rural/estadisticas/los_incendios_forestales_en_espana_2013_tcm7-408988.pdf o todos los informes que tienes aquí http://www.mapama.gob.es/es/desarrollo-rural/estadisticas/Incendios_default.aspx#para0 pero espero que estés estreñido, porque no son un parecer de un periodista de El Plural 30 días después de aprobar la ley.
Si quieres otra noticia de unos días más tarde: http://www.elmundo.es/sociedad/2016/08/04/57a335b2e2704ebe658b45b7.html donde te dicen que 2016 fue el año con menos hectáreas quemadas (aunque la noticia es de agosto y luego pudo variar).
En mi vida analógica suelo defender las mismas ideas que en mi vida digital, porque cuando expreso una idea no lo hago por trolear o sin tener ciertos datos que la respaldan.
#11 No lo he leído LOL
La forma es cambiar las leyes para que no sea rentable quemar el monte.
#2 Ya se ha hecho y tampoco funcionó. La única manera de evitar que arda el monte es no prenderle. Lo de tenerlo "limpio" es como decirle a una chica que no lleve minifalda, que va provocando...
#3 Que yo sepa si que funcionó.
#6 ¿Cuándo ha bajado el número de incendios de forma consistente y a qué ley crees que fue debido?
Unos años arde más superficie y otros menos, pero no recuerdo un patrón de bajada y menos que se pueda achacar a un cambio legislativo.
#7 Cuando se hizo una ley que no permitía construir en tierra quemada hasta 30 años después. El pp el año pasado quitó la ley y empezó a arder el monte
#8 Creo que te equivocas. Está bien buscar donde darle al PP, pero no cerrar los ojos a la evidencia. Los datos de incendios van bajando, pese a que llevamos varios años batiendo récords de calor y sequía. Estando esa ley en vigor hemos tenido récords como en 2005, subidas, bajadas, etc. No parece haber un patrón y este último año no ha sido especialmente malo.
#9 Pues yo en el rato de cagar sí que he encontrado patrones:
http://www.elplural.com/2015/08/07/un-mes-despues-de-la-ley-que-permite-recalificar-terrenos-incendiados-espana-arde
https://www.diagonalperiodico.net/global/27306-aprobada-defintivamente-la-ley-montes-permite-construir-terreno-incendiado.html
Permíteme decirte que eso que has puesto sobre que la única forma de no arder el monte es no prenderlo es un argumento tan infantil que espero que no lo uses en tu vida analógica porque van a pensar que eres imbécil. En tu vida digital puedes usarla ya que es más difícil que alguien como yo te escupa a la cara antes de insultarte.
Ahora con tu permiso voy a limpiarme la zurraspa.
¿Habéis visto lo efectiva que ha sido la ayuda de la sanidad privada para conseguir este objetivo?.
Yo tampoco.
Yo ya me hecho a la idea de que moriré trabajando. A partir de ahí mi conciencia ya se siente libre para destruir todo. O vienen las reformas o vendrá la violencia.
Un dictador menos.
¿Victoria de la intolerancia o del estado de derecho que admite a trámite las denuncias por acoso a lgbt?
Cualquier excusa vale para no follar, ahora también que comes carne. La añadimos a la lista de excusas.
De acuerdo con el texto. Hay que cagarse en Dios en voz más alta de lo habitual. Ofensivo e insensible a partes iguales.
La polémica solo es del titular. Otro puto censor.
#78 mmm... la abstención tambien es una elección y se cuenta como tal en las estadísticas y en el recuento de votos. Entiendo perfectamente tu argumentación ética sobre la abstención y la comparto. Pero una cosa es lo que tú o yo pensemos de la abstención y otra cosa es las consecuencias que tiene la abstención en el reparto de poder en el congreso. Porque por mucho que nos joda, los que se sientan allí son los que parten la pana. Aquí has podido leer la noticia. Esta subida les ha costado poco aprobarla. La abstención no apoya ningún partido, cierto, pero facilita el acceso al poder del más votado. Y por muy tozudo que te pongas, siempre va a haber gente que va a votar al PP.
¡¡Corre
aluisfont !! ¡¡Convoca una manifestación!! Estoy seguro de que si paseas cantando con tus camaradas durante cuatro horas por las calles céntricas de tu ciudad se lo pensarán dos veces en el Congreso y no subirán la luz!
#75 Gracias, Soy perfectamente consciente que eso no sirve para nada hoy. AHora bien, si no hubiérais legitimado al gobierno con vuestros votos, otro gallo cantaría.
#78 mmm... la abstención tambien es una elección y se cuenta como tal en las estadísticas y en el recuento de votos. Entiendo perfectamente tu argumentación ética sobre la abstención y la comparto. Pero una cosa es lo que tú o yo pensemos de la abstención y otra cosa es las consecuencias que tiene la abstención en el reparto de poder en el congreso. Porque por mucho que nos joda, los que se sientan allí son los que parten la pana. Aquí has podido leer la noticia. Esta subida les ha costado poco aprobarla. La abstención no apoya ningún partido, cierto, pero facilita el acceso al poder del más votado. Y por muy tozudo que te pongas, siempre va a haber gente que va a votar al PP.
Así van a juego con la barba y los tatuajes. 
Los auriculares pequeños no hace falta ningún software para que se conviertan en micros. La membrana es tan pequeña que funciona en dos direcciones.
Cuánto tiempo libre tiene la gente.