#2 A ver, que el escrito que han mandado acabase con un "viva España y viva la guardia civil" no significa que sea de alguien de derechas, no saquemos conclusiones demasiado rápido

#16 Inflamable: que arde de cojones

https://dle.rae.es/inflamable

Como si esto fuera lo importante de la noticia, pardiez.

#21 Missed the joke

#21 Te falta contexto

#16 #21 Es curioso que inflamable sea sinónimo de combustible y antónimo de incombustible y que flamable no exista.

#47 Pues ininflamable es antónimo de combustible y sinónimo de incombustible, cómo te quedas

#63 #47 Me habéis hecho acordarme de que en inglés necesitas dos prefijos para deshabitar:
- habitado: inhabited
- deshabitado: uninhabited

#23 Cuando hay un debate entre dos bloques, lo normal es que los bloques no se critiquen entre ellos. La situación nos ha llevado a una política de bloques en lugar de partidos. Lo que está en crisis es el modelo de partidos.

#23 Es que el debate real era bloque de izquierdas contra bloque de derechas, es decir, los que van a gobernar. Dado que va a salir un bloque u otro es normal que cada bloque tenga una estrategia de no agresión. Y por otro lado, la mayoría de cosas que opinan son comunes.

#23
Sí fue un debate, pues Fachabascal está en una posición opuesta a los otros dos candidatos. También habría que recordar que si Feijóo, el amigo de un narco, no fue al debate, es porque no le dio la gana. Y ese detalle importante se lo salta Ana Rosa Quintana porque su parcialidad y su subjetividad son bien conocidas. Si no hubo un debate a cuatro es porque el ausente se negó a ir a dicho debate.
Que Ana Rosa Quintana pida explicaciones al PP.

#3 Los de letras seguiremos usando whatsapp

#3 Sólo si tienes menos de 10 años de experiencia en el sector. Si no, puedes usarlo, no vas a encontrarte nada que no hayas visto ya.

#3 Peor, Menéame 

#21 #24 Me he confundido antes, había leído que la estrella iba a 2,5 veces la velocidad de la luz...

#21 Nada puede ir más rápido que la velocidad de la luz.
Lee a #34 y #37

#59 Terry Pratchet decía que la oscuridad porque cuando la luz llegaba ella ya estaba allí

Bromas aparte en el modelo de expansión acelerada que tenemos hoy se supone que la expansión si es más rápida que la velocidad de la luz... O eso dicen...

#61 La expansión de universo es más rápida, pero "dentro" del universo no puede haber nada más rápido que la luz. Son conceptos muy diferentes.
Y no es que "lo digan", es algo que está más que demostrado.

Lee el hilo entero, está muy bien explicado:

#62 ya, ya si lo peor es que más o menos me lo sé pero últimamente estoy teniendo algunos problemas precisamente con la ley de hubble...
No me iría mal una mano por ahí.

Cuando dices más que demostrado, te refieres como la relatividad que einstein parcheó con la constante cosmológica y que dejó por unificar?

Te linkaria algún artículo que he escrito aquí últimamente sobre el tema pero estoy con el móvil y es una mierda, que los cabrones de Endesa me han dejado sin luz por una avería...

Yo creo que el del vuelo del pterodáctilo te va a encantar

Pero bueno, viendo que todo va bien me quedo más tranquilo

#18 Pero si el objeto que emite la luz va más rápido que su propia luz no lo "verás" hasta que te pase por encima... ¿No?

#20 Si el objeto va mas rápido que la velocidad de la luz si

#21 #24 Me he confundido antes, había leído que la estrella iba a 2,5 veces la velocidad de la luz...

#21 Nada puede ir más rápido que la velocidad de la luz.
Lee a #34 y #37

#59 Terry Pratchet decía que la oscuridad porque cuando la luz llegaba ella ya estaba allí

Bromas aparte en el modelo de expansión acelerada que tenemos hoy se supone que la expansión si es más rápida que la velocidad de la luz... O eso dicen...

#61 La expansión de universo es más rápida, pero "dentro" del universo no puede haber nada más rápido que la luz. Son conceptos muy diferentes.
Y no es que "lo digan", es algo que está más que demostrado.

Lee el hilo entero, está muy bien explicado:

#62 ya, ya si lo peor es que más o menos me lo sé pero últimamente estoy teniendo algunos problemas precisamente con la ley de hubble...
No me iría mal una mano por ahí.

Cuando dices más que demostrado, te refieres como la relatividad que einstein parcheó con la constante cosmológica y que dejó por unificar?

Te linkaria algún artículo que he escrito aquí últimamente sobre el tema pero estoy con el móvil y es una mierda, que los cabrones de Endesa me han dejado sin luz por una avería...

Yo creo que el del vuelo del pterodáctilo te va a encantar

Pero bueno, viendo que todo va bien me quedo más tranquilo

#20 No puede ir más rápido que su propia luz porque nada puede ir más rápido que la velocidad de la luz. Esa es la velocidad máxima para cualquier objeto (incluida la luz).

#16 #18 #34 #37 Joder menos mal que el listillo es #12 😂 hemos saltado todos al segundo

#38 Si es que me he equivocado yo al principio, que pensaba (he leído mal), que la estrella iba a 2,5 veces la velocidad de la luz, entonces me he puesto a elucubrar todo tipo de paranoias. #16 #18 #34 #37

#39 jajsjaj

#38 Yo es que he respondido desde las notificaciones , no habia visto todas las respuestas en los comentarios

#5 lo primero que me ha venido a la mente ha sido Bauhaus. Iba a comprobar si tú también, pero no.