#105 Por si realmente tienes dudas, o quien te lea. Todo lo que aportas no demuestra nada (de buen rollo), y te explico por qué:
1) Una patente la puede presentar cualquiera, y se guarda un registro porque no pueden repetirse, y cuenta quién la presenta primero. PERO, yo puedo presentar una patente del color azul cielo, y cuando acaben de reírse, la patente queda archivada pero se deniega, y ahí se queda, aunque sea una gilipollez (porque no puedes patentar un color que existe desde hace milenios y por supuesto NO has inventado). De todas formas, habría que ver por cada patente qué se quiere patentar, y con qué usos (si patentan la lejía como limpiador, por ejemplo, no tiene que ver un carajo con el MMS o los medicamentos).
Me he mirado la primera patente por encima, y conste que no domino el tema,habla de ClO2 en disoluciones MUY bajas y además, es de los 90 y está expirada, vamos, que no lo ha petado precisamente...
TL;DR: puedes presentar un millón de patentes del MMS, que no sirven de una mierda. Lo que cuenta es que tengan alguna ACEPTADA (y ni eso, porque aceptar la patente sólo demostraría que puedes vender ese producto por tener la idea original)
2) El artículo del PLOS (que no veo que esté revisado ni nada) sólo indica que han estudiado un posible uso del ClO2 (NO el MMS) como desinfectante TÓPICO (para la piel) porque no penetra. No dice NADA de beberlo.
Ya que estamos...
3) Sobre la calvicie, PÀMIES ES CALVO (mucho, busca fotos). Dime tú cómo puede vender un calvo un crecepelo serio...
#98 el Congreso cuenta como una institución del Estado? Porque sus miembros, diputados electos de esos partidos, se están dando de ostias y no ejercen su cargo ni desarrollan sus funciones con normalidad.
#185 En todo caso la labor de mediación correspondería a la presidenta del congreso, que se está tocando el papo
#15 20 años de experiencia y el título, pero no quería ponerme técnico, menos con un comentario que culpa al "diseño de página". Es un WP, el diseño es un tema cutre y la caché o el acceso a bd, plugins.
Y tú te explicas como el culo, te queda más claro así?
#16, y yo tengo experiencia en tener páginas web también 20 años, experiencia en hosting baratos y haber salido en portada de menéame cuando estaba en todo lo suyo y haber sufrido dicho efecto en mis páginas. Eso sí, no tengo el título, aunque tampoco sé a qué título te refieres. Y precisamente en wp hay plugins para caché que hacen que el efecto caché no se dé (me pasó una vez y ni una más).
Para que el efecto menéame se dé por ancho de banda, una de dos, o la página pesa muchísimo (que sería raro), o está usando un hosting de los que se usaban hace 30 años.
#13 el diseño de la página no pinta nada, es el ancho de banda contratado.
#14, no tienes ni idea 
Lo del ancho de banda, pero sería rarísimo que fuera por eso, muchísimos accesos (muchos más que los recibidos por menéame) se debería recibir teniendo en cuenta las capacidades que dan ahora los hostings, incluso los gratuitos. Lo normal es que el límite que se supere sea el de accesos a la base de datos, y eso sea lo que cree el efecto menéame. Pero usando cachés se puede conseguir que ese número de accesos sea mucho menor por lo que un buen diseño de la página hace que el efecto menéame no se dé.
#16, y yo tengo experiencia en tener páginas web también 20 años, experiencia en hosting baratos y haber salido en portada de menéame cuando estaba en todo lo suyo y haber sufrido dicho efecto en mis páginas. Eso sí, no tengo el título, aunque tampoco sé a qué título te refieres. Y precisamente en wp hay plugins para caché que hacen que el efecto caché no se dé (me pasó una vez y ni una más).
Para que el efecto menéame se dé por ancho de banda, una de dos, o la página pesa muchísimo (que sería raro), o está usando un hosting de los que se usaban hace 30 años.
#22 creo que mezclas temas, eso no es distribuido, estás comparando empresas con protocolos... Para que el correo, por poner un ejemplo, sea descentralizado o distribuido, habría que reinventarlo. Tal como funciona ahora, o te buscas un proveedor o te instalas un servidor en casa, y si no haces bien las cosas en 15s te ha bloqueado absolutamente todo el mundo por mecanismos anti spam.
Distribuido sería, por ejemplo, cambiar Facebook/redes sociales por Diáspora (se llamaba así??)
#40 Creo que se refiere a que ahora todo lo hacemos sobre una misma empresa: en vez de crear cada uno su blog en el hosting que quiera, nos vamos todos al mismo "hosting" y nos montamos un facebook; en vez de tener servicio de correo en distintos proveedores como en terra, ono, latinmail, hotmail, protonmail, movistar... tenemos todos cuentas de gmail y el día que les de a Facebook y a Google por tocarnos la moral, caemos todos.
#40
No, no estoy confundiendo, quizás me he explicado mal, pero tengo claro a qué me refiero. Tanto el correo electrónico como la web son sistemas descentralizados, pero la tendencia es que esa descentralización se esté perdiendo (o si lo prefieres, no lo aprovechemos correctamente) por la tendencia de la gente a concentrarse en los mismos proveedores. De la misma manera que Git es un sistema distribuido, pero al colocar todo el mundo sus repositorios en GitHub, se pierde gran parte de las ventajas de este, ya que permites a esta empresa tomar medidas arbitrarias. Si en su lugar cada uno alojase sus repositorios en un hosting propio, estaríamos menos expuestos.
Hay grados de "distribución", o descentralización. El hecho de que haya muchos proveedores de correo y no estén todos en gmail hace que gmail no pueda tomar medidas arbitrarias o impuestas por su gobierno. Bastaría con que los proveedores de internet ofrecieran con la conexión un dominio (que pudieses portar entre diferentes proveedores) y su propio servidor de correo al que apuntar con ese dominio para que fuera infinitamente más descentralizado/distribuido (o usa la palabra que prefieras) que ahora.
La complejidad vendría a la hora de migrar todos los mensajes de un proveedor a otro, pero se puede hacer incluso desde thunderbird, copiando los contenidos a carpetas locales y subiéndolos luego al nuevo servidor imap.
De la misma forma, si te proporcionasen un blog alojado en el propio ISP, y sin ser "Díáspora" sería infinitamente más descentralizado o si prefieres otra palabra "menos concentrado" que las redes sociales. Y a través de RSS podrías seguir las actualizaciones de otros blogs/personas que te interesasen. Y los "me gusta" se podrían hacer de manera similar a los "backlinks"
#36 moja, y no te quejes si cubre
La cosa es que la gente habla de la nube como si fuera un ser divino que guarda tus archivos, y no, es un hosting de toda la vida con todo lo que conlleva.
Por ejemplo, leyes nacionales aplicadas a todo el mundo, caídas del servicio, etc...
Vamos, que no hacen magia!!
#62 he visto gaviotas cazar palomas al vuelo... A un gorrión pueden comérselo de un bocado!
Aparte de eso, supongo que asustarlos, robarles espacio y desplazarlos.
#72 Ya bueno, pero no es algo sistémico. Las gaviotas suelen estar más en zonas costeras. Por ejemplo, no hay gaviotas en el entorno urbano de Cádiz aunque sí en la zona de la playa; y madre mía con las cotorras. Aparte es que hay tropecientas. Son muy bonitas. Pero cuando no puede ser, ¡no puede ser!
#74 Exacto, es lo que se refiere #72 cazan palomas, gorriones, no es algo sistemico quizas, pero es un factor mas que esta ocurriendo. No entiendo que en cadiz no este en zona urbana En mi pueblo de la costa del sol entran varios kilometros hacia el interior y bueno, Cadiz no es muy ancha.
Deberian poner a luchar a Gaviotas con Cotorras, eso si seria un espectaculo y una solucion
#47 oposiciones?? Cojones, que pidan experiencia en su campo y tener 2 dedos de frente y un mínimo de cultura general
#3 porque cambiar las barandillas de un hotel entero por 4 subnormales es gratis, no?? Paga la reina de Inglaterra, o qué?
#62 1.1m para un tío de 1.80m es más de la mitad de su altura. Pongamos el ombligo, cómo cojones te caes en esas condiciones??
Por cierto, nadie se acuerda ya de la epidemia de "food poisoning" inglesa??
Casualidad que todo les pasa a ellos?
Ya tardan con el Brexit, de verdá...
#92 Gracias. Por lo que tengo entendido, sí se cumple en buena parte de Europa, donde en algunos países como España ha habido un abandono de zonas de cultivo tradicionales en las que el bosque ha ocupado ese territorio.
#36 herbolario es un tío que vende hierbas. Un herbario creo que sería más apropiado para pegarle hojas en el cole
#91 ¡Qué resbalón lingüístico! Mil gracias por el apunte.
#18 no soy experto, de hecho la arquitectura siempre me ha aburrido bastante, soy más de programar
Dicho esto, no tiene nada que ver con el consumo de RAM o CPU en sí, más bits permiten números más grandes. Es decir, opera mejor con números grandes. Eso luego tiene ventajas, como poder manejar más memoria (hay más espacio para direcciones), pero para un programa normalito, si me apuras hasta podrías bajar a 16 o incluso 8 bits
#22 de verdad que entiendo lo que dices, pero no compro. Es como decir que la ludopatía da la felicidad, no me vale, el daño que hacen es muy grande para venir con excusas. Y hay casos (como Steve Jobs) que se habrían curado, o tenían muchas probabilidades de supervivencia, con tratamiento médico contrastado. Y si te vas a morir, sinceramente, asúmelo. O gasta el dinero en puta y cocas, justificar decisiones absurdas por el miedo a la muerte es inmadurez.
Y te lo dice alguien con historial familiar de cáncer, sé muy bien de lo que hablo.
#23 la ludopatia no es desesperacion.
Os va a sonar muy cafre pero, pensado fríamente, esto no es selección natural??
Te diagnostican un cáncer, o algo igual de grave (puedes morir), pasas del médico y su tratamiento, y te compras un libro que dice que la cebolla cura el cáncer, o el agua con lejía, o un fontanero te cura con su energía, a 50€ la sesión de 10 minutos...
Para mí, eso es como despeñarse por no mirar dónde pisas, o morir intoxicado por bayas o setas que no conoces, al final nos hacen un favor al resto... Como ejemplo de lo que NO hacer!!
Y por si alguien se va a quejar de su pobre tia abuela de 90 años engañada por no sé quién, Steve Jobs también picó...
#21 entiendelo como que no ves mejoria y notas, dia a dia, que se te va la vida... te vas a morir, lo sabes y casi ves la fecha en que ocurrira. y en ese momento aparece esta gente contenta de aceptar tu dinero a cambio de una ilusion de esperanza.
#22 de verdad que entiendo lo que dices, pero no compro. Es como decir que la ludopatía da la felicidad, no me vale, el daño que hacen es muy grande para venir con excusas. Y hay casos (como Steve Jobs) que se habrían curado, o tenían muchas probabilidades de supervivencia, con tratamiento médico contrastado. Y si te vas a morir, sinceramente, asúmelo. O gasta el dinero en puta y cocas, justificar decisiones absurdas por el miedo a la muerte es inmadurez.
Y te lo dice alguien con historial familiar de cáncer, sé muy bien de lo que hablo.
#23 la ludopatia no es desesperacion.
#21 Dilo todo, un libro escrito por el reputado médico Cebollo Cebóllez, al cual crees automáticamente poniendo tu vida en sus expertas manos.
#21 Supongo que podría entenderse como una forma de selección natural "moderna".
Un amigo mío que, como tu y como yo, cree que a quien no tiene mucho aprecio a la vida han que dejarle que la abandone por el método que prefiera, lo diría de una forma más "bestia"... algo así como que a los que les falta "una patatina pal kilo" o a los que se creen más listos que nadie o a los que creen que algún dios les alargará la vida si se portan como los que dicen ser representantes de ese dios dicen que han que comportarse (cilicio incluido) o a los que son gilipollas sin necesidad de otro apelativo, es mejor dejar que la naturaleza los incorpore al manto terrestre (en la forma que elijan) y no intentar que vivan más tiempo porque es peor para el resto
#6 Brutal, gracias por esa joya! Vaya combo con el artículo
Anuncio patrocinado por la Confederación de Productores de Leche (de vaca, eh?)
Menuda gilipollez.... La leche, pilar fundamental de la dieta mediterránea? EN ADULTOS?? Y todos esos expertos no le han dicho que la leche es para lactantes, o sea, bebés?? Que si la mayoría de adultos tenemos intolerancia, es porque no se supone que debamos tomarla?? Y que si me echo avena al café, es para no tener retortijones, y me la suda mucho que se llame leche o bebida?? Además, creo que no he visto nunca un envase rotulado "leche de" avena, soja o similar...
En fin, qué poco se curran los publireportajes patrocinados...
#8 sí hombre, y dejar de decir gilipolleces en estudios y sobre todo, artículos...
Porque vamos, la conclusión de "lo mejor es ser lesbiana sin hijos", tela!! Lo de hacer el estudio sobre parejas y plantearlo como que ser hetero es un cáncer y que hay diferencias entre sexos pero es cosa del diablo, también tiene su gracia.
Que a un paleta que pida reducción de jornada por ser padre lo echan directamente, no se considera. Que a una mujer hetero se la pela el dinero y prefiere cuidar al hijo, no se considera. Que por la misma regla de tres, las lesbianas prefieren compartir la crianza al 50%, tampoco.
Es el patriarcado, amigo!!
Y peor aún, que aquí lo de tener descendencia y el futuro de la humanidad importan una mierda, lo prioritario es dejarse la vida currando y peleándose por el dinero y no plantearse siquiera otra cosa.
#166 avisa si encuentras algo...
#2 recuerdo ver el ciclo de Poe con mi abuela, qué mal rollo de pelis para ver de joven
Joder, encima "inventó" la franquicia de Fast and Furious?? qué tío
#65 falacia del falso dilema??
#67 #65
Comer carne de "nave industrial" 90 años (y cultivar muucho para alimentarla) tiene un impacto bastante mayor que el cultivo para consumo directo.
Quizas los 1000l de mercurio fuera un ejemplo excesivo.
Es como el tipico ejemplo del que se compra un todoterreno con consumo de 12l/100km cuando podria tener algo mas pequeño con 6l/100. Pero claro, el es libre. Ya lo de que su libertad la tengan que respirar los otros es otro tema...
Siento si soy pesado. Pero me gustan los debates sanotes con gente maja
#68 pues hombre, la libertad individual acaba en el momento que vulneras la libertad individual de otra persona, o las leyes que regulan esas libertades.
Ahora mismo comer carne y vestirte con pieles si es parte de la libertad y gustos individuales, y yo respeto que no le guste a otros, pero hoy en día esos otros deberían respetar que a mí me guste.(y que considere que un ganso no es un ser humano y no tiene los mismos derechos)
Si algún día la legislación cambia, me jodere y fiesta, el ser humano tiene la capacidad de evolucionar y adaptarse, y ya hay lobbies de presión respecto a este tema.
Eso sí, cuando el viento sople en contra, no os sorprenda que aparezcan lobbies nuevos que intenten compensar la presión de los animalistas y veganos para imponer lo que ellos creen que es justo, a los infieles.
#71 y yo solo como carne los fines de semana, pero el día que me apetece clavarme un chuletón o ir de barbacoa con los amigos, quiero tener la libertad para hacerlo.
Igual que comprarme una cazadora de cuero cada 15 años (que es la vida media que le he dado a las que he comprado), ahora dime qué una cazadora cada 15 años no es sostenible ecológicamente, cuando hay gente que cada dos se compra una sintética nueva.
#74 Es mas, el cuero es de lo mas ecológico, las alternativas sintéticas si que son un auténtico problema para el medio ambiente, además que no hay nada de malo en aprovechar la piel de una vaca que muere o que se ha sacrificado para aprovechar el resto carne, etc... Pero bueno no trates de explicárselo a un animalista.
*Que no quita que debemos regular para mejorar algunas malas praxis y perseguir a los furtivos, etc. etc...
#88 Ya he ido y he vuelto y tu primer comentario donde aseguras que no todos los veganos se creen superiores moralmente sigue rezumando superioridad moral.
#16 La Junta parece más preocupada por ganarse a las asociaciones de ganaderos y cazadores que por otra cosa.
Y ya que estamos, a ver si dejamos de repetir estupideces. Los lobos son más carroñeros que depredadores, al igual que los leones, hienas y similares se dedican antes a matar ejemplares enfermos o débiles que a los sanos, y eso es un papel fundamental en la preservación de la especie, eliminar a los enfermos impide que haya plagas.
Si dejaran de arrinconarlos, quitarles su espacio y sus fuentes de alimento, y echarle al lobo la culpa de la mezquindad del hombre, igual dejaría de ser un problema.
#28 pues hay pocos osos porque se han cazado y tratado como alimañas, igual que se ha hecho con los lobos. ¿He dicho yo lo contrario? Pero una cosa es cazarlos hasta el exterminio y otra no introducir ningún estress en su población para que crezca sin límite, que es a lo que lleva esto.
Las "poblaciones autóctonas" están naturalmente reguladas, sí, porque se las come algo más grande (eso no pasa con los lobos) o porque no tienen comida para crecer más. Si no hay presas, no hay lobos. Pero el problema es que parte de las presas son ganado, y las "poblaciones autóctonas" no saben distinguir entre un ciervo y una oveja porque para ellos es carne, no se fijan en si está marcado o no, así que si esperas que las "poblaciones autóctonas" se autoregulen con la comida disponible, entonces las "poblaciones autóctonas" se autoregularán comiendo tantas ovejas como puedan porque es carne disponible*.
Y eso es un problema que ya sabemos cómo va a terminar, tratando de nuevo a los lobos como alimañas, que ya sabemos que termina mal.
#26 Los lobos no son especialmente carroñeros** ni matan a los ejemplares débiles porque sean así de majos y piensen en la salud de las poblaciones de presas, matan lo que es fácil. Y no hay nada más tonto que una oveja. Solo superada por un borrego. Si no matan más es porque los lobos en realidad rehuyen al hombre (y hacen bien) y procuran no acercarse a los pueblos (por eso los ataques a personas son cuentos de viejas) pero en el monte es otra cosa, allí lo que tenga cuatro patas es comida, y si se encuentran una vaca, es comida. Y si encuentran un rebaño de ovejas, aunque tienen que tener mucha hambre si el pastor anda cerca, también.
¿Es que no entendéis que cada acción tiene su consecuencia? ¿Que es mejor admitir un número de lobos muertos limitado por un biólogo que propiciar volver al siglo XIX? ¿De qué sirve explicar el darwinismo en el colegio si después lo que triunfa es la biología de las películas de Disney?
* y las ovejas no son mucho problema porque esas suelen llevar un pastor al lado. Las vacas es otro tema.
** y más le vale, porque desde lo de las vacas locas hay cierta limitación para dejar las reses muertas en los muladares
#45 ¿De vedad no te das cuenta de las contradicciones en las que entras?
O sea... para ti la solución al exterminio de lobo y osos es que se sigan cazando como hasta ahora, es decir que haya cupos (que no se cumplen), cosa que los ha llevado a la casi extinción.... Pues todo correcto.
#46 los cupos no los han llevado a la extinción, ha sido la caza indiscriminada porque los ganaderos estaban hartos de ellos. De hecho, los cupos que deciden guardas y biólogos que saben más de conservación y de las circunstancias de una población concreta de lo que tú y yo sabremos jamás, han llevado a la recuperación del lobo en media España.
Un cupo puede ser "cero", como es el caso de los osos o los linces, o puede ser "cinco" o "cincuenta" o "todo lo que se mueva", y eso lo decidirá alguien que sabe lo que hace. Pero si cabreas a los ganaderos no van a ser ni cero, ni cinco ni cincuenta, si no "todo lo que se mueva", y eso sí que va a llevar a la extinción del lobo, del oso o de las lagartijas.
¿No quieres que se dispare a un lobo? Vale, es una opción, pero entonces tendrás que aumentar compensaciones para los ganaderos (y lidiar con el fraude) porque aumentarán los ataques. ¿Se ha hecho? Eso no es competencia de ningún tribunal, pero habría que hacerlo o no habrá nada que celebrar con esta sentencia.
#47 Siempre ha habido cupos, y nunca se ha respetado. La manera más fácil de evitar esta trampa y más estando la especie como está, es no permitir su caza en absoluto.
El Tribunal Supremo no establece las medidas alternativas, lo que hace es dictar la ley.
#48 y yo soy el primero que ha dicho que no es cosa del tribunal decir lo que hay que hacer porque el solo aplica la ley. Así que:
- o cambia la ley
- o se rebaja la protección de los lobos (chungo)
- o se aumenta la partida de indemnizaciones
- o enseñamos a los ganaderos a no tener su ganado en el monte (algunas explotaciones dejarán de ser rentables y cerrarán)
- o enseñamos a los lobos lo que pueden comer y lo que no (no parece realista)
- o nos sentamos a ver como los lobos son llevados de nuevo a la extinción mientras los llamamos alimañas, como en el siglo XIX
Claro que también podemos mantener los cupos, que con ellos se ha recuperado el lobo en la península. Pero para eso primero tenemos que dejar de ver pelis de Disney...
#60 lo que les duele a los animalistas es que gracias a los cupos se ha podido conservar la especie. Además supone una recaudación importante que permite mantener las indemnizaciones.
Pero los animalistos no piensan esas cosas, ni piensan que el mayor regulador es el propio lobo.
Jamás han propuesto nada ni ofrecen alternativas ni conocdn el problema.
Eso sí, les encanta el lobo, pero en tu pueblo
#26 No sé si mientes o directamente eres tonto. Tonto con carrera sigue siendo tonto.
1 entre 100.000. solo hace falta 1 persona cabreada para quemar un bosque o poner veneno donde más daño haga a la naturaleza.
Crear un sistema para poder controlar un posible efecto dañino al hombre es lo mejor que pueden hacer los politicos. Prohibir y negarlo todo siempre es un error.
Cuando la ley falla empiezan a surgir las patrullas de vigilancia vecinales tanto en una ciudad, como en una urbanización.
#129 remedios vendo, que para mí no tengo