#3 Totalmente, espero que muchos sigan el ejemplo, aunque visto los colgaos a los que tienen que parar, les deseo toda la suerte del mundo.

#4 Touché!

#4 Hoy en ZASCAS HISTORICOS!!! esta pequeña joya que le has cascado a #3

Mis dieses caballero 👏 ????

#6 Hoy #3 se va a dormir calentito

#9 son las tres de la mañana y aun despierto , eres un securata de turno de noche?

#17 Y tu que eres, una persona que nunca ha salido de su pueblo y cree que no hay vida mas alla de la franja horaria de España ?

#19 eres venezolano pagado en rublios

#20 Ni una cosa ni la otra
Pero aunque asi fuera, esos rublos ya valdrian mas que los cacahuetes que te pagan a ti.

En fin, veo que tenemos aqui a alguien con alguno cromosoma de mas.... el 21 concretamente.
Que te entretenga otro.

#4 demoledor

#19 Iba a contestarte pero #25 ya lo ha hecho impecablemente...

Solo añadir que la AN metió a unos titiriteros en prisión preventiva y les aplicó la ley antiterrorista por un guiñol con una pancarta.

La justicia en España es una puta mofa al pueblo español, y tiene un doble rasero en función de la filiación o las ideas políticas del enjuiciado.

#30 impecable? Si no ha dicho nada más, de un par de historias, un bulo (se ha metido a la cárcel sin pruebas) y que las personas que somos de izquierdas se nos mete en la cárcel sin pruebas,
Impecable…

#25 como estas diciendo que no hay ninguna prueba? Ninguna? Porque caballero eso no tiene ningún sentido, otra cosa que digas que la norma no vale nada por tu auto criterio.
Pero puedes poner algún enlace que confirme que se ha metido a prisión sin pruebas.
Por cierto la declaración de los agentes de autoridad si es tomada en cuenta, como la de testigos, y demás, otra cosa que tiremos del argumentario ACAB de siempre, que es insultante.
Por cierto tus historias de poco tienen que ver, que de esas todos sabemos muchas.
Regla básica del estado de derecho que no se aplica cuando el reo es de izquierdas? Venga hombre…

#35 No es su deber avisar.

#40 vaya ejemplo.

#48 No comunicar el error es no comunicar un error, engañar parece que requiere una acción para que se lleve a cabo dicho engaño.

#52 Así que según tu, el juez ha hecho lo correcto no?

Así nos luce el pelo en este país...

#67 La acusada con que devuelva el dinero me parece más que suficiente, no pueden condenarla por estafa porque no ha hecho nada y no era su función hacer nada (no ha ocultado o engañado para hacer creer que su abuela seguía viva).

Según tú, ¿Qué debería haber hecho el juez con la seguridad social y el banco que son los que no cumplieron sus funciones? ¿Barra libre a la administración para dilapidar nuestro dinero por su falta de diligencia?

Así nos luce el pelo en este país... fuerte con el débil, débil con el fuerte.

#71 No pone que tenga que devolver el dinero.

#73 Suele ser lo habitual, no pone que no lo haya devuelto o que se lo haya quedado.

#74 Yo entiendo que lo tiene que devolver, pero la noticia da lugar a engaño.

#71 Pues un palo para cada uno. A mi abuelo recuerdo que cada X tiempo le pedían la fe de vida, precisamente para cerciorarse que no le estaban pagando la pensión a un difunto.
Si me apuras, el banco posiblemente sea el menos culpable en todo esto. La administración es la que pone el dinero y la que se tiene que asegurar de poner los medios para evitar fraudes.

Y en cuanto a la nieta... pues que quieres que te diga. Si yo me estoy apropiando de un dinero que no es mío a sabiendas que no me corresponde, no la veo yo tan inocente.
Si alguien comete un asesinato, tu lo presencias, y el ladrón te da 1000€ para que tengas la boca cerrada, no serás un asesino, pero eres complice.

#52 ¿Y es su deber o derecho cobrar la pensión o hacer uso de los fondos de la pensión de la fallecida?

#80 No lo hace mediante engaño, que parece que es lo que juzgan.
Ni es su deber, ni su derecho usar esos fondos, por ello entiendo que le mandan devolverlos.

#95 Si la madre la hizo autorizada en la cuenta estando la abuela fallecida, otra irregularidad, y le dijo: "cuando yo muera la cuenta pasa a tí" tiene conocimiento del fraude. Y esto va por acción u omisión normalmente.

Solo accede a la cuenta cuando la madre ha fallecido, te estás inventando lo de hacerla autorizada y obviamente lo que dices que dijo.

#100 Ah bueno, si devuelve lo que ella a utilizado, que no pone nada de eso, entonces es otra cosa. De todas formas, ella sabría que entraba dinero, ¿que saca el comodín Infanta?¿creía que había encontrado un manantial de dinero electrónico?

#100 A ver:
-¿Cómo ha ido renovando tarjetas bancarias si tienen cinco años de validez y ella estuvo operando con la cuenta durante 6?
-¿Cómo heredas mediante notario una cuenta donde aparecen ingresos de alguien que en realidad ha fallecido? Cuanta menos atención despiertes mejor.Ni suqiera su madre lo hizo por razones evidentes.

#105 -¿Cómo heredas mediante notario una cuenta donde aparecen ingresos de alguien que en realidad ha fallecido?

Heredera de la cuenta ella y ya, le das tus datos al banco y ellos te dan las claves de acceso. La pregunta es si hacienda le ha reclamado impuestos de herencia por los importes de esa cuenta, cosa que la noticia no dice nada del dinero que hay en ella (posiblemente más de 200.000)
La renovación de tarjetas es automática.

#35 A lo mejor no sabía si estaba viva o muerta su abuela, a lo mejor ... ese tema lo llevaba su marido.

#138 ¿Y por qué tengo que elegir? Ahí voy al foro de electrónica e informática y no se toleran las faltas de respeto que hay en Menéame

#49 un poco masificado últimamente pero si

#35 Es muy difícil.

En parte por la sotana pero principalmente porque habrán jugado como cinco minutos para sacarse las fotos. Lo de estar jugando al fútbol con sotana es poco creíble, lo de que además siga repeinado y no esté sudando a mares es infinitamente increíble.

#5 #27 #32 #57 #60 Joder, a ver, que la carta de Feijoo es lamentable (y que la publicara para gloria de sus forofos aun me parece mas patetico). Y el papel del PP en general da mucha pena.

Creo que lo que Sanchez responde poniendo algunos puntos sobre las ies (aunque no tengo claro que bajar al fango del PP sea lo mejor que puede hacer, aunque supongo que ya esta bien que de vez en cuando los pongan a sitio).

Dicho esto, el titular y el "articulo" de Publico son lamentables no, lo siguiente.

#5 Si los votantes permiten esa actitud, los votantes son cómplices.
Matiz.

#6 #72 Sacar provecho extra de su puesto de poder, es parte de la definición de derecha política. Votar derecha y esperar que no se aproveche es absurdo.