Yo a los que han vacunado sin tocar, los metería a juicio por delitos contra la salud pública con opción a evitar pena de cárcel si se declaran culpables y cumplen servicios comunitarios en puestos de alto riesgo de infección , lavanderos en hospitales, gestión de residuos, y ese tipo de cosas, la gente tendría menos prisa en vacunarse de cuando no le toca y de paso apoyas donde es necesario arreglando en parte el problema creado por estos indeseables.
#112 Hombre, que se hagan artículos de opinión, no está mal, desde mi punto de vista, si es una visión crítica y razonada con todos los elementos sobre la mesa.
#119 Que los haga un periodista continuamente haciéndolo pasar por periodismo es lo que a mí no me parece bien.
#65 Hay una diferencia entre dar su opinión en casa y en privado a hacerlo como periodista, no es lo mismo.
#89 Para mí un periodista debería dar información no opinión.
#112 Hombre, que se hagan artículos de opinión, no está mal, desde mi punto de vista, si es una visión crítica y razonada con todos los elementos sobre la mesa.
#119 Que los haga un periodista continuamente haciéndolo pasar por periodismo es lo que a mí no me parece bien.
#7 bueno es periodista, no está dando su opinión personal en su casa. Es un profesional y como tal antes de emitir u. Juicio de valor debería informarse tal y como dicta la profesión. El problema no es que se equivocara, el problema es que no contrastó si su opinión estaba basada en argumentos sólidos. Y esto es un problema grave para un periodista. Es como si un cocinero no comprueba si los ingredientes que va a utilizar para hacer un plato no están caducados. Es irresponsable y criticable. No entro en si estoy de acuerdo con su ideología o no . ( A mí me gusta su estilo, independientemente de su ideología pero me decepciona estas cosas)
#37 La información que daba la OMS en esas fechas tampoco era para tirar cohetes, no digo que no tenga responsabilidad pero gente con más responsabilidad cayó en lo mismo.
#37 " no está dando su opinión personal en su casa"
Gabilondo, sí da su opinión. Siempre lo ha hecho. Hace un tiempo empezaba los informativos con "el editorial de gabilondo" para preparar a la udiencia con su opinión. Y desde entonces no ha parado. Mira sus "análisis", impone su opinión. Y hay a gente que le gusta, sobre todo si tu opinión coincide con la suya.
#65 Hay una diferencia entre dar su opinión en casa y en privado a hacerlo como periodista, no es lo mismo.
#89 Para mí un periodista debería dar información no opinión.
#112 Hombre, que se hagan artículos de opinión, no está mal, desde mi punto de vista, si es una visión crítica y razonada con todos los elementos sobre la mesa.
#119 Que los haga un periodista continuamente haciéndolo pasar por periodismo es lo que a mí no me parece bien.
#68 prevenir, en esencia es eso.
#394 es un poco enrevesado por que, ¿Qué consideras ejecución? Ten en cuenta que el usuario lo ha ejecutado y ha recibido la respuesta que necesita la subscripción para que funcione. Esto podría entenderse como que el juego se ha ejecutado, aunque muestre información de lo que requiere para acceder a las opciones de juego. Es una línea un tanto gris, desde mi punto de vista, pero puede que tengas razón, a fin de cuentas no soy abogado y se lo que cualquier usuario normal sobre las interpretaciones de la ley.
Me temo que no tiene razón, por un lado avisan de las condiciones en la página de descarga. Por desgracia no asiste el derecho de desistimiento a una descarga digital. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2007-20555&p=20190316&tn=1#a103
Es importante saber qué estás comprando y en qué condiciones. Me temo que aquí casi toda la responsabilidad cae en tu lado.
Otra cosa es que Sony puede ofrecer un servicio de fidelización que, en estos casos ofrezca la devolución aunque no le asista ley como medida de buena voluntad. Pero no están en absoluto obligados y por lo tanto no se les puede acusar de timo.
Ojo no me paga Sony ni soy fanboy, solo he mirado los derechos que te asisten como consumidor en este caso.
Y, aunque me gustaría poder darte la razón, (creo que la ley debería tratar algunos productos como no usados aunque se descargaran). La realidad es que Sony está en su derecho de actuar como lo hizo.
#354 Entiendo que te refieres al desestimiento del epígrafe m. El de las descargas digitales.
Precisamente creo que asistiría derecho en este caso concreto porque se plantea la ejecución del contenido descargado. Siendo plataforma cerrada (donde Sony controla lo que te descargas y las condiciones de entorno en las que te lo descargas incluyendo la compatibilidad del contenido descargado con la cuenta PSN) deduzco que se puede interpretar que la mera descarga del software a la PS4 no implica ejecución del contenido descargado. Pq Sony sabe que el contenido es inviable.
Es como si te dejara comprar un contenido para PS5 en tu cuenta de PSN y dejártelo descargar en una PS4. No va a funcionar. Pero la compra está hecha y el derecho a desestimiento ha vencido. Y me da que en este particular Sony ya ha tomado medidas para que no pase. Por algo será.
#394 es un poco enrevesado por que, ¿Qué consideras ejecución? Ten en cuenta que el usuario lo ha ejecutado y ha recibido la respuesta que necesita la subscripción para que funcione. Esto podría entenderse como que el juego se ha ejecutado, aunque muestre información de lo que requiere para acceder a las opciones de juego. Es una línea un tanto gris, desde mi punto de vista, pero puede que tengas razón, a fin de cuentas no soy abogado y se lo que cualquier usuario normal sobre las interpretaciones de la ley.
A ver , yo veo lo normal quieren hacer una obra, no les llega y piden que amoquinen los interesados. Nada para rasgarse las vestiduras. Yo soy ateo y no piso la iglesia por qué no me aporta nada. Pero no veo mal que sea transparente con los gastos. Me parece bien eso. Lo de pedir, bueno es tradición, ya lo dice el dicho"parece que te ha hecho la boca un fraile"
#153 totalmente de acuerdo,el tipo era un desalmado seguramente y en nada estoy de acuerdo con su prisma, pero la justicia no se debe aplicar a quien nos cae bien. Si ha sido asesinado, ha de investigarse y los culpables pagar por el delito.
#52 Pues es lo que creo que sería mas positivo, si, es verdad que parece más socialdemocracia que comunismo, simplemente, no comulgo mucho con la visión actual de socialismo en España. Igualmente, sigo pensando que hes ideología de izquierdas.
#45 No creo que esa sea la única opción posible. Si no estás de acuerdo con mi visión de sociedad, lo entiendo, no digo que sea fácil, pero ¿Tendrías algo en contra de lo que yo planteo? ¿Crees que hay algo malo en lo que me gustaría como sociedad?
#42 bueno mis principios de sociedad tomaría los ideales del comunismo de solidaridad para intentar conseguir un sistema más justo y equitativo para todos, con servicios ofrecidos por el estado para cubrir necesidades minimas de supervivencia, educación, sanidad y hogar asequibles, pero sin limitar la opción privada. Por ejemplo para el caso de vivienda dar opción de ofrecer una vivienda básica, sin lujos y con condiciones suficientes para vivir dignamente, y luego ya si quieres optar por algo mejor, pues puedes ir al sector privado a conseguir lo que quieres.En ningún caso apruebo o justificobla represión, me da igual el color. Tampoco creo que el fascismo sea apropiado. No considero al capitalismo el mal encarnado pero, descontrolado, es muy problemático, causa muchos problemas de forma indirecta, principalmente de desigualdad y desequilibrio. En mi caso mi idiologia es una opción meditada, tal vez utópica, pero creo que es posible aspirar a, si no llegar, tal vez acercarnos a una socidead mas justa.
#46 Diría que eso se parece bastante a la socialdemocracia… Ya se hace, en los países nórdicos, sobre todo.
#52 Pues es lo que creo que sería mas positivo, si, es verdad que parece más socialdemocracia que comunismo, simplemente, no comulgo mucho con la visión actual de socialismo en España. Igualmente, sigo pensando que hes ideología de izquierdas.
Tengo una amiga de bielorusia, el tema es muy jodido allí, todo parece bastante amañado.por ejemplo me comenta que el preside te está diagnosticado oficialmente como sicópata. Creo que es bastante factible que pudiera ser cierto lo de las elecciones amañadas. Y para los que quieran pensar sobre mi idiologia, soy de izquierdas y muy tirando a un comunismo, solo que no de ese tipo, mi idea de comunismo es diferente al régimen represor que hay alli.
#40 Es decir, lo que quieres decir es que lo que hay ahí "no es socialismo de verdad" 
. A ver si esto te hace abrir los ojos sobre tu ideología de izquierdas. 
#42 bueno mis principios de sociedad tomaría los ideales del comunismo de solidaridad para intentar conseguir un sistema más justo y equitativo para todos, con servicios ofrecidos por el estado para cubrir necesidades minimas de supervivencia, educación, sanidad y hogar asequibles, pero sin limitar la opción privada. Por ejemplo para el caso de vivienda dar opción de ofrecer una vivienda básica, sin lujos y con condiciones suficientes para vivir dignamente, y luego ya si quieres optar por algo mejor, pues puedes ir al sector privado a conseguir lo que quieres.En ningún caso apruebo o justificobla represión, me da igual el color. Tampoco creo que el fascismo sea apropiado. No considero al capitalismo el mal encarnado pero, descontrolado, es muy problemático, causa muchos problemas de forma indirecta, principalmente de desigualdad y desequilibrio. En mi caso mi idiologia es una opción meditada, tal vez utópica, pero creo que es posible aspirar a, si no llegar, tal vez acercarnos a una socidead mas justa.
#46 Diría que eso se parece bastante a la socialdemocracia… Ya se hace, en los países nórdicos, sobre todo.
#52 Pues es lo que creo que sería mas positivo, si, es verdad que parece más socialdemocracia que comunismo, simplemente, no comulgo mucho con la visión actual de socialismo en España. Igualmente, sigo pensando que hes ideología de izquierdas.
#40 Todos los regímenes comunistas terminan como el bielorusio, con tiranas dictaduras asesinas, es la única manera que tienen de imponer un régimen económico desastroso a la población.
#45 No creo que esa sea la única opción posible. Si no estás de acuerdo con mi visión de sociedad, lo entiendo, no digo que sea fácil, pero ¿Tendrías algo en contra de lo que yo planteo? ¿Crees que hay algo malo en lo que me gustaría como sociedad?
Ahí lo dejo