#78 Europa son muchos países. La India y China son solo 2 paises (2700 millones de h.)...Luego están los amenazados por EEUU. Es una tendencia.
#68 Si aceptamos que yo uso una lupa occidental, tú deberías aceptar que tanto el usuario que publica la noticia (todos sus meneos son sobre noticias de propaganda rusa), como la que escribe el artículo (la directora de una entidad estatal rusa), lo hace desde la lupa anti-occidental prorusa.
Y si, en Brasil ahora gobierna la extrema derecha populista, que es justo la que más quiere impulsar este grupo. Veremos cuando cambien los papeles. Tristemente, será otro gobierno populista.
India tiene de democracia lo que Rusia, si te lo quieres creer bien, cada uno con sus cosas.
Y sobre Suráfica no he dicho nada bueno o malo, en principio que India es un estado conservador religioso es algo neutro en cuanto a descripción, no he hecho juicios de valor, de la misma manera que digo que Suráfica es un estado sin identidad clara, ya que sus alineamientos internos y externos van cambiando cada cierto tiempo.
#65 Lo de China respondido en #75
La OTAN en su conjunto, independientemente de la población, tiene unos valores y objetivos mucho más similares entre si, que los del BRICS, es un hecho.
Y claro que Argentina debe dinero, no he dicho nada de eso. Lo que digo es que el modelo económico de Argentina no es camino de un país rico y próspero.
#76 el modelo económico de Argentina es el del FMI.
Capitalismo.
#75 #76 Como ya he dicho Francisco Franco también tenía esos planes de desarrollo, no le llamaría yo comunista.
- Comunista es cuando la sanidad es gratuita, en China es de pago. [1]
- Comunista es cuando la educación es gratuita, en China un curso Universitario cuesta de media igual que en España, unos 3000 euros al año con un sueldo medio de un tercio del español. [2]
- Comunista es cuando las carreteras son públicas y gratuitas, en China son de peaje. [3]
- Comunista es cuando hay una red social igual o superior al estado del bienestar europeo. En China no sólo no lo tienen sino que lo consideran paguitas para vagos [4]
[1]
[2] https://www.educations.es/study-guides/asia/study-in-china/tuition-fees-20310#:~:text=En%20general%2C%20para%20los%20estudios,la%20universidad%20y%20la%20especializaci%C3%B3n.
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Expressways_of_China#:~:text=China%20has%20an%20extensive%20tollway,usually%20apply%20regardless%20of%20distance.
[4] http://www.news.cn/english/2021-12/21/c_1310386179.htm
#88 Está muy bonito eso, pero el comunismo no es eso. El comunismo puro y duro es la ideología por la cual el estado controla los medios de producción. Simple y llanamente. Y en China, el gobierno controla toda la economía y todos los medios de producción, aunque se utilicen herramientas sofisticadas.
#95 Francisco Franco también controlaba toda la economía y los medios de producción, y yo no le llamaría comunista... tú probablemente te has confundido con el fascismo, en donde los medios de producción y la empresas están totalmente doblegadas al gobierno, pero donde se permite la propiedad privada y por tanto las desigualdades sociales...
#50 China es un gobierno comunista, toda la economía, con herramientas más sofisticadas, es decidida y planificada por el gobierno en planes quinquenales.
#65 Lo de China respondido en #75
La OTAN en su conjunto, independientemente de la población, tiene unos valores y objetivos mucho más similares entre si, que los del BRICS, es un hecho.
Y claro que Argentina debe dinero, no he dicho nada de eso. Lo que digo es que el modelo económico de Argentina no es camino de un país rico y próspero.
#76 el modelo económico de Argentina es el del FMI.
Capitalismo.
#75 #76 Como ya he dicho Francisco Franco también tenía esos planes de desarrollo, no le llamaría yo comunista.
- Comunista es cuando la sanidad es gratuita, en China es de pago. [1]
- Comunista es cuando la educación es gratuita, en China un curso Universitario cuesta de media igual que en España, unos 3000 euros al año con un sueldo medio de un tercio del español. [2]
- Comunista es cuando las carreteras son públicas y gratuitas, en China son de peaje. [3]
- Comunista es cuando hay una red social igual o superior al estado del bienestar europeo. En China no sólo no lo tienen sino que lo consideran paguitas para vagos [4]
[1]
[2] https://www.educations.es/study-guides/asia/study-in-china/tuition-fees-20310#:~:text=En%20general%2C%20para%20los%20estudios,la%20universidad%20y%20la%20especializaci%C3%B3n.
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Expressways_of_China#:~:text=China%20has%20an%20extensive%20tollway,usually%20apply%20regardless%20of%20distance.
[4] http://www.news.cn/english/2021-12/21/c_1310386179.htm
#88 Está muy bonito eso, pero el comunismo no es eso. El comunismo puro y duro es la ideología por la cual el estado controla los medios de producción. Simple y llanamente. Y en China, el gobierno controla toda la economía y todos los medios de producción, aunque se utilicen herramientas sofisticadas.
#95 Francisco Franco también controlaba toda la economía y los medios de producción, y yo no le llamaría comunista... tú probablemente te has confundido con el fascismo, en donde los medios de producción y la empresas están totalmente doblegadas al gobierno, pero donde se permite la propiedad privada y por tanto las desigualdades sociales...
#75 eso no es comunismo.
En China hay propiedad privada. China es quizás el país más capitalista del mundo, es de coña que digas que es comunista solo por qué planifican la economía. Deja claro que de comunismo tienes poca idea....
#80 En el comunismo también existe propiedad privada de los individuos. Lo que no existe es propiedad privada de los medios de producción, cosa que es bastante diferente.
#96 efectivamente, y en China existe propiedad privada de los medios de producción.
La propiedad de las personas, en el comunismo, es la propiedad individual o personal. Confundes términos.
China, es capitalismo de estado en su mayor expresión.
#28 Acabo de mirar, y encima de eso, la que escribe el artículo es la directora de una institución del gobierno ruso... propaganda pura y dura.
La verdad es que te repasas la lista de envíos del compañero que envía la noticia y tela, todo propaganda prorusa.
Este articulo es más de lo mismo, es curioso como intenta engrandecer a Irán y Argentina, países ambos totalmente destruidos económicamente. Especialmente en el caso de Argentina, a la cual le da el galardón de Top exportador de alimentos, como si ser exportador de productos sin ningún tipo de valor añadido (aunque sean importantes), tuvieran la capacidad de hacer a un país rico y próspero.
Por otro lado el BRICS no es más que una suerte de alianza de gente que se lleva regular, pero que quiere (cada uno y por su lado) suplantar a USA. Una alianza que saltará por los aires en cualquier momento, porque ninguno de ellos tiene intereses alineados más allá de querer suplantar (que no derrocar en todos los casos) a USA:
- Rusia, dictadura de derechas (mal que le pese al OP)
- China, dictadura comunista
- Brasil, populismo de extrema derecha
- India, conservadurismo religioso
- Suráfrica, país en constante redefinición
#28 Acabo de mirar, y encima de eso, la que escribe el artículo es la directora de una institución del gobierno ruso... propaganda pura y dura.
#28 Lo de China comunista habría que hacérselo mirar. Su sistema político-económico se parece más a la España de Franco (con sus empresas públicas, las empresas privadas creadas por gente próxima a los aparatos de poder, sus planes quinquenales, sus sindicatos verticales, etc...) que a la Rusia comunista....
#50 China es un gobierno comunista, toda la economía, con herramientas más sofisticadas, es decidida y planificada por el gobierno en planes quinquenales.
#65 Lo de China respondido en #75
La OTAN en su conjunto, independientemente de la población, tiene unos valores y objetivos mucho más similares entre si, que los del BRICS, es un hecho.
Y claro que Argentina debe dinero, no he dicho nada de eso. Lo que digo es que el modelo económico de Argentina no es camino de un país rico y próspero.
#76 el modelo económico de Argentina es el del FMI.
Capitalismo.
#75 #76 Como ya he dicho Francisco Franco también tenía esos planes de desarrollo, no le llamaría yo comunista.
- Comunista es cuando la sanidad es gratuita, en China es de pago. [1]
- Comunista es cuando la educación es gratuita, en China un curso Universitario cuesta de media igual que en España, unos 3000 euros al año con un sueldo medio de un tercio del español. [2]
- Comunista es cuando las carreteras son públicas y gratuitas, en China son de peaje. [3]
- Comunista es cuando hay una red social igual o superior al estado del bienestar europeo. En China no sólo no lo tienen sino que lo consideran paguitas para vagos [4]
[1]
[2] https://www.educations.es/study-guides/asia/study-in-china/tuition-fees-20310#:~:text=En%20general%2C%20para%20los%20estudios,la%20universidad%20y%20la%20especializaci%C3%B3n.
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Expressways_of_China#:~:text=China%20has%20an%20extensive%20tollway,usually%20apply%20regardless%20of%20distance.
[4] http://www.news.cn/english/2021-12/21/c_1310386179.htm
#88 Está muy bonito eso, pero el comunismo no es eso. El comunismo puro y duro es la ideología por la cual el estado controla los medios de producción. Simple y llanamente. Y en China, el gobierno controla toda la economía y todos los medios de producción, aunque se utilicen herramientas sofisticadas.
#95 Francisco Franco también controlaba toda la economía y los medios de producción, y yo no le llamaría comunista... tú probablemente te has confundido con el fascismo, en donde los medios de producción y la empresas están totalmente doblegadas al gobierno, pero donde se permite la propiedad privada y por tanto las desigualdades sociales...
#75 eso no es comunismo.
En China hay propiedad privada. China es quizás el país más capitalista del mundo, es de coña que digas que es comunista solo por qué planifican la economía. Deja claro que de comunismo tienes poca idea....
#80 En el comunismo también existe propiedad privada de los individuos. Lo que no existe es propiedad privada de los medios de producción, cosa que es bastante diferente.
#96 efectivamente, y en China existe propiedad privada de los medios de producción.
La propiedad de las personas, en el comunismo, es la propiedad individual o personal. Confundes términos.
China, es capitalismo de estado en su mayor expresión.
#28 argentina debe dinero, si se va con otros y no nos paga, el problema lo tenemos nosotros, no ellos.
"
Por otro lado el BRICS no es más que una suerte de alianza de gente que se lleva regular," exactamente lo mismo que nuestra "comunidad internacional" (con menos del 15% de la población del planeta).
Por cierto, China comunista??? Anda ya colega
#28 me encanta qué claras se ven las cosas desde la lupa de la superioridad moral occidental.
Que en Brasil ahora gobiernen los populistas de extrema derecha es circunstancial, como cuando gobernaron en EE.UU., ahora gobiernan en UK y gobernarán en España. Todo cambia.
India es una democracia, seguramente con sus fallos, como todos los países. En algunas regiones gobierna o ha gobernado el Partido Comunista Indio.
Suráfrica... como no sabes qué decir malo de él, pues "en constante redefinición".
#68 Si aceptamos que yo uso una lupa occidental, tú deberías aceptar que tanto el usuario que publica la noticia (todos sus meneos son sobre noticias de propaganda rusa), como la que escribe el artículo (la directora de una entidad estatal rusa), lo hace desde la lupa anti-occidental prorusa.
Y si, en Brasil ahora gobierna la extrema derecha populista, que es justo la que más quiere impulsar este grupo. Veremos cuando cambien los papeles. Tristemente, será otro gobierno populista.
India tiene de democracia lo que Rusia, si te lo quieres creer bien, cada uno con sus cosas.
Y sobre Suráfica no he dicho nada bueno o malo, en principio que India es un estado conservador religioso es algo neutro en cuanto a descripción, no he hecho juicios de valor, de la misma manera que digo que Suráfica es un estado sin identidad clara, ya que sus alineamientos internos y externos van cambiando cada cierto tiempo.
#2 Esa era la tesis de muchos con Ayuso en Madrid. Y sigue rampante.
#24 Hoy estáis que os salís conmigo 
Todo el día igual.
#86 El comodín de la master mind de Putin, qué fácil así.
Un analista que predijo la invasión con un 100% de efectividad y acertando incluso en ciertos plantes de ataque fue la CIA.
Saludos.
#34 Pues yo tengo windows instalado en portátiles de hace 10 años y sigue funcionando igual de bien. Qué cosas.
Son unos putos cracks creo que me voy a suscribir y todo. 😂 😂 😂
#42 Ese es el sistema que funciona en UK y tiene precios más altos que nuestro sistema (ahora también). El sistema marginalista generalmente tiene como resultado precios más bajos, pero estamos en unas circunstancias totalmente inéditas.
"A ver si se entera de que si al final se negocia es porque el envío de armas, y unos millares más de civiles ucranianos muertos en heroico combate contra un ejército profesional, pueden ayudar un poquito a los negociadores de Zelenski."
En éste párrafo ¿a qué ejercito se refiere? Porque por lo visto, el profesional es el que defiende, pero parecería referirse a la banda de soldados forzosos que ha reclutado Rusia.
#86 Tú te crees que estás en otro bando. Pero la realidad es que tu bando, es el contrario al de Putin.
#49 Como en Georgia y Crimea, claro
#42 En la votación de la ONU, 141 países de 193, votaron en contra de Rusia. igual es algo más que Europa y USA.