#22 Me es indiferente. Si la demanda no prospera porque no tiene razón (según el juez) y es condenado en costas, sigue habiendo perdido. Es un tío que hace lo que critica y se pasa la vida en los juzgados. Gana algunas, pierde otras.

#23 Para ti claro que es indiferente.
No es lo mismo que una demanda no progrese a que te acusen de algo y prospere.

#23 en tu mundo de fachapobre será lo mismo. En el mundo de la gente normal no es lo mismo.

Por cierto, la justificación del juez para rechazar la causa es de traca, que okdiario está amparado en la libertad de expresión

Sigue calzándome negativos, te invito a que visites mi histórico de mensajes y negativices todos los que puedas, si te sientes mejor te animo.

#31 Que hable de fachapobre uno que ha entrado a defender a un niño de papá cuando menos destila cierta ironía

Anda, sigue por tu linde

#3 Será que encima debería estarles agradecidos a los de la secta alvisiana y a los de Vox y otros intelectuales por tenerle tanto cariño

#3 Cada vez que suelten una trola solicita rectificación. Como la rectificación no llega pues demanda.

Mucho más demanda Abogados Cristianos, que se pasan la vida buscando por qué sentirse ofendidos y esos parece que no te molestan.

#3 "El Demandas" igual tiene más vergüenza y dignidad que la mayoría que anda por aquí. Sin señalar a nadie. 

#3 pues bien que hace, creo que ya lleva unas cuantas ganadas

#1 Porque le va la marcha. Tiene también unas cuantas condenas en su haber, pero eso interesa menos a los que gritan "lawfare!" en MNM.

#11 Y unas cuantas perdidas. Las gallinas que entran por las que salen.

#16 estaría bien saber el cómputo total de unas y otras

#16 ¿Cuáles son esas condenas en su haber? Que mentir esta feo. Cristina.

#19 Tienes google? Pues dale.

Por ejemplo:

En junio de 2016 demandó a OKdiario y a Eduardo Inda por calificarle como «podemita». El juez desestimó su demanda y le condenó en costas al considerar que el artículo estaba amparado por la libertad de información y la libertad de expresión.

En octubre de 2020, fue condenado a pagar 6000 euros y a tuitear la sentencia durante seis meses por atentar contra el honor de una mujer al llamarla «mascota», «tarada» y «estafadora».

Y no son sólo esas. Ahora me hablas de mentir y de lo que está feo, campeón.


Algunos aquí tienen unos héroes cuando menos peculiares.

#20 La primera es una demanda que impulsa él y que la desestiman. La segunda es directamente es falsa. No te califico diciendo que mientes porque probable y simplemente te la han colado.

#21 Te has retratado. Por cierto, ¿ Porqué os gusta tanto a gente facha, utilizar el calificativo de "campeón", en tono npeyorativo?. También lo hacen los policías españoles. Curioso.

#20 reportado por bulo. La primera no es una causa perdida, si no desestimada. Y la segunda es directamente un bulo. Tienes google? pues dale.

#21 #27 reporta por bulo, no te quedes simplemente en la réplica. Esta clase de gente necesita aprender por las malas.

#30 ¿y vale de algo reportar? yo veo a los mimos siempre, mintiendo insultando y embarrando.

#20 Pues lo que dije al principio, una demanda perdida, que eso de momento no es una condena, y un bulo.

Cristina, deja de malmeter.

#20 Gracias por la información. No hay nada como bajar a un santo de la peana. Y de Cristina Seguí qué sabemos: qué condenas tiene?

#37 Pues también tiene unas pocas, como es sabido.

#26 Creo que refeires a #20, no se, me parece

#38 Exacto. Me ha podido las tripas, antes que la cabeza. Un poquito quemada sobre bulos, mentiras de esta derecha marrullera.

#16 Aclarar que esas "perdidas", por si se te ha olvidado mencionarlo, guiño, guiño,
en la mayoría, no es que le hayan demandado y le hayan condenado, si no que la denuncia no ha prosperado.
Que no es lo mismo.

#22 Me es indiferente. Si la demanda no prospera porque no tiene razón (según el juez) y es condenado en costas, sigue habiendo perdido. Es un tío que hace lo que critica y se pasa la vida en los juzgados. Gana algunas, pierde otras.

#23 Para ti claro que es indiferente.
No es lo mismo que una demanda no progrese a que te acusen de algo y prospere.

#23 en tu mundo de fachapobre será lo mismo. En el mundo de la gente normal no es lo mismo.

Por cierto, la justificación del juez para rechazar la causa es de traca, que okdiario está amparado en la libertad de expresión

Sigue calzándome negativos, te invito a que visites mi histórico de mensajes y negativices todos los que puedas, si te sientes mejor te animo.

#31 Que hable de fachapobre uno que ha entrado a defender a un niño de papá cuando menos destila cierta ironía

Anda, sigue por tu linde

#16 Ese dato es luz de gas. ¿ Cuántas condenas ganadas o perdidas?.

#16 perder una causa no es lo mismo que la causa no prospere.

De todos modos estaría bien conocer todas las condenas que tiene en su haber

Esperando me quedo

#3 Ostia, mira! Un gilipollas en menéame!

#3 De los condenas dices algo?
Das vergüenza ajena.

#3 José, ¿eres tú?

#34 Soy Frank

#2 Mi antigua dentista, que tiene título de matasanos/médico estaba supervisando implantes de pelo. Ella "supervisa", otro que no es médico implanta.

Me alegro le jodan parte del negocio. Pena no le quiten el de dentista por las mierdas que hace.

#7 qué barbaridad

#7 se nota que no tienes pelos en la lengua

Hay casos peores en un programa sobre negligencias medica, a un señor le salian pelos de la cuenca del ojo, porque le injertaron piel de la pierna dentro.


#8 Supongo que no afecta a los forenses. Pero paco etxeberria se quejaba de que no se requeria especializacion forense para dedicarse a forense y fue lo que complico el caso Breton y pienso que la viralizacion del caso, haya generado mas victimas infantiles "para hacer daño a su progenitor".

La enfermeras estan reclamando tener mas permisos, para poder recetar medicamentos habituales y seguramente sea mas conscientes de sus efectos secundarios y primarios que la mayoria de medicos porque tienen un trato mas cercano y continuo con pacientes.
No quiero abusar peroKipp sabrá mas de esto.

#14 Me he callado que uno de sus apellidos es Arce, por lo que creo exageras en tu comentario

#14 En realidad no, no estamos reclamando esos permisos (alguna habrá que lo haga, no digo que no). Hay jefecillos que pretenden dárnoslos para 'aligerar listas de espera' y esas cosas. Desmantelamientodelasanidadpúblicastyle

#30 Alguna tienes que lo reclama en primaria por agilizar un poco el tema o alguna de estas que se ha hecho un master o un expert relacionado. Lo que es curioso es que sí, mucho dar permisos pero el sueldo sigue igual y la cobertura legal 0 pelotero... Y los medicamentos dichos de palabra que eso de escribir o pautar en condiciones es mu cansao para algunos...

#14 En estética hay bastante intrusismo y muchos desastres porque hay médicos que se hacen un master de estética para hacer 4 cosas en la clínica sin tener una especialidad relacionada cuando la parte estética tiene que hacerla un cirujano plástico o un dermatólogo si es un tratamiento mas superficial pero en la privada la verdad es que todos valen para todo y no es verdad.

Enfermería no pide más permisos, pide respaldo por parte de medicina no ser la secretaria del médico porque éste está muy ocupado. Todo lo relacionado con úlceras es cosa de enfermería porque es quien las valora y las cura además de productos de higiene y algunas cosas más. Nadie pide que le dejen pautar una medicación al alimón, se pide que si yo te doy un paracetamol por orden verbal tuya, no me eches a los leones si no se lo doy porque he visto que no le sienta bien. Es absurdo que una enfermera no pueda dar ni un fármaco de venta libre en farmacia porque medicina se enfada o si te niegas a poner un fármaco que sabes que es alérgico, intolerante o crea intolerancias con otros fármacos de otros médicos, te puedas buscar un problema por no ponerlo (o si lo pones por insistencia del médico y pasa algo). Lo que no puede ser es que tengas formación y cobres responsabilidad por los fármacos pero si el error es del médico pagues tú por ponerlo a pesar de que es una orden directa médica. Si se tienen responsabilidades también se tienen derechos pero en enfermería no es así.

#36 Al final siempre pringa, el de abajo, el que se remanga o esta de cara al cliente/paciente/consultante. No sé porque gente con responsabilidad, no responde mas de sus decisiones. Supongo que en parte porque se las lleva el viento. Aunque creo que se deja por escrito, prescripciones. Aunque supongo que hay decisiones que se toman sobre la marcha que puede que no se registren.

Parece que ahora legalmente pueden recetar paracetamol e ibuprofeno. Pero si te ponen objeciones por hacer cosas legales, ya es otro tema,que no se que solucion tendrá. Que te puedas quejar y te respalden desde arriba, por ejemplo.
https://www.diariodesevilla.es/sociedad/medicamentos-pueden-recetar-enfermeras_0_1863413828.html

Yo creo que deberia haber un sindicato de usuarios de la admin y en esta caso de sanidad publica, para que se pongan en evidencia estas cosas. Yo creo que el ciudadano es el mas interesado en que la sanidad funcione bien y que cada uno asuma la responsabilidad que le corresponda y no se la cargue a otro que suele ser el mas debile.

#37 Es bastante habitual que muchas prescripciones sean de palabra principalmente porque el médico está a varias cosas y se va moviendo por el hospital viendo pacientes con lo que cuando se le llama te da la prescripción y el tratamiento por teléfono y luego lo escribirá él pero muchas veces se les pasa (y tampoco puedes estar detrás de ellos para que lo hagan). Luego está el caso de pautar "mal" en el sentido de que no tienen en cuenta lo que otros profesionales han pautado (esto pasa cuando varias especialidades llevan al mismo tiempo un caso activo) porque pedir una interconsulta tarda mucho están ocupados o razón X con lo que es la enfermera la que se da cuenta de las incompatibilidades porque es la que tiene la hoja de tratamiento completa en la mano y el historial del paciente. De haber menos ratio medico paciente o estar mas organizado no pasaría.

Lo curioso es que quejar no te puedes quejar, tienes capacidad farmacológica pero no puedes diagnosticar así que estás en un punto muerto en el que si te niegas a poner algo tienes problemas serios y si lo pones y pasa algo también. Literalmente ellos pueden ponerte una dosis altísima, tú negarte y ellos legalmente pueden funarte y si lo pones y al paciente le pasa algo también te funan.

Lo hay, tenemos varios y se ponen en evidencia pero esta guerrilla es mas de egos y de política que otra cosa porque nadie quiere cambiar el sistema o no les conviene.

#2 pues te sorprenderá entonces saber que en España las especialidades médicas no tienen ninguna atribución específica propia.
Un médico sin especialidad puede practicar cualquier procedimiento.
Bueno, ahora parece que no, en el caso de la estética. Habrá que ver si cumple la legalidad ese decreto, porque ya ha habido algún revés judicial con estos temas...

Cc #3

#8 hay muchos más ejemplos. El psiquiatra es el único que puede prescribir antidepresivos, el de medicina nuclear radio fármacos, etc.

#23 Un médico de cabecera puede prescribir antidepresivos.

#2 Desgraciadamente, si

Y, como dices, pocas cosas pasan...

#37 A bueno pues nada. Pedro guapo. Lo gilipollas que fue el PP 40 años siguiendo la política pro Sáhara de la izquierda cuando podía haberlo reconocido en 1996 y problemas que quitas con Marruecos.