@cansadito Pues al final ni Despeñaperros ni desfile.
@cansadito Pues al final ni Despeñaperros ni desfile.
@eloso Eso es porque no tienes la BatiCao ®
@cansadito Que no me preocupe, dice. Los militares aún no han dicho nada porque no los han puesto en el tablero de juego. Si los ponen, ya verás si dicen. Concretamente la cabra de la legión tiene mucho que decir. ¡Ay, el día que la cabra hable....! ¡cuántos mitos sobre lo machos que son los legionarios rodarán por tierra!
@cansadito Espera. ¿En Madrid aún hacéis desfiles militares?. Estáis anclados en el pasado, perdona que te diga.
@estrambote Bueno, pues dirección Valdepeñas.
@cansadito Pues es posible. O no.
Sobre este tema Asimov tiene un cuento corto encantador: "El chistoso"
http://www.juntadeandalucia.es/averroes/centros-tic/11003916/helvia/sitio/upload/chistoso_asimov.html
@GowronMaelstrom@nati@raharu_haruhaAcido@Stendall@LadyStorm
Gracias por vuestros comentarios. Muchísimo más interesantes que el propio artículo.
Cosas así son las que hacen que siga en Menéame.
#65 Y la tercera y la cuarta sílaba son dos, no una.
"Che-cos-lova-lo-va-quia"
Si por progresía entiende PSOE, ya hemos acabado.
#1 Creo que hay ya 14 sentencias judiciales al respecto, y todas a favor de Podemos.
#14 #11 Entonces segun tu que no exista ninguna investigacion parlamentaria, ya que para eso estan los juzgados.
En las investigaciones parlamentarias se investigan hechos que no necesariamente sean delictivos pero si reprovables, como fué el caso de los sobresueldos Yag-42, Alvia, etc lo que se investiga es la responsabilidad politica, no la penal
http://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229&p=20110927&tn=1#a76
Artículo 76
1. El Congreso y el Senado, y, en su caso, ambas Cámaras conjuntamente, podrán nombrar Comisiones de investigación sobre cualquier asunto de interés público. Sus conclusiones no serán vinculantes para los Tribunales, ni afectarán a las resoluciones judiciales, sin perjuicio de que el resultado de la investigación sea comunicado al Ministerio Fiscal para el ejercicio, cuando proceda, de las acciones oportunas
#16 Muy bien copiado, en la vida real esto solo valdra para llenar los informativos afines con medias verdades como siempre. Humo y más humo para que no se vea su mierda.
#16 cuántas sentencias judiciales a favor de Podemos son necesarias para que dejéis de dar el puto coñazo buscando la paja en el ojo ajeno y empecéis a hacerle caso a la viga en el propio?!?!?!
Es una pregunta retórica, ya se que no vais a parar hasta que cale la idea de que son todos igual de miserables que "los vuestros".
#33 Pues claro que no van a parar, para eso les pagan
Porque si lo hacen por amor al arte es que son tan tontos que no deberían ni saber escribir.
#16 claro, como en este país una comisión parlamentaria es tan imparcial y sobre todo, tiene unas consecuencias taaaaaan importantes. Ésta, para ser más concretos, sería tan seria que incluiría a un bufón como Inda para que arrojase luz sobre manipulación informativa y documentos falsificados. Súper útil!
Y cada vez que participan en estos circos, un poquito más de sueldo que se meten en el bolsillo! Todo redondo!
#16 Curiosamente es en el senado, me pregunto por qué será...
#16 O sea, que el Partido Podrido, el que tiene incontables responsabilidades penales y al tesorero amenazando con tirar de la manta desde la trena, quiere que se investigen unos "hechos reprobables, no delictivos, de responsabilidad política, no penal".
Eso es un habló de putas la tacones de antología.
#550 Tio, que ha puesto a Miguel Bosé. Para la independencia valen muchas cosas, pero la tortura no!!! ¿Que va a ser lo próximo? ¿Una versión de Els segadors de Pitingo?
#262 Si el audio va a ser Bosé, me niego a tener tal vecino en mi comunidad.
#550 Tio, que ha puesto a Miguel Bosé. Para la independencia valen muchas cosas, pero la tortura no!!! ¿Que va a ser lo próximo? ¿Una versión de Els segadors de Pitingo?
#5 En cualquier caso, estaba Girauta defendiendo la posición del PP.
#6 Casi caigo de la silla de la sorpresa.
#9 Aquí subtitulado para los que hicimos la EGB
#1 Hay más problemas. Ayer estuve viendo un hilo en Twitter muy bien argumentado
#22 Dibujando gráficos de quesitos lo entendí. Ahora que veo lo que escribí ya no lo tengo tan claro.
#99 Seguramente no tengas ni la mayoría de edad. No me extraña.
Creo que no se puede asegurar que haya ni un solo soldado que perdiera los cuatro órganos. Es un problema de solapamientos. A ver:
- Un 70% perdió la oreja, así que un 30% no perdió nada.
- Un 75% perdió el ojo. En el peor de los casos, este 75% incluye al 30% que no perdió nada, así que quedaría un 45% que perdió oreja y ojo y un 65% que perdió uno o ningún órgano.
- Un 80% perdió la mano. En el peor de los casos, este 80% incluye al 65% que perdió uno o ninguno, así que quedaría un 15% que perdió los 3 órganos y un 85% que perdió dos, uno o ninguno.
- Un 85% perdió la pierna. Si este 85% coincide con los del punto anterior, cosa que es posible, ningún soldado perdió cuatro órganos.
#8 Buen reclamo para cazar fachas oye. Cuando lleguen volando a hacer la jura de bandera, cosa irresistible para ellos, como todos sabemos, ¡PUM!
Te copio la idea.