Eso les pasa por comer tanta fabada, cochinillo asado o el mejunje grasiento que corresponda en cada región . Aunque los gaditanos tampoco podemos hablar mucho que tenemos los churros más grasientos de España, pero bueno.

Nah sigo insistiendo. La constitución (corporal; no la del 78). Los gallegos, por ejemplo, son más rechonchos que nosotros (tengo familia gallega, sé de lo que hablo).

Lo que importa no es el tamaño del cerebro, sino la relación de éste con su masa corporal. Una ballena tiene un cerebro más grande que el nuestro. Viendo ese mapa, creo que hay cierta relación con el peso corporal medio que puede haber en dichas zonas, junto al volumen encefálico medio. En zonas frías los cuerpos tienden a ser corpulentos y "redondos" (véase norte de Rusia, donde el volumen es mayor), y las zonas más cálidas los cuerpos tienden a ser finos y más "achatados" (véase Etiopía).

Además, el dominio "thepiratebay.se" sigue vivo (obvio, solo han confiscado servidores; pero las búsquedas DNS dan las IPs correctamente), sólo que el servidor ni siquiera hace ping, así que está, bien apagado, bien desconectado de la red.

Supongo que los espejos de thepiratebay que están caídos también lo están porque no hacen réplicas de la base de datos, sino que son sencillamente espejos a nivel de dominio (nombres alternativos para el mismo portal web; o dominios diferentes que sólo se conectan a thepiratebay a la hora de obtener información); por eso cae uno, y los demás no responden.

#16 #24 Más que una recompensa, es una forma de obligar a que los bitcoins tengan un valor real, por un lado; y por otro, para darse cierta seguridad "a la red".

Del mismo modo en que puedes tener una cartera en el bolsillo y otra en casa para cuando vas al campo, en el mundo del "bitcoin" una persona puede tener varios monederos: es decir, un conjunto de bitcoins. Aquí la seguridad no está comprometida de ningún modo, y a la red le da igual a qué persona pertenezca cada monedero.

Lo único que importa es que no haya "malversación" del dinero que tiene cada monedero. Dado que estos bitcoins son digitales, un bitcoin no es más que un "número". Cada bitcoin es un número diferente, y no existen dos personas que tengan el mismo número en su monedero, del mismo modo que una misma moneda física no puede estar en dos bolsillos.

Lo que importa es: ¿y si alguien intenta pagar dos veces con el mismo número? Es decir, ¿y si alguien intenta reutilizar monedas? O lo que es lo mismo, ¿y si alguien paga pero no pierde su moneda? (sigue siendo propietario del número). Estamos en el mundo digital; sería posible. Y del mismo modo que un monedero es un número, y un bitcoin también lo es, cada transacción (transferencia de dinero de uno a otro), también son números únicos. ¿Y si una transacción se reutilizara dos veces para pagar el doble de cosas pero gastando la mitad?

Para evitar todo ésto, hay una historia matemática bastante compleja detrás de la red. El tema es que cada transacción se encripta y se transforma en una especie de problema matemático que es muuuy duro de resolver. Cuando se resuelve, te dice si la red es estable o si ha habido algún tipo de malversación. Es una forma de demostrar que todo va bien, pero no me preguntas sobre los detalles, que no los sé.

El caso es que, para darle más gracia al asunto, las transacciones no se encriptan por separado, sino que se encriptan en "bloque". Es decir, el problema matemático ahora está relacionado con un bloque completo de transacciones y supongo que otro tipo de información de la red.

Además, la única forma de generar nuevas monedas en la red, es resolviendo éstos problemas matemáticos. De ésta forma, debido a que éstos problemas matemáticos son muuuuy duros y hace falta mucha capacidad de cálculo y mucha inversión en computación, los bitcoins adquieren un valor real: es decir, para conseguir bitcoins, antes has tenido que invertir. ¡Éstos son los mineros! Son los que deciden a invertir y comprar máquinas potentes para desencriptar éstos bloques en beneficio de la red pero a cambio de bitcoins. Si tienes suerte y resuelves muchos bloques, ¡ganarás muchos bitcoins! Además, éstos bitcoins siempre se pueden canjear por monedas reales.

Es impresionante lo bien pensado que ésta todo. Date cuenta que, por mucho que se encripten las transacciones y todo se diseñe meticulosamente para evitar la malversación de bitcoins y transacciones, si nadie se dedica a "realizar éstos chequeos", es como si esa seguridad no existiera. Y el diseñador de la red bitcoin se aseguró de que siempre haya alguien realizando éste trabajo: ¡generando dinero! Si genera dinero, la gente meterá la cabeza como loca, y la red se podrá considerar segura.

Además, el inventor de los bitcoins, también se encargó de evitar cosas como la deflacción y cositas así. Por eso, a medida que en la red hay más bitcoins y pasa más tiempo, hay más usuarios y más transacciones; y por tanto, los bloques son más grandes y más duros de resolver. Además, a medida que pasa el tiempo, la cantidad de bitcoins que se generan por bloque resuelto es menor. Por último, la cantidad máxima de bitcoins que puede haber en la red es de 21 millones. Cuando se alcanze ésta cifra, resolver los bloques dejará de generar dinero.

De todas formas, debido a que cada vez los bloques son más grandes, se tarda más tiempo en resolverlos, la gente tiene que gastar más dinero en ordenadores, y que cada vez se genera menos dinero por bloque resuelto, el "crecimiento" de la red crece como una especie de función logarítmica (cada vez crece más lento), y esos 21.000.000 de bitcoins es casi una asíntota que parece que nunca será alcanzada (o dentro de muuuuucho tiempo).

Y si cada vez es menos rentable hacer de minero, llegado el momento, ¿para qué continuar? Pues supongo que la idea es que, a medida que cada bitcoin es más difícil de conseguir, el valor del bitcoin es más alto respecto a cualquier otra moneda, lo que compensaría el hecho de ser más complicado conseguirlo.

Vamos, que ésta todo pensado.

Espero que ahora, #16, lo hayas entendido mejor.