#78 Por eso la que pasará a la historia del cine es la 1º...
#82 Bueno, para gustos colores, Alien el 8º pasajero es una película genial, pero para mi gusto está mucho mejor Aliens. Es como todo, la primera inicio la saga y es una gran película, pero la segunda no se queda corta.
#8 Fascismo tambien es esto. Que tenga que ser de libertad digital manda huevos...
#73 Yo hablo de lo que dice la federacion y un portavoz del COI...ante verssiones contradictorias cada uno cree lo que quiere creer, que casualidad que salga esta y no las anteriores. Ya teneis un nuevo muñeco del pim pam pum.
#55 Donde dice que "destrozaron las habitaciones" hablan de pequeños desperfectos.
- "fuentes de la Federación Española de Baloncesto señalaron que no tienen conocimiento 'oficial' de estos incidentes ni de que se haya tenido que pagar por ello."
- Un portavoz del organismo quitó hierro a los posibles desperfectos y afirmó hoy que todos los daños que sufrieron las viviendas de los atletas durante los Juegos "fueron de poco calado y se arreglaron poco después", sin dar más detalles.
http://www.elcomercio.es/20121011/deportes/baloncesto/2012-baloncesto-seleccion-espanola-201210111719.html
Repito, sensacionalista, cada uno se retrata con sus comentarios como el de abajo. O sea que pudo ser cargarme la alcachofa de la ducha, estropeara un grifo o desencajar un cajon de la mesita, o mas terrible, fundir la bombilla de la lamparilla de noche.
#71 Donde dice que destrozaron ¿has leído el titular?
Y justo despues:
"Los jugadores de la selección española de baloncesto causaron destrozos valorados en más de 9.000 libras esterlinas, algo más de 11.175 euros"
Como tu dices: cada uno se retrata con sus comentarios
#73 Yo hablo de lo que dice la federacion y un portavoz del COI...ante verssiones contradictorias cada uno cree lo que quiere creer, que casualidad que salga esta y no las anteriores. Ya teneis un nuevo muñeco del pim pam pum.
#19 noticia tan sensacionalista como tu comentario...
#114 Si no razonar te refieres a discutir con alguien de entelequias,es una definición no un insulto, como si se pudieran hacer mañana, cambiar el sistema económico mundial, poner de acuerdo a toda la población ¿que haríamos con los que no quisieran vivir así dentro de una sociedad autosostenible?. De lo que tu hablas, nada nuevo,ya se ha escrito en varias novelas ensayos e incluso películas y siempre chocamos con el mismo problema que los fabricantes de entelequias nunca tienen en cuenta, el ser humano, imperfecto por naturaleza. Cuando lo consigáis , si sucede,allá por el 3000 me haces un llama cuelga y ya te digo si me gusta o me uno a la resistencia contra tu modelo, ya convertido sin remedio en fascista sostenible.
#117 Si no razonar te refieres a discutir con alguien de entelequias,
No razonar por ejemplo es calificar algo de entelequia por deporte sin tener argumentos para sostenerlo.
como si se pudieran hacer mañana, cambiar el sistema económico mundial
No intentes tergiversar, nadie dice que se pueda hacer mañana. El cambio será lento evidentemente.
poner de acuerdo a toda la población
Tampoco es necesario que se ponga de acuerdo toda la población, nadie dice eso. Bastaría con una masa crítica del 10% para iniciar la transformación del sistema entero.
¿que haríamos con los que no quisieran vivir así dentro de una sociedad autosostenible?
No hay que hacer nada. Cada cual que viva como quiera. Si la mayoría tenemos un sistema en el que todo el mundo puede tener todo lo que necesite gratis sin trabajar no me imagino que mucha gente quiera vivir al margen de ese sistema pero en cualquier caso no sería una problema que lo hicieran a no ser que quieran acaparar para unos pocos todos los recursos. Pero que unos pocos acaparen los recursos no sería otro sistema, seria básicamente el mismo que tenemos ahora.
De lo que tu hablas, nada nuevo,ya se ha escrito en varias novelas ensayos e incluso películas
Soy perfectamente consciente, no he inventado nada, no son invenciones mías de lo que hablo. Mucha gente durante siglos ha ido madurando estas ideas y ahora con la tecnología que tenemos ya son realizables.
siempre chocamos con el mismo problema que los fabricantes de entelequias nunca tienen en cuenta, el ser humano, imperfecto por naturaleza.
Que seamos imperfectos no significa que no podamos crear una civilización mejor. Basta simplemente con que empecemos a entender que es posible hacerlo y actuar en consecuencia. El problema con muchos intentos del pasado de mejorar el sistema es que todos han caído sistemáticamente en el mismo error, sustentar todo en el dinero y eso solo puede producir un sistema intrínsecamente corrupto.
#109 Realmente no puedes ser tan tonto...
#111 Nulo sentido del humor sintoma de alguien que se toma muy en serio a si mismo.
Bromear con amenazas físicas, síntoma de alguien que no razona demasiado y acostumbrado a resolver conflictos con violencia.
demuestra nulos conocimientos no solo de historia sino de economia basica.
¿Algún argumento para defender eso?
No tengo ni idea de lo que digo pero mis propuestas buenistas me protegen o tambien llamado "ya si eso vamos viendo"
Uffff. me da la sensación de que contestas lo primero que se te pasa por la cabeza y ni siquiera lees realmente las frases que contestas. De verdad, haz un esfuerzo e intenta rebatir lo que digo. Puedo estar equivocado pero con simples descalificaciones gratuitas no me vas a convencer.
Autosostenibles pero con tablet y wifi...
Cuando muy pocas personas viven aún de esa manera obviamente el tablet, la wifi y muchas otras cosas no entran dentro de lo que pueden abastecerse pero si las necesidades básicas. Una vez el nuevo sistema madure y la mayoría de la gente estuviera en el no solo tendríamos tablets sino que mucho mejores que los actuales y gratis para todo el mundo. Tenemos la tecnología para hacerlo posible, la tenemos ya.
Tu si que eres de raticulin 7
Lo dicho, con descalificaciones no me vas a convencer, prueba otra cosa.
quien trabajara para sacara materias primas,
Hombre, ya empiezas a hacer preguntas interesantes. Te contesto con 4 palabras: reciclaje automatizado, robots mineros.
y en las fabricas
Robots, exactamente igual que ya ocurre solo que en vez de en un 60 o 70% alcanzando un 100% de automatización lo cual es simplemente cuestión de aplicar tecnología que ya tenemos.
quien creara tablets autosostenibles y satélites no contaminantes.
Robots. Bueno si por "crear" te refieres a construir. Si te refieres a diseñar el 90 o 95% se puede hacer con software, de hecho actualmente ya se hace por software gran parte del proceso que es difícil de precisar pero puede estar entre un 30 y un 60%. El resto del trabajo de diseño tendrían que hacerlo personas pero hablamos de a lo mejor 1.000 horas de trabajo para diseñar un objeto que le va a servir a toda la humanidad. Habría gente de sobra que se ofrecería a hacerlo por hobby, yo mismo lo haría y conozco personalmente mucha gente que lo haría también.
lo dicho vacuidad inane y pedantería sonrojante.
#112 Realmente no puedes ser tan tonto...
Lo dicho, con insultos y descalificaciones gratuitas no me convences. ¿Tanto te molesta lo que escribo? Noto una especial animadversión. ¿Estoy amenazando tus intereses particulares? Si así lo piensas te equivocas, en el sistema del que hablo todos viviríamos mejor, y digo todos de verdad, incluso los que ahora son ricos.
#114 Si no razonar te refieres a discutir con alguien de entelequias,es una definición no un insulto, como si se pudieran hacer mañana, cambiar el sistema económico mundial, poner de acuerdo a toda la población ¿que haríamos con los que no quisieran vivir así dentro de una sociedad autosostenible?. De lo que tu hablas, nada nuevo,ya se ha escrito en varias novelas ensayos e incluso películas y siempre chocamos con el mismo problema que los fabricantes de entelequias nunca tienen en cuenta, el ser humano, imperfecto por naturaleza. Cuando lo consigáis , si sucede,allá por el 3000 me haces un llama cuelga y ya te digo si me gusta o me uno a la resistencia contra tu modelo, ya convertido sin remedio en fascista sostenible.
#117 Si no razonar te refieres a discutir con alguien de entelequias,
No razonar por ejemplo es calificar algo de entelequia por deporte sin tener argumentos para sostenerlo.
como si se pudieran hacer mañana, cambiar el sistema económico mundial
No intentes tergiversar, nadie dice que se pueda hacer mañana. El cambio será lento evidentemente.
poner de acuerdo a toda la población
Tampoco es necesario que se ponga de acuerdo toda la población, nadie dice eso. Bastaría con una masa crítica del 10% para iniciar la transformación del sistema entero.
¿que haríamos con los que no quisieran vivir así dentro de una sociedad autosostenible?
No hay que hacer nada. Cada cual que viva como quiera. Si la mayoría tenemos un sistema en el que todo el mundo puede tener todo lo que necesite gratis sin trabajar no me imagino que mucha gente quiera vivir al margen de ese sistema pero en cualquier caso no sería una problema que lo hicieran a no ser que quieran acaparar para unos pocos todos los recursos. Pero que unos pocos acaparen los recursos no sería otro sistema, seria básicamente el mismo que tenemos ahora.
De lo que tu hablas, nada nuevo,ya se ha escrito en varias novelas ensayos e incluso películas
Soy perfectamente consciente, no he inventado nada, no son invenciones mías de lo que hablo. Mucha gente durante siglos ha ido madurando estas ideas y ahora con la tecnología que tenemos ya son realizables.
siempre chocamos con el mismo problema que los fabricantes de entelequias nunca tienen en cuenta, el ser humano, imperfecto por naturaleza.
Que seamos imperfectos no significa que no podamos crear una civilización mejor. Basta simplemente con que empecemos a entender que es posible hacerlo y actuar en consecuencia. El problema con muchos intentos del pasado de mejorar el sistema es que todos han caído sistemáticamente en el mismo error, sustentar todo en el dinero y eso solo puede producir un sistema intrínsecamente corrupto.
#99 bla,bla,bla, fantasías irrealizables de una vacuidad sonrojante, igual te sorprendes de la poca gente que esta de acuerdo en hacer el memo autosostenible. Convertir España, incluso Europa y porque no el mundo en una gran comuna autosostenible,ejemplos de pedantería de libro y ademas con nulos conocimientos de economia y de tu entorno:
- que es una broma hombre. No iría yo, mandaría a mi robot asesino.
Puedo entender que no te gusten mis ideas, incluso puedo entender que pretendas matarme por ellas. Al fin y al cabo la historia está llena de gente que ha muerto y ha matado por ideas. Lo que no puedo entender es que pienses seriamente que matarme podría servirte de algo, ni siquiera para acallar mis ideas. Nulo sentido del humor sintoma de alguien que se toma muy en serio a si mismo.
- ¿Y qué se consigue dejando de consumir?
Dejar de alimentar un sistema que te esta destruyendo a ti, a toda la humanidad y al planeta entero ¿te parece poco? Chorrada nº2 y en el que demuestra nulos conocimientos no solo de historia sino de economia basica.
- la pérdida de todo nuestro dinero en el banco
Imagínate que te haces autosuficiente, ¿que dinero necesitas? y entonces ¿para que queremos bancos? No tengo ni idea de lo que digo pero mis propuestas buenistas me protegen o tambien llamado "ya si eso vamos viendo"
- que todos los funcionarios se queden sin cobrar
Bueno, que se queden sin cobrar por ejemplo los "directores generales", los registradores de la propiedad o cualquier otra especie de parásito improductivo no me quita el sueño en absoluto. Si soy autosuficiente puedo prescindir de ellos olímpicamente. Todo muy elabaorado es "si eso ya vamos viendo" en estado puro.
- quedarnos sin sanidad y educación
Los únicos funcionarios útiles son estos, sigue haciendo falta sanidad y educación y eso se puede resolver con un mucho de tecnología y un poquito, muy poquito de trabajo humano que podría ser cubierto perfectamente de forma voluntaria. Autosostenibles pero con tablet y wifi...
- la huída de empresas extrangeras
Huy que miedo, si me hago autosuficiente ¿para que necesito empresas?. Además del cambio que te estoy hablando es algo goblal da igual que sean "extranjeras" o de raticulin 7 Tu si que eres de raticulin 7
- convertir el país en una Somalia europea
No hombre, no hace falta ese intento de desprestigio comparando la propuesta que planteo con Somalia (además de que destila un cierto tufillo xenófobo). Convertir el planeta entero en un sistema basado en la tecnología al servicio de la humanidad no es algo tan malo me parece a mi. No se que pega le puedes ver o quizá es que no has entendido bien lo que propongo. Humo es lo que propones, ¿tecnología al servicio de la humanidad?, quien trabajara para sacara materias primas,y en las fabricas, y quien creara tablets autosostenibles y satélites no contaminantes. lo dicho vacuidad inane y pedantería sonrojante.
#111 Nulo sentido del humor sintoma de alguien que se toma muy en serio a si mismo.
Bromear con amenazas físicas, síntoma de alguien que no razona demasiado y acostumbrado a resolver conflictos con violencia.
demuestra nulos conocimientos no solo de historia sino de economia basica.
¿Algún argumento para defender eso?
No tengo ni idea de lo que digo pero mis propuestas buenistas me protegen o tambien llamado "ya si eso vamos viendo"
Uffff. me da la sensación de que contestas lo primero que se te pasa por la cabeza y ni siquiera lees realmente las frases que contestas. De verdad, haz un esfuerzo e intenta rebatir lo que digo. Puedo estar equivocado pero con simples descalificaciones gratuitas no me vas a convencer.
Autosostenibles pero con tablet y wifi...
Cuando muy pocas personas viven aún de esa manera obviamente el tablet, la wifi y muchas otras cosas no entran dentro de lo que pueden abastecerse pero si las necesidades básicas. Una vez el nuevo sistema madure y la mayoría de la gente estuviera en el no solo tendríamos tablets sino que mucho mejores que los actuales y gratis para todo el mundo. Tenemos la tecnología para hacerlo posible, la tenemos ya.
Tu si que eres de raticulin 7
Lo dicho, con descalificaciones no me vas a convencer, prueba otra cosa.
quien trabajara para sacara materias primas,
Hombre, ya empiezas a hacer preguntas interesantes. Te contesto con 4 palabras: reciclaje automatizado, robots mineros.
y en las fabricas
Robots, exactamente igual que ya ocurre solo que en vez de en un 60 o 70% alcanzando un 100% de automatización lo cual es simplemente cuestión de aplicar tecnología que ya tenemos.
quien creara tablets autosostenibles y satélites no contaminantes.
Robots. Bueno si por "crear" te refieres a construir. Si te refieres a diseñar el 90 o 95% se puede hacer con software, de hecho actualmente ya se hace por software gran parte del proceso que es difícil de precisar pero puede estar entre un 30 y un 60%. El resto del trabajo de diseño tendrían que hacerlo personas pero hablamos de a lo mejor 1.000 horas de trabajo para diseñar un objeto que le va a servir a toda la humanidad. Habría gente de sobra que se ofrecería a hacerlo por hobby, yo mismo lo haría y conozco personalmente mucha gente que lo haría también.
lo dicho vacuidad inane y pedantería sonrojante.
#112 Realmente no puedes ser tan tonto...
Lo dicho, con insultos y descalificaciones gratuitas no me convences. ¿Tanto te molesta lo que escribo? Noto una especial animadversión. ¿Estoy amenazando tus intereses particulares? Si así lo piensas te equivocas, en el sistema del que hablo todos viviríamos mejor, y digo todos de verdad, incluso los que ahora son ricos.
#114 Si no razonar te refieres a discutir con alguien de entelequias,es una definición no un insulto, como si se pudieran hacer mañana, cambiar el sistema económico mundial, poner de acuerdo a toda la población ¿que haríamos con los que no quisieran vivir así dentro de una sociedad autosostenible?. De lo que tu hablas, nada nuevo,ya se ha escrito en varias novelas ensayos e incluso películas y siempre chocamos con el mismo problema que los fabricantes de entelequias nunca tienen en cuenta, el ser humano, imperfecto por naturaleza. Cuando lo consigáis , si sucede,allá por el 3000 me haces un llama cuelga y ya te digo si me gusta o me uno a la resistencia contra tu modelo, ya convertido sin remedio en fascista sostenible.
#117 Si no razonar te refieres a discutir con alguien de entelequias,
No razonar por ejemplo es calificar algo de entelequia por deporte sin tener argumentos para sostenerlo.
como si se pudieran hacer mañana, cambiar el sistema económico mundial
No intentes tergiversar, nadie dice que se pueda hacer mañana. El cambio será lento evidentemente.
poner de acuerdo a toda la población
Tampoco es necesario que se ponga de acuerdo toda la población, nadie dice eso. Bastaría con una masa crítica del 10% para iniciar la transformación del sistema entero.
¿que haríamos con los que no quisieran vivir así dentro de una sociedad autosostenible?
No hay que hacer nada. Cada cual que viva como quiera. Si la mayoría tenemos un sistema en el que todo el mundo puede tener todo lo que necesite gratis sin trabajar no me imagino que mucha gente quiera vivir al margen de ese sistema pero en cualquier caso no sería una problema que lo hicieran a no ser que quieran acaparar para unos pocos todos los recursos. Pero que unos pocos acaparen los recursos no sería otro sistema, seria básicamente el mismo que tenemos ahora.
De lo que tu hablas, nada nuevo,ya se ha escrito en varias novelas ensayos e incluso películas
Soy perfectamente consciente, no he inventado nada, no son invenciones mías de lo que hablo. Mucha gente durante siglos ha ido madurando estas ideas y ahora con la tecnología que tenemos ya son realizables.
siempre chocamos con el mismo problema que los fabricantes de entelequias nunca tienen en cuenta, el ser humano, imperfecto por naturaleza.
Que seamos imperfectos no significa que no podamos crear una civilización mejor. Basta simplemente con que empecemos a entender que es posible hacerlo y actuar en consecuencia. El problema con muchos intentos del pasado de mejorar el sistema es que todos han caído sistemáticamente en el mismo error, sustentar todo en el dinero y eso solo puede producir un sistema intrínsecamente corrupto.
#91 Me ofrezco voluntario.
#109 Realmente no puedes ser tan tonto...
#111 Nulo sentido del humor sintoma de alguien que se toma muy en serio a si mismo.
Bromear con amenazas físicas, síntoma de alguien que no razona demasiado y acostumbrado a resolver conflictos con violencia.
demuestra nulos conocimientos no solo de historia sino de economia basica.
¿Algún argumento para defender eso?
No tengo ni idea de lo que digo pero mis propuestas buenistas me protegen o tambien llamado "ya si eso vamos viendo"
Uffff. me da la sensación de que contestas lo primero que se te pasa por la cabeza y ni siquiera lees realmente las frases que contestas. De verdad, haz un esfuerzo e intenta rebatir lo que digo. Puedo estar equivocado pero con simples descalificaciones gratuitas no me vas a convencer.
Autosostenibles pero con tablet y wifi...
Cuando muy pocas personas viven aún de esa manera obviamente el tablet, la wifi y muchas otras cosas no entran dentro de lo que pueden abastecerse pero si las necesidades básicas. Una vez el nuevo sistema madure y la mayoría de la gente estuviera en el no solo tendríamos tablets sino que mucho mejores que los actuales y gratis para todo el mundo. Tenemos la tecnología para hacerlo posible, la tenemos ya.
Tu si que eres de raticulin 7
Lo dicho, con descalificaciones no me vas a convencer, prueba otra cosa.
quien trabajara para sacara materias primas,
Hombre, ya empiezas a hacer preguntas interesantes. Te contesto con 4 palabras: reciclaje automatizado, robots mineros.
y en las fabricas
Robots, exactamente igual que ya ocurre solo que en vez de en un 60 o 70% alcanzando un 100% de automatización lo cual es simplemente cuestión de aplicar tecnología que ya tenemos.
quien creara tablets autosostenibles y satélites no contaminantes.
Robots. Bueno si por "crear" te refieres a construir. Si te refieres a diseñar el 90 o 95% se puede hacer con software, de hecho actualmente ya se hace por software gran parte del proceso que es difícil de precisar pero puede estar entre un 30 y un 60%. El resto del trabajo de diseño tendrían que hacerlo personas pero hablamos de a lo mejor 1.000 horas de trabajo para diseñar un objeto que le va a servir a toda la humanidad. Habría gente de sobra que se ofrecería a hacerlo por hobby, yo mismo lo haría y conozco personalmente mucha gente que lo haría también.
lo dicho vacuidad inane y pedantería sonrojante.
#112 Realmente no puedes ser tan tonto...
Lo dicho, con insultos y descalificaciones gratuitas no me convences. ¿Tanto te molesta lo que escribo? Noto una especial animadversión. ¿Estoy amenazando tus intereses particulares? Si así lo piensas te equivocas, en el sistema del que hablo todos viviríamos mejor, y digo todos de verdad, incluso los que ahora son ricos.
#114 Si no razonar te refieres a discutir con alguien de entelequias,es una definición no un insulto, como si se pudieran hacer mañana, cambiar el sistema económico mundial, poner de acuerdo a toda la población ¿que haríamos con los que no quisieran vivir así dentro de una sociedad autosostenible?. De lo que tu hablas, nada nuevo,ya se ha escrito en varias novelas ensayos e incluso películas y siempre chocamos con el mismo problema que los fabricantes de entelequias nunca tienen en cuenta, el ser humano, imperfecto por naturaleza. Cuando lo consigáis , si sucede,allá por el 3000 me haces un llama cuelga y ya te digo si me gusta o me uno a la resistencia contra tu modelo, ya convertido sin remedio en fascista sostenible.
#117 Si no razonar te refieres a discutir con alguien de entelequias,
No razonar por ejemplo es calificar algo de entelequia por deporte sin tener argumentos para sostenerlo.
como si se pudieran hacer mañana, cambiar el sistema económico mundial
No intentes tergiversar, nadie dice que se pueda hacer mañana. El cambio será lento evidentemente.
poner de acuerdo a toda la población
Tampoco es necesario que se ponga de acuerdo toda la población, nadie dice eso. Bastaría con una masa crítica del 10% para iniciar la transformación del sistema entero.
¿que haríamos con los que no quisieran vivir así dentro de una sociedad autosostenible?
No hay que hacer nada. Cada cual que viva como quiera. Si la mayoría tenemos un sistema en el que todo el mundo puede tener todo lo que necesite gratis sin trabajar no me imagino que mucha gente quiera vivir al margen de ese sistema pero en cualquier caso no sería una problema que lo hicieran a no ser que quieran acaparar para unos pocos todos los recursos. Pero que unos pocos acaparen los recursos no sería otro sistema, seria básicamente el mismo que tenemos ahora.
De lo que tu hablas, nada nuevo,ya se ha escrito en varias novelas ensayos e incluso películas
Soy perfectamente consciente, no he inventado nada, no son invenciones mías de lo que hablo. Mucha gente durante siglos ha ido madurando estas ideas y ahora con la tecnología que tenemos ya son realizables.
siempre chocamos con el mismo problema que los fabricantes de entelequias nunca tienen en cuenta, el ser humano, imperfecto por naturaleza.
Que seamos imperfectos no significa que no podamos crear una civilización mejor. Basta simplemente con que empecemos a entender que es posible hacerlo y actuar en consecuencia. El problema con muchos intentos del pasado de mejorar el sistema es que todos han caído sistemáticamente en el mismo error, sustentar todo en el dinero y eso solo puede producir un sistema intrínsecamente corrupto.
#35 Si los que responden a tu comentario no saben diferenciar entre la UIP (Unidad de Intervención Policial) y un policia nacional de a pie como los va a diferenciar un niño. No son lo mismo ni se dedican a lo mismo, pero en un adulto no saberlo tiene delito.
#5 Lo infiltrados en las manifestaciones, hay desde hace tropecientos años, cuando tenia 22 había y tengo 36, algunos no se de donde salís para que os sorprenda, no es ilegal y lo hicieron siempre, y si te fijas cantan casi siempre. Lo de estos chicos no tengo mas que su palabra y no los conozco aunque me suenan los modos. Es un trago pasar por eso como lo pase yo en su momento porque se te rompen los esquemas,en mi caso con 22 se me acuso de obstrucion supongo que por no recibir suficientes toletazos en el culo, fue un Shock es lo que hay y es indemostrable,siempre a sido así. Solo queda asumirlo y seguir acudiendo a manifestaciones o quedarte en casa, el miedo es libre y no seré yo el que llame cobarde a nadie. Toda mi solidaridad con esta pareja.
#6 Y trasladara la sede de Planeta, ¡ojo Marte está a tiro de piedra!
#61 Vamos a ver, "no creo que haya una estructura transcendental que requiera ser reforzada con disciplinas artísticas y que, si desapareciese una, otra tuviera que reemplazarla". no significa nada y ademas es errónea, si detrás de toda esa retorica tu filosofía "vital" es Kantiana, ese subjetivismo a ultranza que llevas por bandera, como Kant confundes los predicados con los atributos y los conceptos con las cosas, separas los sentidos del intelecto y hace mucho tiempo que no hablo con gente así y es agotador y mas en un lugar como meneame, te tome por lo que no eras al llamarte "analfabeto funcional", craso error,es peor eres Kantiano y si no es así y me equivoco no habrás entendido de esta parrafada nada en absoluto, así que que mas da. Mi ser tiene dos modos (uno subjetivo, el otro objetivo) y en ambos es idéntico.
#62 Dime, ¿eres capaz de comprender que algo que no significa nada no puede ser erróneo? O significa algo y ese algo es erróneo o no significa nada, pero ambas cosas no se pueden tener.
Por más que tú insistas en descalificarme, no se te da bien, aunque hay algo en lo que has acertado: soy un inculto funcional, pese a que sea lo suficientemente competente para disimularlo. No se practicamente nada sobre Kant. Así que sí, no puede más que intuir lo que quieres decir porque no conozco la filosfía de Kant.
Si dos modos son idénticos, no son dos modos, son uno.
#56 Corregir a alguien por una falta ortográfica banal, es bastante pedante como tu discurso, para mi,totalmente vacio de contenido envuelto en palabras cuidadosamente escogidas para esconder un discurso que no dice nada, bueno o si dice mucho.
no creo que haya una estructura transcendental que requiera ser reforzada con disciplinas artísticas y que, si desapareciese una, otra tuviera que reemplazarla.¿Esa teoría es tuya y personal o es alguna rama del pensamiento que sigues?¿Que ofertas de entretenimiento te llenan? En lo que dices sobre #53 #57 en el fondo quitando con machete el discurso rebuscado estoy de acuerdo contigo.
#59 Bueno, yo no te corregí sólo por corregir, lo hice para enfatizar el hecho de que me llamas inculto funcional sin fundamentar ls opinión cuando tú no brillas mucho por tu alto nivel cultural.
Mi comentario te parece que dice poco porque lo que hago es simplemente demostrar que tu pregunta era un tontería, al igual que tu intento de ofenderme.
Mía, persona e improvisada.
Nada me llena tanto como estar para servir a la felicidad y el bienestar de un niño.
#61 Vamos a ver, "no creo que haya una estructura transcendental que requiera ser reforzada con disciplinas artísticas y que, si desapareciese una, otra tuviera que reemplazarla". no significa nada y ademas es errónea, si detrás de toda esa retorica tu filosofía "vital" es Kantiana, ese subjetivismo a ultranza que llevas por bandera, como Kant confundes los predicados con los atributos y los conceptos con las cosas, separas los sentidos del intelecto y hace mucho tiempo que no hablo con gente así y es agotador y mas en un lugar como meneame, te tome por lo que no eras al llamarte "analfabeto funcional", craso error,es peor eres Kantiano y si no es así y me equivoco no habrás entendido de esta parrafada nada en absoluto, así que que mas da. Mi ser tiene dos modos (uno subjetivo, el otro objetivo) y en ambos es idéntico.
#62 Dime, ¿eres capaz de comprender que algo que no significa nada no puede ser erróneo? O significa algo y ese algo es erróneo o no significa nada, pero ambas cosas no se pueden tener.
Por más que tú insistas en descalificarme, no se te da bien, aunque hay algo en lo que has acertado: soy un inculto funcional, pese a que sea lo suficientemente competente para disimularlo. No se practicamente nada sobre Kant. Así que sí, no puede más que intuir lo que quieres decir porque no conozco la filosfía de Kant.
Si dos modos son idénticos, no son dos modos, son uno.
#48 Lo mas gordo que dice #46 es esto en #41 "Lo que realmente quería decir con mi primer comentario es que el ballet no se merece el reconocimiento que sustenta, al igual que muchas otras expresiones artísticas.". Seguir hablando de expresiones artísticas con incultos funcionales carece de sentido, para decir eso al menos hay que comprender primero...¿Que expresiones artisticas irían en su lugar según tu?, ya como curiosidad malsana.
#50 Por eso tengo interés en saber que beneficios puede tener despreciar las manifestaciones artísticas que no se adecúan a los gustos de nos mismo antes que aceptar como respetables los gustos de los demás (aunque no los compartamos)
#50 tu?, ya
Los signos de interrogación y exclamación finales funcionan como puntos. Poner una coma después de uno de estos signos es absurdo y de... hmmm... inculto.
Tal vez sea porque soy un inculto funcional, pero no creo que haya una estructura transcendental que requiera ser reforzada con disciplinas artísticas y que, si desapareciese una, otra tuviera que reemplazarla. Ninguna expresión artística iría en su lugar porque las expresiones artística no tienen lugar alguno, sencillamente están para saciarnos y ayudar a desarrollarnos.
#56 Corregir a alguien por una falta ortográfica banal, es bastante pedante como tu discurso, para mi,totalmente vacio de contenido envuelto en palabras cuidadosamente escogidas para esconder un discurso que no dice nada, bueno o si dice mucho.
no creo que haya una estructura transcendental que requiera ser reforzada con disciplinas artísticas y que, si desapareciese una, otra tuviera que reemplazarla.¿Esa teoría es tuya y personal o es alguna rama del pensamiento que sigues?¿Que ofertas de entretenimiento te llenan? En lo que dices sobre #53 #57 en el fondo quitando con machete el discurso rebuscado estoy de acuerdo contigo.
#59 Bueno, yo no te corregí sólo por corregir, lo hice para enfatizar el hecho de que me llamas inculto funcional sin fundamentar ls opinión cuando tú no brillas mucho por tu alto nivel cultural.
Mi comentario te parece que dice poco porque lo que hago es simplemente demostrar que tu pregunta era un tontería, al igual que tu intento de ofenderme.
Mía, persona e improvisada.
Nada me llena tanto como estar para servir a la felicidad y el bienestar de un niño.
#61 Vamos a ver, "no creo que haya una estructura transcendental que requiera ser reforzada con disciplinas artísticas y que, si desapareciese una, otra tuviera que reemplazarla". no significa nada y ademas es errónea, si detrás de toda esa retorica tu filosofía "vital" es Kantiana, ese subjetivismo a ultranza que llevas por bandera, como Kant confundes los predicados con los atributos y los conceptos con las cosas, separas los sentidos del intelecto y hace mucho tiempo que no hablo con gente así y es agotador y mas en un lugar como meneame, te tome por lo que no eras al llamarte "analfabeto funcional", craso error,es peor eres Kantiano y si no es así y me equivoco no habrás entendido de esta parrafada nada en absoluto, así que que mas da. Mi ser tiene dos modos (uno subjetivo, el otro objetivo) y en ambos es idéntico.
#62 Dime, ¿eres capaz de comprender que algo que no significa nada no puede ser erróneo? O significa algo y ese algo es erróneo o no significa nada, pero ambas cosas no se pueden tener.
Por más que tú insistas en descalificarme, no se te da bien, aunque hay algo en lo que has acertado: soy un inculto funcional, pese a que sea lo suficientemente competente para disimularlo. No se practicamente nada sobre Kant. Así que sí, no puede más que intuir lo que quieres decir porque no conozco la filosfía de Kant.
Si dos modos son idénticos, no son dos modos, son uno.
#60 Ya que vamos de generalizaciones el nacionalis is fascist.Como ves son dos tomterias que no se sostienen.
#230 Generalizaciones? Mi planteamiento no es el del catalán oprimido que piensa que la culpa es solo de Madrid.
Pero no es propio de fascistas imponer medidas no votadas en un programa y reivindicar que "solo el pueblo puede decidir sobre el estado" como muletilla para no escuchar la opinión de una región?
Si ya hicieran un referéndum para esto pensando que saldrá el no ( que no lo harán), no sería para colgarlos?
Nos la meten doblada en todo lo demás a golpe de decreto-ley y hablan del poder de decisión del pueblo español, para partirse de risa.
#25 de hecho nos hicimos una camiseta imitando a unos argentinos que ponía "Yo sobreviví a Satantango"
#1 Llevamos sufriendo a Foro varios meses ya,no sorprende que los burros rebuznen.
#24 El que envió la noticia debería haber puesto el enlace con el texto que incluía las fotos no solo las fotos.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/09/19/actualidad/1348071805_613092.html
#20 Como familiar cercano doy fe,depresiones y problemas psicológicos son moneda común, pero hay que llevarlo lo mas "positivamente" que se pueda,me explico si uno también esta "mustió" se angustian mas y no entienden que va mal, la gente que está todo el día compadeciendola no les hacen ningún bien, pero no les juzgo cada uno lo lleva como puede, lo peor siempre es las primeras fases y la ultima, hay muchas veces un parón digamos en "medio" de varios años que se suele llevar bien, siempre son ayuda si puede ser.
#23 Que noticia copon, si na mas que hay fotos
#25 fale pataliebre!
#6 Es que lo hacen.
#11 Ya somos dos, y mira que me dan miedo pocas cosas en la vida.
#20 Pues cuando a mi abuela, que prácticamente me ha criado, le diagnosticaron demencia senil (que es prima hermana del Alzheimer) me dijo, con lágrimas en los ojos, que no quería olvidarse de lo que era ella, de sus raíces, de su familia. A día de hoy no nos conoce... Y mira que me resigné a aceptarlo, pero es así. Nada, ni un poquito, ni un segundo.
#25, #32 Pues sí... ¡Pero mira que sois bruticos!
#24 El que envió la noticia debería haber puesto el enlace con el texto que incluía las fotos no solo las fotos.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/09/19/actualidad/1348071805_613092.html
#18 Y tu me recuerdas al Chiste W. Allen sobre el tío en una cola del cine hablando sobre Marshall Mcluhan en Annie Hall, igualito igualito que el idiota de la cola. Cuando te veas Satantango(Béla Tarr) del tirón hablamos, mientras vete a mirar por encima del hombro a una piedra del parque.Mentar a Goebbels para parecer culto, ¡me parto!.
, dime que la has visto y entendere tu encendida
#9 ¡A QUE TE REVIENTO!
#40 " no voy a discutir con un mendrugo que defiende el apartheid y el genocidio judío, moralmente incluso peor que el que hicieron los nazis contra ellos, ya que los nazis al menos no invadían tierras forasteras como hacen estos imperialistas de mierda."
Ya sois dos mendrugos.