#10 Pero nadie se ha fijado que el tío que salta la valla lleva algún tipo de garfio o similar en la mano y los guardias están diciendo "cuidado, cuidado arma" Increíble la ceguera selectiva.
#5 Llevo muchos "i" vistos ya, creo que la "y" es muy bonita.
#13 a lo mejor es el dictado con el teléfono, que Google interpreta lo que le da la gana, vamos por pensar bien.
#94 aber se escribe con b
#13 es el pequeño inconveniente de ser catalanoparlante, la "v" por la "b" y la i por la "y" es el nuestro día a día y los correctores no lo corrigen por que solemos tener los dos idiomas instalados
#127 Los mallorquines por ejemplo siempre cambian el "voy" por "vengo".
#2 Cierto, a ver si algún admin la cierra. Creo que yo no puedo.
Muere un guardia civil en Granada tras recibir un disparo en el abdomen
ideal.esUn guardia civil de 49 años ha muerto tras recibir un disparo en el abdomen esta madrugada. Tras ser ingresado en el hospital del PTS en estado muy grave, poco antes de las cinco de la madrugada, y ser sometido a una intervención quirúrgica ha fallecido.
#42 Joder como estamos, hace dos minutos a mí me estaban críticando y devaluando mis comentarios porque "Sueno como uno de esos que hna citados a los juicios con número de agente".
Aquí me encuentro lo mismo, que pasa, ¿Las argumentos se invalidan según quien los diga? Hasta los huevos de los comentarios, que tranquilo estaba sin loguearme desde hace meses.
P.D. Lo del vídeo es un comportamiento inaceptable, puede haber pasado lo que sea antes, pero esa serie de golpes no tienen sentido y acabará pagando por ello, si no, la tiempo.
Edito: Hasta dentro de otros meses, Avatar, ganó en salud evitando los comentarios
#47 hombre si tienes algún interés en lo opinado, pues tu opinión no es tan valiosa como la de alguien sin interés. Sólo es eso.
#84 Otro que reparte carné
#75 Mi argumento es completamente real, lo tuyo debe ser puro corporativismo.
Bien, lo mío es inventado y no hay ejemplos de ello. No hay policías condenados ni recursos ganados. Además soy coorporativista porque te llevo lo contraria, anda y que te de el viento....
#80 Jajajjaja por ejemplo, yo 
#66 Lo de tu primer y segundo párrafo poco tiene que ver con lo que yo digo.
Si mienten en una denuncia recurre a la vía contencioso-administrativo y que se apliquen las salvaguardas judiciales que no tiene el procedimiento administrativo.
P.d. Si me registran en la calle sus motivos tendrán. No pueden amenazarme con considerar algo ilegal, o lo es o no, podrán denunciarme por ello pero si no es ilegal la autoridad sancionadora no procederá y, si procede, te recuerdo mi párrafo anterior. Ahora te pregunto yo ¿De verdad crees que estás indefenso?
#72: Si me registran en la calle sus motivos tendrán.
Yo no critico el registro, aunque podrían registrar por igual a los que visten polos y llevan banderitas de españa.
No pueden amenazarme con considerar algo ilegal, o lo es o no
Te pueden decir que lo es y que luego a tí te toque demostrar su legalidad, y eso si no te lo han destruído antes y te quedas sin ello y sin indemnización.
¿De verdad crees que estás indefenso?
Si eres rico, tienes tiempo libre en abundancia y un abogado 24 horas, no lo estás.
Si vives con tus padres en cambio no querrás meterles en jaleos legales, sólo porque a un policía le ha dado por ahí.
A veces la simple denuncia es la agresión. Yo no tengo por qué entrar en jaleos de juiciios, abogados y demás si estoy en la legalidad, y más aún si nadie me indemniza por la molestia y las posibles afecciones a la salud.
#72 P.d. Si me registran en la calle sus motivos tendrán. a mi me han registrado varias veces por mis aspecto, supongo que eso es motivo suficiente para ti.
#72 Yo sí, lo creo, me siento completamente indefensa frente a la policia, y siento que abusan del sistema de manera clara.
Cualquier medida que reduzca su poder, tendrá mi apoyo, debido a sus constantes abusos, el del artículo es un ejemplo de muchos ya, todavía no me puedo creer lo del chat con amenazas e insultos por parte de la policia, es alucinante.
Cuando se haga una revision de las pruebas de acceso y pongamos un baremo en el que cualquiera no entre para ser policia, sino que tenga un mínimo de dos dedos de frente, entonces discutiremos si merecen presunción de veracidad o no, ahora mismo, no la merecen y debe ser eliminada, además de recortado muchas de sus actuaciones.
P.D. Obligaría a todos los policias a portar una camara 100% funcional durante el tiempo que están de servicio (aunque esten de incognito) y que las imágenes fuesen revisadas a diario para verificar que no se realiza ningún abuso, sino el policia en cuestión debe ser retirado de su puesto inmediatamente.
P.D.2 Para demostrar que un policia miente debo meterle una demanda y eso en este país cuesta dinero, me allegro de que tu tengas dinero de sobra por si produce un abuso policial, pero en mi caso y en de mucha gente, el dinero no es algo que abunde y crezca en los árboles.
#61 Opera en los parámetros que menciono, no más allá. Mi comentario es en referencia tanto a lo escrito por el autor como por los comentarios leídos a continuación tanto en este artículo como en el de la propuesta de podemos.
#63 Por vía administrativa de la Ley de Seguridad Ciudadana (Mordaza) te pueden cascar una multa de 30.000 euros...
#1 Miro esto y alucino. Tanta gente hablando y tan poco argumento real.
Para hablar de la presunción de veracidad primero diferenciad actos administrativos de judiciales. Los Agentes de la Autoridad (policías entre otro) SOLO TIENEN PRESUNCION DE VERACIDAD EN ACTOS ADMINISTRATIVOS y siempre salvo prueba en contrario. Y no, no es como dice el autor del artículo necesaria una prueba gráfica, basta con una prueba del tipo que sea.
Es más, los Agentes de la autoridad en primer lugar han de ratificarse en lo afirmado, si se reafirman y existe rpueba en contra, procedimiento tumbado.
En la vía penal la declaración de los Agentes de la Autoridad son tan válidos como los de cualquier otra persona, IGUALES. Obligación de decir la verdad como testigo y posiblidad de defensa en caso de ser acusados.
¡Basta ya de mentir! Repetís mantras una y otra vez sin molestaros si quiera en comprobar la realidad más Lala de estos comentarios.
Y al autor del artículo, si esos policías hicieron lo que tú dices, y están imputados, bien imputados que están, ya que si han mentido bien en un acta administrativa o bien en una diligencia judicial tendrán que apechugar con las consecuencias.
#61 Opera en los parámetros que menciono, no más allá. Mi comentario es en referencia tanto a lo escrito por el autor como por los comentarios leídos a continuación tanto en este artículo como en el de la propuesta de podemos.
#63 Por vía administrativa de la Ley de Seguridad Ciudadana (Mordaza) te pueden cascar una multa de 30.000 euros...
#52: Que te registre la policía en la calle, a ver qué tal te sienta, y que te amenacen con considerar como ilegal alguna pertenencia tuya legal.
Y no hablamos de armas, ni drogas, ni nada por el estilo, que le dió por ahí.
Que tienes que agachar la cabeza por que se pueden inventar que les insultaste y cascarte 600 € sólo por eso.
#66 Lo de tu primer y segundo párrafo poco tiene que ver con lo que yo digo.
Si mienten en una denuncia recurre a la vía contencioso-administrativo y que se apliquen las salvaguardas judiciales que no tiene el procedimiento administrativo.
P.d. Si me registran en la calle sus motivos tendrán. No pueden amenazarme con considerar algo ilegal, o lo es o no, podrán denunciarme por ello pero si no es ilegal la autoridad sancionadora no procederá y, si procede, te recuerdo mi párrafo anterior. Ahora te pregunto yo ¿De verdad crees que estás indefenso?
#72: Si me registran en la calle sus motivos tendrán.
Yo no critico el registro, aunque podrían registrar por igual a los que visten polos y llevan banderitas de españa.
No pueden amenazarme con considerar algo ilegal, o lo es o no
Te pueden decir que lo es y que luego a tí te toque demostrar su legalidad, y eso si no te lo han destruído antes y te quedas sin ello y sin indemnización.
¿De verdad crees que estás indefenso?
Si eres rico, tienes tiempo libre en abundancia y un abogado 24 horas, no lo estás.
Si vives con tus padres en cambio no querrás meterles en jaleos legales, sólo porque a un policía le ha dado por ahí.
A veces la simple denuncia es la agresión. Yo no tengo por qué entrar en jaleos de juiciios, abogados y demás si estoy en la legalidad, y más aún si nadie me indemniza por la molestia y las posibles afecciones a la salud.
#72 P.d. Si me registran en la calle sus motivos tendrán. a mi me han registrado varias veces por mis aspecto, supongo que eso es motivo suficiente para ti.
#72 Yo sí, lo creo, me siento completamente indefensa frente a la policia, y siento que abusan del sistema de manera clara.
Cualquier medida que reduzca su poder, tendrá mi apoyo, debido a sus constantes abusos, el del artículo es un ejemplo de muchos ya, todavía no me puedo creer lo del chat con amenazas e insultos por parte de la policia, es alucinante.
Cuando se haga una revision de las pruebas de acceso y pongamos un baremo en el que cualquiera no entre para ser policia, sino que tenga un mínimo de dos dedos de frente, entonces discutiremos si merecen presunción de veracidad o no, ahora mismo, no la merecen y debe ser eliminada, además de recortado muchas de sus actuaciones.
P.D. Obligaría a todos los policias a portar una camara 100% funcional durante el tiempo que están de servicio (aunque esten de incognito) y que las imágenes fuesen revisadas a diario para verificar que no se realiza ningún abuso, sino el policia en cuestión debe ser retirado de su puesto inmediatamente.
P.D.2 Para demostrar que un policia miente debo meterle una demanda y eso en este país cuesta dinero, me allegro de que tu tengas dinero de sobra por si produce un abuso policial, pero en mi caso y en de mucha gente, el dinero no es algo que abunde y crezca en los árboles.
#52 Ya, claro. Yo he estado en un juicio con 9 personas más testificando porque un policía de paisano, confiscando unos porros a un chaval, le pego dos ostias y luego le denunció por agresión, y la palabra de el valió más que la de las 10 personas que vimos como el tipejo volteaba a un adolescente de un sopapo. El tío no llevo ni abogado, y se reía al salir del juicio.
Mi argumento es completamente real, lo tuyo debe ser puro corporativismo.
editado:
Se me olvidaba comentar que el abogado del chaval ya le había explicado lo que pasaría en el juicio, con 1, 2 o 200 testigos días antes.
#75 Mi argumento es completamente real, lo tuyo debe ser puro corporativismo.
Bien, lo mío es inventado y no hay ejemplos de ello. No hay policías condenados ni recursos ganados. Además soy coorporativista porque te llevo lo contraria, anda y que te de el viento....
#75 Lo del Supremo debe ser también corporativismo
Sentencia del Tribunal Supremo, Sala 2ª, 346/2014 de 24 de Abril, Fundamento de Derecho Primero: “La testifical de los agentes que intervinieron, de cuya veracidad no existe motivo para dudar, constituye el principal elemento probatorio sobre el que se asienta la condena. La presunción de inocencia no obliga a dar más crédito a la versión de acusados. La declaración de los agentes policiales no goza de una presunción de veracidad como dice incidentalmente el recurrente: art. 717 de la Ley Procesal Penal EDL 1882/1. Ha de ser valorada conforme a las reglas de la sana crítica, como cualquier otra testifical. Pero a tenor de esas máximas de experiencia, han resultado razonadamente convincentes en este caso para el Tribunal a quo. Se constata así la existencia de prueba de inequívoco signo incriminatorio y valorada de manera razonada y razonable por el Tribunal.”
#52 JAJAJA!, claro claro, "compañero", díselo a cualquiera que haya ido a un juicio en España.
#80 Jajajjaja por ejemplo, yo
#84 Otro que reparte carné
#39 Una vez haya sentencia firme puede decir adiós a su plaza.
#1 Dedacos y móvil, perdona. Ya te lo compenso en otro.
#37 #46 creo que por la mala redacción de #23 se ha malinterpretado este párrafo:
"No entiendo cómo la sociedad todavía no ah reventado, hemos ido a su mezquita y dicho que se larguen"
Yo entiendo que se refiere a la sociedad en general y todo el párrafo debería ser así interpretado. No obstante, no comparto su razonamiento pero no es lo mismo teorizar que ejecutar.
#49 teniendo en cuenta noticias como ésta:
http://www.elmundo.es/pais-vasco/2016/03/17/56ea6beee2704eef7d8b4644.html
http://www.noticiasdealava.com/2016/03/16/araba/urkullu-el-ataque-a-una-futura-mezquita-en-vitoria-produce-vergenza
"hemos ido a su mezquita y dicho que se larguen" tiene un sentido inequívoco.
Hace 6 años | Por Phobias
Publicado hace 6 años por
Phobias
Última oportunidad
Vivimos tiempos convulsos, eso es innegable. No es una apreciación de unos pocos o algo simplemente inducido por los medios que nos alienan día a día, es algo visible y obvio para cualquiera que se asome un mínimo a la realidad diaria.Para aquellos criados durante la época de la democracia, con la salvedad del 23-F, no ha habido una situación de tensión política igual a la de hoy en día. Dábamos por sentada una vida política democrática, sin sobresaltos, y siempre yendo a mejor. No creo que se nos pueda culpar de ello, inocentes de nosotros.No obstante, he aquí nuestra realidad: Crisis, corrupción, extremismos y un sinfín de problemas que nos han hecho comprender que tal vez, de aquí en adelante, no vayamos a vivir mejor que nuestros padres y a dudar con desasosiego si nuestros hijos vivirán mejor que nuestros abuelos.En este contexto de desilusión, baño de realidad, no es de extrañar que la gente se agarre a un clavo ardiendo cuando le ofrecen la perspectiva de un futuro mejor. No es necesario ofrecer garantías de ese futuro mejor, somos así de sencillos, nos basta con la mera creencia de que las cosas van a mejorar para que, al igual que durante estos años pasados, no sintamos esa angustia vital de pensar que los tiempos pueden empeorar.Pero para llegar a esta convicción, tiene que existir un punto de ruptura que dé visos de realidad a ese futuro halagüeño que se nos ofrece, de lo contrario, nuestras mentes acostumbradas a la sobreinformación y a las promesas vacías no darán crédito a esa nueva posibilidad.En los corazones de la Cataluña independiente, ese punto de inflexión ya ha tenido lugar, para ellos, de aquí en adelante se abren nuevos horizontes y nuevas posibilidades que antes le estaban vetadas. La situación es irreversible, no se puede hacer volver a esa gente al punto anterior, donde el futuro no ofrecía soluciones, es algo sencillamente inviable, se negarán, como lo haríamos cualquiera de tener ese creencia. Y se negarán porque se les estaría arrancando su futuro mejor y contra ese sentimiento es muy difícil luchar, no hay nada más peligroso que dejar a una persona sin posibilidades: El que nada tiene (o así lo cree), nada tiene que perder.La Generalitat lleva años alimentando ese sentimiento: "La situación actual no tiene futuro, el futuro es la independencia". Y han conseguido que ese mensaje cale en una grandísima masa social llegando al paroxismo en estas semanas. Es una jugada arriesgada, cierto, pero soberviamente ejecutada y veremos cuál es el resultado final.Viendo ese nivel de maestría y planificación, uno esperaría que del otro lado hubiera un contrincante igualmente digno, una estrategia capaz de enfrentarse a semejante despliegue y contrarrestarlo. Sin embargo, nada más lejos de la realidad. Nos hemos encontrado con un gobierno torpe, lento, ineficaz y tremendamente despreocupado por la nación, pese a llenarle la boca con palabras como patria, unidad y lealtad. Demasiado grandes esos vocablos en gente tan indigna y demasiado vacías en sus discursos, que nada más que indiferencia y hastío provocan.Estos gobernantes que a día de hoy manejan una fractura social basándose única y exclusivamente en el control gubernativo, son los mismos que hasta la fecha han ignorado el descontento social de todo su pueblo y, mientras la Generalitat daba una salida a parte de esa gente sin futuro, estos hacían oídos sordos a los problemas de sus ciudadanos. Ante el España nos roba no han sabido defender su gestión, y porque no decirlo, el que calla otorga... O da esa sensación.Ahora mismo pretenden volver a meter al redil a media Cataluña, media Cataluña que ya ha dicho que no quiere seguir con este gobierno y se ha agarrado a ese clavo ardiendo que le han ofrecido. Sin embargo pretenden hacerlo por la fuerza de la pluma y, si la pluma no puede, con la espada. Craso error.Este grupo de gobernantes, que llevan años sin ofrecer nada digno a su pueblo, viviendo del impulso ganado años antes y sobreviviendo a la crisis a base de políticas restrictivas para el ciudadano de a pie, no ha tenido ni por un segundo la intención de ofrecer a los catalanes independentistas un futuro diferente, de mostrarles un camino que poder seguir juntos y que nos lleve a todos a buen puerto. Si desde hace años este país no fuera dirigido por un capitán sin rumbo no habríamos llegado a esto, no habría que utilizar pluma o espada, porque habría opciones.Y lo que es aún peor, las políticas de ambos gobiernos, general y autonómico, han llevado a un distanciamiento entre catalanes de una y otra ideología, y de estos con el resto de autonomías, de modo que a día de hoy mucha gente ya no perciba al otro como un compadre más si no casi como el enemigo y eso, no trae nada bueno. El fantasma de las dos España vuelve a cobrar fuerza y ya sabemos todos cual fue el resultado de ese enfrentamiento fraticida.Sin embargo, no es tarde para solventar esta situación y en nuestras manos tenemos parte de la solución, quizá la más importante. Los políticos abogan única y exclusivamente por sus intereses (en la gran mayoría) por lo que dejarnos influenciar por sus luchas de poder y dividirnos en bandos que rechazan visceralmente al contrario es un absoluto sinsentido, una aberración que como pueblo civilizado no podemos permitirnos. No podemos tolerar en nuestros políticos expresiones como "Que no se sientan desamparados los no independentistas, el gobierno no los dejará abandonados" entonces, ¿a los independentistas si? ¿Se da por perdido a casi un 5% de la población?Yo me niego a dar por perdidos a mis compatriotas, me niego a no ofrecerles un proyecto común, y me niego a que se repitan los errores del pasado. Me es indiferente que ahora mismo se haya llegado a una situación difícil, que ambas partes hallan tomado decisiones erróneas, aún estamos a tiempo de retomar un proyecto común.Este gallego profundamente español no rechazará jamás a un catalán, no será nunca mi enemigo, y espero que esos mismos catalanes jamás vean un enemigo en mi.Aún tenemos una última oportunidad.
#47 Con la foto del granizo quería mostrar como una serie de impactos pequeños han generado un hundimiento mucho mayor. Ese gran hundimiento que se ve en la imagen que enlazo no me parece que sea por un granito más "grande" si no que por causa de los impactos se haya colapsado la estructura del morro, cediendo de forma abrupta.
Como ya digo son meras elucubraciones, pero me gustaría que alguien con conocimientos de verdad sobre el tema diese su opinión en el hilo.
#1 #14 Viendo los daños que provocó el granizo al morro de este otro avión: http://www.aerobcn.com/incidentes-accidentes/2277-un-a321-de-tam-sufrio-danos-en-el-morro-y-parabrisas-al-atravesar-una-tormenta-de-granizo/ , me hace pensar qué tal vez el avión tenía algún tipo de abolladura previa o algo similar y que durante el vuelo sufrió la fuerza necesaria para provocar esos daños.
Por fantasear un poco...
#17 buen aporte. Aunque granizo??
#17 Pues comparando las fotos de los daños, no parecen casos similares. El granizo deja el morro abollado con muchos impactos pequeños, pero en la foto del meneo parece que sólo hay un impacto más grande. Tampoco tiene pinta de ser un pájaro, porque no hay ni rastro de sangre (ver caso pájaro aquí: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/turkey/11590838/Turkish-Airlines-aircrafts-nose-cone-collapses-after-bird-hits-it.html ).
Misterioso, oiga...
#47 Con la foto del granizo quería mostrar como una serie de impactos pequeños han generado un hundimiento mucho mayor. Ese gran hundimiento que se ve en la imagen que enlazo no me parece que sea por un granito más "grande" si no que por causa de los impactos se haya colapsado la estructura del morro, cediendo de forma abrupta.
Como ya digo son meras elucubraciones, pero me gustaría que alguien con conocimientos de verdad sobre el tema diese su opinión en el hilo.
#57 Pues si.
El Ansar Indio es común que vuele por encima de los 8000 metros. Y hay documentada una colisión de un Buitre de Rupeel a 11500 metros.
http://www.naturahoy.com/naturaleza/cual-es-el-ave-que-vuela-mas-alto/
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Aves_de_gran_altitud_de_vuelo
#1 Por eso me fallaba el jodido condensador de fluzo, malditos rhodopseudomonas palustris...
#29 Me parece normal, es muy de políticos lo de: Prometer hasta meter y, una vez metido, nada de lo prometido...
#137 Han dejado 1:30 subversiva escondida entre las 01:30 y las 06:00 ¿Los indepes pretenden seguir adoctrinados a trasnochadores?
#39 Y hitler tenía dos piernas, ergo, todos aquellos que no sean cojos, son nazis.
#1 Valiente idiotez acabas de soltar.