El artículo es muy bonito pero parece dar a entender que toda cultura es respetable y eso no es así.

No soy xenófobo pero... prohibiría en mi pais religiones o culturas que van en contra de la igualdad entre hombre y mujer.

Y ahora que venga el del artículo y rebata mi "excusa barata" y mi "argumentación tonta".

Estoy hasta las narices de los políticamente correctos con sus lecciones de moralidad.

Voy a hacer de abogado del diablo.

Cobres lo que cobres, que te quiten un 43% me parece un robo.

Si cobras una millonada es porque generas ese dinero, es dinero ganado justamente y nadie debería tener derecho a quitártelo por el simple hecho de "es que tienes mucho".

Ganan tanto porque hay muchísima gente que considera que merece la pena pagar 60 euros por verles dar patadas al balón una hora. Que yo sepa ni Cristiano ni nadie obligan a la gente a pagar esos dinerales por verles jugar.

Ley de la oferta y la demanda.

¿Pero el papa no lo elige una chimenea mágica que echa humo de diferentes colores o algo así?

Y el que no solo no espera sino que se come el otro caramelo también qué es? Un delincuente en potencia?

En el experimento del texto dice que deja los dos, pero en el del video se ve que solo deja uno, lo cual tiene mucho más sentido.

#39 Mezclas cosas diferentes. Tú has cobrado por "hacer un proyecto de restauracion" (y sólo por eso) entonces si quieres hacer un simil válido deberías decir que no te importa que otro ingeniero forestal coja tu proyecto de restauración y lo use para restaurar otra masa forestal sin pagarte ni darte ningún crédito.

Lo que el autor de la carta debería decir es "si son intérpretes que interpreten", es decir si cobran por cantar canciones y por nada más (canciones ajenas o sobre las que no tinene ningún derecho), que sólo cobren cuando interpreten la canción. Que es precisamente lo que ocurre con los intérpretes.