#265 ¿como una persona que sabe hablar inglés mejor que tú y tiene más comprensión lectora que un niño de 3 años? Sí, me retrato. Venga, traduce tú el texto, a ver qué pone según tu nivel nativo de inglés.
#253 Venga, que lo traduzco por ti, que se ve que no sabes inglés.
La ley [de Godwin] no se aplicaría a discusiones sobre ideologías totalitarias porque, en esas circunstancias, una comparación con los Nazis sería apropiada.
Inútil.
#58 The law and its corollaries would not apply to discussions covering known mainstays of Nazi Germany such as genocide, eugenics, or racial superiority, nor, more debatably, to a discussion of other totalitarian regimes or ideologies, if that was the explicit topic of conversation, because a Nazi comparison in those circumstances may be appropriate, in effect committing the fallacist's fallacy, or inferring that an argument containing a fallacy must necessarily come to incorrect conclusions.
https://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_Law
Ignorante.
#249 En resumen que me das la razón, pero te permites arrogarte una superioridad intelectual....claramente inexistente. No uses el traductor de Google que te deje con las bragas al aire, hombre.
#253 Venga, que lo traduzco por ti, que se ve que no sabes inglés.
La ley [de Godwin] no se aplicaría a discusiones sobre ideologías totalitarias porque, en esas circunstancias, una comparación con los Nazis sería apropiada.
Inútil.
#260 Te retratas.
#265 ¿como una persona que sabe hablar inglés mejor que tú y tiene más comprensión lectora que un niño de 3 años? Sí, me retrato. Venga, traduce tú el texto, a ver qué pone según tu nivel nativo de inglés.
#9 porque es o era un community manager del PSOE enchufado por su familia (que podría usarse como definición de "casta"). No es ni una broma ni una exageración, puedes encontrar las pruebas en Google con un par de búsquedas.
#87 lo sé, siento haber esperado demasiado de ti. El fallo ha sido mío por pensar que podías leer más de dos frases seguidas.
#65 sí, tiene todo el sentido del mundo. Por eso en coche vamos con equipamiento de rally y en moto con monos de última generación de MotoGP. Y los ciclistas del tour de Francia van con armaduras medievales. Ya que estamos, los peatones también deberían llevar todo eso, ya que corren los mismos riesgos que los ciclistas y pueden provocar los mismos accidentes.
Lo suyo sería que a partir de ahora tuviéramos que llevar trajes NBQ para salir de casa, y debajo rodilleras, coderas, casco, etc.
Y las casas, acolchadas, que también las carga el diablo.
Mira, mejor que cada uno vaya en su propia burbuja y todos contentos.
El sentido está en el equilibrio, no en los extremos. Si voy a tardar más en vestirme para coger la bici que el tiempo que la voy a utilizar, cogeré el coche.
Sí, son "absurdidades".
#224 ¿secuelas del infarto cerebral de antes? Ya ni siquiera tiene sentido lo que dices. La comparación que haces es absurda. Prohibir el anonimato no perjudica a los criminales, es absurdo prohibirlo. Y te lo he vuelto a demostrar en el vídeo que te he pasado hace un momento, uno de los mayores delincuentes aconsejando a otro de los mayores delincuentes que no utilice aparatos electrónicos. Si, según tú, el anonimato en la red es tan bueno y proporciona tanta impunidad, ¿por qué no se lo recomienda?
Recomienda un correo humano de 12 pasos, ¿qué propones para eso? ¿Cortamos las lenguas de los primogénitos? ¿Sacrificamos a varios vagabundos? ¿Prohibimos hablar de cualquier cosa que no sea el frío/calor que hace?
Mis enlaces apuntan a medios que apuntan a estudios y datos, uno de los enlaces son documentos desclasificados del gobierno de Estados Unidos. Supongo que esas fuentes no son suficientemente buenas para ti, mejor opinar sin poner fuentes, dónde va a parar. Ya sé que te cuesta leer un artículo entero, pero deberías hacer un esfuerzo.
Por cierto, en #93 vuelve a salir tu cuñao interior y vuelves a demostrar que no tienes ni puta idea de lo que estás hablando. Utilizas la deep web a diario, infórmate mejor. De hecho, cada vez que utilizas los mensajes privados de cualquier página web estás utilizando la deep web. Twitter era deep web hasta hace unas semanas. Tu correo electrónico es deep web. Whatsapp es deep web.
¿Tienes la más mínima idea de lo que estás hablando? ¿Hay alguien que, sabiendo lo que realmente es, no defienda la deep web?
Pero está claro que para ti ni siquiera los documentos oficiales internos de los Estados Unidos son fuentes fiables. No sé, tendré que buscar manuscritos salidos de la mismísima mano de Jesucristo. Aunque seguro que tú te fías más del otro bando, que el Jesús ese era un rojo bolivariano 
¿Me vas a decir tus otras identidades de internet, nombre y apellidos? ¿O solo eres valiente de boquilla?
#220 ¡rápido! ¡Prohibamos el boca a boca!
Popeye recomienda al Chapo que no se acerque a ningun aparato electrónico y que utilice un correo humano de 12 pasos
Publicado hace 9 años por
--138650--
a
youtube.com
#218 y ya te he respondido a ese argumento, si prohíbes el anonimato en internet, secuestrarán a gente para que se conecte en su nombre, o suplantarán identidades. Te recuerdo que son delincuentes, hacer cosas ilegales y peligrosas es su trabajo. Quién es el ingenuo que se cree que prohibiendo Tor va a conseguir algo, a ver si te crees que antes de Tor no había delincuencia ni formas de ser anónimo.
Yo no estoy hablando de lo que has dicho ahora, ahora puedes decir misa. En el comentario que he enlazado anteriormente deseas que vuelva la ley de vagos y maleantes para aplicársela a personas con ideología "perroflauta". Lo que digas ahora me la suda. Si tienes algo de dignidad, que ya te digo yo que no, cumplirás tu palabra.
Te he demostrado que no hace falta prohibir nada para cazar a los pederastas de Tor.
Te he demostrado que los defensores del anonimato somos los más interesados en que pillen a los pederastas que utilizan Tor.
Te he demostrado que en la clearnet también hay crimen organizado utilizando herramientas totalmente normales.
Te he demostrado que hay un porcentaje demasiado alto de pederastas dentro del grupo que dice luchar contra ellos.
Te he demostrado que por una cosa o por otra esas personas se van de rositas.
Te he demostrado que prohibir el anonimato y el cifrado destruirían internet, y que prohibir el anonimato sin prohibir el cifrado es absurdo.
Te puedo demostrar que la droga de los mercados negros de Tor es de mucha mejor calidad que la que puedes encontrar en la calle.
Te puedo demostrar que los consumidores están mucho más seguros en los mercados negros de Tor que en el callejón del barrio.
Te puedo demostrar que todos o casi todos los sicarios que hay en la red Tor son agentes encubiertos con dos metas, engañarte para que pienses que hay sicarios en Tor y pillar a los que quieren contratar uno. Si no, pregúntale a Ross Ulbritch.
Te puedo demostrar que la frase más repetida en Tor es "No CP", por culpa de gente como tú que obliga a los administradores a indicarlo explícitamente para acabar con el mito.
Te puedo demostrar que la entidad que gestiona los estándares de internet quiere que Tor sea el estándar por defecto.
Te puedo demostrar tantas cosas que me da pereza, espero que no me apliques la ley de vagos y maleantes y me envíes a un campo de concentración.
Todo con fuentes fiables y contrastadas, no simples opiniones sin fundamento como las tuyas. Pero, ¿sabes qué? No mereces la pena.
No me des tu nick y contraseña, dime cuáles son tus otras identidades en internet, porque está claro que rpolilla es una identidad anónima creada exclusivamente para Menéame. Y tu nombre y apellidos reales, así como una foto de carnet. ¿Es lo que pides para los demás, no?
Por cierto, antes se me olvidó llamarte cínico.
#221 El argumento que me das es lo mismo que me digas que para que vamos a poner impuestos si luego la gente defrauda. A mi no me sirve. De hecho, todo lo que conlleve un ejercicio de casuistica jesuita, a mi no me sirve.
En cuanto a lo de tus demostraciones, eso lo dices tu. Tu consideras acreditado porque tienes un enlace de internet que no hace falta que ...
Yo digo que no demuestras nada. El anonimato favorece el crimen y a mi me gusta dar herramientas a la justicia, no atarla de manos.
#224 ¿secuelas del infarto cerebral de antes? Ya ni siquiera tiene sentido lo que dices. La comparación que haces es absurda. Prohibir el anonimato no perjudica a los criminales, es absurdo prohibirlo. Y te lo he vuelto a demostrar en el vídeo que te he pasado hace un momento, uno de los mayores delincuentes aconsejando a otro de los mayores delincuentes que no utilice aparatos electrónicos. Si, según tú, el anonimato en la red es tan bueno y proporciona tanta impunidad, ¿por qué no se lo recomienda?
Recomienda un correo humano de 12 pasos, ¿qué propones para eso? ¿Cortamos las lenguas de los primogénitos? ¿Sacrificamos a varios vagabundos? ¿Prohibimos hablar de cualquier cosa que no sea el frío/calor que hace?
Mis enlaces apuntan a medios que apuntan a estudios y datos, uno de los enlaces son documentos desclasificados del gobierno de Estados Unidos. Supongo que esas fuentes no son suficientemente buenas para ti, mejor opinar sin poner fuentes, dónde va a parar. Ya sé que te cuesta leer un artículo entero, pero deberías hacer un esfuerzo.
Por cierto, en #93 vuelve a salir tu cuñao interior y vuelves a demostrar que no tienes ni puta idea de lo que estás hablando. Utilizas la deep web a diario, infórmate mejor. De hecho, cada vez que utilizas los mensajes privados de cualquier página web estás utilizando la deep web. Twitter era deep web hasta hace unas semanas. Tu correo electrónico es deep web. Whatsapp es deep web.
¿Tienes la más mínima idea de lo que estás hablando? ¿Hay alguien que, sabiendo lo que realmente es, no defienda la deep web?
Pero está claro que para ti ni siquiera los documentos oficiales internos de los Estados Unidos son fuentes fiables. No sé, tendré que buscar manuscritos salidos de la mismísima mano de Jesucristo. Aunque seguro que tú te fías más del otro bando, que el Jesús ese era un rojo bolivariano
¿Me vas a decir tus otras identidades de internet, nombre y apellidos? ¿O solo eres valiente de boquilla?
#212 te pongo documentos oficiales de organizaciones criminales operando en la clearnet y pagando con sus cuentas de Paypal. Decenas de "luchadores contra la pederastia" con fotos pederastas para consumo personal. Te he demostrado antes que el anonimato ayuda a luchar contra el crimen, ni siquiera me has respondido, porque no tienes argumentos.
Pero la culpa sigue siendo de Tor por facilitar el anonimato.
#215 no es una interpretación. La ley de vagos y maleantes promovía campos de concentración y trabajos forzados, tú quieres que vuelva la ley de vagos y maleantes para aplicársela a pobres y "perroflautas". No hay interpretación que valga, está bastante claro.
Mentiroso, cobarde, ignorante, hipócrita, sin palabra, y orgulloso de ello.
Lo tienes todo, majete.
#217 Te lo vuelvo a responder. Si no ir de anonimo te facilitara el crimen, los ladrones se irian dejando los dnis por todos lados. Sin embargo, hasta utilizan guantes para no dejar las huellas.
Sorprende tu nivel de ingenuidad.
En cuanto a la ley de vagos y maleantes, cuando hablo de una intepretacion es de mis palabras. Yo no he hablado de trabajos forzados y te ruego que leas mis comentarios antes de responderlos, porque te he hablado de meterlos en la carcel en vez de darles una casa y una paga, forzar su rehabilitacion y favorecer que aprenda un oficio, ponerlo a trabajar hasta que coja experiencia o ahorre 4 duros y pueda mantenerse por si mismo ....
Ahora, si quieres te dejo mi nick y contraseña y vas haciendo tu comentarios en mi nombre y respondiendolos, si te hace sentir mejor.
#218 y ya te he respondido a ese argumento, si prohíbes el anonimato en internet, secuestrarán a gente para que se conecte en su nombre, o suplantarán identidades. Te recuerdo que son delincuentes, hacer cosas ilegales y peligrosas es su trabajo. Quién es el ingenuo que se cree que prohibiendo Tor va a conseguir algo, a ver si te crees que antes de Tor no había delincuencia ni formas de ser anónimo.
Yo no estoy hablando de lo que has dicho ahora, ahora puedes decir misa. En el comentario que he enlazado anteriormente deseas que vuelva la ley de vagos y maleantes para aplicársela a personas con ideología "perroflauta". Lo que digas ahora me la suda. Si tienes algo de dignidad, que ya te digo yo que no, cumplirás tu palabra.
Te he demostrado que no hace falta prohibir nada para cazar a los pederastas de Tor.
Te he demostrado que los defensores del anonimato somos los más interesados en que pillen a los pederastas que utilizan Tor.
Te he demostrado que en la clearnet también hay crimen organizado utilizando herramientas totalmente normales.
Te he demostrado que hay un porcentaje demasiado alto de pederastas dentro del grupo que dice luchar contra ellos.
Te he demostrado que por una cosa o por otra esas personas se van de rositas.
Te he demostrado que prohibir el anonimato y el cifrado destruirían internet, y que prohibir el anonimato sin prohibir el cifrado es absurdo.
Te puedo demostrar que la droga de los mercados negros de Tor es de mucha mejor calidad que la que puedes encontrar en la calle.
Te puedo demostrar que los consumidores están mucho más seguros en los mercados negros de Tor que en el callejón del barrio.
Te puedo demostrar que todos o casi todos los sicarios que hay en la red Tor son agentes encubiertos con dos metas, engañarte para que pienses que hay sicarios en Tor y pillar a los que quieren contratar uno. Si no, pregúntale a Ross Ulbritch.
Te puedo demostrar que la frase más repetida en Tor es "No CP", por culpa de gente como tú que obliga a los administradores a indicarlo explícitamente para acabar con el mito.
Te puedo demostrar que la entidad que gestiona los estándares de internet quiere que Tor sea el estándar por defecto.
Te puedo demostrar tantas cosas que me da pereza, espero que no me apliques la ley de vagos y maleantes y me envíes a un campo de concentración.
Todo con fuentes fiables y contrastadas, no simples opiniones sin fundamento como las tuyas. Pero, ¿sabes qué? No mereces la pena.
No me des tu nick y contraseña, dime cuáles son tus otras identidades en internet, porque está claro que rpolilla es una identidad anónima creada exclusivamente para Menéame. Y tu nombre y apellidos reales, así como una foto de carnet. ¿Es lo que pides para los demás, no?
Por cierto, antes se me olvidó llamarte cínico.
#221 El argumento que me das es lo mismo que me digas que para que vamos a poner impuestos si luego la gente defrauda. A mi no me sirve. De hecho, todo lo que conlleve un ejercicio de casuistica jesuita, a mi no me sirve.
En cuanto a lo de tus demostraciones, eso lo dices tu. Tu consideras acreditado porque tienes un enlace de internet que no hace falta que ...
Yo digo que no demuestras nada. El anonimato favorece el crimen y a mi me gusta dar herramientas a la justicia, no atarla de manos.
#224 ¿secuelas del infarto cerebral de antes? Ya ni siquiera tiene sentido lo que dices. La comparación que haces es absurda. Prohibir el anonimato no perjudica a los criminales, es absurdo prohibirlo. Y te lo he vuelto a demostrar en el vídeo que te he pasado hace un momento, uno de los mayores delincuentes aconsejando a otro de los mayores delincuentes que no utilice aparatos electrónicos. Si, según tú, el anonimato en la red es tan bueno y proporciona tanta impunidad, ¿por qué no se lo recomienda?
Recomienda un correo humano de 12 pasos, ¿qué propones para eso? ¿Cortamos las lenguas de los primogénitos? ¿Sacrificamos a varios vagabundos? ¿Prohibimos hablar de cualquier cosa que no sea el frío/calor que hace?
Mis enlaces apuntan a medios que apuntan a estudios y datos, uno de los enlaces son documentos desclasificados del gobierno de Estados Unidos. Supongo que esas fuentes no son suficientemente buenas para ti, mejor opinar sin poner fuentes, dónde va a parar. Ya sé que te cuesta leer un artículo entero, pero deberías hacer un esfuerzo.
Por cierto, en #93 vuelve a salir tu cuñao interior y vuelves a demostrar que no tienes ni puta idea de lo que estás hablando. Utilizas la deep web a diario, infórmate mejor. De hecho, cada vez que utilizas los mensajes privados de cualquier página web estás utilizando la deep web. Twitter era deep web hasta hace unas semanas. Tu correo electrónico es deep web. Whatsapp es deep web.
¿Tienes la más mínima idea de lo que estás hablando? ¿Hay alguien que, sabiendo lo que realmente es, no defienda la deep web?
Pero está claro que para ti ni siquiera los documentos oficiales internos de los Estados Unidos son fuentes fiables. No sé, tendré que buscar manuscritos salidos de la mismísima mano de Jesucristo. Aunque seguro que tú te fías más del otro bando, que el Jesús ese era un rojo bolivariano
¿Me vas a decir tus otras identidades de internet, nombre y apellidos? ¿O solo eres valiente de boquilla?
#208 me dan igual tus motivos y justificaciones, la ley de vagos y maleantes es la definición perfecta de odio y persecución. Puedes poner todas las excusas que quieras, pero ya te he mostrado dos comentarios donde fomentas el odio y la persecución de colectivos por razones económicas e ideológicas. De ti depende si quieres quedar como una persona honrada y borrar tu cuenta, o agachar la cabeza y admitir que eres un mentiroso y un cobarde. Y eso sin contar a los otros usuarios que también te han sacado las vergüenzas.
Te lo vuelvo a poner en negritas y mayúsculas porque parece que no lo has leído: LA LEY DE VAGOS Y MALEANTES PROMOVÍA CAMPOS DE CONCENTRACIÓN Y TRABAJOS FORZADOS.
#212 te pongo documentos oficiales de organizaciones criminales operando en la clearnet y pagando con sus cuentas de Paypal. Decenas de "luchadores contra la pederastia" con fotos pederastas para consumo personal. Te he demostrado antes que el anonimato ayuda a luchar contra el crimen, ni siquiera me has respondido, porque no tienes argumentos.
Pero la culpa sigue siendo de Tor por facilitar el anonimato.
#215 no es una interpretación. La ley de vagos y maleantes promovía campos de concentración y trabajos forzados, tú quieres que vuelva la ley de vagos y maleantes para aplicársela a pobres y "perroflautas". No hay interpretación que valga, está bastante claro.
Mentiroso, cobarde, ignorante, hipócrita, sin palabra, y orgulloso de ello.
Lo tienes todo, majete.
#217 Te lo vuelvo a responder. Si no ir de anonimo te facilitara el crimen, los ladrones se irian dejando los dnis por todos lados. Sin embargo, hasta utilizan guantes para no dejar las huellas.
Sorprende tu nivel de ingenuidad.
En cuanto a la ley de vagos y maleantes, cuando hablo de una intepretacion es de mis palabras. Yo no he hablado de trabajos forzados y te ruego que leas mis comentarios antes de responderlos, porque te he hablado de meterlos en la carcel en vez de darles una casa y una paga, forzar su rehabilitacion y favorecer que aprenda un oficio, ponerlo a trabajar hasta que coja experiencia o ahorre 4 duros y pueda mantenerse por si mismo ....
Ahora, si quieres te dejo mi nick y contraseña y vas haciendo tu comentarios en mi nombre y respondiendolos, si te hace sentir mejor.
#218 y ya te he respondido a ese argumento, si prohíbes el anonimato en internet, secuestrarán a gente para que se conecte en su nombre, o suplantarán identidades. Te recuerdo que son delincuentes, hacer cosas ilegales y peligrosas es su trabajo. Quién es el ingenuo que se cree que prohibiendo Tor va a conseguir algo, a ver si te crees que antes de Tor no había delincuencia ni formas de ser anónimo.
Yo no estoy hablando de lo que has dicho ahora, ahora puedes decir misa. En el comentario que he enlazado anteriormente deseas que vuelva la ley de vagos y maleantes para aplicársela a personas con ideología "perroflauta". Lo que digas ahora me la suda. Si tienes algo de dignidad, que ya te digo yo que no, cumplirás tu palabra.
Te he demostrado que no hace falta prohibir nada para cazar a los pederastas de Tor.
Te he demostrado que los defensores del anonimato somos los más interesados en que pillen a los pederastas que utilizan Tor.
Te he demostrado que en la clearnet también hay crimen organizado utilizando herramientas totalmente normales.
Te he demostrado que hay un porcentaje demasiado alto de pederastas dentro del grupo que dice luchar contra ellos.
Te he demostrado que por una cosa o por otra esas personas se van de rositas.
Te he demostrado que prohibir el anonimato y el cifrado destruirían internet, y que prohibir el anonimato sin prohibir el cifrado es absurdo.
Te puedo demostrar que la droga de los mercados negros de Tor es de mucha mejor calidad que la que puedes encontrar en la calle.
Te puedo demostrar que los consumidores están mucho más seguros en los mercados negros de Tor que en el callejón del barrio.
Te puedo demostrar que todos o casi todos los sicarios que hay en la red Tor son agentes encubiertos con dos metas, engañarte para que pienses que hay sicarios en Tor y pillar a los que quieren contratar uno. Si no, pregúntale a Ross Ulbritch.
Te puedo demostrar que la frase más repetida en Tor es "No CP", por culpa de gente como tú que obliga a los administradores a indicarlo explícitamente para acabar con el mito.
Te puedo demostrar que la entidad que gestiona los estándares de internet quiere que Tor sea el estándar por defecto.
Te puedo demostrar tantas cosas que me da pereza, espero que no me apliques la ley de vagos y maleantes y me envíes a un campo de concentración.
Todo con fuentes fiables y contrastadas, no simples opiniones sin fundamento como las tuyas. Pero, ¿sabes qué? No mereces la pena.
No me des tu nick y contraseña, dime cuáles son tus otras identidades en internet, porque está claro que rpolilla es una identidad anónima creada exclusivamente para Menéame. Y tu nombre y apellidos reales, así como una foto de carnet. ¿Es lo que pides para los demás, no?
Por cierto, antes se me olvidó llamarte cínico.
#221 El argumento que me das es lo mismo que me digas que para que vamos a poner impuestos si luego la gente defrauda. A mi no me sirve. De hecho, todo lo que conlleve un ejercicio de casuistica jesuita, a mi no me sirve.
En cuanto a lo de tus demostraciones, eso lo dices tu. Tu consideras acreditado porque tienes un enlace de internet que no hace falta que ...
Yo digo que no demuestras nada. El anonimato favorece el crimen y a mi me gusta dar herramientas a la justicia, no atarla de manos.
#224 ¿secuelas del infarto cerebral de antes? Ya ni siquiera tiene sentido lo que dices. La comparación que haces es absurda. Prohibir el anonimato no perjudica a los criminales, es absurdo prohibirlo. Y te lo he vuelto a demostrar en el vídeo que te he pasado hace un momento, uno de los mayores delincuentes aconsejando a otro de los mayores delincuentes que no utilice aparatos electrónicos. Si, según tú, el anonimato en la red es tan bueno y proporciona tanta impunidad, ¿por qué no se lo recomienda?
Recomienda un correo humano de 12 pasos, ¿qué propones para eso? ¿Cortamos las lenguas de los primogénitos? ¿Sacrificamos a varios vagabundos? ¿Prohibimos hablar de cualquier cosa que no sea el frío/calor que hace?
Mis enlaces apuntan a medios que apuntan a estudios y datos, uno de los enlaces son documentos desclasificados del gobierno de Estados Unidos. Supongo que esas fuentes no son suficientemente buenas para ti, mejor opinar sin poner fuentes, dónde va a parar. Ya sé que te cuesta leer un artículo entero, pero deberías hacer un esfuerzo.
Por cierto, en #93 vuelve a salir tu cuñao interior y vuelves a demostrar que no tienes ni puta idea de lo que estás hablando. Utilizas la deep web a diario, infórmate mejor. De hecho, cada vez que utilizas los mensajes privados de cualquier página web estás utilizando la deep web. Twitter era deep web hasta hace unas semanas. Tu correo electrónico es deep web. Whatsapp es deep web.
¿Tienes la más mínima idea de lo que estás hablando? ¿Hay alguien que, sabiendo lo que realmente es, no defienda la deep web?
Pero está claro que para ti ni siquiera los documentos oficiales internos de los Estados Unidos son fuentes fiables. No sé, tendré que buscar manuscritos salidos de la mismísima mano de Jesucristo. Aunque seguro que tú te fías más del otro bando, que el Jesús ese era un rojo bolivariano
¿Me vas a decir tus otras identidades de internet, nombre y apellidos? ¿O solo eres valiente de boquilla?
#136 un grupo de 5000 pederastas, operando en la clearnet, pagando con Paypal y entre los que se incluyen miembros de la NSA y otros departamentos del Departamento de Defensa de Estados Unidos. Cuya investigación terminó así:
"This investigation is closed based upon the lack of participation by the Immigration and Customs Enforcement to present the forensic evidence obtained during the course of the investigation to the U,S. Attorney's Office. This case may be re-opened if ICE presents this case for prosecution, and the U.S. Attorney's Office accepts this case for prosecution."
http://documents.theblackvault.com/documents/controversies/OperationFlickerReportsJuly2010pdf.pdf
Y eso solo es el primer documento de los muchos que hay en ese enlace, el segundo termina así:
"Unti1 ~~~ is arrested and extradited to the U.S., no further criminal, civil or administrative actIvity by the DCIS will occur. This case is closed as "finished.""
En el tercero dicen no poder juzgar al acusado por no poder determinar la edad de las personas que aparecen en la foto. El cuarto muere después de confesar pero antes del juicio. En el quinto el juez anuló la causa y sobre el resto de acusados dijo que la primera orden de registro estaba mal a pesar de que utilizaron sus cuentas de correo del ejército para registrarse en páginas de pornografía infantil. En otro cierran el caso por falta de recursos, aún después de que el acusado haya confesado. Un par de condenas y poco más.
Pero la culpa es de Tor y del anonimato en la red.
#212 te pongo documentos oficiales de organizaciones criminales operando en la clearnet y pagando con sus cuentas de Paypal. Decenas de "luchadores contra la pederastia" con fotos pederastas para consumo personal. Te he demostrado antes que el anonimato ayuda a luchar contra el crimen, ni siquiera me has respondido, porque no tienes argumentos.
Pero la culpa sigue siendo de Tor por facilitar el anonimato.
#215 no es una interpretación. La ley de vagos y maleantes promovía campos de concentración y trabajos forzados, tú quieres que vuelva la ley de vagos y maleantes para aplicársela a pobres y "perroflautas". No hay interpretación que valga, está bastante claro.
Mentiroso, cobarde, ignorante, hipócrita, sin palabra, y orgulloso de ello.
Lo tienes todo, majete.
#217 Te lo vuelvo a responder. Si no ir de anonimo te facilitara el crimen, los ladrones se irian dejando los dnis por todos lados. Sin embargo, hasta utilizan guantes para no dejar las huellas.
Sorprende tu nivel de ingenuidad.
En cuanto a la ley de vagos y maleantes, cuando hablo de una intepretacion es de mis palabras. Yo no he hablado de trabajos forzados y te ruego que leas mis comentarios antes de responderlos, porque te he hablado de meterlos en la carcel en vez de darles una casa y una paga, forzar su rehabilitacion y favorecer que aprenda un oficio, ponerlo a trabajar hasta que coja experiencia o ahorre 4 duros y pueda mantenerse por si mismo ....
Ahora, si quieres te dejo mi nick y contraseña y vas haciendo tu comentarios en mi nombre y respondiendolos, si te hace sentir mejor.
#218 y ya te he respondido a ese argumento, si prohíbes el anonimato en internet, secuestrarán a gente para que se conecte en su nombre, o suplantarán identidades. Te recuerdo que son delincuentes, hacer cosas ilegales y peligrosas es su trabajo. Quién es el ingenuo que se cree que prohibiendo Tor va a conseguir algo, a ver si te crees que antes de Tor no había delincuencia ni formas de ser anónimo.
Yo no estoy hablando de lo que has dicho ahora, ahora puedes decir misa. En el comentario que he enlazado anteriormente deseas que vuelva la ley de vagos y maleantes para aplicársela a personas con ideología "perroflauta". Lo que digas ahora me la suda. Si tienes algo de dignidad, que ya te digo yo que no, cumplirás tu palabra.
Te he demostrado que no hace falta prohibir nada para cazar a los pederastas de Tor.
Te he demostrado que los defensores del anonimato somos los más interesados en que pillen a los pederastas que utilizan Tor.
Te he demostrado que en la clearnet también hay crimen organizado utilizando herramientas totalmente normales.
Te he demostrado que hay un porcentaje demasiado alto de pederastas dentro del grupo que dice luchar contra ellos.
Te he demostrado que por una cosa o por otra esas personas se van de rositas.
Te he demostrado que prohibir el anonimato y el cifrado destruirían internet, y que prohibir el anonimato sin prohibir el cifrado es absurdo.
Te puedo demostrar que la droga de los mercados negros de Tor es de mucha mejor calidad que la que puedes encontrar en la calle.
Te puedo demostrar que los consumidores están mucho más seguros en los mercados negros de Tor que en el callejón del barrio.
Te puedo demostrar que todos o casi todos los sicarios que hay en la red Tor son agentes encubiertos con dos metas, engañarte para que pienses que hay sicarios en Tor y pillar a los que quieren contratar uno. Si no, pregúntale a Ross Ulbritch.
Te puedo demostrar que la frase más repetida en Tor es "No CP", por culpa de gente como tú que obliga a los administradores a indicarlo explícitamente para acabar con el mito.
Te puedo demostrar que la entidad que gestiona los estándares de internet quiere que Tor sea el estándar por defecto.
Te puedo demostrar tantas cosas que me da pereza, espero que no me apliques la ley de vagos y maleantes y me envíes a un campo de concentración.
Todo con fuentes fiables y contrastadas, no simples opiniones sin fundamento como las tuyas. Pero, ¿sabes qué? No mereces la pena.
No me des tu nick y contraseña, dime cuáles son tus otras identidades en internet, porque está claro que rpolilla es una identidad anónima creada exclusivamente para Menéame. Y tu nombre y apellidos reales, así como una foto de carnet. ¿Es lo que pides para los demás, no?
Por cierto, antes se me olvidó llamarte cínico.
#221 El argumento que me das es lo mismo que me digas que para que vamos a poner impuestos si luego la gente defrauda. A mi no me sirve. De hecho, todo lo que conlleve un ejercicio de casuistica jesuita, a mi no me sirve.
En cuanto a lo de tus demostraciones, eso lo dices tu. Tu consideras acreditado porque tienes un enlace de internet que no hace falta que ...
Yo digo que no demuestras nada. El anonimato favorece el crimen y a mi me gusta dar herramientas a la justicia, no atarla de manos.
#224 ¿secuelas del infarto cerebral de antes? Ya ni siquiera tiene sentido lo que dices. La comparación que haces es absurda. Prohibir el anonimato no perjudica a los criminales, es absurdo prohibirlo. Y te lo he vuelto a demostrar en el vídeo que te he pasado hace un momento, uno de los mayores delincuentes aconsejando a otro de los mayores delincuentes que no utilice aparatos electrónicos. Si, según tú, el anonimato en la red es tan bueno y proporciona tanta impunidad, ¿por qué no se lo recomienda?
Recomienda un correo humano de 12 pasos, ¿qué propones para eso? ¿Cortamos las lenguas de los primogénitos? ¿Sacrificamos a varios vagabundos? ¿Prohibimos hablar de cualquier cosa que no sea el frío/calor que hace?
Mis enlaces apuntan a medios que apuntan a estudios y datos, uno de los enlaces son documentos desclasificados del gobierno de Estados Unidos. Supongo que esas fuentes no son suficientemente buenas para ti, mejor opinar sin poner fuentes, dónde va a parar. Ya sé que te cuesta leer un artículo entero, pero deberías hacer un esfuerzo.
Por cierto, en #93 vuelve a salir tu cuñao interior y vuelves a demostrar que no tienes ni puta idea de lo que estás hablando. Utilizas la deep web a diario, infórmate mejor. De hecho, cada vez que utilizas los mensajes privados de cualquier página web estás utilizando la deep web. Twitter era deep web hasta hace unas semanas. Tu correo electrónico es deep web. Whatsapp es deep web.
¿Tienes la más mínima idea de lo que estás hablando? ¿Hay alguien que, sabiendo lo que realmente es, no defienda la deep web?
Pero está claro que para ti ni siquiera los documentos oficiales internos de los Estados Unidos son fuentes fiables. No sé, tendré que buscar manuscritos salidos de la mismísima mano de Jesucristo. Aunque seguro que tú te fías más del otro bando, que el Jesús ese era un rojo bolivariano
¿Me vas a decir tus otras identidades de internet, nombre y apellidos? ¿O solo eres valiente de boquilla?
#9 supongo que este tampoco te servirá:
"Hace falta como nunca una ley de vagos y maleantes porque si la carcel es un medio de reinserción no hay nadie más idoneo que un perroflauta para reinsertarse."
empieza-desalojo-centro-okupa-carboneria-barcelona/c072#c-72
Publicado hace 10 años por
--150072--
a
noticias.lainformacion.com
"Siendo la primera vez que en España se estableció el internamiento en “Régimen de trabajo o colonias agrícolas” o lo que la prensa denomino los primeros “Campos de Concentración” de la España republicana."
"Por ser una ley que no sancionaba delitos sino que intentaba evitar la comisión futura de los mismos no incluía penas, sino medidas de alejamiento, control y retención de los individuos supuestamente peligrosos hasta que se determinara que se había acabado su peligrosidad. Quedando así establecida podía ser utilizada arbitrariamente para la represión de las personas sin recursos."
http://www.elguadalope.es/2014/01/22/la-gandula-ley-de-vagos-y-maleantes/
Fomentas el odio y la persecución de personas sin recursos y/o de ideología "perroflauta".
#207 ¿Es odiar aplicar la carcel como un metodo de reinsercion social? Lo que no me parece de recibo es tener a gitanos exigiendote una casa por su cara bonita, una paguita y luego a su vez que anden vendiendo drogas.
La carcel puede sacar a los vagabundos de las calles, darles un techo y comida, acabar con problemas de drogadicción y, a su vez, puede servir como un mecanismo de insercion laboral.
No se donde ves el odio.
#208 me dan igual tus motivos y justificaciones, la ley de vagos y maleantes es la definición perfecta de odio y persecución. Puedes poner todas las excusas que quieras, pero ya te he mostrado dos comentarios donde fomentas el odio y la persecución de colectivos por razones económicas e ideológicas. De ti depende si quieres quedar como una persona honrada y borrar tu cuenta, o agachar la cabeza y admitir que eres un mentiroso y un cobarde. Y eso sin contar a los otros usuarios que también te han sacado las vergüenzas.
Te lo vuelvo a poner en negritas y mayúsculas porque parece que no lo has leído: LA LEY DE VAGOS Y MALEANTES PROMOVÍA CAMPOS DE CONCENTRACIÓN Y TRABAJOS FORZADOS.
#212 te pongo documentos oficiales de organizaciones criminales operando en la clearnet y pagando con sus cuentas de Paypal. Decenas de "luchadores contra la pederastia" con fotos pederastas para consumo personal. Te he demostrado antes que el anonimato ayuda a luchar contra el crimen, ni siquiera me has respondido, porque no tienes argumentos.
Pero la culpa sigue siendo de Tor por facilitar el anonimato.
#215 no es una interpretación. La ley de vagos y maleantes promovía campos de concentración y trabajos forzados, tú quieres que vuelva la ley de vagos y maleantes para aplicársela a pobres y "perroflautas". No hay interpretación que valga, está bastante claro.
Mentiroso, cobarde, ignorante, hipócrita, sin palabra, y orgulloso de ello.
Lo tienes todo, majete.
#217 Te lo vuelvo a responder. Si no ir de anonimo te facilitara el crimen, los ladrones se irian dejando los dnis por todos lados. Sin embargo, hasta utilizan guantes para no dejar las huellas.
Sorprende tu nivel de ingenuidad.
En cuanto a la ley de vagos y maleantes, cuando hablo de una intepretacion es de mis palabras. Yo no he hablado de trabajos forzados y te ruego que leas mis comentarios antes de responderlos, porque te he hablado de meterlos en la carcel en vez de darles una casa y una paga, forzar su rehabilitacion y favorecer que aprenda un oficio, ponerlo a trabajar hasta que coja experiencia o ahorre 4 duros y pueda mantenerse por si mismo ....
Ahora, si quieres te dejo mi nick y contraseña y vas haciendo tu comentarios en mi nombre y respondiendolos, si te hace sentir mejor.
#218 y ya te he respondido a ese argumento, si prohíbes el anonimato en internet, secuestrarán a gente para que se conecte en su nombre, o suplantarán identidades. Te recuerdo que son delincuentes, hacer cosas ilegales y peligrosas es su trabajo. Quién es el ingenuo que se cree que prohibiendo Tor va a conseguir algo, a ver si te crees que antes de Tor no había delincuencia ni formas de ser anónimo.
Yo no estoy hablando de lo que has dicho ahora, ahora puedes decir misa. En el comentario que he enlazado anteriormente deseas que vuelva la ley de vagos y maleantes para aplicársela a personas con ideología "perroflauta". Lo que digas ahora me la suda. Si tienes algo de dignidad, que ya te digo yo que no, cumplirás tu palabra.
Te he demostrado que no hace falta prohibir nada para cazar a los pederastas de Tor.
Te he demostrado que los defensores del anonimato somos los más interesados en que pillen a los pederastas que utilizan Tor.
Te he demostrado que en la clearnet también hay crimen organizado utilizando herramientas totalmente normales.
Te he demostrado que hay un porcentaje demasiado alto de pederastas dentro del grupo que dice luchar contra ellos.
Te he demostrado que por una cosa o por otra esas personas se van de rositas.
Te he demostrado que prohibir el anonimato y el cifrado destruirían internet, y que prohibir el anonimato sin prohibir el cifrado es absurdo.
Te puedo demostrar que la droga de los mercados negros de Tor es de mucha mejor calidad que la que puedes encontrar en la calle.
Te puedo demostrar que los consumidores están mucho más seguros en los mercados negros de Tor que en el callejón del barrio.
Te puedo demostrar que todos o casi todos los sicarios que hay en la red Tor son agentes encubiertos con dos metas, engañarte para que pienses que hay sicarios en Tor y pillar a los que quieren contratar uno. Si no, pregúntale a Ross Ulbritch.
Te puedo demostrar que la frase más repetida en Tor es "No CP", por culpa de gente como tú que obliga a los administradores a indicarlo explícitamente para acabar con el mito.
Te puedo demostrar que la entidad que gestiona los estándares de internet quiere que Tor sea el estándar por defecto.
Te puedo demostrar tantas cosas que me da pereza, espero que no me apliques la ley de vagos y maleantes y me envíes a un campo de concentración.
Todo con fuentes fiables y contrastadas, no simples opiniones sin fundamento como las tuyas. Pero, ¿sabes qué? No mereces la pena.
No me des tu nick y contraseña, dime cuáles son tus otras identidades en internet, porque está claro que rpolilla es una identidad anónima creada exclusivamente para Menéame. Y tu nombre y apellidos reales, así como una foto de carnet. ¿Es lo que pides para los demás, no?
Por cierto, antes se me olvidó llamarte cínico.
#197 no, si el fin está clarísimo, y estoy totalmente de acuerdo con él. Los medios y los daños colaterales es lo que no me gusta.
Si lo que queréis es luchar contra el crimen en internet, es más importante acabar con el cifrado que con el anonimato (al gobierno francés me remito, por ejemplo). Prohibir el anonimato sin prohibir el cifrado no sirve de absolutamente nada porque da igual que sepas quién es una persona si no sabes qué está haciendo. Si prohíbes el cifrado, destruyes internet y cualquier otro sistema de comunicación (las redes móviles también van cifradas).
Poner puertas traseras que solo puedan utilizar ciertos gobiernos es buena idea, hasta que un hacker chino las descubre y te pone el culo como la bandera de Japón.
¿Conclusión? El anonimato no solo es irrelevante para el crimen si no que es contraproducente ya que los delincuentes necesitan confiar entre ellos y saber que no hay ningún infiltrado. De hecho, lo más importante de los mercados negros de Tor es el sistema de reputación de los vendedores y el escrow, porque no hay otra forma de poder saber si puedes confiar en ellos o no, y han demostrado ser totalmente inútiles porque las autoridades se han colado hasta la cocina de todos y cada uno de ellos y el escrow no ha prevenido robos masivos.
Que los mercados negros de Tor estén de capa caída no es gracias a las autoridades, si no a que los usuarios no se fían de ellos.
Prohibir el anonimato o el cifrado facilita el crimen ya que debilita a las víctimas y fortalece a los criminales, que buscarán otra forma de ser anónimos.
#265 queda confirmado que eres un ignorante, un inútil, o ambos.
CC/ #38