#24 Precisamente ése es el problema, que la falta de recursos de la escuela pública lleve a muchas familias a hacer un esfuerzo para dar una educación a sus hijos. Que el tema de subvencionar las escuelas privadas para ahorrar plazas en la escuela pública estaría bien si también se dotase a la pública de los recursos necesarios. Pero es que es justamente lo contrario, la pública tiene cada vez menos recursos mientras las desgravaciones a la privada aumentan. Pero claro, si la escuela pública tiene calidad ¿para qué llevar a tu hijo a un colegio privado? Les estropeamos el negocio a los amiguetes y eso no puede ser.

#24 Es un tema ideológico. Para algunos, es el estado el que debe educar a las nuevas generaciones, para inculcar los valores del estado en los jóvenes. Por eso, cosas como "escuela en casa" están prohibidas y se ve con tan malos ojos la educación privada.

Ponle a una familia el siguiente dilema. Educación publica por un lado o educación en un centro privado, que por X razón, sea gratis, y pocos elegirán la primera opción.

La educación debe ser universal, pero no un monopolio estatal, porque entonces, como otros monopolios que aun conserva el estado, funcionará como el puto culo.

#38 No, no es un tema ideológico, es garantizar la igualdad de oportunidades y facilitar la movilidad social, pero parece que aquí se quiere fomentar el neofeudalismo y que los que mandan sigan siendo los de siempre.

La educación no es un monopolio estatal. De hecho hay (y muchos) colegios de gestión privada, bien funcionen a través de conciertos con la administración o bien se financien directamente de las aportaciones de sus alumnos.

Y no, la educación pública no funciona como el puto culo. De hecho funciona mejor que la privada (a la vista está la "calidad" de las universidades privadas).

De hecho el mayor atractivo de la escuela privada es algo que por naturaleza la escuela pública no podrá ofrecer jamás (afortunadamente): la posibilidad de filtrar alumnos, de modo que muchos padres mandan a los hijos a escuelas y universidades privadas para que hagan contactos, o no se mezclen con inmigrantes.

#47 Es un monopolio, ya que te obligan a pagar por ella la uses o no. Que luego no utilices el producto, a ellos les da igual.
Si la educación privada es peor, como afirmas, no habria ningun problema de "movilidad social" ni de igualdad de oportunidades, ¿no crees? ¿O es que son los "pijos" los que te preocupan?
Y no mezcles las universidades privadas con los colegios e institutos. No solo porque no son lo mismo, sino porque ni siquiera todas las universidades privadas son iguales. Las hay buenas y las hay malas, y las mejores del mundo, de hecho, son privadas.

Sobre el filtro, parece que España es Madrid. Ni en todos lados hay problemas con "inmigración conflictiva", y si en algunos sitios la hay, es un problema que la educacion publica, la que dices que es mejor, no ha sabido responder en todos estos años.

Pero iré más allá, y no echaré la culpa ni a inmigrantes ni a la falta de contactos (que estupidez).
La culpa la tiene la LOGSE por un lado y la carrera de Psicopedagogia por otro, los verdaderos canceres de la educación en España.

#53 ¡Olé! Los psicopedagogos son una lacra, se comportan como auténticos comisarios políticos dentro de las escuelas!

#53 Te olvidas de la pricipal protagonista: la LODE.

#26 1 millón de euros lo puede tener gente que haya trabajado y trabaje duro todos los días

¿Durante cuánto tiempo y con qué sueldo?

#27 Un mileurista, con 14 pagas al año, exactamente 71 años y pico, ahorrándolo absolutamente todo. Si subimos a unos 2500 al mes (¿clase media?), 28 años y medio, sin gastar ni un céntimo. Y ahora, si nos vamos a 6000 euros al mes (¿clase alta?), tardaría aproximadamente 12 años.

Todo ello suponiendo 14 pagas, que se ahorra absolutamente todo (imposible), y sin contar otros ingresos extraordinarios como podrían ser la lotería, los intereses que ofrecen los bancos (sobre un 2~3%), carteras de inversión, etc.

Por lo tanto, es lógico pensar que ganar un millón de euros es JODIDO, y me atrevería a decir que #26 se está tirando el rollo. Ahora, si contamos las hipotecas como patrimonio, todo vale, claro.

#37 #44 ¿Sabeis lo que es la inflacción, la inversión, etc? Si guardas todo lo que ganes en un colchón es probable que nunca llegues a sumar medio millón ni un cuarto, pero la gente suele usar sus ahorros para comprar cosas o para invertir. Mis padres compraron un piso por 1 millón de pesetas y podrían haberlo vendido el año pasado (ya con la rebaja de la crisis) en 35 millones. ¿Ahorraron 35 millones de su sueldo? No, uno y medio, el resto lo da la revaloración de la inversión.

Otro caso: conozco una familia que tenía unas fincas de labranza con las que criaban ganado para carne, de lo que vivían. Un día la ciudad llegó hasta sus fincas, vendieron parte de ellas fincas y con el dinero construyeron un edificio en otra (pagando todos los impuestos preceptivos para ello. Instalaron un negocio de carne en uno de los locales, se instaló la familia amplia en 2 pisos del mismo edificio y alquilaron otros 2. Siguieron trabajando jornadas increíbles toda su vida, recogiendo forraje, criando vacas, matándolas y vendiendo después la carne en el negocio. Hoy la viuda tiene 3 viviendas y un local de renta antigua (ingresos de menos de 100€ al mes por todo), una en la que vive y un local arrendado en moderno. Vive con menos de mil euros al mes (pensión y un alquiler, a restar IBIs y gastos surrealistas de comunidad por ser un edificio viejo) pero su patrimonio, según valoración oficial, supera el millón de euros. Pero es una sucia capitalista que se ha hecho rica a costa de los demás y merece pagar, otra vez, por aquello que pagó al ganar, al invertirlo, al revalorizarse, anualmente por tenerlo, y ahora otra vez por el hecho de existir.

#60
Joder, más razón que un santo. Gravar los medios de producción, es decir, el patrimonio (los ricos de verdad no son ricos porque sí, lo son por sus inversiones/empresas) es una de las medidas más estupidas de este gobierno.
Espero, pretendo creer, que la recuperación de este impuesto solo se debe a que Ppunto quiere arañar algunos votos y que sabe que Rajoy, que como dicen las encuestas, es el favorito para sentarse en la moncloa, lo retirará a las pocas semanas.

#26 Muchísima gente apta y competente trabaja a destajo sin llegar a poder crear ni mantener ahorros ni patrimonios.
El hecho de poner impuestos a grandes sumas (concepto relativo a la media salarial de país) es la lógica de redistribución de la riqueza , que hasta el mas conservador ve como necesario, necesaria para que funcione nuestro modelo económico.

#26 ¿Cualquiera que trabaje duro? Yo tengo un sueldo decente, y después de pagar la roncha de la hipoteca, las facturas y lo más esencial, si no me compro libros, ni ordenadores, ni salgo a tomarme una cerveza, ni nada de nada, ahorrando unos 400€/mes, me llevaría 208 años ahorrar un millón de euros.

Es más, por si lo tuyo no son las mates, aunque pudieras ahorrar 2000 euros al mes, es decir, el doble de lo que gana la media, y suponinendo que uno no tuviera que pagar ni comprar absolutamente nada nunca, te llevaría casi 42 años llegar al millón. Si vivieras con mil y ahorraras los otros dos mil, entonces 84 años.

¿Me puedes explicar cómo de duro hay que trabajar y durante cuánto tiempo? Porque no me cuadran las cifras por ningún lado.

#37 ¿Tú no invertirías tus ahorros? ¿Qué haces dejar que la inflación se los coma?