PrinzFrosch

Pues hay muchos políticos que han renunciado al vehículo oficial. La vergüenza es que sigamos teniendo más que EEUU.

f

#36 Ah,si? ¿Cuántos?

PrinzFrosch

#39 Para empezar, los cinco concejales de UPyD en el Ayuntamiento de Madrid y su portavoz en la Asamblea de Madrid.

PrinzFrosch

#7 Error: se reparten 150 entradas; muchas a colectivos sociales, otras para cargos políticos. UPyD proponía que se repartieran las de los cargos políticos también a los colectivos sociales.

PrinzFrosch

Desconozco si es o no delito (o lícito) hacer ondear la bandera republicana, así que ni meneo ni tumbo hasta que no me informe más. Que la bandera no es constitucional (ni inconstitucional) no lo dudo.

PrinzFrosch

Lo meneo con indecisión, porque esta es una noticia tremendamente tendenciosa: son cargos del PP... y del PSOE, de IU, de CiU, y la lista sigue.

PrinzFrosch

#17 No te entierro porque te explicas, que no quiere decir ni que lo comparta ni que me parezca correcta; los primeros comentarios son más prejuicios seguidos de enlaces que argumentaciones. Allá tú con tus prejuicios y como entiendas el laicismo. Si para ser laico de verdad hay que apoyar manifestaciones contra la confesión X o Y, apaga y vámonos, como dices tú.

PrinzFrosch

"Los empleados aún no saben dónde van a desempeñar sus tareas durante las cinco semanas que van a durar los trabajos de desinsectación."
Pues nada

PrinzFrosch

Esto es como el metrobús, que no sube. Que no lo entendemos, vaya.

PrinzFrosch

#15 Me leo tus enlaces, lo que no entiendo (y sigo sin entender) es la relación "condiciones de UPyD en Asturias" con "Apoyo a un plan de ajuste", salvo la mención a UPyD.

Y sobre el otro comentario (no recuerdo el número, el del catolicismo), no confundas laicismo con ateismo o con ataques a las religiones. Porque Francia es un país laico y defiende a las minorías religiosas. Tienes que garantizar su independencia del Estado y su autonomía, pero en igualdad. "Erradicarlas" es otra cosa distinta.

No llores porque te pongan negativos (sin tono ácido ni nada, ¿eh?); sencillamente es que me parece, personalmente, una argumentación muy floja con "pruebas" que no calificaría como tal. Pero oye, esa es mi opinión.

Alvar

#16 Pues cuando lo he explicado mejor, ya no me habéis "enterrado" por dar mi opinión. Y por cierto, si te parece una prueba mala que Rosa Díez ve "anticlericalismo y fanatismo puro" en las movilizaciones contra el Papa, pues apaga y vámonos. A mí más bien me parece el típico argumento nacionalcatólico en el que todo lo que no sean ellos es "anticlerical y fanático". Es el mismo tipo de declaraciones que han venido haciendpo Esperanza Aguirre o Rouco Varela http://www.europapress.es/nacional/noticia-jmj-rosa-diez-ve-anticlericalismo-fanatismo-puro-movilizaciones-contra-papa-20110818180424.html

PrinzFrosch

#17 No te entierro porque te explicas, que no quiere decir ni que lo comparta ni que me parezca correcta; los primeros comentarios son más prejuicios seguidos de enlaces que argumentaciones. Allá tú con tus prejuicios y como entiendas el laicismo. Si para ser laico de verdad hay que apoyar manifestaciones contra la confesión X o Y, apaga y vámonos, como dices tú.

Alvar

#8 Claro que tiene que ver con la discusión. Si hubieses leído el enlace, que vuelvo a poner, verías que el gobierno ha sacado hoy adelante las reformas con los siguientes apoyos: PP, CiU, UPN y UPyD. http://politica.elpais.com/politica/2012/04/12/actualidad/1334212770_833941.html
Todos los partidos de derechas del espectro nacional. Toma "no somos ni de izquierdas ni de derechas". Y por cierto, todos son también partidos católicos. Y para UPyD, me remito de nuevo a #11

Me da igual que seais el lobby de UPyD o unos votantes que os negáis a aceptar la evidencia, pero no podéis freír a alguien a negativos por sostener una opinión con pruebas y enlaces.

PrinzFrosch

#15 Me leo tus enlaces, lo que no entiendo (y sigo sin entender) es la relación "condiciones de UPyD en Asturias" con "Apoyo a un plan de ajuste", salvo la mención a UPyD.

Y sobre el otro comentario (no recuerdo el número, el del catolicismo), no confundas laicismo con ateismo o con ataques a las religiones. Porque Francia es un país laico y defiende a las minorías religiosas. Tienes que garantizar su independencia del Estado y su autonomía, pero en igualdad. "Erradicarlas" es otra cosa distinta.

No llores porque te pongan negativos (sin tono ácido ni nada, ¿eh?); sencillamente es que me parece, personalmente, una argumentación muy floja con "pruebas" que no calificaría como tal. Pero oye, esa es mi opinión.

Alvar

#16 Pues cuando lo he explicado mejor, ya no me habéis "enterrado" por dar mi opinión. Y por cierto, si te parece una prueba mala que Rosa Díez ve "anticlericalismo y fanatismo puro" en las movilizaciones contra el Papa, pues apaga y vámonos. A mí más bien me parece el típico argumento nacionalcatólico en el que todo lo que no sean ellos es "anticlerical y fanático". Es el mismo tipo de declaraciones que han venido haciendpo Esperanza Aguirre o Rouco Varela http://www.europapress.es/nacional/noticia-jmj-rosa-diez-ve-anticlericalismo-fanatismo-puro-movilizaciones-contra-papa-20110818180424.html

PrinzFrosch

#17 No te entierro porque te explicas, que no quiere decir ni que lo comparta ni que me parezca correcta; los primeros comentarios son más prejuicios seguidos de enlaces que argumentaciones. Allá tú con tus prejuicios y como entiendas el laicismo. Si para ser laico de verdad hay que apoyar manifestaciones contra la confesión X o Y, apaga y vámonos, como dices tú.