#57

Habría que conocer los detalles ¿no te parece?

Parece claro que el cocinero en ningún momento le quitó el teléfono ni nada de eso... es decir, que ponerse como un energúmeno agarrando un cuchillo está fuera de lugar, obviamente.

Ahora bien, que alguien agarre un cuchillo ¿implica que está justificado o que es razonable quitárselo a la fuerza, es decir, forcejeando?
Incluso aunque el cuchillo fuese propiedad del cocinero o del restaurante... no sé yo.
Lo que tú temas que otro pueda hacer creo que depende de lo razonable que sea ese temor. Si acerca el cuchillo a tu cuerpo se puede entender claramente como una intención de clavártelo, aunque sea en una mano... eso justifica un temor y un derecho a la legítima defensa. Pero si solo lo tiene en su mano acercarte tú a él para quitárselo porque "temes" que pueda hacer daño a alguien, no sé, igual es fliparse demasiado con el temor.
Pasa algo parecido con decir que estaba "alterado". Depende de las razones que haya para pensar que estaba alterado. Si no se justifica bien puede ser algo sacado de la manga.

Vamos, que nosotros aquí podemos decir que ojalá le hubieran condenado a pagar 3000 euros.
Pero un juez no creo que pueda, ya que tiene que atenerse a los hechos probados, a las leyes y la jurisprudencia y no a lo bien o mal que le caiga el acusado. Salirse de lo que marca la ley o suponer una culpabilidad o poner un agravante si hay duda podría ser prevaricación por parte del juez (o al menos no cumplir su obligación, aunque no fuese prevaricación).

#68 la verdad es que si te pones a hacer el imbécil con un cuchillo, no es que esté justificado que te lo quiten a la fuerza, es que tendrían que darles un premio por no hacérselo comer.
En lugar de 300 euros tendrían que haberle condenado a 300 días de trabajo* en el restaurante (bajo multa de 3.000 € y un día extra de trabajo por cada día que no trabajase bien). Se le acababa la tontería antes de la primera semana y tendría el resto del año para reflexionar


*Pagándole el SMI, por supuesto, no somos bárbaros

#57 #51 una amenaza con un arma blanca en la mano no es algo baladí.

Si estoy con mi familia, intentaría desarmarle para que no hiciera daño a nadie a costa de mi propia seguridad.

#98
A ver, en lenguaje legal una "amenaza" es una cosa, como decir "te voy a matar" y, si esa frase es creíble o no es en contexto de broma, es algo muy grave.
Otra cosa es que agarrar un cuchillo en una situación que no es de broma resulte "amenazante" y fuera de lugar... Y no digo que sea agradable, ni que haya que quitarle importancia, pero sí digo que en sentido legal puede no ser tan grave, puede no ser lo que se llama legalmente "delito de amenazas". ¿Que habría que cambiar la ley? No lo sé, quizá sí.

En cuanto a lo de estar con tu familia, me parece plantear otra situación. Se supone que el cocinero no estaba con su familia, estaba trabajando, se supone que no estaban allí ningún hijo menor de ese cocinero ni nada de eso.
De todas formas, si un padre ve que se amenaza a sus hijos sería lógico que se ponga en medio arriesgando su seguridad para protegerlos, pero si no han amenazado a nadie sino algo así como tratando de asustar, quizá no me lanzaría a quitarle el cuchillo... Si el cocinero lo hizo me parece bien que se castigue a Nicolás por los daños. Pero en una situación de ira o de alguien nervioso y quizá borracho no me parece que sea lo mejor, lo más sensato y razonable, el elevar los nervios con enfrentamiento físico directo empleando la fuerza. Me parece más sensato si hay uno que es imbécil el quedarse donde estás sin mostrar miedo y hablar despacio, pero firme. Algo así: "no hagas tonterías y deja ese cuchillo ahora mismo". O simplemente decir que llamen a la policía o llamar uno mismo, según la situación.

#55 en don transición.

#55 en ni de izquierdas ni de derechas .

#55 Han preguntado de quién es ahijado y yo he respondido.

#55 los Trolls cada vez sois más cutres

#87 No hace falta rebatir nada, tienes una cuenta recién creada con nick de troll y diciendo chorradas de troll

#89 Te perdono, no sufras