P

#20 No lo creo. Es una batería de iones de vanadio. No es un condensador de campo eléctrico.

P

#7 En Australia no han "hecho lo propio" porque son tecnologías completamente diferentes. El hecho de que esta planta china utilice tecnología de iones de vanadio es lo que lo hace novedoso y noticioso.

Trigonometrico

#9 #10 #15 #19 #51 #55 .

Sin quitar ningún mérito a esta noticia, a mi me parece igual de interesante lo que está haciendo Australia y es un tema muy relacionado.

Que no nos hayamos fijado en Australia no es para criticarlo, tal como pretende #7. Esta es una oportunidad tan válida como otra cualquiera para hacerlo.

Este mapa que me ha facilitado un meneante (@Gispert) en un comentario creo que da una información importante en la que recrearse.

https://reneweconomy.com.au/big-battery-storage-map-of-australia/

P

#76 >> Sin quitar ningún mérito a esta noticia, a mi me parece igual de interesante lo que está haciendo Australia

La planta de Australia es más pequeña, de tecnología más desarrollada, no desarrollada en Australia sino comprada.

Esta noticia habla de una tecnología desarrollada en China, más novedosa y muy diferente de lo que hace Australia y una planta mucho más grande.

Esta noticia es sobre un caso de China y sacar lo de Australia no viene a cuento. Eso será otra noticia pero no es ésta y mucho menos en tono de "pues mi nene también se merece un premio por haber participado". Esto parece una competición infantil donde hay que dar premio a todos los participantes para que no se acomplejen.

Trigonometrico

#77 No es por una cuestión de premios. Es por que es un tema que resulta interesante, en mi caso fascinante.

Cuando se habla de renovables en sitios como este, siempre salen algunos diciendo que se necesitan las nucleares y el hidrógeno porque las renovables no son constantes generando electricidad.

Este sistema de China es un sistema más, y tal vez sea el mejor sistema, pero no es malo hacer referencia otros sistemas para comparar, y para ver como se está almacenando la energía en el mundo haciendo que las renovables sean el futuro y ya el presente.

También estamos hablando de un tema muy interesante en este momento con los problemas que hay debido al gas ruso. Esta noticia supone la puerta para la independencia energética de países como España y de toda Europa.

P

#78 >> Este sistema de China es un sistema más

Es el objeto de la noticia y el centro de atención del hilo. Por supuesto que tiene sentido comparar con otros sistemas de almacenamientio de energía de tipos varios (yo creo en el potencial del hidrógeno) pero es la forma de introducir el tema.

"¿Aplaudiste igual, cuando hicieron lo propio en Australia?"

que rezuma resentimiento y negatividad sin venir a cuento. Se menciona un hito en la industria china y sale alguien resentido a decir "pues mi nene tiene mucho mérito y no le aplaudís".

Otra cosa muy diferente sería comparar los sistemas con intención positiva pero criticar al que aplaude un hito porque lo ha conseguido China es de resentidos.

Trigonometrico

#80 Por supuesto que esa actitud negativa no tiene cabida. Pero sin haberlo querido, ha sacado un tema que puede enriquecer el hilo.

P

Esto me parece complejo y habría que entrar más a fondo porque el artículo se contradice. Si es "empleada" entonces no es "agente externa" y esa distinción cambia mucho las cosas. No sé si el artículo es confuso de forma intencionada o si es pura incompetencia.

P

#2 Pura incompetencia, seguramente.

devilinside

#2 En cualquier caso, empleada o agente externa, el banco que la ha contratado tiene responsabilidad civil por sus actos

oceanon3d

#11 Si pero sabe que los perjudicados tienen que ir a juicios largos y costosos. Pa la buchaca.

devilinside

#18 Lo normal es que se hayan desplazado al pueblo algunos representantes de despachos de abogados, que irían a cuota litis (porcentaje sobre la pasta que recuperen). Estos casos colectivos no son tan complicados como si te pasa sólo a tí

adevega

#2 Diario16 hace mucho que se la tiene jurada al Santander vaya usted a saber por qué y lo atacan con verdades, medias verdades, mentiras y burdos bulos.

Los agentes externos NO son empleados del Santander. Son autónomos que revenden productos del banco y van muy por libre. Esto no quita que el banco les ceda su marca* y por lo tanto asume una cierta responsabilidad no legal pero sí de imagen. Diario16 mezcla churras, merinas y lo que haga falta para hacer daño.

* Las oficinas de los agentes son casi indistinguibles de las propias del banco excepto por que en el letrero de la fachada pone en pequeñito "Agente colaborador". Alguien sin más información no tiene por qué saber que significa eso.

m

#25 pues Diario16 se la tendrá jurada al Santander y serán medio verdades, pero que se permita presentar a un autónomo como "Banco de Santander" y que dicho banco no tenga responsabilidad legal me parece como mínimo indecente y otra de las bondades del capitalismo actual

P

#25 Muy de acuerdo. probablemente es un complejo tema legal que, como suele suceder, la noticia ha oído campanas muy de lejos.

Y los meneantes no pierden la oportunidad para decir simplezas que arrimen el ascua a su sardina.

e

#25 No son empleados como tu dices, pero de cara a la mayoría de clientes, la diferencia es casi inexistente. Y creo que con razón.
En un agente colaborador sólo se venden y ofrecen productos del Santander. En mi pueblo natal, hay un agente colaborador al que conozco bastante bien y sus jefes, quienes le marcan objetivos de colocación de productos (hipotécas, prestamos, etc...), pertenecen al Santander. Se conecta a red corporativa del Santander, vuelca sus datos al Santander, va a congresos, cursos y reuniones con jefes del Santander...

El cliente cuando va a abrir una cuenta allí o a pedir un prestamo no se lo pide al agente, se lo pide al Santander y es el Santander el que pone la pasta, que yo sepa.

Yo creo que algo de responsabilidad y vínculo tiene el Santander.

Está claro que lo de los agentes colaboradores es una formula muy atractiva para el Santander, ya que tienen a alguien que trabaja para ellos pero sin ser plantilla, minimizas gastos, igualas beneficios... y ojo, que también es beneficiosa para el Agente ya que de otra manera seguramente no tendría posibilidad de trabajar con el Santander.

P

Conche, y yo que creía que Kapuscinski era un gato. Todos los días aprendo algo nuevo.

Coincido con el artículo y es algo de lo que me he quejado mucho a lo largo de los años. La función del entrevistador es preguntar y escuchar y dejar que salga a relucir el entrevistado. No es discutir con él ni es alabarle y ayudarle. Es permanecer tan en segundo plano como sea posible. Cuando el entrevistador quiere ser la estrella entonces mal vamos.

P

#90 >> El artículo es bastante tendencioso puesto que este mismo tema lo recoge El País y muestra como aunque los indicadores sean malos, se ha progresado mucho en los últimos años, sobre todo intentando que estudiantes que solo hacían la ESO o que ni siquiera la terminaban, hagan algún ciclo formativo.

El que no se consuela es porque no quiere pero la realidad es que España está perdiendo puestos con respecto a otros países europeos y nos están superando países de Europa del este que han salido del comunismo más recientemente y en peor forma que España estaba en 1990.

La realidad es que nos estamos cargando el país con tanto politiqueo y tanta gilipollez.