#61 ya están nacionalizando las cajas, pero luego las volverán a privatizar (socialización de las pérdidas). No costaría ningún dinero extra. El primer fraude es que un gestor privado de un banco pueda ponerse un salario desorbitado mientras echan a alguien de su casa por no pagar 400 euros de alquiler.

#64 una reforma laboral no es un plan de empleo. Al contrario, en este caso es un plan de despido. Y te recuerdo que aquí estamos hablando de EMPLEO (#0), no de fraude fiscal (el fraude fiscal fue traído por #20 como una fuente de ingresos más para ese plan de empleo). Sobre la nacionalización de las cajas, no sé dónde has estado metido todos estos meses: http://www.google.es/search?q=cajas+nacionalización

#66 somos nosotros los que tenemos que hacer la huelga. Los "agentes sociales" tenemos que construirlos los trabajadores.

#67 Repito. Me dices que se están nacionalizando las cajas. Perdón por las mayúsculas

QUÉ CAJAS Y A QUÉ COSTE PARA LA SOCIEDAD

De lo contrario, asumiré que mientes. Lo del salario es demagogia barata y churramerinismo. Por cierto, el sueldo de esos gestores lo acaban de limitar por ley.

#69 han limitado el salario de las cajas intervenidas (nacionalizadas), una medida acertada aunque insuficiente, pero no el de los bancos privados y cajas no intervenidas. Es una medida intervencionista, y una muestra de lo positiva que sería una nacionalización total.

Ejemplo de nacionalización:
"La Comisión Europea aprobó este viernes la nacionalización de Novacaixagalicia, Catalunya Caixa y Unnim, las tres cajas en las que el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) ha inyectado entre el año pasado y este un total de 7.543 millones de euros."
http://www.publico.es/dinero/399137/bruselas-aprueba-la-nacionalizacion-de-tres-cajas

#6 Zapatero sabía perfectamente que el paro iba a subir. Otra cosa es que lo dijera.

#64 Flexibilizar el despido solo facilita el despido, como bien dice #67 una reforma laboral no es un plan de empleo.

#67 Ya se vió en el 15-M y al final fue un desastre, una pena

#17 Ojo, que Gnome Shell es Gnome 3, pero no necesariamente al revés. Con la sesión de Gnome Classic y el session-fallback y un par de horitas te lo dejas como un Gnome 2.X.

#44 Yo he intentado utilizarlo y me ha parecido bastante pobre en opciones. Estoy con xfce 4

#17 Perdona que te suelte un rollo patatero.

Cuando salió GNOME 3 me instalé Fedora 15 pese a ser usuario de Ubuntu... Creo que en la vida me he cabreado más con un sistema operativo (windows incluído) de lo que me cabreé con Fedora 15 por el GNOME 3. Llevaba muchos años siendo usuario de GNOME y me jodieron la marrana. El unity no me gusta nada; xfce es feo, y KDE me agobia.

El cabreo con GNOME era de escándalo.

Ahora tengo dos equipos, uno con ubuntu 11.04 en fallback, y otro con una con ubuntu 10.10 y, en otra partición, fedora 16 con GNOME 3.2.

Pues bien... GNOME 3 tiene, por lo que sé, un problema con los drivers privativos de ATI (mejores que los libres, digan lo que digan) pero, por lo demás... creo que es el mejor entorno de escritorio que he usado en mi vida! Depotriqué, rebuzné, me cagué en GNOME (y me sigo cagando por los drivers y alguna estupidez como tener que instalar una extensión para tener botón de apagar). Pero, por lo demás, realmente me ha convencido.

Creo que GNOME 3 tiene la llave de lo que van a ser los escritorios los próximos 5 o 10 años.... Al tiempo. Y no sólo los escritorios Linux.

En cuanto permitan personalizarlo como GNOME 2, con la facilidad de personalización de GNOME 2; GNOME 3 será una maravilla!

#54 A mi me pareció poco personalizable, realizaba demasiadas cosas ajenas a mi control. Yo cuando uso un S.O es que pueda trabajar con el y controlar que hace, manipularle en cierta medida incluso, y con el interfaz que da Gnome 3 era completamente imposible. XFCE puede que te parezca feo, pero es mucho más personalizable, a parte de correr más ligero.
Yo uso Archlinux con XFCE4 y Linux Mint "Debian" con Rolling Release, con XFCE4 también, KDE es bonito pero chupa mucho para equipos que ya empiezan a quedarse obsoletos ( véase portátil de hace 6 años que uso para programar y cosas básicas).

Seguir por el camino de GNOME3 es un error en mi opinión.

#2 No se si habría wuevos de poner REIAL MADRID... igual me equivoco....

#2 Los catalanes no soportan que el Aneto esté en Huesca :):):)

Bueno, menos coñas, al fín y al cabo los habitantes de Huesca, en castellano se llaman oscenses, no huescanos, osea que no es para tanto.

#10 Porque no se puede modificar las matrículas, con lo cual yo la vería sensacionalista o erronea.

#3 Fesshtivamente...

#3 Y además el de los catalanes.