Flame de "comehierbas" VS "comecadáveres" en 3....2....1...
Flame de "comehierbas" VS "comecadáveres" en 3....2....1...
#34 Meteos a dar ostias a unos y a otros jajajaja, así es un divertido flame a 3 bandas
Señores, y con esto comenzará otro eterno flame de CICLISTAS Vs CONDUCTORES DE COCHES
Flame Pro-IE Vs Pro-Firefox Vs Pro-Chrome en 3....2....1...
#7 Con un viaje con todo pagado por Agadir, Tánger y Marrakech
#23, pero claro, los honrados fumadores, paladines de la lucha contra nosotros, los talibanes antitabaco represores, dirán: "Pues que se jodan, si no quieren tragar humo, que no trabajen ahí.
" Y se quedarán tan campantes.
#21 Coño! pues ahí está la historia, que no quiero que se fume en los bares porque yo quiero tener la posibilidad de entrar en ellos sin ahumarme.
Tu argumento es del estilo: Yo porqué no voy a poder ir con la escopeta a hacer prácticas de tiros al parque?? Que se jodan los domingueros con sus niños! Si saben que en el parque estoy yo con la escopeta, para qué vienen?
#17 Punto 1, a mi no me insultes, si estas nervioso vete a fumarte el pitillito a la calle.
Punto 2, entrando en lo que dices de clubes de fumadores y demás, a mi me la suda que se hagan clubes de fumadores donde os metais vuestra mierda cobijados del frío, yo no entraré, lo que no quiero, y si que me preocupa, como a #12, es que los bares por alguna laguna legal pudiesen hacer una triquiñuela para que se pueda fumar ahí dentro, porque ahí si que puedo entrar. Nada mas, si quieres te hago un croquis.
#21 Coño! pues ahí está la historia, que no quiero que se fume en los bares porque yo quiero tener la posibilidad de entrar en ellos sin ahumarme.
Tu argumento es del estilo: Yo porqué no voy a poder ir con la escopeta a hacer prácticas de tiros al parque?? Que se jodan los domingueros con sus niños! Si saben que en el parque estoy yo con la escopeta, para qué vienen?
#13 Pues a lo mejor si que le importa, porque yo no soy fumador, me da asco el tabao y SI QUE ME IMPORTA que se deje fumar ahí con triquiñuelas. Y sabes porqué? Por que como ese establecimiento consiga encontrar el más mínimo agujero legal para que se pueda fumar ahí dentro, van TODOS los bares detrás a hacer lo mismo, eso no lo dudes, y ahí es donde si que me repercute a mi y a #12 puede que también.
Mataros en vuestras putas casas, gracias.
#15 #16 La ley se ha hecho para proteger los derechos de los no fumadores.
No se ha hecho para joder a los fumadores y que no tengan ningún sitio para fumar. Eso entra en el terreno de la libertad personal, y si te molesta que alguien fume te jodes.
Sois capaces de entender eso, fanáticos? Ahora no me entréis en clubes de fumadores también para quejaros, que os conozco.
Chalados de los cojones.
#17
¿fanáticos? ¿chalados? ¿cojones? Con un par de argumentos si señor...
Mira, nadie te prohíbe fumar, te prohíben fumar en espacios públicos... nada más. Tu libertad personal en TU casa y en la calle sigue impoluta...
#17 Punto 1, a mi no me insultes, si estas nervioso vete a fumarte el pitillito a la calle.
Punto 2, entrando en lo que dices de clubes de fumadores y demás, a mi me la suda que se hagan clubes de fumadores donde os metais vuestra mierda cobijados del frío, yo no entraré, lo que no quiero, y si que me preocupa, como a #12, es que los bares por alguna laguna legal pudiesen hacer una triquiñuela para que se pueda fumar ahí dentro, porque ahí si que puedo entrar. Nada mas, si quieres te hago un croquis.
#21 Coño! pues ahí está la historia, que no quiero que se fume en los bares porque yo quiero tener la posibilidad de entrar en ellos sin ahumarme.
Tu argumento es del estilo: Yo porqué no voy a poder ir con la escopeta a hacer prácticas de tiros al parque?? Que se jodan los domingueros con sus niños! Si saben que en el parque estoy yo con la escopeta, para qué vienen?
#7, #8 A mi no me fastidia que vayan por la carretera, si puedo les adelanto y si no, me espero. Lo mismo si vienen por la acera y soy peatón, pues me aparto si viene el tipico chavalin con la bici. Lo que me jode es por ejemplo un caso concreto:
Para ir de A a B, que son calles paralelas, tienen una calle transversal que las une que tiene dirección prohibida, pero un poco mas abajo tienen otra transversal que podrian circular sin problema por ella en dicho sentido. Pues el cabrón de turno, coje, se monta en la acera y TACHAN!!! es un peatón!!!, recorre toda la acera, para al llegar a la calle de destino, volver a meterse en la carretera y volver a ser un vehículo. Eso me toca mucho los cojones, porque ya atropellaron a alguna persona haciendo estas jugaditas.
Y no veas cuando lo hacen los listillos de los ciclomotores (que aunque parezca increible también lo hacen algunos).
#18 Bueno...es que eso que comentas, se puede hacer... al ser un dos en uno es lo que tiene.Porque cualquiera como peatón puede ir por campo a través, bajar escaleras, acortar por un centro comercial...etc.
Es como cuando estas en un atasco y las motos pasan entre los coches, ojo no digo haciendo "eslalom" simplemente por el hueco que hay entre los coches en paralelo... ¿Caben? Si ¿Joden? También
Respecto al ciclomotor, pues no me hagas mucho caso, pero creo que solo seria posible si paran el motor y llevan la moto a pata
Y por diox no cometamos el mismo error de siempre...el eterno flame de ciclistas vs coches vs motos vs peatones...
Saludos
#19 "¿Joden? También"
En eso no estoy de acuerdo, joderían mucho más si en lugar de meterse por los huecos circularan como los coches, ocupando el sitio de un coche.
Muchos (no todos) ciclistas hacen lo que les sale de los huevos, dicen "ale, cuando me interesa soy un vehículo y voy por la carretera, pero cuando me interesa hacer algún cambio de sentido,cruzar una calle en un paso de peatones para que me paren, etc., funciono como un peatón."
Esto me fastidia muchísimo
#7, #8 A mi no me fastidia que vayan por la carretera, si puedo les adelanto y si no, me espero. Lo mismo si vienen por la acera y soy peatón, pues me aparto si viene el tipico chavalin con la bici. Lo que me jode es por ejemplo un caso concreto:
Para ir de A a B, que son calles paralelas, tienen una calle transversal que las une que tiene dirección prohibida, pero un poco mas abajo tienen otra transversal que podrian circular sin problema por ella en dicho sentido. Pues el cabrón de turno, coje, se monta en la acera y TACHAN!!! es un peatón!!!, recorre toda la acera, para al llegar a la calle de destino, volver a meterse en la carretera y volver a ser un vehículo. Eso me toca mucho los cojones, porque ya atropellaron a alguna persona haciendo estas jugaditas.
Y no veas cuando lo hacen los listillos de los ciclomotores (que aunque parezca increible también lo hacen algunos).
#18 Bueno...es que eso que comentas, se puede hacer... al ser un dos en uno es lo que tiene.Porque cualquiera como peatón puede ir por campo a través, bajar escaleras, acortar por un centro comercial...etc.
Es como cuando estas en un atasco y las motos pasan entre los coches, ojo no digo haciendo "eslalom" simplemente por el hueco que hay entre los coches en paralelo... ¿Caben? Si ¿Joden? También
Respecto al ciclomotor, pues no me hagas mucho caso, pero creo que solo seria posible si paran el motor y llevan la moto a pata
Y por diox no cometamos el mismo error de siempre...el eterno flame de ciclistas vs coches vs motos vs peatones...
Saludos
#19 "¿Joden? También"
En eso no estoy de acuerdo, joderían mucho más si en lugar de meterse por los huecos circularan como los coches, ocupando el sitio de un coche.
#3 Y si no hay carril bici ¿qué se supone que debe hacer?, ¿te da rabia que vaya por la acera, o que vaya por la carretera?.
Por mí mientras si cuando va por la acera lo hace con cuidado y respetando las distancias no lo veo mal, la verdad.
En caso de accidente o se hace cargo el ciclista si es culpable o que se haga cargo la compañía de seguros, que para bicis también hay.
#12 Lo del seguro siempre lo he visto bien. Creía que no había, pero #8 apunta a que si. Si fuera voluntario estaría muy bien para estas cosas, y hasta se podría meter dentro de la cobertura de otro seguro (coche, hogar,...), como los seguros de robo, y demás. Lo de hacerlo obligatorio no acabo de verlo, un peatón también puede provocar un accidente.
Un seguro así protegería más al ciclista que a otra persona.
#3 El Tribunal Supremo declara que los ciclistas pueden circular por las aceras y zonas peatonales
El Tribunal Supremo declara que los ciclistas pueden circular por las aceras y zonas peatonales
#1 #9 No hay que dejarse llevar por titulares incompletos en Menéame de diarios locales. Esa sentencia sólo afecta a la ordenanza de movilidad de Sevilla. El resto de ordenanzas de otros municipios que sí prohíben circular en bicicleta por aceras y zonas peatonales están plenamente vigentes.
Sevilla decidió en su ordenanza permitir las bicis en el espacio de los peatones, 'alguien' llevó a los tribunales esa decisión, que fue anulada en primera instancia, pero finalmente respaldada por el Tribunal Supremo. Simplemente eso.
Relacionada por el escándalo de la web del Xacobeo del que ha sido protagonista esta empresa, colocada ahí gracias a sus amigos del PP gallego que preside la Xunta de Galicia.
Escándalo en la adjudicación de la web del Xacobeo 2010
La empresa "Plexus", dirigida por miembros del PP gallego, protagonista del "escándalo de la web del Xacobeo" y que recientemente se adjudicó un concurso para gestionar las lonjas de toda Galicia, está teniendo serios problemas para llevarlo, y esta última semana ha tenido paradas a las 2 lonjas mas importantes de la provincia de Pontevedra, como son Cambados y la Illa de Arousa. No es el primer percance que tienen, y en las cofradías ya estan tildando la gestión de «auténtico desastre»
Me parece correcto.
Y aprovecho para hacer una pregunta: ¿Nunca os ha pasado que en un cruce donde debes o te deben ceder el paso, hay un coche/furgoneta mal estacionado en la esquina impidiéndote la visibilidad de los posibles coches que puedan venir? Yo esta es una lucha constante que tengo, si fuera poli les iría metiendo un puro uno a uno, porque casi nadie se queja pero a mi me parece sumamente peligroso, y, en caso de colisión, en mi opinión son indirectamente y de algún modo culpables.
#44 si, claro, extremoduro....def con dos....los suaves....mmmm...no.
Seguro que te molan esos grupos y por eso barres pa casa, si no, no me lo explico. (Por cierto, a mi también me gustan)
Es como si yo te dijera que en 20 años to dios recordara a los grupos que mas me molan, como las VulpeSS, Eskorbuto, Kortatu o el ultimo ke zierre.
Desde una visión objetiva te diría que serán recordados (hablando de grupos que hacen musica en español) Joaquín Sabina (aquí 100% de acuerdo contigo, auqnue no me agrade sabina), Andrés Calamaro o Pepe Benavente y su polvorete (esto es coña ). La verdad es que en español serán muy pocos los que persistan en los oidos de la gente con el paso de los años.
No se debe uno alegrar de la muerte de nadie, por lo tanto no me alegro, pero pena tampoco me da, la verdad.
La obligación de hacerla tampoco
#32 A mi además de la rabia que me da leer la noticia, también me duelen los ojos viendo lo que has escrito, pero tampoco es motivo de poner un negativo por "a ver" escrito ese pepinazo al diccionario .
#28 Odio esa manía que teneis de decir "Matadme a negativos si quereis" o lo de decir al final "Ale, y ahora cosedme a negativos" con el UNICO objetivo de que la gente no lo haga. Me resulta repugnante esa forma de lloriquear o no se ya como llamarlo en los comentarios.
Ale, y ahora.... ES BROMAAA!
#39, nadie pretende que dejen de fumar de un día para otro, concretamente tienen 7 meses y 22 días hasta el 1 de Enero, te parece poco?
Esto acerca a Alonso a Ferrari
A mi hay una cosa que me sorprende mucho. No entiendo porqué en este caso podemos ver gente reventada por television, piernas rotas ensangrentadas, cadáveres de niños, familiares al lado destrozados llorando a sus muertos, etc. Pero en cambio cuadno fue lo del 11-S se censuraron las imagenes donde hubieran cadáveres o cuerpos rebentados alegando que era por respeto a los familiares y a la sensibilidad de la gente.
Doble rasero?
#14 nooooo!!!!! mis HOJOS!!!!