#5 jeje, yo por eso nunca compro barcos en los chinos... ni siquiera una colchoneta de playa.
#87 De hecho no certifican c1 ni c2 porque consideran que hay q vivir en el país un tiempo para alcanzar ese nivel.
¿Cómo que no certifican el C1 ni C2?
http://www.eoipalma.com/index.php?option=com_content&task=view&id=171&Itemid=88
#78 "Yo en cambio no pude viajar, teniendo un nivel de inglés bastante aceptable y aprobando todos los test de actitud e idioma." -> Aprobaste el castellano también?
#86 Felicidades.
#94 Cuando terminé yo la EOI de inglés, nos dijeron que de C1, nada de nada, que ellos no podían certificarlo. Para eso, a pagar uno de los titulitos caros.
#98 Claro, es que en "USA" lo hacen todo de puuu** madre... 
Pues nada, que no los bajen. Cada cual hace con su negocio lo que quiere.
Si no quieren vender que no vendan, nadie les va a poner un cuchillo en el cuello.
Pero luego que no salgan a llorar, que ya tenemos bastante con la que ha ocasionado el ladrillo.
Pues como no compensen bien, ahora lo van a tener más difícil aún. Android y iOS se repartirán el pastel.
El principal problema es que el pequeño comerciante sale desfavorecido, porque no podrá ir a trabajar las 24 horas todos los días. En cambio, las medianas y grandes empresas disponen de suficiente personal para ir rotándolo (iba a decir otra palabra) a su antojo y tener siempre abierto.
Nº 1 - Torrente 4. Lethal Crisis (Warner)
NO COMMENT
Con un nivel A2 apenas dices cuatro palabras y no entiendes apenas nada en contexto real (que no en clase).
Yo diría con el B2 viene justito entenderse, que en teoría sobra, pero en la práctica nos cuenta mucho.
P.D. Uno que ha pasado por casi todos los cursos de la EOI A1...B2+ y que aún le cuesta hablarlo bien.
#87 De hecho no certifican c1 ni c2 porque consideran que hay q vivir en el país un tiempo para alcanzar ese nivel.
¿Cómo que no certifican el C1 ni C2?
http://www.eoipalma.com/index.php?option=com_content&task=view&id=171&Itemid=88
#78 "Yo en cambio no pude viajar, teniendo un nivel de inglés bastante aceptable y aprobando todos los test de actitud e idioma." -> Aprobaste el castellano también?
#86 Felicidades.
#94 Cuando terminé yo la EOI de inglés, nos dijeron que de C1, nada de nada, que ellos no podían certificarlo. Para eso, a pagar uno de los titulitos caros.
#98 Claro, es que en "USA" lo hacen todo de puuu** madre...
#1 #3 #9 #20 Un dato interesante... me van a coser a negativos pero... digamos que la universidad a la que fui a estudiar de Erasmus le terminó escribiendo una carta a ciertas universidades de Andalucía, Extremadura y Canarias porque los profesores se quejaban del nulo nivel de inglés de bastantes de los alumnos que traían. Tengo que reconocer que no todos los de esas universidades venían con un mal nivel, pero es que... hasta había una chica que se echó un novio Belga y tuvo que ser él el que aprendiera castellano porque ella no aprendía inglés ni a la de tres. ¿Cómo aprobó el examen de inglés esa chica? Pues porque en su universidad ponen las mismas preguntas de tipo test todos los años, por lo cual, a aprenderse las respuestas de memoria o directamente a copiar los resultados de una chuleta. Ni examen oral, ni leches.
No sólo eso... incluso para algo como el "nuevo CAP" (máster en educación secundaria), los que no aprueban el nivel mínimo de inglés en ciertas universidades, terminan yendo a otras universidades donde no exigen el nivel mínimo que se supone exige la ley. Se supone que se exige un B1, pero a veces levantan un poco la mano y dejan pasar a los de nivel B1 bajo o incluso A2 alto.
La cara de un coordinador de la USAL al ver que habían aceptado en X universidad para el máster a un alumno tras haber suspendido estrepitosamente en el de la USAL con un A1... fue todo un poema.
Con esto no quiero decir que todo en la USAL sean maravillas (hay un buen número de profesores del departamento de filología inglesa bastante inútiles, comparados con filología hispánica, alemana, etc, pero el tema del máster y de los erasmus lo lleva el SCI, que es muy competente, no la facultad de filología inglesa), ni que todo en las universidades de Andalucía, Extremadura y Canarias sean deficientes.
Lo que sí quiero decir es que, en el apartado de selección de alumnos con el suficiente nivel de inglés, hay universidades de esas comunidades que dejan mucho que desear.
En otros apartados no niego que esas mismas universidades puedan estar en la élite de la educación.
Ahí queda eso.
#111 Triste pero cierto. Estando de Erasmus en Helsinki conocí a un chico de Madrid que se me lanzó a los brazos al ver que yo era capaz de apañarme con el inglés solito. Estaba harto de hacer de traductor de un grupo de españoles de los cuales sólo él era capaz de comunicarse decentemente,
#112 Un Erasmus se supone que es para mejorar tu formación universitaria, coger nuevas experiencias, aprender a moverte en otro país y cultura... no como un cursillo intensivo de inglés.
No suelo como pan porque me da pereza ir a comprarlo, pero bueno si voy, tengo el siguiente dilema:
- Gastarme más de un euro en una barra "casera" en una panadería => me parece algo cara.
- Gastarme 30-40 céntimos en una barra precocinada en un super => no está mal si la comes enseguida.
#14 Lo que tu ves fácil ... para según quien (y más según que funcionario que sí está ahí es porque no quiere complicaciones) puede ser de muy difícil. Y lo peor de todo es que luego le echarán la culpa al nuevo sistema y a los informáticos que lo han cambiado. Es así tal cual y muchos lo vivimos a diario. No sólo es necesario un plan de formación sino también un plan de concienciación.
#7 Tienes razón en: "Pues a este tío le debemos, los informáticos, mucho"
aunque, en mi opinión, esta parte sensacionalista sobra: "más que a Steve Jobs. Pero claro, no era tan "molón"."
porqué, es un hecho (aunque muchas veces por desgracia), que los medios publican y publicarán preferentemente noticias sobre gente famosa (sobre todo en la actualidad) y se olvidarán de otros no tan famosos aunque hayan contribuido más para la humanidad.
Pero bueno, para ello está menéame, para informarnos de estas cosas.
#4 Creo que a la larga se ahorraría algo de dinero, pero no tanto como pensamos.
No me quiero extender así que pondré un par de puntos (quizás los más notables):
- Las migraciones son costosas y más de las de toda una administración; además podría ser un caos.
- Los usuarios están acostumbrados a un software; cambiarles a una generación de funcionarios el software de un día puede producir otro caos.
Sin embargo, para el usuario doméstico, si que tiene un "coste" en general muy bajo.
#11, con el coste de las licencias se puede contratar o formar a gente aquí para que realice esas migraciones. Lo de usuarios acostumbrados, les pagan por trabajar, pues que aprendan la nueva herramienta, si es que tienen que aprender algo ya que para usar un programa (o una web) no hace falta saber cómo funciona el sistema operativo.
#11 No creo que el gasto fuese para tanto, y mucho menos el caos.
Yo lo veo desde un punto de vista de usuario con algunos conocimientos, y entiendo que esos cambios nunca son repentinos.
Si tú puedes tener un servidor Linux, al cual permites acceso a terminales windows con una serie de permisos, el estado también puede hacerlo. Una vez que has reemplazado el servidor, puedes comenzar a cambiar terminales, de forma que el cambio será paulatino y de administración en administración... de forma que puedes formar a los funcionarios en grupos pequeños y por ámbitos evitando el caos generalizado.
Quizás lo veo demasiado fácil...
#14 Lo que tu ves fácil ... para según quien (y más según que funcionario que sí está ahí es porque no quiere complicaciones) puede ser de muy difícil. Y lo peor de todo es que luego le echarán la culpa al nuevo sistema y a los informáticos que lo han cambiado. Es así tal cual y muchos lo vivimos a diario. No sólo es necesario un plan de formación sino también un plan de concienciación.
#14 Esto... Tu no conoces a los de mi oficina. Algunas personas cuando les pasas de XP a Windows 7 dicen que "es muy difícil", y no sólo eso, sino que además lo acaban jodiendo como si fuera un XP normal...
#11 Esa migración no sería tan costosa como nos quieren hacer creer. Por ejemplo, cuesta mucho mas renovar licencias cada vez que sale una nueva versión y el fabricante fuerza incompatibilidades. Por no hablar de que los costes de esa migración volverían a la sociedad (empleo de empresas locales) y no a una multinacional extranjera que lo subcontrata todo al tercer mundo.
Lo que sucede es que migrar sistemas es una decisión valiente y pensada a largo plazo. A día de hoy no hay nadie en las altas esferas con ese nivel de competencia y responsabilidad(*)...
(*) efectivamente, si no son competentes ni responsables, lo que tenemos dirigiendo el pais y tomando las decisiones son incompetentes e irresponsables. Hay que empezar a llamar a las cosas por su nombre.
#11
1.- Las migracioes son costossa, si vamos a migrar a w7, mejor a linux
2.- Puestos a cambiar interfaces, es más similar libre office a la interfaz tradicinal de office que las nuevas versiones, que no hay dios que encuentrenada.
Nota: soy técnico en mi empresa, desgraciadamente usan microsoft, con w7 y office 2007 2010 la mitad de la gente no sabe donde tiene las cosas. Por no comentar que seguimos teniendo programas que encesitan ser admin para funcionar correctamente.....
Costes:
1.- Licencias.... ¿de verdad quieres que compare?
2.- Soporte: ambos neecsitan soporte, tanto mantenimiento como atención al usuario
3.- migraciones: esto........ a si, linux/unix es uniforme en versiones, los produtos microsoft no
4.- Escalabilidad: microsof, es limitada y con costes extra de licencias, por otro lado, ilimitada y sin costes extras de licencias
5.- Formación: necesaria en ambos casos, sobre todo en cambios de versiones (aunque sean dos botones).
Fallo de linux: que no tiene integrado el tema corporativo al nivel que lo tiene windows, pero solo es interesante en empresas grandes y si los usuaiors lo saben usar, y los funcionarios no es que destaquen en general por su gran uso de las nuevas tecnologías (en geenral, hay casos y casos, pero las broncas por cambio de programa son épicas).
#11 Los mismos puntos que has puesto son aplicables a una migración de Windows XP a Windows 7, con el coste añadido de la licencia.
Con lo que cobran en comisiones no me extraña que puedan dedicar tantos recursos a innovar.
Eso sí, en cuanto a tecnología bancaria de lo mejorcito que hay, almenos a nivel nacional.
Y si quieren pueden hacerlos más caros aún.
La estupidez humana no tiene límite.
Pensaba que iba de seguros la cosa, 
. Son bonitas las fotos.
Me ha gustado el logo