#3 A mí también me lo recuerdan, sólo les falta el bate de béisbol en el maletero; buena analogía el-aleman
#2 Exactamente, gracias Bethod
#1 Hola Homertron3, los únicos datos de carácter personal son los de la víctima de la corrupción, en este caso mi nombre Rafa Alba Padilla y mis datos, y lo que se pretende con la publicación de la sentencia es precisamente limpiar mi nombre después de sufrir años de difamaciones, si se oculta el nombre no tiene sentido publicar la sentencia, por eso no se disocian.
#75 Gracias, de eso se trata, de contribuir a que las cosas funcionen mejor; la impunidad actual es muy preocupante y con esta sentencia esperemos que las cosas mejoren
#0 #4 Vaya por delante que me parece genial que haya combatido usted a la mafia de turno que le ha tocado sufrir.
Lo que no entiendo es que si dice que ha ganado venga usted aquí a hacer ”spam” pidiendo dinero.
Es más, ha incluido este meneo cómo referencia en la fuente. Esto es, la fuente de la fuente es la fuente de la fuente. Ridículo e innecesario. Y lo mismo ha hecho en Facebook, Twitter, ForoCoches...
Comprenda que no parece usted trigo limpio precisamente.
#79 Hola, hay una primera fuente a la que se van añadiendo publicaciones en otros medios de comunicación, foros y redes sociales, medios de comunicación que están para eso, para comunicar noticias, y una sentencia de un tribunal superior lo es porque es un precedente sobre una materia, expedientes disciplinarios en colegios profesionales por denunciar la corrupción, sobre la que no había ningún precedente, y por tanto es una noticia importante y positiva, una sentencia que va a ayudar a mucha gente y que contribuye a mejorar las cosas en la sociedad en la que nos ha tocado vivir.
Si este precedente contribuye a mejorar la sociedad, es lógico pedir apoyo a la sociedad para que el que quiera colaborar con esta causa pueda hacerlo y así contribuir a seguir mejorando las cosas y seguir logrando precedentes, porque el perjuicio económico que causa plantar cara a un colegio profesional es muy grande y sin ayuda no se puede combatir a los corruptos, a los que además desmoraliza y disuade de seguir robando ver que la sociedad apoya a aquellos que plantan cara a la corrupción y a los que han intentado arruinar la vida.
Suma a lo anterior lo injusto que es que el colegio, con tu propio dinero de tus cuotas colegiales que estás obligado a pagar, está pagando a un abogado, y no poco, para luchar contra ti, es decir, que tú tienes que luchar contra ellos con tu dinero y ellos luchan contra ti también con tu dinero, ¿no ves lógico pedir ayuda a la sociedad para ganar una guerra desigual e injusta? Es totalmente lógico.
La noticia tiene a esta hora 773 votos positivos y 3 negativos, únicamente el 0,3%, si ése es el porcentaje de la sociedad que está en contra de los que combaten la corrupción en España podemos estar muy contentos y esperanzados en que en el futuro las cosas van a mejorar y vamos a tener una sociedad comprometida con los que combaten a los corruptos y por tanto mucho mejor.
#80 Que le voten negativo no tiene nada que ver con la corrupción, sino con el hecho de que venga usted aquí haciéndose el héroe y pidiendo dinero para nadie sabe qué (porque en ninguna parte lo explica).
Por mucho que se vista usted de héroe que lucha contra la injusticia social, sólo ha expuesto un caso (el suyo) que dice haber ganado ya. Que muy bien hecho, oiga. Pero no veo por ninguna parte dónde explica usted la línea de acción futura que justifique que nos esté intentando rascar los bolsillos a los demás.
Porque si ha ganado el caso como dice, ese gran perjuicio económico que dice que le ha causado su guerra personal y que según su lógica tenemos que sufragar los demás resulta que es nulo.
De hecho con su discurso fariseo me ha confirmado usted que nos toma por tontos, que no es más que un oportunista que está aprovechando su victoria personal para sacarse un dinero extra haciéndose el héroe en todas las redes sociales. Gracias.
Por lo demás, disculpe si no muestro excesiva simpatía hacia el gremio de los procuradores, cuya existencia es una mafia de por sí. Espero que la próxima vez que un ciudadano de a pie y sin posibilidades económicas tenga que pagarle mil euros sólo porque esté usted presente en un juicio sosteniendo los papeles, sea usted coherente y lo haga gratis. Como dice usted, ”es totalmente lógico”.
#81 Empezando por lo último, que los procuradores no deberían existir, en la fuente hay una plantilla de cuestión prejudicial para plantear ante el TJUE porque la incompatibilidad entre abogados y procuradores vulnera el derecho comunitario, por lo que no sólo quiero que los procuradores dejen de existir sino que intento que desaparezcan.
El perjuicio económico que me ha causado plantar cara a los corruptos del colegio de procuradores es demostrable: los que me echaron tienen amistad con los del colegio de abogados y mandaron un e-mail a todos los abogados de Granada para que ninguno trabajara conmigo, puedes coger el listado de abogados de Granada y llamar a los tres mil y pico que hay, pregunta quién ha trabajado conmigo y todos te responderán que no fuera del turno de oficio. El perjuicio causado no es nulo, es grande, y es el precio a pagar por no mirar a otro lado cuando ves corrupción.
Gracias a que no miré a otro lado he conseguido que ahora pregunten a todos los colegiados si quieren o no pagar los servicios voluntarios, los seguros de vida y enfermedad, consiguiendo rebajar la cuota mensual del colegio a quien no quiere pagarlos. ¿Sabes qué significa eso? Igualdad de oportunidades, que todos los que quieran trabajar de procurador puedan hacerlo sin que el coste de la cuota colegial suponga una barrera económica insalvable o al menos que sea una barrera más pequeña. De nada sirve invertir en educación si luego permites que corruptos sin escrúpulos impongan barreras económicas ilegales que dificultan el acceso a la profesión a los que menos tienen.
¿Sabes qué supone el precedente del TSJA? Que cualquier español que sufra represalias por denunciar la corrupción podrá alegar este precedente contra los corruptos y vencerles por lo que contribuirá a tener una sociedad mejor y más justa.
Y ojalá haya muchas más personas que ayuden a los que plantan cara a los corruptos, porque cuantos más ayuden, cuantos más medios tengan los que combaten la corrupción, más eficazmente les combatirán y menos corruptos habrá por lo que tendremos una sociedad mejor.
A quien no le guste que los que combaten la corrupción pidan ayuda y la reciban es porque quieren debilitar a las víctimas y fortalecer a los corruptos, que cada uno haga lo que considere correcto, por mi parte animo a todas las víctimas de corrupción a que pidan ayuda para poder combatirla más eficazmente y predico con el ejemplo, si no hubiese pedido ayuda y no me hubiesen ayudado este precedente del TSJA, que esperemos que el Tribunal Supremo confirme, no existiría.
#82 Ya había leído el caso, es innecesario que repita la misma perorata una y otra vez.
También he leído la cuestión prejudicial que plantea, y no veo por ninguna parte que se corresponda con lo que dice aquí. Sencillamente plantea que se permita ejercer a los procuradores como abogados. Resumiendo, que como su colegio profesional se le ha puesto de culo y no le pasa más enchufes, quiere cambiar de profesión.
Y por algún motivo incomprensible cree que es lógico que los demás le paguemos ese cambio de aires. Directo de nuestro bolsillo al suyo. Porque su caso personal está ganado y no le va a costar ni un duro, y por mucha palabrería que encadene no tiene absolutamente ningún plan de acción (ni la mínima intención) de lucha contra la corrupción que aqueje a los demás.
Eso por no mencionar los aires de héroe que se da y los borbotones de palabrería que muestran a las claras que nos toma a todos por idiotas. Mucho hablar en nombre de ”los que combaten la corrupción”, y no es más que un jeta aprovechando una victoria personal para ir sacando dinero a la gente por todas las redes sociales.
Si se le ha acabado el enchufe del colegio profesional, le recomiendo que vaya aprendiendo a venderse y buscar trabajo usted mismo COMO HACEMOS TODOS. Lo sé, es un esfuerzo extra y no está acostumbrado. Pero a la larga le será más provechoso que ir pidiendo dinero por todas las esquinas, acusando hipócritamente de corruptos a quienes no le metan un billete en el bolsillo, y personificando justamente la profesión de mafiosos a los que dice denunciar.
#8 Exactamente, funcionan como una organización criminal y hasta ahora habían contado con la complicidad de los tribunales, pero ya se acabó