@RafaM5 Unos usuarios han decidido votar spam.

Fin.

@xoomg @Toño

@angelitoMagno Y a cosas peores. Algunos incluso fuman tabaco.

@RafaM5 Ellos que hagan lo que quieran.

@RafaM5 Puedes demostrar que la totalidad de los negativos que ha recibido el envio son admins?

@hugamen

@RafaM5 Algunos@Admin son usuarios con mas poderes administrativos. Salvo que se pongan todos de acuerdo, sus votos valen igual que el tuyo o el mio... Salvo que tengan 20 de karma

@hugamen

@RafaM5 Tengo entendido que los admins le dan al vino. Yo no usaría sus votos como referencia

@RafaM5 Puedes copiar y enlazar el punto concreto de las condiciones de uso y/o meneatiqueta donde pone algo asi?

@xoomg

@RafaM5 Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta#Comportamiento en menéame-Votar-Votos negativos-spam

@Toño

@WaZ @RafaM5 @xoomg
Como ya se ha hablado bastantes veces aquí del tema me gustaría que hubiera alguna indicacion en las normas al respecto. Una aproximación, un porcentaje. Ese vacío hace que unas se consideren spam y otras no.

@noexisto A partir de tres envíos, o dos si se le advirtó con anterioridad. El abuso de fuentes aunque intercale otras... Hay un buen número de spamers en portada sin que nadie les tosa...
Y luego tienes la entropía de cada usuario, que señala que te repites mas que el ajo... menos de 30% es preocupante.

Cada uno tiene su criterio


@WaZ @RafaM5

@noexisto Si pones un porcentaje, un spammer no tiene más que meter suficientes noticias de relleno (sin pensar cuales, ni si son interesantes, ni mirar si están dupes,...) y logrará meter su spam. Y si se le vota spam, llorará y hablará de dicho porcentaje, es decir, se le estará dando un argumento.

Creo que es mejor dejar algunas cosas al "sentido común" (dios nos coja confesados) de los usuarios y que cada uno vote según lo que crea que es "demasiado".

@WaZ @RafaM5 @xoomg

@noexisto Eso es complejo, tecnicamente no hay establecida ninguna proporcion a partir de la cual si que es spam.

Yo, con aquello de ser negro y haberme educado en un colegio publico del extrarradio, siempre hago la misma proporcion... Si de X ostias (siendo X el numero total de envios) repartidas al azar te pueden caer Y (siendo Y el numero total de envios correspondiente a un mismo dominio (o canal de youtube))... consideras que te has llevado una alta o una baja proporcion de tollinas?



Lo normal, y no escrito, es que los tres primeros envios se avise (enlazando la pagina de la wiki a ser posible) y al cuarto... ya es spam. Pero tambien es cierto que hay casos y casos, clones, redirecciones, copias, webs donde uno se escribe sus propios articulos...

@RafaM5 @xoomg

@noexisto
Mira yo considero spam en circunstancias distintas. Si veo que se está usando meneame para su promoción personal, cuando se usa para publicitar un producto o cuando un porcentaje de los envios con resepcto del total es muy elevado.

Yo puedo haber enviado 100 noticias desde la misma fuente y no ser spam porque esas 100 respresenten un 4% del total de mis envios y sin embargo otro usuario envia solo 10 de un sitio y será spam porque puede ser el 50% o mas de sus envios.

No es el número de envios sino el tanto por ciento con respecto al total lo que yo considero spam o no.

Espero haber aclarado tus dudas.

@WaZ @RafaM5 @xoomg

Yo me baso en: http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta#Comportamiento en menéame-Votar-Votos negativos-spam

@yoma Eso presenta un problema con el primer envío. Personalmente me parece una exageración votar spam al primer envío como hace mucha gente.

(Cualquier primer envío hace un 100% de envíos de una misma fuente)

@noexisto @WaZ @RafaM5 @xoomg

@.hF,1538136
Efectivamente el primer envio sería el 100% pero es el precio que algunos hacen pagar al que simplemente se da de alta para ya el primer envio hacerlo desde su web. Joder, que disimulen un poco.

Yo procuro no votar ese primer envio como spam, lo hago como irrelevante.

@noexisto @WaZ @RafaM5 @xoomg

@yoma No, no has entendido la parte de "Cualquier primer envío hace un 100% de envíos de una misma fuente".

Recuerda que en el enlace que has puesto se especifica que lo malo es abusar de una fuente. Sea propia o ajena.


@noexisto @WaZ @RafaM5 @xoomg

@RafaM5 No veo el SPAM ese que anuncias... Ilustranos por favor.

@RafaM5 No estoy de acuerdo. El autobombo está permitido, dentro de unos límites, y es la primera vez que lo hace.

Que @RafaM5 se queje del spam de otro es como siOlgabai se quejara de los saludos en el notame.

@RafaM5 Ah, vale. Que en este caso no es por la falta de gracia, sino porque el tema te parece sensible.
Lo respeto, pero no lo comparto.

@RafaM5 Sí, sí que se puede.

Ejemplo: ¿Qué presidente llegó más alto en la historia de España?
-Carrero Blanco

¿Ves? Se puede.

@RafaM5 ¿Otra vez la típica discusión de una noticia de la categoría humor que ha llegado a portada?

Estoy totalmente de acuerdo con @RafaM5

El Mundotoday, en general, es una puta mierda. Y esa en particular es menos graciosa que una mierda de perro con dos guisantitos como ojos.

Tiene pocos votos y con el cartelito ya puesto, si os animáis se saca de portada en un plis.

Related: Al Qaeda recurre al “crowdfunding” en busca de financiación

Hace 11 años | Por destornillador a elmundotoday.com

Publicado hace 11 años por destornillador
a elmundotoday.com

Al Qaeda recurre al “crowdfunding” en busca de financiación

elmundotoday.com

Por ahora, los terroristas han conseguido casi 50.000 dólares y pretenden recoger otros 13.000 a tra [...]

@ailian @RafaM5 Qué bien, estarás orgulloso. Gracias a ti y a toda tu cuchipandi.Carme

@JanSmite Es curioso que me acuses a mi cuando el primero en señalarla fue @RafaM5, yo simplemente me mostré acorde con él.

@destornillador No es nada personal, no te ofendas pero ni sé quien eres ni lo que hablé contigo. Nunca voto por filias o fobias a usuarios, voto en función de si me gusta el meneo o no. El Mundo Today me parece muy malo, la verdad, y suelo votarlo negativo (y muchas veces llega a portada). Y este era especialmente cutre.

Por otro lado, cada cual es responsable de su voto. Yo no tengo poderes para obligar a nadie a votar nada, solo pongo una sugerencia y los demás hacen lo que quieran. Esa noticia ya llegó con un cartelito de negativos mucho antes de que yo dijera nada, ¿también soy responsable de esos votos?

Sé que jode que te retiren un meneo de portada, a mi también me ha pasado y también he lloriqueado por ello. Pero bueno, tampoco es para tanto mañana ya lo habrás olvidado.

Related: http://meneame.wikispaces.com/Comenzando

@ailian Yo no acuso a nadie, describo: @RafaM5 no ha pedido que se vote negativo la noticia con la intención de sacarla de portada. Si crees que estoy equivocado, por favor, dime dónde, estaré encantado de rectificar.

A título personal, considero que igual que no está bien visto pedir el voto para un meneo propio, no debería estarlo pedirlo en contra de cualquier otro meneo por una simple opinión personal (es decir, no es erróneo, spam, insultante, etc.) Ojo, cada uno es libre de opinar lo que quiera de un meneo, faltaría más, pero una cosa es decir "vaya porquería de meneo, por tal y por cual motivo" y otra muy diferente alentar a otros usuarios a votar negativo a ese meneo.

cc @destornillador

@RafaM5 Se ve que aprendió de los mejores de esa sección.

@RafaM5 Mira mi entropia y llora

@RafaM5 4 de 85...

@RafaM5 A ver, a ver:
- 4 envíos de un total de 85
- El usuario lleva más de 5 años en menéame y solo ha enviado 4 enlaces de microsiervos.

Conclusión: No es spam.

@angelitoMagno @RafaM5 Al menos asi serian mas de 4...

http://www.meneame.net/search.php?q=lomascurioso.es&w=links&p=&s=&h=&o=&u=neozed

@rodz @angelitoMagno @RafaM5 O Europapress:

http://www.meneame.net/search.php?u=rafam5&q=www.europapress.es

Uy, creo que me confundí de usuario

@AngelitoMagno Eso es para despistar