Rafael_cerce
editado
La Luna llena más grande de 2010 será visible esta noche

Un poco chapucera la noticia, por no decir que la puede haber redactado un niño de 5 años.

Por cierto echarle una foto y cuando coincida la llena con el apogeo (creo que cae en agosto (24 luna llena y 25 apogeo o al revés). Usar en ambas la misma configuración.

V 1
K 19
Rafael_cerce
editado
La astrología y el Colegio de Doctores y Licenciados en Filosofía y Letras y en Ciencias de Madrid

#2 Si hiciera un curso en el que te hablara de los gurrumbios verdes y los alpargatos ultrasónicos tendría más credibilidad que la astrología? Es coartar la libertad de expresión permitir que se expongan hechos ni contrastados, ni con una base sólida, como si fueran verdaderos? Si vas ante un juez y le dices que mataste a un venusiano porque Júpiter estaba en la Casa de su tía te hará caso? Te mandará a freir espárragos?... está coartando tu libertad de expresion? lol

No son las formas, que o está dentro de la ciencia o no es ciencia.

V 4
K 35
R
editado

#4 "No son las formas, que o está dentro de la ciencia o no es ciencia."

No, es el sectarismo de considerar que sin la ciencia no es nada. Y viceversa también, pero tranquilos que el saber es universal. Antaño los astrólogos eran excelentes matemáticos, pregúnteselo a algún arquitecto egipcio o maya de su época dorada.

Os recomiendo que busquéis algo de un tal Terence McKenna y abrid de una vez la mente para que corra el aire, cuanto más lo hagáis mejor sabréis discernir el tipo de información y quedaros, con lo que considereis mas oportuno.

V 5
K -32
drjackZon
editado

#6 Y abrió tanto su mente que se le derramó lo que tenía dentro.

V 7
K 65
R
editado

#7 Y cerró tanto su mente que se le pudrió lo que tenía dentro

V 5
K -31
drjackZon
editado

#8 Es lo que tienen los extremos, que se tocan. Por eso conviene caminar por la senda del centro; la del escepticismo científico, apartada de fanatismos.

V 1
K 14
R
editado

#9 Te equivocas pues nadie te dice que la ciencia deje de impartirse, de hecho es una fuente clave para entender la naturaleza humana como también lo es la cultura. Hay sitio para todo, idea que choca con el verdadero fanatismo (sea el de creyentes o el de escépticos) que tu defiendes.

El verdadero escéptico duda hasta de su propia mente, tal vez te esté engañando. Por mi parte doy por zanjado el tema.

V 3
K -14
elsusto
editado

#10 Eso deja de escribir, deja de hacer el ridículo .

V 0
K 7
TDI
editado

#6 Una cosa es tener la mente abierta y otra ser crédulo.

Por ejemplo, a mí me gusta la mitología, pero eso no quiere decir que me la crea. No voy viendo quimeras y pegasos por las calles. En este caso se trata, primero, de que no es el lugar para discutirlo, y segundo, que la astrología no tiene mucho fundamento, por no decir ninguno. Por cierto, en la antigüedad también había alquimistas, tenían conocimiento de química, pero no nos verás buscando la piedra filosofal.

#10 Te equivocas, el escéptico no duda de todo. Busca la verdad, pruebas irrefutables (o que al menos lo sean con los conocimientos que tiene).

V 4
K 43
D
editado

#6 Sin duda serian grandes matemáticos pero es que las creencias irracionales estaban mucho más extendidas en la antigüedad, sino es difícil hoy en día encontrar a gente formada con creencias completamente absurdas imagínate en el pasado. Simplemente no hay pruebas que la colocación de los planetas o estrellas afecte a tu vida diaria o te permita predecir el futuro es tan absurdo que me resulta gracioso.

V 0
K 7
baldreu
editado

#14 Yo creo que confunde astrología con astronomía lol

V 1
K 13
D
editado

#17 Eso tendría sentido jaja

V 0
K 7
Rafael_cerce
editado
Los cielos de las ciudades ocultan el 90% de las estrellas

Mucho hablar pero nadie hace nada.
[modo astrofísico off]
#1 No entiendo porque te preocupa más el gasto que la investigación científica...

Vista desde el mirador de los poetas aquí en Navarrulaque a Madrid de noche:
http://www.flickr.com/photos/aetae/3607553530/
http://www.flickr.com/photos/aetae/3607555282/

Imagina en C.Universitaria en el observatorio donde se hacen las pácticas de astrofísica...

V 1
K 16
Rafael_cerce
editado
Sencillo y adictivo juego en flash

Juars a la 4a he quedado el noveno con 182,53 de 1299.

Por fin lo que estudié en 1º de física me vale para algo. Lo siguiente con lagrangianos lol.

V 0
K 6
Rafael_cerce
editado
El gobierno búlgaro declara oficialmente que ya está en contacto con extraterrestres

Por favor estos que se hacen llamar "astrónomos" andas spameando por los foros de astronomía como magufos cualquiera, estoy hasta los mismísimos. No hay que ver más que la descripción "Cada vez somos más científicos hartos de las mentiras de la ciencia Oficial. " "Verdades científicas sobre Astrofísica."... etc...

No deís de comer a los trolles estos que luego me toca banerlos en los foros. Y luego como estudiante de Astro me tocan los huevos también.

V 1
K 14
D
editado

#77 Sí, seguro que el próximo gran descubrimiento científico sale en el Telegraph. Vamos, seamos serios, esto es un panfleto, siempre lo ha sido, y el mismo artículo sale citado en el Daily Mail, otro panfleto a la altura de nuestro Confidencial Digital: se inventan las noticias porque saben que no acarrean consecuencias. En Internet la gente parece tener muy poca memoria o ninguna, y pasada una semana ya nadie se acuerda de nada.

Aceptar que esta noticia sea cierta es una cuestión de fe pura y dura. Y una burrada.

#78 Estos troletes tienen demasiado tiempo libre, y antes de estudiar los cinco años que supone una carrera de físicas, prefieren inventarse sus propias teorías en Internet. Pero no sólo se trata de las molestias que producen, es que algunos, los más listillos, están intentando forrarse a costa de los imbéciles que les siguen la corriente.

V 2
K 24
D
editado

#82 yo no digo que sea cierta( seguramente no lo sea, pero las criticas mas acertadas han sido sobre que medio ha dado la noticia, el resto de criticas para intentar desacreditarlo son muy poco elaboradas y nada convicentes, por ejemplo el decir que como van a ser los primeros los bulgaros..), digo que si lo fuese, hasta que no saliese en todos los medios, y lo confirmase la nasa, eeuu, francia, alemania, inglaterra, muchos de aqui no se lo creerian, y es mas, cuando eso pasase, muchos pensarian que nos estan tomando el pelo.
Lo se por que conozco demasiada gente para la que mencionar la palabra ovni es sinonimo de que se rian y de que te consideren estupido, sin siquiera racionalizar o debatir, partiendo de una idea preconcevida, de una creencia vaya.

V 1
K 14
Rafael_cerce
editado
Es oficial: Ferrari anuncia el fichaje de Fernando Alonso

TOMAAAAAAAAAAAA!!!

Zas en toda la boca de los envidiosos.

V 1
K 14
Rafael_cerce
editado
El derroche energético en el alumbrado público de España ya es oficial

#23 pregunta a pmisson que es el autor

V 1
K 14
Rafael_cerce
editado
El derroche energético en el alumbrado público de España ya es oficial

#17 nadie te pide que vayas a oscuras, solo usar la luz necesaria para que veas sin molestar al vecino del 4º y al que está en la terraza con el telescopio... y si nos ponemos con esos que hacen 3 horas en coche y desde Cantabria siguen viendo Madrid en el cielo. Y no solo por eso, es por reducir costes, que los pagamos todos, por no afectar la fauna nocturna, mejorar la calidad de vida, desarrollo sostenible... si cambiamos contaminación lumínica por C02 eres más sensible?

V 3
K 33
D
editado

#34: Es lo que tiene diseñar sobre plano y no a pie de calle.

#36: Lo que dices en parte es normal, no se cuánto tiempo será de más. El problema es que no puedes apagar todas las farolas simultáneamente si no quieres poner en peligro más de un aparato eléctrico.

#28: Las luces de navidad tienden a ser cada vez más eficientes.

#25: Lo peor es la gente que defiende esas gilipolleces para defender a sus políticos, y sino, mira los comentarios:

Valencia, capital europea en contaminación lumínica

Hace 15 años | Por jra a elpais.com
Publicado hace 15 años por jra a elpais.com

Valencia, capital europea en contaminación lumínic...

 elpais.com


#18: Lo que dices de ver la luz de Madrid desde Cantabria, es porque hay farolas que proyectan demasiada luz en horizontal. Como ya he dicho antes, con un diseño mejor se puede evitar en gran medida.

#16: No se como será, pero por ley no puedes poner una instalacción para 3.3 kw, sino que tiene que ser más (no se si 5.5 kw). El caso es que si el propietario no necesita tanto, puede contratar 3.3 y listo. Hay un detalle, y es que si no tienes cocina eléctrica y calentardor eléctrico (ni "calor azul"), con 3.3 kw vas sobrado, y si vives solo y te organizas, incluso puedes con 2.2 kw.

#13: Porque la mayor parte de las calles construidas están en la costa. Ya no digo población, sino calles. Muchas en urbanizaciones con una densidad de gente muy inferior a los barrios de las ciudades donde hay bloques de viviendas.

V 1
K 14
D
editado

#39,

En agosto me firmó mi hermano un boletín de 3,45 KW para mi segunda residencia. Es perfectamente legal.

El tope que hay creo que es que como mucho, SIN BOLETÍN (y eso cuando la compañía lo acepte, que nadie lo acepta) te ponen 4,5 KW.

V 0
K 7
Rafael_cerce
editado
El derroche energético en el alumbrado público de España ya es oficial

Alex (pmisson), Jaime y resto de gente del dpt. enohorabuena por este portadón de meneame. Un paso grande que la gente se vaya concienciando en el año internacional de la astronomía.

V 2
K 21
Rafael_cerce
editado
Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

http://www.ucm.es/info/otri/cult_cient/infocientifica/noti_sept_09_03.htm

El derroche energético en el alumbrado público de España ya es oficial

El Ministerio de Industria ha publicado consumos energéticos que corrigen al alza los datos optimistas de años anteriores. La información oficial sobre alumbrado público de 2007 confirman las estimaciones previas realizadas por investigadores de la Universidad Complutense: el gasto en alumbrado público crece en torno al 4,7 por ciento anual

V 2
K 22
Rafael_cerce
editado
Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

Creo que me ha dado una embolia leyendo algunos comentarios.... mejor me voy a mi cueva de astrónomos a seguir ideando un plan para dominar el mundo y obligarlos a vivir en al completa oscuridad

V 2
K 22
Rafael_cerce
editado
Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

http://www.ucm.es/info/Astrof/users/jaz/CL/index.html

No es solo por los astrónomos, que somos los más interesados, afecta a la condicción incluso la sobre iluminación, a la fauna nocturna incluso a la gente, a esos que les entra por toda la ventana el farolazo.

Y más como esta el ministerio de industria o el que sea repartiendo bombillas de bajo consumo podrían aplicarse el cuento. Seguro que conoceís el famoso mapa de contaminación lumínica, pues bien se hizo a partir de la población y un coeficiente de watios de iluminación por persona para cada país... la cosa es que en España ese coeficiente se daba MAL, es el doble, si creo recordar lo que me dijo un compañero, del dato publicado y hablamos de pasar de unos 200 a 500 GW o algo asi.
http://www.lightpollution.it/worldatlas/pages/fig1.htm Multiplicar por dos la zona de España aproximadamente.

Esto se comunicó al ministerio y pasaron como de la mierda hasta que haces unos meses cambió misteriosamente...

Viendo el mapa vemos como en ese mapa Madrid tiene mas o menos la mis a distribución de París... y la diferencia de población es del doble... (mirar en walpha la población en el área metropolitana), osea tenemos Madrid iluminado como parís siendo la mitad de gente... eficiente al 100% y si encima tenemos en cuenta que en realidad la CL real es el doble... para tirar cohetes...

No es solo la astronomía, es medioambiente, calidad de vida y un poco de respeto por el planeta, que bien que no pone la gente en contra del CO2 pero la CL hace risa o que?

V 2
K 21
Rafael_cerce
editado
Mensaje secreto en una canción de Mike Oldfield

En Heavens Open tambien está la de Mr Shame que dicen que está dedicada a R.B. :p.

V 0
K 6
Rafael_cerce
editado
Renault es sancionada y no podrá participar en el GP Europa [ING]

RT: "@f1scoop 1 of the stewards who banned Renault is Mohammed Ben Sulayem who totaled this car at a demo in Dubia http://www.cli.gs/MRmzZn" El vídeo del ostion que se metio el Mohammed este con el rinol http://bit.ly/N7q6i

V 1
K 12
Rafael_cerce
editado
Primera imagen del "lado oscuro" del Sol

Un puntualización, con "lado oscuro u oculto" la NASA se refiera a la parte del disco solar que no vemos, es decir, la parte opuesta a la Tierra. Evidentemente el Sol tiene una rotación diferencial que le lleva en días a más o menos rotar su superficie, pero el interés es observar toda la superficie al mismo tiempo.
Saludos.

V 3
K 38
anterior siguiente