#35 ¿Y por eso no puede hablar sobre el tema? Tratar de separar psiquiatría y psicología hoy en día es cuanto menos atrevido.
#38 ¿Dónde digo yo que no pueda hablar sobre el tema? Lo único que digo es que el tema del artículo es la psiquiatría. Vamos, que es como decir que si alguien es físico o ingeniero no puede escribir un artículo de matemáticas: claro que puede, solo que no por eso se convierte en un artículo de física.
#38 Por cierto, psiquiatría y psicología son dos disciplinas diferentes y no es que yo trate de separarlas, es que están separadas (lo cual no quiere decir que no tengas aspectos en común). Para empezar, la psiquiatría es una rama de la medicina. No sé por qué, pero veo algunos psicólogos que tienen "complejo de médicos", parece que quieren que se les reconozca como tales cuando no lo son. La formación recibida es muy distinta; por ejemplo, un psicólogo, puesto que no ha estudiado la carrera de medicina, no está capacitado para recetar fármacos con los que tratar una enfermedad mental.
#40 Te reafirmas justamente en esa concepción excluyente y dicotómica que he señalado como temeraria.
Sé perfectamente que psiquiatría y psicología no son la misma cosa, sin embargo no dejan de ser aristas distintas de un mismo prisma de conocimiento, con cada vez puentes más sólidos entre ambas, gracias a la neurociencia. A eso me refiero que es atrevido hoy en día decir donde acaba y donde empieza una cosa y la otra.
Por cierto, que un psicólogo no pueda recetar fármacos no quiere decir que no tenga que saber sobre ellos.
Lo del "complejo de médico" me ha hecho gracia . ¿Acaso reclamar reconocimiento es negativo? Claro, ¡cómo me atrevo a osar intentar compararme con el nivel de un médico! Lo que parece es que la sociedad en general tiene endiosados y sacralizados en un altar a los médicos, y en cuanto tienes un poco de contacto con entornos hospitalarios te das cuenta de que no son seres de luz con conocimiento absoluto como parece ser que la sociedad les tiene, habiendo mucho inepto y mucho irresponsable, además de mucho dinosaurio anquilosado.
#12 Los psicólogos también trabajamos e intervenimos en tratamientos con "locos" (psicóticos, psicópatas...), no sólo trabajamos con neuróticos (ansiedad, depresión...).
#22 Claro, igual que químicos, biólogos, farmacéuticos... Pero el especialista en psiquiatría es el psiquiatra. Un psicólogo no es un médico, aunque trabaje en un hospital.
#35 ¿Y por eso no puede hablar sobre el tema? Tratar de separar psiquiatría y psicología hoy en día es cuanto menos atrevido.
#38 ¿Dónde digo yo que no pueda hablar sobre el tema? Lo único que digo es que el tema del artículo es la psiquiatría. Vamos, que es como decir que si alguien es físico o ingeniero no puede escribir un artículo de matemáticas: claro que puede, solo que no por eso se convierte en un artículo de física.
#38 Por cierto, psiquiatría y psicología son dos disciplinas diferentes y no es que yo trate de separarlas, es que están separadas (lo cual no quiere decir que no tengas aspectos en común). Para empezar, la psiquiatría es una rama de la medicina. No sé por qué, pero veo algunos psicólogos que tienen "complejo de médicos", parece que quieren que se les reconozca como tales cuando no lo son. La formación recibida es muy distinta; por ejemplo, un psicólogo, puesto que no ha estudiado la carrera de medicina, no está capacitado para recetar fármacos con los que tratar una enfermedad mental.
#40 Te reafirmas justamente en esa concepción excluyente y dicotómica que he señalado como temeraria.
Sé perfectamente que psiquiatría y psicología no son la misma cosa, sin embargo no dejan de ser aristas distintas de un mismo prisma de conocimiento, con cada vez puentes más sólidos entre ambas, gracias a la neurociencia. A eso me refiero que es atrevido hoy en día decir donde acaba y donde empieza una cosa y la otra.
Por cierto, que un psicólogo no pueda recetar fármacos no quiere decir que no tenga que saber sobre ellos.
Lo del "complejo de médico" me ha hecho gracia . ¿Acaso reclamar reconocimiento es negativo? Claro, ¡cómo me atrevo a osar intentar compararme con el nivel de un médico! Lo que parece es que la sociedad en general tiene endiosados y sacralizados en un altar a los médicos, y en cuanto tienes un poco de contacto con entornos hospitalarios te das cuenta de que no son seres de luz con conocimiento absoluto como parece ser que la sociedad les tiene, habiendo mucho inepto y mucho irresponsable, además de mucho dinosaurio anquilosado.
"Hemos demostrado que se puede hacer, funciona, lo hemos hecho. ¿Ocurre? Probablemente".
Las principales firmas tecnológicas, sin embargo, rechazaron absolutamente tal idea.
Ya, ya... algo huele a podrido en todo esto.
#27 Me has recordado mucho a esto ¿Cuál es la mejor forma de obtener una respuesta en Internet? No preguntes, responde tú de forma errónea
Publicado hace 10 años por
ijk
a
esencialblog.es
Parece que cada día que pasa va ganando fuerza la Ley de Cunningham: "La mejor manera de obtener la respuesta correcta en Internet no es hacer una pregunta sino publicar la respuesta incorrecta”. Es decir, que hemos llegado a un punto en que el conocimiento en Internet no se genera a partir de las ganas de compartirlo sino a partir de la necesidad que tenemos de hacernos los listos o corregir los errores de alguien.
Pues bienvenido sea el conocimiento
Esto me ha recordado al capítulo de South Park en el que Jimmy trataba de diferenciar anuncios de noticias
¿Es esto una noticia o un anuncio?
"...tiene 92 años y es superviviente judía del holocausto nazi. Actualmente es MC de la banda de rap alemán Microphone Mafia..."
MINDFUCK
#119 Entiendo lo que dices, y no es ni más ni menos que pura y llana sugestión. Eso sí, no quiere decir que esta no sea útil ni potente, pero para ello ya existen cantidad de técnicas de sugestión, imaginación guiada o hipnosis bien estudiadas y con resultados positivos constatables en áreas de la medicina como el dolor crónico, el dolor oncológico, y muchas otras.
Es decir, que si vas a emplear sugestión emplea técnicas de sugestión válidas y de eficacia probada y demostrada, porque lo otro sencillamente es estafar envolviendo el paripé de un halo místico-religioso que no procede.
Totalmente de acuerdo respecto a la crítica hacia el reiki.
"...y esa energía forma parte de la filosofía religiosa oriental en la que las enfermedades y los dolores son causados por desequilibrios energéticos, morales y emocionales, es decir, que choca de cabeza con todo lo que sabemos científicamente de etiología y algiología, esto es, del estudio acerca de las causas de las enfermedades y del dolor."
Sin embargo, por lo que sabemos hoy en día desde la Psicología de la Salud algunas de estas consideraciones filosóficas orientales parecen tener bastante de cierto, sobretodo en lo relativo a la importancia de la influencia de las emociones en el estado de salud de una persona, tanto en su funcionamiento psicológico como a nivel de salud física.
Y no hay que irse a la existencia de energías, chakras ni demás entidades etéreas, pues sabemos desde hace décadas del impacto que el estrés puede provocar si se prolonga en el tiempo.
El estrés no es algo necesariamente malo, pues es un proceso que nos sirve para activarnos y poder funcionar con normalidad en la vida, pero cuando sufrimos una sobrecarga de exigencias, demandas o estímulos estresantes y nuestros recursos se ven desbordados, si esta situación se prolonga en el tiempo puede dar lugar a problemas de índole orgánica.
No hay que olvidar que el estrés es un proceso de activación del organismo, mediante la liberación de diferentes hormonas. Se pueden suceder tres fases, una fase neuronal rápida, de liberación de adrenalina, que no es dañina, sin embargo las siguientes fases neuroendocrina y endocrina liberan hormonas más fuertes como el cortisol, cuyo efecto prolongado en la sangre y el organismo es negativo.
A estos trastornos originados, causados, inducidos o agravados por el estrés y las emociones negativas (depresión, ansiedad y hostilidad) se les llama trastornos psicofisiológicos (antes psicosomáticos). Algunos de ellos son:
- Trastornos cardiovasculares: enfermedad coronaria, hipertensión arterial.
- Trastornos respiratorios: asma bronquial, síndrome de hiperventilación.
- Trastornos endocrinos: hipertiroidismo, hipotiroidismo, enfermedad de Addison, síndrome
de Cushing, alteraciones de las glándulas paratiroides, hipoglucemia, diabetes.
- Trastornos gastrointestinales: trastornos esofágicos, dispepsia no ulcerosa, úlcera péptica,
síndrome del intestino irritable, colitis ulcerosa, enfermedad de Crohn.
- Trastornos dermatológicos: pruito, hiperhidrosis, urticaria, dermatitis atópica, alopecia
areata.
- Dolor crónico: lumbalgias, cefaleas, dolor premenstrual.
- Artritis reumatoide
- Trastornos inmunológicos.
#28 A lo que me refiero es que el estrés contempla una serie de procesos psicofisiológicos de activación muy concretos y diferenciados de los mecanismos y manifestaciones emocionales. Son dos cosas diferentes, quizá las dos caras de una misma moneda, o quizás el estrés sea una protoemoción indefinida de activación inespecífica, las raíces de un mecanismo que se especializaría y perfeccionaría con el sistema emocional.
Pero desde luego se trata de procesos distintos, con funciones diferentes pero complementarias. Claro que están relacionados y pueden establecerse estrechas asociaciones. Es evidente que el estrés juega un papel importante en las dinámicas psicopatológicas, y que éstas pueden complicarse y enrevesarse mucho, siendo la desregulación del estrés y componente más aparte de las alteraciones emocionales, cognitivas y conductuales.
#13 Discrepo en eso. El estrés, tanto positivo como negativo (será de un modo u otro en función de nuestras creencias, habilidades y estrategias) es una respuesta de activación fisiológica ante situaciones o demandas, que puede verse prolongada y mantenida en el tiempo, y que no conlleva conducta o emoción definida. El miedo, por contra es una emoción, con otra clase de mecanismos psicofisiológicos diferentes, de acción más definida e inmediata.
#28 A lo que me refiero es que el estrés contempla una serie de procesos psicofisiológicos de activación muy concretos y diferenciados de los mecanismos y manifestaciones emocionales. Son dos cosas diferentes, quizá las dos caras de una misma moneda, o quizás el estrés sea una protoemoción indefinida de activación inespecífica, las raíces de un mecanismo que se especializaría y perfeccionaría con el sistema emocional.
Pero desde luego se trata de procesos distintos, con funciones diferentes pero complementarias. Claro que están relacionados y pueden establecerse estrechas asociaciones. Es evidente que el estrés juega un papel importante en las dinámicas psicopatológicas, y que éstas pueden complicarse y enrevesarse mucho, siendo la desregulación del estrés y componente más aparte de las alteraciones emocionales, cognitivas y conductuales.
Siempre me han dado pena estos pueblos, el exterminio de sus clanes y su modo de vida, a lo que ha quedado relegado su legado cultural...
Me parece imprescindible e impagable el trabajo de gente como el del señor Edward Sheriff Curtis.
Yo directamente prohibía las encuestas políticas sobre intención de voto. Además de que está demostrado que están "cocinadas" (cuando no directamente falseadas o trucadas), que no las realizan agencias independientes (siempre suelen tener intereses en beneficiar a según qué partido/s), ¿qué sentido tienen? ¿cual es su utilidad? ¿para qué sirven? aparte de para manipular (o intentarlo), obviamente.
Maqueta del Sistema Solar a escala (Eng)
Publicado hace 8 años por
--418333--
a
vimeo.com
#41 No problem, Atuan, para eso están los comentarios, para debatir y dialogar de forma razonada, las discusiones no siempre tienen porqué ser negativas, a menudo sirven para llegar a acuerdos y consensos, si se hacen de forma educada como es tu caso
#26 ¿Tan difícil es no insultar ni clasificar a las personas, sean quienes sean?
Imagino que tú sólo tendrás palabras de amor para todo el mundo, independientemente de sus acciones, ¿verdad?
Vamos a dejar algo claro, los insultos/tacos son elementos útiles en el lenguaje cotidiano, y se emplean por varios motivos:
-Enfatizar una frase: ¡Qué puta suerte has tenido!
-Desahogo emocional: ¡Joder, cómo me duele!
-Socializar: ¿Qué tal estás, cabronazo? ¡Cuánto tiempo!
-Insultar: Menudo hijo de puta está hecho...
Así que sí, los insultos están aquí y no van a desaparecer sólo porque haya personas con fobia a las palabras malsonantes o con la mente llena de ideas hippie-utópicas.
Lo de machista ya es salirse de madre definitivamente. Es cierto que existe cierto machismo en el lenguaje, pero si alguien se merece el insulto, no debería haber distinciones ni condescendencias sobre si es hombre o mujer.
¿Llamar zorra a una mujer es machismo? ¿y si hubiera sido un hombre y lo hubiera llamado cabrón? ¿qué opinión te merecería?
#37 Ya me he disculpado, pero lo haré si hace falta de nuevo, Ramy. Aunque hay insultos e insultos, y los hay machistas como llamar zorra-puta sistemáticamente a las mujeres cuando no existe equivalente en género masculino (salvo hijo de puta, y volvemos a lo mismo). Sobre tu pregunta, ¿qué crees más peyorativo, zorra o cabrón? Cabrón hasta tiene cierto toque amistoso en función del contexto. Ni soy Bibiana Aído ni quiero llegar a tal extremo, tampoco un hippie de ideas utópicas. Simplemente quería poner un poco el dedo en la llaga en uno de los comentarios más valorados. E insisto, lamento haber sacado las cosas de quicio, pues además me equivoqué en el enfoque del debate.
#41 No problem, Atuan, para eso están los comentarios, para debatir y dialogar de forma razonada, las discusiones no siempre tienen porqué ser negativas, a menudo sirven para llegar a acuerdos y consensos, si se hacen de forma educada como es tu caso
Todo esto huele a viral de Disney para hacer publicidad... a saber la de pasta que han soltao
#30 ISIS tomó Tatooine en Marzo asi que hay sinergias
#247 Entiendo tu punto de vista, y lo respeto. Al decir que lo impusieron me refería que fue un "esto es lo que hay", sin más opciones.
En lo relativo al rey... poder ha tenido, sobretodo para mangonear lo que ha querido ¡y más!
19-J todos a la calle!!!
Impresionante el homenaje que Google rinde a Les Paul. Media hora por lo menos me he tirado embobado moviendo el ratón intentando crear algo coherente, sin embargo casi cualquier cosa que improvisé sonó bien
Hay que ver lo interesante que resulta cualquier cosa en internet cuando tienes un examen al día siguiente...
Ahí tenemos al amigo
cat representando el sentir popular de menéame! Grande Diego!
http://www.elpais.com/fotografia/madrid/joven/exhibe/cartel/clase/politica/elpdiaesp/20110520elpmad_2/Ies/
Este sábado, jornada de reflexión, todos a quitar y tapar propaganda electoral callejera: si no nos dejan expresarnos, tampoco permitiremos que nos llenen los ojos y la mente con sus eslóganes caducos y sus rostros retocados.
#40 Te reafirmas justamente en esa concepción excluyente y dicotómica que he señalado como temeraria.
Sé perfectamente que psiquiatría y psicología no son la misma cosa, sin embargo no dejan de ser aristas distintas de un mismo prisma de conocimiento, con cada vez puentes más sólidos entre ambas, gracias a la neurociencia. A eso me refiero que es atrevido hoy en día decir donde acaba y donde empieza una cosa y la otra.
Por cierto, que un psicólogo no pueda recetar fármacos no quiere decir que no tenga que saber sobre ellos.
Lo del "complejo de médico" me ha hecho gracia . ¿Acaso reclamar reconocimiento es negativo? Claro, ¡cómo me atrevo a osar intentar compararme con el nivel de un médico! Lo que parece es que la sociedad en general tiene endiosados y sacralizados en un altar a los médicos, y en cuanto tienes un poco de contacto con entornos hospitalarios te das cuenta de que no son seres de luz con conocimiento absoluto como parece ser que la sociedad les tiene, habiendo mucho inepto y mucho irresponsable, además de mucho dinosaurio anquilosado.