#19 #32 Se trata del mismo modelo de avión pero NO es el mismo avión. El que fue utilizado por el Real Madrid se llamaba "La saeta" y tenía matrícula EC-JQV y fue desmontado en 2012. El avión siniestrado tiene matrícula EC-LTV y llevaba 18 años en servicio.
Nota de prensa de Swiftair: http://www.swiftair.es/corporativa/NOTA.pdf
Información avión: http://www.airfleets.es/ficheapp/plane-md80-53190.htm
¿Expertos? ¿Sabios? Ni lo uno ni lo otro. Al menos para mí no tienen legitimidad. Serían expertos o sabios si sus propuestas fueran más justas o solidarias, conociendo cómo afecta la subida del IVA a quien gana una pensión mínima, a quien gasta un fortunón en medicamentos, a los que cobran una ayuda familiar de 426 €... Eso sí, la compra de obras de arte al 10 %. Aquí huele a revolución y se la van a encontrar por méritos propios.
¡La mejor escena de una pareja vista en un campo de fútbol!
as.comDivertido y entrañable vídeo de una pareja de personas mayores que con humor, pasión y complicidad pasan y hacen pasar un buen rato en la grada mientras disfrutan del partido de Liga entre el Villareal y el Almería de la jornada de liga del 19/01/2014.
En el reportaje ha faltado el "Ponte della Libertà" de la región del Venetto, que tiene una distancia de 3850m y une el continente con Piazzale Roma. Es la única manera de llegar en tren o vehículo terrestre a Venecia.
http://es.wikipedia.org/wiki/Puente_de_la_Libertad
Muy social eso de cargarse los contratos específicos a colectivos determinados (mayores de 45 años, discapacitados, mujeres víctimas de violencia de género...). Estoy de acuerdo que 40 y tantos modelos diferentes de contrato son demasiados, pero algunos existían precisamente para dar más oportunidades a quien lo tenía más difícil.
O lo que es lo mismo, 4 de cada 5 contratos serán temporales y precarios.
#32 Análogamente, cuando salgo a la calle puede caerme una maceta en la cabeza o no. Por lo tanto, una de cada dos veces que salga me caerá una maceta en la cabeza.
Vaya, 50 comentarios y aún no ha hablado nadie de que la Liga ya no se emite en abierto porque los restauradores se quejaron. Así pues, salir a cenar y al cine se convertía en lo más interesante del fin de semana.... oh, wait!! Que la gente no tiene dinero para salir!
Tranquilos, que no pasará nada. Eso sí, como se les ocurra cerrar los clubes de fútbol que deben dinero a la Seguridad Social (y aclaro, es a la Seguridad Social, no parece que sea a Hacienda) se lía una en el país de fliparlo.
Y sí, con la Seguridad Social se financian las pensiones de nuestros abuelos...
#57 Cierto, afortunadamente no pueden acogerse a la Ley 49/2002 de 23 de diciembre, de régimen fiscal de las entidades sin fines lucrativos y de los incentivos fiscales al mecenazgo. Toda la razón, pcmaster. Aún así, un 10% de todos los españoles con el objetivo de hacer política antiabortista. Me gustaría saber si una asociación proabortista tendría el mismo trato.
Lo peor de la declaración de utilidad pública es que las donaciones que se realicen van a desgravar el 25% del importe; es decir que la asociación va a recibir íntegro el dinerito del donante y Hacienda va a devolverle al donante ese 25%, CON EL DINERO DE TODOS, con lo que nos guste o no vamos a financiar a la asociación parcialmente, subvenciones a parte, claro está.
#33: Significa que quienes hagan donativos a la asociación se los podrán desgravar de la declaración de la renta.
http://finanzas-personales.practicopedia.lainformacion.com/declaracion-de-la-renta/como-desgravar-las-donaciones-en-la-declaracion-de-la-renta-10352
Punto 3.
#51: es el 10%, mira mi enlace.
#57 Cierto, afortunadamente no pueden acogerse a la Ley 49/2002 de 23 de diciembre, de régimen fiscal de las entidades sin fines lucrativos y de los incentivos fiscales al mecenazgo. Toda la razón, pcmaster. Aún así, un 10% de todos los españoles con el objetivo de hacer política antiabortista. Me gustaría saber si una asociación proabortista tendría el mismo trato.
No dudo de la vocación de escritor del periodista que ha redactado la noticia, pero que no olvide que está hablando de alguien que ha cometido muchos delitos y aunque no son de sangre ha puesto en peligro la vida de muchas personas. Tal y como lo narra parece un héroe más que un delincuente -o asesino en potencia-. Luego nos quejamos que cada día hay más gente así. ¡Si li han presentado casi como un triunfador!
Para mí lo escandaloso de la noticia no es que haya habido un contrato-subvención sino su procedencia. Si el programa FutbolNet promueve valores a través del deporte el dinero debía haber salido del Departament de Cultura (Secretaria General de l'Esport) y no de consumo; pero claro, cuando quieres dar dinero a amiguetes buscas la fórmula que haga falta.
Por cierto, la Fundació Fútbol Club Barcelona sigue teniendo a Iñaki Urgandarín entre sus patronos. Lo dije cuando se le imputó y lo sigo manteniendo: mientras el club no aparté a esta persona de su organización, servidor no pisa el Camp Nou.
http://fundacion.fcbarcelona.es/detalle/ficha/organos-de-gobierno
#24 No es una subvención al programa FutbolNet, es una carpa de una exposición de consumo que, entre otros sitios, se pone también en los festivales que se celebran en FutbolNet, vamos que es algo directamente relacionado con consumo. De hecho el programa en sí, no la exposición de consum, está coordinado con el departamento de bienestar social, no con deportes.
Aunque no soy un admirador de este hombre sí que le reconozco haber hecho un gran trabajo para erradicar el hambre y el analfabetismo del país. Las clases elitistas lo odiaban, las empresas también. Otro gallo hubiera cantado si en EEUU hubieran continuado los republicanos después de Bush. A Chávez le salvó eso y tener un territorio con mucho petróleo.
Descanse en paz y Simón lo tenga donde crea que lo deba tener. Quizá muchos venezolanos también descansen.
#6 Toda la razón. Sin quitar la importancia al contenido y resumen del tema, el redactado del artículo es infumable.
¿Alguien sabe en qué está programada la página de Worldcoo?
Y mientras en TV3 tertulias sobre la independencia! Sinceramente voy a odiar igual comerme la mierda que menjar-me la merda de los inútiles, ineptos y sinvergüenzas de políticos que tenemos.
#3 En TV3 se ha hablado de la privatización de Aigües Ter - Llobregat (ATLL) para Acciona.
Una de las causas de estas privatizaciones (absurdas, porque nos saldrá más caro a medio plazo) es el ahogo que el Reino ejerce sobre la Generalitat. El PPSOE es quien fija el ahogo a los presupuestos. CiU debe dejarse de medio tintas y renunciar a jugar al regionalismo españolista porque no habrá ni migajas a gestionar al ritmo que vamos.
#6 Si, yo también creo que es el "reino" quien privatiza todo lo catalán... 
#7 El Reino de España (es su nombre oficial) establece una legislación bien clara sobre los límites de déficits y la distribución de ingresos entre las diferentes administraciones. Más del 80% de la deuda pertenece al gobierno central del Reino pero se ahoga financieramente a los admin. autonómicas y locales exigiendo unos objetivos de déficit desproporcionados con la admin central del Reino. Por motivos ideológicos:
a) recentralización del Reino
b) eliminación del Estado del Bienestar (las autonomías y los ayuntamientos concentran la práctica totalidad del presupuesto de éste ( educación, salud, bienestar social,...)
Hay una mayoría bien clara en Cataluña (que pronto aparecerá en otros territorios gobernados por el Reino) que quiere acabar con el actual régimen borbónico. Quizá a ti te beneficia pero al conjunto de la población no. Esa asfixia financiera es un fraude irresponsable. Hay que pedir que las admin locales y autonómicas tengan una mejor financiación y/o que el Reino asuma la parte que le correspondería de esfuerzo.
#Willou y todos los que os creeís que la sanidad pública no es sostenible o más cara que la privada... bueno, debeís cuestionar lo que dicen siempre los mass media e intentar analizar los diferentes números o varias vuestras fuentes.
#12 Los datos son bien claros. El presupuesto social lo llevan los ayuntamientos y las ccaa prácticamente en exclusiva (vivienda, sanidad, educación,...)...
Y todo bajo los datos oficiales del Reino de España. Los datos oficiales son los que son por más que intentes ningunearlos con sandeces al estilo de caca, pedo , culo, pis.
No todo el mundo se cree la versión oficial del entorno del PP porque cualquier persona que lea diferentes medios (y no sólo los próximos al PP) se da cuenta de ello enseguida.
#15 Los que hacéis el ridículo soís los que defendéis el desmantelamiento de los servicios públicos y del Estado del bienestar sin aportar datos que corraboren vuestras falacias.
ATLL debería estar en manos públicas, no es sólo el suministro de agua sinó la gestión de toda la cuenca Ter-Llobregat. El hecho que se limite la capacidad de la Generalitat en determinar en qué propoción la RMB debe estar servida con las desaladoras o el sistema ATLL sin penalizaciones a concesionaria alguna.
En Paris se renacionalizó el agua, acabará pasando lo mismo en la RMB porque a la larga será insostenible vuestro modelo.
#16 ¿Quien ha defendido aquí vender una adjudicación durante 50 años de un bien tan básico como el agua?
Esta cojonudo echar las culpas al Estado español de todas las chapuzas que hace la Generalitat y ya me imagino dentro de unos años un movimiento similar al de los peajes, pero ha sido CiU quien ha iniciado esto, no España. Y ademas misteriosamente ya hay un consejero de Acciona que también es Presidente del Consejo Asesor para el Desarrollo Sostenible de Cataluña (ni idea de que hace, pero chupa dinero publico).
Y si quieres datos, solo se va a percibir 1.000 millones, un dinero que ni siquiera cubre 2 años del presupuesto del Ayuntamiento de Barcelona.
Y me parece poco que el INE dé una subida del IPC del 37% en 17 años. Ah, que el IPC se cambia a antojo de los señores políticos. Si los precios de la compra de un piso nuevo suben demasiado, lo eliminamos de "la cesta de la compra" y así con un montón más de productos. Y ahora con el tiempo, nada de incluir en la negociación colectiva las revisiones del IPC, no vaya a ser que los curritos ganen más que los empresarios. ¿Un 2%? Jajajajaja.
Fantástico artículo, clarificador como pocos. Está claro que no les interesa el autoconsumo, ya que dejarían de mangonearnos. Mientras las cosas sigan así vamos a seguir siendo un país de pandereta cuando disponemos de buenos instaladores, millones de hectáreas disponibles, mayoría de días soleados con los que nos podríamos convertir en auténticos exportadores de energía limpia e inagotable.
Los policías son los primeros en caer en la trampa del "divide y vencerás". Si a ellos les aceptan tener un trato preferente, ¿creeis que volverían a salir a la calle a manifestarse? Al contrario, los antidisturbios pegarían más fuerte a otros manifestantes motivados por esa paga extra de Navidad que no perderían.
A esta señora lo que le han retirado es el complemento, no la pensión en sí. El importe de la Pensión No Contributiva es de unos 357 € al mes y para aquellas personas que no están viviendo en centros residenciales o sociosanitarios pueden solicitar una complemento que asciende a esos 104 € que le reclaman ahora a la mujer. La Ley está bien aplicada. El tripartito creó el complemento para que las pensiones de este país fueran un poco más dignas. Alguien debía haberle explicado a la señora qué era precisamente ese complemento y cuáles eran los requisitos. Sin quitarle hierro a la difícil situación por la que está pasando la pareja, la Ley está bien aplicada, es decir, que la señora tiene una pensión de 357 € pero en la noticia no se dice.
Otra cosa es hablar de lo penosas que son las cuantías de las pensiones mínimas, que no llegan ni al SMI y ni tan siquiera al IPREM...
Para #50. ...La Ley está bien aplicada...Otra cosa es hablar de lo penosas que son las cuantías de las pensiones mínimas, que no llegan ni al SMI y ni tan siquiera al IPREM...
No es otra cosa, es la misma cosa.
R. Si a una persona sin trabajo se le pregunta si, en caso de despido, le parece bien que la indemnización sea menor, no le va a gustar. Pero si hicieran una encuesta entre las personas que están en el paro, yo creo que la mayoría querría cualquier vía para acceder a un empleo.
¿Qué busca esta gente? Una guerra civil entre los que trabajan y no trabajan? Valientes patriotas de trapo!
Las telecos como siempre, queriendo poner puertas al campo. Esperando el artículo de Enrique Dans en 3, 2, 1...