Si a alguien le interesa, por toda españa hay clubs de esgrima histórica (el arte marcial, no la esgrima escénica).
Aquí os dejo la página de la Asociación Española de Esgrima Antigua: http://www.esgrimaantigua.com/ (la página es fea, pero la esgrima es buena )
Se trata de una asociación sin ánimo de lucro que intruye a sus miembros en el arte de la esgrima, centrándose mayormente en la lucha con espada larga o de mano y media (https://en.wikipedia.org/wiki/Longsword), y la lucha con espada ropera con o sin daga (https://en.wikipedia.org/wiki/Rapier)
Si alguien quiere ponerse en contacto con alguna de las salas para probar, o simplemente para ir a ver algún entrenamiento o combate, estamos siempre encantados de recibir a gente.
Espero que esto no se considere spam, me ha parecido que a alguien podía serle de interés.
Antes solía leer sport y mundodeportivo, hasta que empezó el bloqueo a los medios AEDE, desde hace tiempo dejé de hacerlo.
Alguien podría indicarme que alternativas hay, que informen de la actualidad deportiva española (preferiblemente fútbol) y que no formen parte de los medios AEDE por favor?
Gracias!
#34 Yo hice igual, los solía leer todos los días y desde que se inició todo esto no lo he vuelto a hacer. Te recomiendo dos:
http://www.sportyou.es/ Este es bastante merengue, como un Marca o un AS
http://www.lesportiudecatalunya.cat/el9.html y este para "lo nuestro"
Y ya he instalado este plugin en mi blog. Como pone en el artículo basta con buscar "Canon AEDE" en el buscador de plugins del escritorio de Wordpress.
Comprendo perfectamente que los desnudos en el cine son cosa de arte, pero en nombre de los que estamos en el trabajo os agradecería que si hay tetas añadáis el tag NSFW. No creo que a mi jefe le sirva el argumento "Pero es que son las de Scarlett Johannson!"
Por cierto creo que de gorda nada. Mas bien diría que es el mundo el que está lleno de gente estrecha de miras.
#4 En españa, la mayor asociación que se dedica a ello es la Asociación española de esgrima antigua (AEEA). Tiene salas por toda España.
Debo decir que se enfoca en un estilo histórico de esgrima orientado a duelos, no el de armadura de cuerpo completo y mamporrazos.
Aquí tienes info:
http://www.esgrimaantigua.com/ como programador web debo decir que su página es horrible, pero lo importante es la esgrima
La mayoría del combate nosotros lo hacemos sin tanta armadura, nuestra vestimenta es mas parecida a la de la esgrima deportiva pero con más protecciones. Nos enfocamos en la lucha en los duelos, que de hecho se hacía con una simple camisa, o sea sin protecciones. Te dejo un par de vídeos de youtube de los dos tipos predominantes de armas (pero hay más) :
Espada larga o espada de mano y media (Siglo XV, parecido a Juego de tronos):
Ropera (Siglo XVII, parecido a Alatriste, Los tres mosqueteros...):
Hay muchos mas vídeos por ahí. Los dos que te he puesto son de la AEEA y son de sparring ~ entrenamientos.
Si a alguien le gusta y tiene ganas de probar, encantado de verle en una sala de armas. Que sepáis que todo aquél que quiera aprender es válido independientemente de su edad, altura o constitución.
#52 Como por ejemplo qué ciudades?
#244 Por ejemplo Uppsala (Suecia) es un buen ejemplo de lo que he dicho (por poner una, muchas ciudades del norte de Europa son así).
Pero previamente había bajado en 31 personas en Agosto, por lo que casi se compensa.
#13 "un problema que no se ha querido ver nunca es que el sentimiento español está CASTELLANIZADO, en términos culturales España no existe, España es un ente político que se formó como una unión dinástica que controlaban un país con varias culturas y lenguas. A lo que se refiere la gran mayoría con ser Español es ser castellano, el castellanismo supremacista lleva siglos reivindicandose como la verdadera españolidad"
Gracias! Gracias por una opinión tan clara y concisa. Este es realmente el problema de muchos, que perjudica a todos.
Gracias, de verdad.
Parece que al final la suerte sonríe a Madrid. Y lo digo en serio.
Valve apuesta por linux en ordenadores hechos íntegramente de grafeno, que consumen energia limpia y que traen de fàbrica fondos de escritorio con fotos de gatos.
Implosiona menéame!
El problema es que si empezamos a ilegalizar partidos por ideología fascista, Rajoy y sus amigos podrían quedarse de patitas en la calle como se merecen. Así que mejor miramos para otro lado.
#3 Pues a la cárcel con cristina!
#25 NO es por ideología. Es por actos y actitudes y acciones.
Reventar con violencia un acto es una acción, no una ideología.
A todo esto, me gustaría destacar que durante ese mismo día 1.600.000 personas se manifestaron organizadamente por el motivo opuesto y sin que se rompiera ni el cristal de un vaso. (se puede estar de acuerdo o no, pero hay que reconocer que manifestarse pacíficamente es un derecho constitucional)
#23 estoy de acuerdo el civismo catalan ha sido ejemplar
Pero no hay que olvidar que la policia tenia orden de no liarla y toda la clase politica ha organizado la Via Catalana. Lo raro es que hubiera incidentes
De hecho los 15meros que han rodeado La Caixa tampoco han roto nada ni ha habido cargas. La policia es en el 90% de las veces quien la lia. Y la policia respinde al poder politico y a CiU no le interesaba incidentes
#28 por tu boca habla la Verdad.
#23 ¿cómo? ¿!¿quieres decir que no agredieron a los castellano-hablantes y se comieron a sus niños?!?! .. y qué hacemos ahora?
#77 Soy catalán, independentista y mayoritariamente castellano-parlante. Puede que a alguno le choquen estas cosas, pero así es la catalunya real.
#3 Si en unos años aparece una noticia en la que Kevin Garnett entra en el NBA Hall of Fame, puedes enviarla. No sé decirte si llegará o no a portada, eso deberán decidirlo los usuarios de menéame en ese momento.
Aún así, creo que en su mayoría los usuarios de menéame estan mas interesados en noticias que traten sobre la libertad en internet que sobre noticias de la NBA (y no digo que las noticias de la NBA no puedan ser también muy importantes) y votan en consecuencia.
Buen post! Así casi da gusto empezar la semana!
#90 Reptio (y ya van varias veces) Yo en ningún momento he dicho que 7 versiones sean un caos.
Lo digo porque esta parece la típica conversación que tengo con mi hermana, en la que me grita a mi por algo que ha discutido con alguien que ni conozco.
Lo que digo es que Linux me aporta mejores cosas, y a la postre, sin pagar ni un euro.
#93 Hay un enlace que te dice que eso también funciona en linux.
A lo demás, el típico argumento de "si no fuera por mi, otro no sabría hacerlo". Entendedlo de una vez, el mundo se abre camino aunque vosotros no estéis. Si no hubiese software libre, el mundo seguiría igual de bien.
Ya no entro a valorar las tonterías tipo "windows media player (spyware)" pero te recuerdo que esos productos tienen alternativas no libres igual o mejores que las libres. Foxit Reader, por ejemplo, tiene licencia propietaria.
#94 Ya, y yo te repito que eso va por una noticia que salió a portada. Yo tan sólo comparaba las distintas reacciones.
#97 "Si no hubiese software libre, el mundo seguiría igual de bien"
Jojojojojojojo. Mejor no volvamos a los 90, por favor. Si ahora hay botnets bestiales, en un mundo sin SL ni BSD ni GNU volveríamos al paleólitico de la informática.
No tendrías ni Menéame y seguiríamos con derivados de CPM/DOS tan buenos que ahí tienes Windows ME. Y con MacOS9, "maravilloso" donde los haya.
El SL metió caña a MS para sacar un derivado de NT para escritorio, por que si no SuSE o cualquier distro con el tiempo se los comía, debido a la nula, NULA estabilidad y ausencia de multitarea. Multitarea, no mierda compartida por tiempos.
#100 "De hecho Menéame puede existir perfectamente sin linux, fíjate que puede existir en windows."
¿Meneáme bajo ASP? ¿Quieres volver a esta bazofia? https://es.wikipedia.org/wiki/ActiveX
¿Eres consciente de TODO lo que mueve el SL?
Un anticapitalista apoyaría sin duda tu decisión de mover las bolsas bajo Windows
#103 ¿Es necesario hacer tantos comentarios para contestarme?
Con eso no sé si me contestas a que sin software libre se desarrollaría la misma tecnología o a que meneame puede funcionar sobre windows.
Si es lo primero TCP/IP o un equivalente se crearía igual aunque el soft libre no existiese ¿o te crees que sin él los ordenadores ya no encontrarían la forma de interconectarse?
TCP/IP fue desarrollado por Arpanet
Si es lo segundo, Linux/Windows != TCP/IP
#101 Anda, ostias, no sabía que en windows no funcionase PHP
Aún así, sí, en ASP. Yo es que no creo que Menéame soporte más tráfico que bing, bing maps, msn y todos esos portales. Así que ¿qué hace a menéame tan especial como para no poder funcionar con ASP?
"¿Eres consciente de TODO lo que mueve el SL?"
Sí, ¿y tú eres consciente de TODO lo que mueve el SP?
#102 Tú lo dices, nadie veía que Nokia fuese a caer tan bajo y ahí está. Eso lo dirá el tiempo.
#110 "Aún así, sí, en ASP. Yo es que no creo que Menéame soporte más tráfico que bing, bing maps, msn y todos esos portales. Así que ¿qué hace a menéame tan especial como para no poder funcionar con ASP?
"¿Eres consciente de TODO lo que mueve el SL?"
Sí, ¿y tú eres consciente de TODO lo que mueve el SP?"
Uh, no veas, en servidores creo que se acerca a 1/3 de cuota de Linux y UNIX. Hablando de tráfico... MS tenía un departamento de emergencia basado en FreeBSD por el tema de Sasser/Blaster en Hotmail 
.
Risible.
"Si es lo primero TCP/IP o un equivalente se crearía igual aunque el soft libre no existiese ¿o te crees que sin él los ordenadores ya no encontrarían la forma de interconectarse?
TCP/IP fue desarrollado por Arpanet"
Y todos los RFC, Sockets Unix, etc... salieron del pre-BSD que dio luz a NetBSD, FreeBSD y después OpenBSD.
Internet fué diseñado para UNIX, y tanto GNU como BSD han cogido el testigo. De hecho, hasta DVB-T especifica en su implementación técnica, el desarrollo bajo C con llamadas de UNIX.
Internet se diseñó para UNIX. C se desarrolló para UNIX. Posteriormente, odo lo que se ha desarrollado a Internet ha sido bajo los estandares de BSD.
En escritorio no niego que sea un caos debido a KDE y Gnome. De hecho prefiero Haiku y BeOS, es mucho más sencillo que Windows en manejo y mantiene Bash, Gcc y para quien lo quiera. Y sobre todo en rendimiento superaba a W98 de lejos. A XP también le da bastantes vueltas.
Pena que la comunidad se vuelque en el kernel Linux. BeOS y su sucesor Haiku son mucho máss amigable para el escritorio.
#83 "Windows es un software comercial, obvio. Cada una de las versiones de windows me aportan tener que pagar menos a cambio de no poder usar funcionalidades no necesito. Gracias a esas versiones puedo pagar más o menos en función de lo que necesite."
Y tendrías que pagar mucho para tener la versión ilimitada de windows (ultimate, creo) si necesitaras alguna de sus funcionalidades aunque fueran solamente pocas veces. Y si para un sólo proyecto necesitas MS Access o cualquier otro programa tendrías que pagar la licencia. Si usaras software libre te daría igual porque vale 0 euros.
Que haya una versión menos cara en función de las necesidades nunca hará que windows sea una opción mejor que Linux. Porque las necesidades cambian, y porque Linux es libre.
PD: Nunca imaginé que alguien apodado "Marx" me llevaría la contraria en esto...
#87 Si necesitas funcionalidades del ultimate para sólo usarlas ocasionalmente, no te compras el ultimate, instalas cualquier otro programa que hace lo mismo o similar.
Acces es independiente del SO y claro que tienes que pagarlo si quieres usarlo.
Te podrá parecer caro o barato, bien o mal que te cobren pero nada de eso tiene nada que ver conque 7 versiones sean un caos.
Y en ningún momento dije que eso lo hiciese mejor.
P.D: Mi nick sólo son letras.
#90 Reptio (y ya van varias veces) Yo en ningún momento he dicho que 7 versiones sean un caos.
Lo digo porque esta parece la típica conversación que tengo con mi hermana, en la que me grita a mi por algo que ha discutido con alguien que ni conozco.
Lo que digo es que Linux me aporta mejores cosas, y a la postre, sin pagar ni un euro.
#93 Hay un enlace que te dice que eso también funciona en linux.
A lo demás, el típico argumento de "si no fuera por mi, otro no sabría hacerlo". Entendedlo de una vez, el mundo se abre camino aunque vosotros no estéis. Si no hubiese software libre, el mundo seguiría igual de bien.
Ya no entro a valorar las tonterías tipo "windows media player (spyware)" pero te recuerdo que esos productos tienen alternativas no libres igual o mejores que las libres. Foxit Reader, por ejemplo, tiene licencia propietaria.
#94 Ya, y yo te repito que eso va por una noticia que salió a portada. Yo tan sólo comparaba las distintas reacciones.
#97 "Si no hubiese software libre, el mundo seguiría igual de bien"
Jojojojojojojo. Mejor no volvamos a los 90, por favor. Si ahora hay botnets bestiales, en un mundo sin SL ni BSD ni GNU volveríamos al paleólitico de la informática.
No tendrías ni Menéame y seguiríamos con derivados de CPM/DOS tan buenos que ahí tienes Windows ME. Y con MacOS9, "maravilloso" donde los haya.
El SL metió caña a MS para sacar un derivado de NT para escritorio, por que si no SuSE o cualquier distro con el tiempo se los comía, debido a la nula, NULA estabilidad y ausencia de multitarea. Multitarea, no mierda compartida por tiempos.
#100 "De hecho Menéame puede existir perfectamente sin linux, fíjate que puede existir en windows."
¿Meneáme bajo ASP? ¿Quieres volver a esta bazofia? https://es.wikipedia.org/wiki/ActiveX
¿Eres consciente de TODO lo que mueve el SL?
Un anticapitalista apoyaría sin duda tu decisión de mover las bolsas bajo Windows
#68 Por favor puedes mostrarme donde he dicho yo que "Tantas versiones de windows son un puto caos"?
Si aconsejo usar Linux no es porque "las versiones de windows son un caos tremendo para el usuario que no sabrá elegir", es porque Linux me aporta cosas que no puedo encontrar en windows. Y todo lo que he dicho en #48 lo sigo manteniendo.
Además, en el caso de Linux, las diferentes distribuciones aportan diferencias, aunque sea cierto que algunas se parecen entre ellas. En el caso de windows todas las versiones son la misma pero con limitaciones. Con algunas posibilidades "capadas", o sea que de libertad de elección = 0.
#77 Guau, flipante. ¿Me estás diciendo que todo eso funciona gracias a la electricidad? ¿te he dicho ya que las eléctricas usan software privado?
Vaya, tenemos un conflicto de salidas de tiesto y me da que la mía gana a la tuya.
#78 Claro, vamos a comparar cosas completamente diferentes. Muy guai todo.
Yo voy a comparar las manzanas que recolecta mi madreo con Apple porque apple es manzana en inglés.
#79 Hay gente a la que le gustan las lentejas, hay gente para todo. Pero decir que 7 versiones de windows son un caos y 400 de linux no, eso es ilógico.
#76 Windows es un software comercial, obvio. Cada una de las versiones de windows me aportan tener que pagar menos a cambio de no poder usar funcionalidades no necesito. Gracias a esas versiones puedo pagar más o menos en función de lo que necesite.
Tú no lo has dicho, hablaba de una noticia que salio a portada y de cómo eran sus comentarios comparándolos con el tuyo.
#83 Debian GNU/Linux es un SSOO con lanzamientos "duales" (Estable para servidores, suficientemente estable para escritorios - testing) basado en dpkg.
Lo demás es un kernel llamado Linux y diferentes sistemas operativos.
"Windows es un software comercial, obvio. Cada una de las versiones de windows me aportan tener que pagar menos a cambio de no poder usar funcionalidades no necesito. Gracias a esas versiones puedo pagar más o menos en función de lo que necesite."
Aquí no pagas, bajate el 1er CD e instala todo lo que necesites. Si un día te da por estudiar una ingeniería o disciplina superior, estás en casita.
O como hobby, ¿por qué no?. No limitamos a nadie. Esto no es Windows donde has de pagar si tienes más de 10 clientes conectados. En pleno siglo XXI, donde las redes mandan.
#81 Escritorio, obviamente.
Años luchando por la libertad y en contra de empresas como MS para ahora agarrarse a la cuota que gana una empresa tanto o peor que MS. ¿Me hablas de android, ese nido de malware pese a que "linux no tiene ni tendrá malware"?.
Otro que mata al ordenador. No cantes victoria tan rápido que el ordenador aún no está muerto y sigue ganando en cuota a los smartphones.
P.D: lo de las lavadoras es de risa.
#84 ¿Qué se supone que dices? ¿de verdad estamos discutiendo sobre que windows sea de pago y linux no?
#86 Eso es lo que llevamos diciendo de windows desde ni recuerdo. La gente se instala mierda, eso es culpa de la gente no del SO. Que la gente desactive el antivirus porque este no le deja crackear el office, eso es culpa de la gente.
En cuanto a que windows se infecta y linux no. Eso es falso, un mantra como que en linux hay que teclear comandos cada dos por tres. Te remito a aquí para no repetirme: gobiernos-36-paises-utilizan-avanzado-software-espiar-ciudadanos/000149
De hecho, si te fijas en lo que usan todos los kits para infectar a la gente te darás cuenta de que lo primero es java, después flash, etc. todos pluggins y lo de menos son los bugs del propio SO.
P.D: no creo haber comparado Debian con Android.
#88 Habría que comparar Java7 con OpenJDK7, av er si el exploit funciona igual.
Flash es problema de Adobe, pero es mierda propietaria e insegura en todas las plataformas. En Windows siempre meto a cliente SumatraPDF en junto con otras aplicaciones libres que lo salvan del ojete de Adobe, al menos mínimamente. http://www.cdlibre.org/
Si no fuera por las aplicaciones libres, tendríais que seguir usando la mierda propietaria, cerrada, y con fallos gordísimos como:
Adobe Reader(coladero/peso pasado)=>Sumatra PDF
Windows Media Player(hola spyware)=>VLC
Internet Explorer(todo a la vez)=>Firefox, Chrome
WinRAR=>7Zip
Nero=>InfraRecorder
ISS=>Apache
MSN/Skype(Anuncios por doquier/spyware)=>Jitsi, Pidgin
Notepad=>Cualquier editor
Outlook=>Thunderbird
µTorrent(propietario/adware)=>qBitTorrent.
Imaginaros un Windows sin software libre. Con Active X. Con Silverlight. Sin nada de GNU o BSD en el escritorio.
Más de uno no aguantaría ni un mes.
Y hablando de Windows, se la tengo jurada por esto: https://es.wikipedia.org/wiki/BeOS
#85 Hablo de Android y no me agrego a la cuenta, solo remarco que el que más cuota de mercado tienen hoy en los smarthphone y tablets es un Linux, no lo muestro como mi victoria y tengo muy claro que no es una victoria del software libre, como no creo que sea tuya el que hayan más equipos de escritorio con windows que con cualquier otro tipo de sistema operativo, son simples hechos. También tengo claro que el escritorio no esta muerto aun, vivirá por años ya que miles de empresas tienen su software de control hecho para windows (el rey del escritorio), pero que poco a poco va cediendo su cuota del consumo domestico a tablets y smarthphones es una realidad, en pocos años se verá un crecimiento en accesorios que convertirán estos equipos domésticos en fuentes de trabajo estilo escritorio como pantallas, teclados e impresoras (que se que los hay pero son algo costosos comparados con los de un equipo de escritorio) que habrá una fuerte demanda para pasar esos programas hechos para escritorio a dichos entornos y ahí es donde se va muriendo de a poco el escritorio, primero perdiendo los consumidores domésticos y dentro de muy poco los consumidores empresariales (que ya también los están perdiendo)
#83 "Windows es un software comercial, obvio. Cada una de las versiones de windows me aportan tener que pagar menos a cambio de no poder usar funcionalidades no necesito. Gracias a esas versiones puedo pagar más o menos en función de lo que necesite."
Y tendrías que pagar mucho para tener la versión ilimitada de windows (ultimate, creo) si necesitaras alguna de sus funcionalidades aunque fueran solamente pocas veces. Y si para un sólo proyecto necesitas MS Access o cualquier otro programa tendrías que pagar la licencia. Si usaras software libre te daría igual porque vale 0 euros.
Que haya una versión menos cara en función de las necesidades nunca hará que windows sea una opción mejor que Linux. Porque las necesidades cambian, y porque Linux es libre.
PD: Nunca imaginé que alguien apodado "Marx" me llevaría la contraria en esto...
#87 Si necesitas funcionalidades del ultimate para sólo usarlas ocasionalmente, no te compras el ultimate, instalas cualquier otro programa que hace lo mismo o similar.
Acces es independiente del SO y claro que tienes que pagarlo si quieres usarlo.
Te podrá parecer caro o barato, bien o mal que te cobren pero nada de eso tiene nada que ver conque 7 versiones sean un caos.
Y en ningún momento dije que eso lo hiciese mejor.
P.D: Mi nick sólo son letras.
#90 Reptio (y ya van varias veces) Yo en ningún momento he dicho que 7 versiones sean un caos.
Lo digo porque esta parece la típica conversación que tengo con mi hermana, en la que me grita a mi por algo que ha discutido con alguien que ni conozco.
Lo que digo es que Linux me aporta mejores cosas, y a la postre, sin pagar ni un euro.
#93 Hay un enlace que te dice que eso también funciona en linux.
A lo demás, el típico argumento de "si no fuera por mi, otro no sabría hacerlo". Entendedlo de una vez, el mundo se abre camino aunque vosotros no estéis. Si no hubiese software libre, el mundo seguiría igual de bien.
Ya no entro a valorar las tonterías tipo "windows media player (spyware)" pero te recuerdo que esos productos tienen alternativas no libres igual o mejores que las libres. Foxit Reader, por ejemplo, tiene licencia propietaria.
#94 Ya, y yo te repito que eso va por una noticia que salió a portada. Yo tan sólo comparaba las distintas reacciones.
#97 "Si no hubiese software libre, el mundo seguiría igual de bien"
Jojojojojojojo. Mejor no volvamos a los 90, por favor. Si ahora hay botnets bestiales, en un mundo sin SL ni BSD ni GNU volveríamos al paleólitico de la informática.
No tendrías ni Menéame y seguiríamos con derivados de CPM/DOS tan buenos que ahí tienes Windows ME. Y con MacOS9, "maravilloso" donde los haya.
El SL metió caña a MS para sacar un derivado de NT para escritorio, por que si no SuSE o cualquier distro con el tiempo se los comía, debido a la nula, NULA estabilidad y ausencia de multitarea. Multitarea, no mierda compartida por tiempos.
#89 Euros contra euros son las ventas de manzanas de mi madre con las ventas de productos Apple y te aseguro que no tienen nada que ver, no tienen razón de ser comparados como no tiene razón tu comparación.
P.D: "no te trolizes" Típico pseudo-argumento como el "sí, pero tú tienes faltas de ortografía".
Edito: A todos, hasta después.
Alguien puede aclararme qué diferencias hay entre instalarse la versión testing y la stable?
Gracias de antemano!
#49 La rama testing es donde se van añadiendo las últimas versiones de los paquetes en pruebas, suelen tener fallos, por eso pasan un tiempo en testing hasta que el equipo de seguridad da el visto bueno para que pase a la rama stable.
La rama stable es donde se encuentran los paquetes de la distribución actual, en este caso Debian 7. Estos paquetes han pasado por un proceso de pruebas para reducir los errores que pudieran tener al mínimo y verificar que no dan problemas con otros paquetes, que se instalan correctamente, etc.
#46
¿Para qué tantas distribuciones?
Para sacarle el máximo jugo a cada una dependiendo de las necesidades del usuario. Hay distribuciones que requieren muy pocos recursos, otras con infinidad de programas, algunas mas pesadas, algunas muy seguras, algunas que son de propósito específico (para médicos, para editores de audio, para maestros / estudiantes de primaria, para hackers, etc...)
¿Para ahuyentar a los posibles usuarios al no saber éstos qué elegir?
En mi opinión si los usuarios no saben qué elegir, es mejor que elijan ubuntu, o que pidan consejo.
¿o para que queden comunidades superreducidas y por tanto sea más complicado encontrar ayuda y guías?
Escribes en google "ubuntu" seguido del nombre de tu problema y hay ayuda y guías a patadas para el usuario novato.
La gran ventaja de Windows es que es un estándar
Sí, pero cuando el estándar es de mala calidad o se adata mal a tus necesidades toca aguantarse. (véase Windows Vista, Windows NT, y parece que el windows 8 no acaba de cuajar...)
#48 Está bien que hayan unas cuantas distros para propósitos específicos (recuperación de particiones, seguridad informática, etc.). Sin embargo la mayoría de distros tanto grandes como pequeñas son generalistas y tienen el mismo objetivo, crear la mejor experiencia posible en el escritorio (cosa que al final nadie consigue).
Por qué las grandes empresas no colaboran como se colabora en el kernel (Ubuntu, suse, red hat...): son un negocio, no les interesa, quieren tener su propia distro. Y las pequeñas que tienen 4 desarrolladores? Son tíos tan torpes que no les dejarían colaborar en las grandes o quieren tener sus 5 minutos de fama. Por ejemplo el famoso cloverleaf linux, creado por los antiguos desarrolladores de fuduntu (que lo dejaron porque estaba hecho un desastre), ahora quieren hacer una distro derivada de suse, y tienen exactamente sus mismos objetivos, por qué no colaboran con ellos?
#52 Todo usuario tiene que decidir entre una plataforma que tenga un uso abismal y el malware. Está demostrado con android, basado en linux, con la máquina virtual dalvik que añade incluso más medidas de seguridad, y la mayoría de malware para smartphones está ahí. Por qué? Porque es la plataforma más usada.
#46 Así es menéame. Cuarenta mil distribucciones de linux son "Para sacarle el máximo jugo a cada una dependiendo de las necesidades del usuario" y siete versiones de windows de las cuales sólo verás dos (home premium y profesional) son un caos tremendo para el usuario que no sabrá elegir, y tuvieron los huevos de sacar esa crítica a portada.
Cuando los usuarios no saben elegir un linux, decimos que "si los usuarios no saben qué elegir, es mejor que elijan ubuntu, o que pidan consejo.". Pero si no saben elegir entre dos versiones de windows... es porque "tantas" versiones son un puto caos.
CC/ #48
#68 Por favor puedes mostrarme donde he dicho yo que "Tantas versiones de windows son un puto caos"?
Si aconsejo usar Linux no es porque "las versiones de windows son un caos tremendo para el usuario que no sabrá elegir", es porque Linux me aporta cosas que no puedo encontrar en windows. Y todo lo que he dicho en #48 lo sigo manteniendo.
Además, en el caso de Linux, las diferentes distribuciones aportan diferencias, aunque sea cierto que algunas se parecen entre ellas. En el caso de windows todas las versiones son la misma pero con limitaciones. Con algunas posibilidades "capadas", o sea que de libertad de elección = 0.
#77 Guau, flipante. ¿Me estás diciendo que todo eso funciona gracias a la electricidad? ¿te he dicho ya que las eléctricas usan software privado?
Vaya, tenemos un conflicto de salidas de tiesto y me da que la mía gana a la tuya.
#78 Claro, vamos a comparar cosas completamente diferentes. Muy guai todo.
Yo voy a comparar las manzanas que recolecta mi madreo con Apple porque apple es manzana en inglés.
#79 Hay gente a la que le gustan las lentejas, hay gente para todo. Pero decir que 7 versiones de windows son un caos y 400 de linux no, eso es ilógico.
#76 Windows es un software comercial, obvio. Cada una de las versiones de windows me aportan tener que pagar menos a cambio de no poder usar funcionalidades no necesito. Gracias a esas versiones puedo pagar más o menos en función de lo que necesite.
Tú no lo has dicho, hablaba de una noticia que salio a portada y de cómo eran sus comentarios comparándolos con el tuyo.
#83 Debian GNU/Linux es un SSOO con lanzamientos "duales" (Estable para servidores, suficientemente estable para escritorios - testing) basado en dpkg.
Lo demás es un kernel llamado Linux y diferentes sistemas operativos.
"Windows es un software comercial, obvio. Cada una de las versiones de windows me aportan tener que pagar menos a cambio de no poder usar funcionalidades no necesito. Gracias a esas versiones puedo pagar más o menos en función de lo que necesite."
Aquí no pagas, bajate el 1er CD e instala todo lo que necesites. Si un día te da por estudiar una ingeniería o disciplina superior, estás en casita.
O como hobby, ¿por qué no?. No limitamos a nadie. Esto no es Windows donde has de pagar si tienes más de 10 clientes conectados. En pleno siglo XXI, donde las redes mandan.
#81 Escritorio, obviamente.
Años luchando por la libertad y en contra de empresas como MS para ahora agarrarse a la cuota que gana una empresa tanto o peor que MS. ¿Me hablas de android, ese nido de malware pese a que "linux no tiene ni tendrá malware"?.
Otro que mata al ordenador. No cantes victoria tan rápido que el ordenador aún no está muerto y sigue ganando en cuota a los smartphones.
P.D: lo de las lavadoras es de risa.
#84 ¿Qué se supone que dices? ¿de verdad estamos discutiendo sobre que windows sea de pago y linux no?
#86 Eso es lo que llevamos diciendo de windows desde ni recuerdo. La gente se instala mierda, eso es culpa de la gente no del SO. Que la gente desactive el antivirus porque este no le deja crackear el office, eso es culpa de la gente.
En cuanto a que windows se infecta y linux no. Eso es falso, un mantra como que en linux hay que teclear comandos cada dos por tres. Te remito a aquí para no repetirme: gobiernos-36-paises-utilizan-avanzado-software-espiar-ciudadanos/000149
De hecho, si te fijas en lo que usan todos los kits para infectar a la gente te darás cuenta de que lo primero es java, después flash, etc. todos pluggins y lo de menos son los bugs del propio SO.
P.D: no creo haber comparado Debian con Android.
#85 Hablo de Android y no me agrego a la cuenta, solo remarco que el que más cuota de mercado tienen hoy en los smarthphone y tablets es un Linux, no lo muestro como mi victoria y tengo muy claro que no es una victoria del software libre, como no creo que sea tuya el que hayan más equipos de escritorio con windows que con cualquier otro tipo de sistema operativo, son simples hechos. También tengo claro que el escritorio no esta muerto aun, vivirá por años ya que miles de empresas tienen su software de control hecho para windows (el rey del escritorio), pero que poco a poco va cediendo su cuota del consumo domestico a tablets y smarthphones es una realidad, en pocos años se verá un crecimiento en accesorios que convertirán estos equipos domésticos en fuentes de trabajo estilo escritorio como pantallas, teclados e impresoras (que se que los hay pero son algo costosos comparados con los de un equipo de escritorio) que habrá una fuerte demanda para pasar esos programas hechos para escritorio a dichos entornos y ahí es donde se va muriendo de a poco el escritorio, primero perdiendo los consumidores domésticos y dentro de muy poco los consumidores empresariales (que ya también los están perdiendo)
#83 "Windows es un software comercial, obvio. Cada una de las versiones de windows me aportan tener que pagar menos a cambio de no poder usar funcionalidades no necesito. Gracias a esas versiones puedo pagar más o menos en función de lo que necesite."
Y tendrías que pagar mucho para tener la versión ilimitada de windows (ultimate, creo) si necesitaras alguna de sus funcionalidades aunque fueran solamente pocas veces. Y si para un sólo proyecto necesitas MS Access o cualquier otro programa tendrías que pagar la licencia. Si usaras software libre te daría igual porque vale 0 euros.
Que haya una versión menos cara en función de las necesidades nunca hará que windows sea una opción mejor que Linux. Porque las necesidades cambian, y porque Linux es libre.
PD: Nunca imaginé que alguien apodado "Marx" me llevaría la contraria en esto...
#87 Si necesitas funcionalidades del ultimate para sólo usarlas ocasionalmente, no te compras el ultimate, instalas cualquier otro programa que hace lo mismo o similar.
Acces es independiente del SO y claro que tienes que pagarlo si quieres usarlo.
Te podrá parecer caro o barato, bien o mal que te cobren pero nada de eso tiene nada que ver conque 7 versiones sean un caos.
Y en ningún momento dije que eso lo hiciese mejor.
P.D: Mi nick sólo son letras.
#90 Reptio (y ya van varias veces) Yo en ningún momento he dicho que 7 versiones sean un caos.
Lo digo porque esta parece la típica conversación que tengo con mi hermana, en la que me grita a mi por algo que ha discutido con alguien que ni conozco.
Lo que digo es que Linux me aporta mejores cosas, y a la postre, sin pagar ni un euro.
#93 Hay un enlace que te dice que eso también funciona en linux.
A lo demás, el típico argumento de "si no fuera por mi, otro no sabría hacerlo". Entendedlo de una vez, el mundo se abre camino aunque vosotros no estéis. Si no hubiese software libre, el mundo seguiría igual de bien.
Ya no entro a valorar las tonterías tipo "windows media player (spyware)" pero te recuerdo que esos productos tienen alternativas no libres igual o mejores que las libres. Foxit Reader, por ejemplo, tiene licencia propietaria.
#94 Ya, y yo te repito que eso va por una noticia que salió a portada. Yo tan sólo comparaba las distintas reacciones.
#89 Euros contra euros son las ventas de manzanas de mi madre con las ventas de productos Apple y te aseguro que no tienen nada que ver, no tienen razón de ser comparados como no tiene razón tu comparación.
P.D: "no te trolizes" Típico pseudo-argumento como el "sí, pero tú tienes faltas de ortografía".
Edito: A todos, hasta después.
#25 Gracias, muy buen aporte.
No entiendo como pueden querer eliminar un libro de las escuelas por un texto así. No le veo nada de escandaloso.
Incluso diré mas, creo que es incluso pedagógico leer sobre como alguien descubre una parte de su cuerpo, e intenta comprender como funciona sin que se lo haya explicado nadie.
Querer censurarlo creo que nos acerca a la edad media.
#104
Las conclusiones te las estás inventando...
Que la premisas sean verdaderas no implica que sean éticas. Y además, no puedes saber si tuviste antepasados caníbales. Que en ciertos círculos reducidos (tribus, clanes) se haya practicado el canibalismo no significa que la población de europa descienda de caníbales. En cambio y como podrás observar, sí desciende en su gran mayoría de gente que se ha alimentado de lácteos.
Alimentarse de lácteos no es malo en sí mismo. El canibalismo sí porque como podrás haber deducido implica matar a un ser humano, mientras que beber leche no implica matar a nada. Ni siquiera a una vaca. Otra cosa es que prefieras que las vacas sean tratadas de otro modo.
La diferencia es infinitamente más que obvia. Y no veo motivo para seguir explicándotela.
#107 Claro que no son premisas éticas, eso es lo importante, no el argumento defectuoso que usas, el cual justificaría matar humanos para comerlos. Evidentemente no es ético matar a humanos para comerlos. El debate aquí es que tú consideras que es ético matar a animales de otras especies para comerlos y yo no.
Decir que "los humanos deben ser respetados porque son humanos" es no decir nada, es una ética hueca. Los humanos deben ser respetados porque, al tener capacidad para sufrir y disfrutar, tienen intereses: cada humano es alguien a quien podemos perjudicar o beneficiar, no es una mera cosa. Resulta que los animales no humanos también tienen intereses, tampoco son cosas. Discriminar a alguien por ser de otra especie es especismo, una discriminación arbitraria.
#34 ACEA de Barcelona y tu?