#4 en tal caso sería la VEGAP (SGAE de los pintores)

Si te dejan echar fotos con flash entonces si tienes razón en lo que dices. Si por el contrario no te dejan ni dibujarlo, es casi seguro que es por el maldito copyright. Recordad que el arquitecto que levantó el Atomium de Bruselas prohíbe hacerle fotos y sin ir más lejos aquí te pueden sacar cerca de mil euros por cada edificio de la Ciudad de las Artes y las Ciencias que se vea en una foto que has difundido en Internet, por ejemplo.

http://www.ojodigital.com/foro/showpost.php?p=680398&postcount=13

El Pachinko ese sale en un capítulo de Shin-Chan (no es riáis, muchas veces tengo que tragármelo en la comida por culpa de mi hermano). Lo que no se yo es si alguno funciona como salía en la serie, es decir, pudiendo canjear las bolas que ganas por premios como... ¡un entrecot!

Es una vergüenza que aquí en España decidan cerrar masivamente los salones recreativos mientras dicen que se van a la quiebra con la excusa de que ahora todo el mundo tiene consola en casa, en vez de aprender de los nipones que ellos si que saben cómo entretenerse.

Más sobre el fair use: http://es.wikipedia.org/wiki/Fair_use

Más doble moral de este sinvergüenza:

Entrevista en Noche Hache ->

Y encima si se hacen muchas copias y se endosan de estrangis en varias personas. Esas personas pueden ser acusadas de un delito de posesion de pornografia infantil.

Parece que los que hacen las leyes ignoran que hay naturistas, gente que va a playas nudistas, chavales salidos (todos hemos sido niños y hecho el calvo alguna vez) y por supuesto fotos familiares como en este caso.

Lo que habría que considerar delito es el abuso de niños de la forma que sea, es decir el hecho en sí y no la mera posesíon de un documento. Además creo que habría que analizar cada caso por separado, con el objetivo de encontrar una agresión clara, que despeje toda duda. Seguro que así se evitan casos como el de los 32 ingleses que se suicidaron recientemente acusados de pertenecer a una "red de pederastas" (¿¿??, me lo expliquen) de 7.200 personas (¿pero qué barbaridad es esa? Si ni siquiera se ven las caras). Como tener fotos de niños desnudos te puede llevar a la cárcel yo creo que nadie se libra aunque el de la foto sea uno mismo.

Y porque no me han admitido a mi que si no se iba a enterar la $GA€ lo que va a ser el "BOOM 2007"
Ahora en serio. Es increíble que todavía estén en activo ambos grupos terroristas.

Eso pasa por dejarlo escapar en el ViñaRock

Y eso por no decir que no hay dia en el que no salga esa noticia tipo "La Pe dice que va a hacer con la Hayek nosequé" (es curioso, siempre es un actor de Hollywood, bueno, siempre no, tambien hay directores). O que tal conocido de Los 40 Delincuentes acaba de sacar nuevo disco o aunque sea una nueva canción y es-un-bombazo-que-no-te-puedes-perder (pues claro que no te puedes perder porque te lo ponen aunque estés en el río Amazonas). Y siempre los mismos, aunque la noticia sea el vestido que se haya puesto [poner aqui cualquier VIP]. Y muy de vez en cuando también te cuelan como noticia un autobombo de los suyos pretendiendo que creas que cualquier cosa que pase con la cadena por muy ridículo que sea es un acontecimiento de vital trascendencia. Así que por eso y mucho más, la TV, para enchufar la consola y el DVD.

Y hace años que no compro un sólo periódico, gracias a Internet.

¡VAMOS QUE NOS LO ESTÁN QUITANDO DE LAS MANOS!
¡A MIL PESETAS!

Ya se sabía gracias a David Bravo que estamos pagando los abogados de los que nos quieren enchironar. !!¿¿Pero los jueces??!! Esto se está yendo demasiado lejos. ¿Qué pretenden los mafiosos estos? ¿dominar el mundo?