R

#127 El problema es la construcción. No se dan permisos, está toda palma llena de solares vacíos y fuera de palma está todo lleno de campos, a veces sin cultivos, de gente que no quiere vender hasta que les den un dineral.
La solución sería crecer y construir mejorando infrastructura y conectando la isla, pero para eso hay que dar permisos de construcción y controlar lo que se construye y a quíen se vende.

P

#132 hay muchos terrenos en manos de la administración pública que se podrían utilizar.

El Ibavi podría gestionar un poco mejor todo esto con la ayuda de ayuntamientos y administraciones públicas, pero no veo yo mucho entusiasmo.

Parece que hay como desgana o que sea un problema menor el de la vivienda, les ha pillado el toro a ver qué hacen en los siguientes años, pero con pp-vox no creo yo que vayan a hacer mucho por el ciudadano común, habiendo personas dispuestas a pagar burradas por vivir en baleares.

R

#3 Pues no vale de nada. Durante el gobierno del PSOE y Podemos, en mi barrio (un barrio obrero en la periferia de Palma) se ha construido un mega edificio que prácticamente coge una calle entera de pisos de alquiler para alemanes con paquete estacional. Casa, wifi, servicios, etc. Una barbaridad.

Por otra parte se han construido varios edificios en los que TODA la vivienda era exclusiva para alquiler, sin opción a compras, y como comprenderás, alquileres prohibitivos.

Así que la izquierda que tanto alardea da permisos de construcción para este tipo de viviendas..

R

#20 Desde luego los violadores que ahora están en la calle y con menos pena están de acuerdo contigo.
Tú verás con quién quieres estar alineado, con violadores o con gente de a pie. 

pedrobotero

#252 Pero tú, montón de mierda, que estupideces dices?

R

#60 Empleo histórico pero falso. 
Hazte el favor de leer el twit, y de leer más datos mientras abres un poquito los ojos anda.. 

Qué débiles sois con la información, os plantan un dato falso en la cara los políticos y no sois capaces ni de reflexionar media hora.

lvalin

#175 Las misas son el domingo, iluminati. Citar a Daniel Lacalle define tu capacidad intelectual. Adios.

R

¿Confunde?

Están haciendo un RT(O reposteando, como se llame en IG) a un post satírico de un cómico.
Es decir, criticamos confundir cosas y luego creamos títulos sensacionalistas falsos sin entender absolutamente nada.

R

Yo, como amargado anti redes sociales, solo vengo a decir que qué pesada es la gente macho, con el puto movilcito grabando cualquier tontería.

De verdad, ya basta, por favor. No es necesario grabarlo todo ¿Para qué cojones lo grabas?
Qué asco le tengo a la sociedad de hoy en día.

Elbaronrojo

#95 Grabaré tu comentario para la posteridad.

R

Todo es quejarse, qué mundo este.. en el que estamos tan podridos mentalmente que nos parece mal que nos bajen los impuestos.

Qué recuerdos antes de 2010 cuando la gente todavía tenía sentido común y no cursaba la política como un partido de fútbol y sabía, entendía y quería que no le subieran los impuestos.
28.000 Millones en reducción de IRPF es perfectamente sostenible si se ajustan gastos. Creas mayor liquidez, dinero que vuelve a la gente y que lo gasta devolviendo una parte en iva y otros impuestos extra que pagamos como tontos, cada vez en más cuantía y número.
Al final el dinero vuelve al estado, porque el dinero vuelve. Eso sí, con la gran diferencia de que al menos todos podemos permitirnos vivir un poquito mejor.
De verdad, cansáis.
 
¿Qué queréis? IVA al 30%? IRPF al doble? al triple? ¿No creeis que ya es suficiente de pagar por todo?

Os quitan el dinero de los bolsillos para luego reducirlo a "te damos X cosa gratis" cuando no es verdad. ¿Es necesario tener autobuses gratis si eres un trabajador? ¿No sería mejor que mantengamos entre todos el coste mínimo y ya está? Si mantenerlos cuesta 50 millones, pon el precio para que cuadren las cuentas y paguemos 50 millones, dejando gratuitidad a aquellos que de verdad lo necesiten, como los estudiantes o los parados.
NADA ES GRATIS, sale de nuestros impuestos, pero la única diferencia es que no elegimos en qué ni cómo gastarlo.
 
Sois los típicos que aplaudiréis cuando se implementen los peajes en carreteras..desconociendo que solo en impuestos de gasolina y circulación se cubre, con sobrado margen, todo el coste de mantenimiento de carreteras. Pero claro, tenemos un gobierno que no dedica los impuestos a obras por las que han sido recaudadas sino a un bote común del que coger para lo que quieran.

a

#46 esque es alucinante. Segun esas graficas, el salario MEDIO se ahorraria 3000€, o sea cobraria 250€ mas al mes. Esta de puta madre.

Pero en vez de alegrarse por ello. Van a "hey, esque este tio que cobra 60k se ahorra aun mas". LOGICO, cuanto mas te quitan, mas te vas a ahorrar en una rebaja de impuestos. Es de cajon.

Si hay algo que criticar a esta medida de VOX es como se va a financiar. Porque recortar los impuestos esta muy bien pero España no se lo puede permitir ahora mismo sino va tambien con recortes. En donde se va a recortar?

powernergia

#46 En realidad no hay que suponer mucho, Meloni ha hecho una reducción de impuestos 1/10 parte de lo que proponen estos, y el déficit se ha disparado:

https://www.france24.com/es/minuto-a-minuto/20230704-el-d%C3%A9ficit-p%C3%BAblico-de-italia-se-dispara-al-12-1-del-pib-en-el-primer-trimestre

Con una propuesta mucho mas suave que esta absurda de Vox, Liz Trust consiguió hundir la economía de UK en unos dias.

https://www.lavanguardia.com/internacional/20221003/8551978/truss-abandone-plan-fiscal-reino-unido.html

#51

a

#62 de ahi mi tercer punto. La bajada de impuestos tiene que venir tambien de recorte de gasto. Cosa que VOX no ha concretado, y ese es el problema de su programa.

powernergia

#74 El papel lo aguanta todo, y luego llega la realidad.

Overmind

#51 ¿De dónde sacas que el salario MEDIO se ahorraría 3000€?
Según los datos del artículo ese ahorro ocurriría en el tramo de 30000 a 60000, cuando el salario medio en no está en ese tramo (era 25896€ en 2021).
El salario mediano, que es más interesante, es inferior (anda por unos 21000), por lo que sería aún menos para la inmensa mayoría de la población.

a

#64 he cogido el tramo de la tabla 21.000-30.000 y he mirado los dos valores (antes y despues).

Overmind

#76 Me parece entonces que te has equivocado de fila. De todas formas tienes la diferencia ya calculada en la columna de la derecha.

f

#51 El problema que tiene tu argumento es pensar que el dinero público sobra y no vuelve luego en pensiones, escuelas, hospitales, obras públicas, seguridad, etc.

Imagina algo más de andar por casa. Alguien propone que si llega a presidente de tu comunidad te baja la comunidad un 10%... Pues o se va a quedar la comunidad sin dinero y hará falta una derrama, o te va a dejar sin calefacción o ascensor.

a

#105 lo que me lleva al tercer punto de mi mensaje original.

La medida en si es buena. La pregunta es COMO se va a financiar. Y eso es lo que no se atreven a decir.

f

#109 No es buena. Hay muchas deficiencias entre servicios públicos. Por ejemplo salud mental. Por ejemplo salud dental

¿cómo se va a financiar? Con recortes. No hay otra.

a

#114 por definicion, que cobres mas cada mes siempre es algo bueno.

Lo que tienen que explicar es COMO lo van a financiar. Dependiendo de la respuesta, pues ya sabremos si compensa o no.

f

#119 Yo creo que el discurso es malo, porque hace pensar que se puede tener algo a cambio de nada. Y eso nunca es cierto.

Overmind

#46 No, no es sostenible recortar 28000 millones de ingresos. Para empezar, con el déficit tan gordo que tenemos no se deberían de reducir los ingresos. Primero que expliquen dónde van a recortar gasto. Y no me vale magia ("gastos inútiles" ¿Qué es inútil y cuánto es?).
Los recortes tienen consecuencias, no hay más que ver lo que pasó en 2012.

R

#11 Antes solo twiteaban en valenciano. ¿Qué opinas al respecto? Viendo que no te gusta que solo twiteen en castellano, imagino que lo mismo.

Pero claro, eso no lo habías visto porque no te has molestado en mirar los twits y por lo tanto no vas ni a contestar a este mensaje 😂

mishagen

#50 sinceramente. como gallego... genial que solo hicieran así. Repito, articulo 3 constitucion española:

El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.

Sumo y sigo, articulo 6 estatuto autonomia de Valencia.

1. La lengua propia de la Comunitat Valenciana es el valenciano.

2. El idioma valenciano es el oficial en la Comunitat Valenciana, al igual que lo es el castellano, que es el idioma oficial del Estado. Todos tienen derecho a conocerlos y a usarlos y a recibir la enseñanza del, y en, idioma valenciano.

3. La Generalitat garantizará el uso normal y oficial de las dos lenguas, y adoptará las medidas necesarias para asegurar su conocimiento.

4. Nadie podrá ser discriminado por razón de su lengua.

5. Se otorgará especial protección y respeto a la recuperación del valenciano.

6. La ley establecerá los criterios de aplicación de la lengua propia en la Administración y la enseñanza.

7. Se delimitarán por ley los territorios en los que predomine el uso de una y otra lengua, así como los que puedan ser exceptuados de la enseñanza y del uso de la lengua propia de la Comunitat Valenciana.

8. L'Acadèmia Valenciana de la Llengua es la institución normativa del idioma valenciano.

Especial atención al articulo 5. Nada más que decir.

Ps. hay que joderse con la tontería de algunos que por echar la meadita se arriesgan a ser regados, y no de agua precisamente.

ayotevic

#53 hombre, hay que tener Los h*** s muy gordos para decir que te parece genial que usen solo una lengua, y luego uses de apoyo:

3. La Generalitat garantizará el uso normal y oficial de las dos lenguas,

Que dice LITERALMENTE lo contrario de lo que opinas .
Pero que vamos a esperar de lobotomízados …

Berlinguer

#67 Casi llegaste, te faltaban dos frases:

5. Se otorgará especial protección y respeto a la recuperación del valenciano.

De nada

ayotevic

#78 y eso invalida el 3??
De hecho respeto y recuperar, no es lo mismo que usar, como hacen en el tuit.
A ver si te estás liando con el idioma, crack

Berlinguer

#103 A ver si te estás liando con el idioma, crack
Es posible, no hablo valenciano y a diario hablo cuatro lenguas. Me lio bastante con los idiomas.

respeto y recuperar, no es lo mismo que usar,
lol Vaya parguela. Claro respeto monástico quería decir el legislador. Es decir se buscaba que de forma ritualistica se le reconociera relevancia y la recuperación es en la ley, para nada en la praxis. El "respeto" de no usarlo y la "recuperación" de usar solo el castellano.

En el circo cuanto te están pagando, crack?

ayotevic

#108 no quieres aceptar que en el punto 3 pone EXACTAMENTE lo contrario de lo que has dicho la primera vez, tú sigue erre que erre, eso si en 4 idiomas.

Venga a pastar cateto

mishagen
mishagen

#50 sinceramente. 

R

Perdonadme, pero cuando solo twiteaban en valenciano, no había problema?

Ahora al menos todos los españoles, nacidos en valencia o no, sabiendo valenciano o no, se podrán al menos enterar de qué dicen los twits.

geburah

#49 o podían darle al botón de traducir y de paso aprender un poco la lengua propia de la tierra que habitan.

Pero todos sabemos de qué va esto.

J

#64 "y ahora también podrán darle al botón de traducir y de paso aprender un poco la lengua propia de la tierra que habitan.

Pero todos sabemos de qué va esto."

Berlinguer

#49 Antes tb podían, salvo que desconociesen el uso del botón que traduce. paginas de traducción o la capacidad de respetar lenguas minorizadas.

R

#9 Esto no tiene nada que ver con el uso de una tableta, es más bien uso de redes sociales.

Esos movimientos solo pueden ser 2 cosas: TikTok o Youtube. ¿Crees que a un niño de esas edades puedes meterlos en RRSS donde se estimulan así de impulsivamente?

Las tabletas son una herramienta más, es importante cómo las usan y con qué las usan.

Hoy en día tienes tabletas con lápices que te emulan a la perfección la escritura.